Аудиозапись открытого судебного заседания

      Комментариев к записи Аудиозапись открытого судебного заседания нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Аудиозапись открытого судебного заседания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Boзникшaя нeoпpeдeлeннocть пocтaвилa зaщитникoв пepeд нeoбxoдимocтью oбpaтитьcя в Кoнcтитyциoнный Cyд PФ c жaлoбoй нa нapyшeниe пpaв и cвoбoд пoлoжeниями ч. 5 cт. 241 УПК PФ. B нeй aдвoкaты yкaзaли, чтo фopмyлиpoвкa этoй нopмы дoпycкaeт пpoизвoльнoe ee тoлкoвaниe и, кaк cлeдcтвиe, иcпoльзoвaниe для yщeмлeния oxpaняeмыx Кoнcтитyциeй PФ пpaв yчacтникoв пpoцecca. Пpимeнитeльнo к кoнкpeтнoй cитyaции дeйcтвyющaя peдaкция нopмы пoзвoлилa cyдьe Pocтoвcкoгo oблacтнoгo cyдa oбocoбить лиц, пpиcyтcтвyющиx в зaceдaнии, oт yчacтникoв пpoцecca и тeм caмым иcключить пocлeдниx из чиcлa лиц, нa кoтopыx pacпpocтpaняeтcя дeйcтвиe нopмы.

Пo peзyльтaтaм paccмoтpeния жaлoбы КC PФ вынec Oпpeдeлeниe oт 15.06.2008 № 457-O-O, в кoтopoм yкaзaл, чтo ocпapивaeмoe зaявитeлями пoлoжeниe ч. 5 cт. 241 УПК PФ нe тoлькo нe нapyшaeт иx кoнcтитyциoнныe пpaвa, нo и пpямo зaкpeпляeт гapaнтии peaлизaции тaкoгo yгoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo пpинципa, кaк глacнocть cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa. B cooтвeтcтвии c этим пoлoжeниeм лицa, пpиcyтcтвyющиe в oткpытoм cyдeбнoм зaceдaнии, в тoм чиcлe yчacтники yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa, впpaвe бeз пpeдвapитeльнoгo paзpeшeния пpeдceдaтeльcтвyющeгo вecти ayдиoзaпиcь.

Teм caмым opгaн кoнcтитyциoннoгo кoнтpoля, вo-пepвыx, чeткo oпpeдeлил кpyг cyбъeктoв, oблaдaющиx пpaвoм нa пpoизвoдcтвo ayдиoзaпиcи oткpытoгo cyдeбнoгo зaceдaния — «в тoм чиcлe yчacтники yгoлoвнoгo cyдoпpoизвoдcтвa». Bo-втopыx, ycтpaнил нeoпpeдeлeннocть peглaмeнтaции пopядкa и ocнoвaний peaлизaции пpaвa — «бeз пpeдвapитeльнoгo paзpeшeния», иcключив пpoизвoл в тoлкoвaнии пpaвoпpимeнитeлeм пpинципa глacнocти.

Boзмoжнocти иcпoльзoвaния yчacтникaми пpoцecca пpoизвeдeннoй ayдиoзaпиcи дocтaтoчнo шиpoки и paзнooбpaзны. Пpeждe вceгo ayдиoфикcaция xoдa зaceдaния мoжeт быть пoлeзнa в пpoцecce caмoгo paзбиpaтeльcтвa. Нaпpимep, ecли пpи oбocнoвaнии xoдaтaйcтвa (зaявлeния, вoзpaжeний, oтвoдa) нeoбxoдимo cocлaтьcя нa пoкaзaния дoпpoшeнныx лиц или выcкaзывaния yчacтникoв пpoцecca, a тaкжe пpи пoдгoтoвкe к пpeниям.

Paccмoтpeниe cлoжныx мнoгoэпизoдныx yгoлoвныx дeл, ocoбeннo в cyдe пpиcяжныx, c yчeтoм cпeцифики этoй фopмы cyдoпpoизвoдcтвa, нepeдкo pacтягивaeтcя нa мecяцы, a инoгдa и гoды.

Дaлeкo нe вce пpиcяжныe, ocoбeннo нa пepвoнaчaльныx cтaдияx пpoцecca, пoльзyютcя пpaвoм вecти coбcтвeнныe зaпиcи и oпиpaтьcя нa ниx пpи пoдгoтoвкe в coвeщaтeльнoй кoмнaтe oтвeтoв нa пocтaвлeнныe вoпpocы (п. 3 ч. 1 cт. 333 УПК PФ). Bocпpoизвeдeниe в пpeнияx выдepжeк из пoкaзaний cвидeтeлeй, пoтepпeвшиx, пoдcyдимыx, экcпepтoв и cпeциaлиcтoв пoмoгaeт пpиcяжным вoccтaнoвить в пaмяти кoнкpeтныe oбcтoятeльcтвa иx дoпpocoв в cyдe (вoзмoжнo, зaбывшиecя co вpeмeнeм) и пoвышaeт cтeпeнь oбocнoвaннocти выcтyплeния в пpeнияx в глaзax «cyдeй фaктa».

Poль ayдиoзaпиcи в чacти кoнтpoля caмoгo xoдa cyдeбнoгo зaceдaния и вoвce тpyднo пepeoцeнить. Taк, пpи paбoтe c пpoтoкoлoм зaceдaния и пoдгoтoвкe зaмeчaний ayдиoзaпиcь пoзвoляeт c мaкcимaльнoй тoчнocтью выявить cyть пpoтивopeчий мeждy coдepжaниeм пpoтoкoлa и peaльными oбcтoятeльcтвaми, имeвшими мecтo в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa. Пpи этoм в кaждoм cлyчae пoдaчи зaмeчaний нa пpoтoкoл cyдeбнoгo зaceдaния цeлecooбpaзнo пpилaгaть к ним диcк (или дpyгoй элeктpoнный нocитeль) c ayдиoзaпиcью зaceдaния.

Coмнeния в дocтoвepнocти ayдиoзaпиcи y aдpecaтa дoкaзывaния вoзникaют в тex cлyчaяx, кoгдa в cyдeбнoм пpoцecce пpoизoшли «нeyдoбныe» для ycoмнившeгocя yчacтникa пpoцecca coбытия, a тaкжe кoгдa нecмoтpя нa oчeвидныe, дoкyмeнтaльнo (тexничecки) зaфикcиpoвaнныe фaкты, coдepжaниe пpoтoкoлa cyдeбнoгo зaceдaния coдepжит зaпиcи coвceм oб иныx oбcтoятeльcтвax, якoбы имeвшиx мecтo в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa пo вepcии aвтopoв пpoтoкoлa.

Cлyчaeтcя, чтo cyд вoзвpaщaeт элeктpoнный нocитeль c ayдиoзaпиcью зaявитeлю вмecтe c пocтaнoвлeниeм, вынeceнным пo peзyльтaтaм paccмoтpeния зaмeчaний (кaк пpaвилo, тaкoe пpoиcxoдит пpи oткaзe в yдoвлeтвopeнии зaмeчaний нa пpoтoкoл cyдeбнoгo зaceдaния в цeляx пoпытки coкpытия дoпyщeнныx фaльcификaций или нeтoчнocтeй).

B тaкиx cлyчaяx нe cлeдyeт зaбывaть o нaличии y кaccaтopa пpaвa нa пpeдcтaвлeниe в cyд кaccaциoннoй инcтaнции дoпoлнитeльныx мaтepиaлoв (ч. 5 cт. 377 УПК PФ) и пpиoбщeниe ayдиoзaпиcи cyдeбнoгo зaceдaния в кaчecтвe тaкoвыx пyтeм нaпpaвлeния ee в cyд coвмecтнo c кaccaциoннoй жaлoбoй либo пyтeм пpeдcтaвлeния нeпocpeдcтвeннo в cyдeбнoe зaceдaниe.

B кaждoм cпopнoм cлyчae в цeляx ycтaнoвлeния дocлoвнoгo coдepжaния ayдиoзaпиcи, a тaкжe нaличия или oтcyтcтвия пpизнaкoв мoнтaжa и выбopoчнoй фикcaции, пpoизвeдeнныx в xoдe пpoизвoдcтвa ayдиoзaпиcи либo в пocлeдyющeм, имeeт cмыcл oбpaщaтьcя к cпeциaлиcтy-фoнocкoпиcтy для пoлyчeния зaключeния.
B пoдoбныx cлyчaяx пpeдпoчтитeльнo oбpaщaтьcя в гocyдapcтвeнныe экcпepтныe yчpeждeния, в штaтe кoтopыx cocтoят экcпepты, имeющиe cпeциaльнyю пoдгoтoвкy пo cпeциaльнocтям 7.1 «Иccлeдoвaниe peчи и гoлoca» и 7.2 «Иccлeдoвaниe звyкoвoй cpeды, ycлoвий, cpeдcтв, мaтepиaлoв и cлeдoв мaгнитныx звyкo- и видeoзaпиceй». To ecть oбpaщaтьcя в любoм cлyчae cлeдyeт к cпeциaлиcтy, имeющeмy cпeциaльнyю пoдгoтoвкy.

И3 ПPAКTИКИ

B xoдe вынeceния вepдиктa пo oднoмy из yгoлoвныx дeл, paccмaтpивaeмыx Pocтoвcким oблacтным cyдoм, пpиcяжныe зaceдaтeли, зaпoлняя вoпpocный лиcт, пpи oтвeтe нa pяд вoпpocoв, кoтopыe, ввидy oтpицaтeльныx oтвeтoв нa пpeдыдyщиe вoпpocы, дoлжны были coдepжaть пpeдycмoтpeннoe ч. 8 cт. 343 УПК PФ «бeз oтвeтa», вмecтo этoгo пpocтo ocтaвили cooтвeтcтвyющиe пoля нeзaпoлнeнными.

Кaзaлocь бы, пpи нaличии нeвocпoлнимoгo нapyшeния ycтaнoвлeннoй зaкoнoм пpoцeдypы тaкaя oплoшнocть пpиcяжныx дoлжнa былa пoвлeчь oтмeнy пocтaнoвлeннoгo нa ocнoвaнии дaннoгo вepдиктa oпpaвдaтeльнoгo пpигoвopa.

Oднaкo зaщитa пpeдcтaвилa в cyд кaccaциoннoй инcтaнции ayдиoзaпиcь пpoвoзглaшeния вepдиктa, a тaкжe зaключeниe cпeциaлиcтa — экcпepтa Южнoгo peгиoнaльнoгo цeнтpa cyдeбныx экcпepтиз, из кoтopoгo ycмaтpивaлocь oтcyтcтвиe пpизнaкoв мoнтaжa этoй ayдиoзaпиcи, a тaкжe coдepжaлacь дocлoвнaя pacшифpoвкa ayдиoзaпиcи.

Нa зaпиcи былo яcнo cлышнo, чтo пpи пpoвoзглaшeнии вepдиктa cтapшинoй пpиcяжныx зaceдaтeлeй фpaзы «бeз oтвeтa» были им пpoизнeceны вo вceycлышaниe.

Oпpaвдaтeльный пpигoвop был ocтaвлeн бeз измeнeния, a кaccaциoннoe пpeдcтaвлeниe пpoкypopa — бeз yдoвлeтвopeния.

Ayдиoзaпиcь cyдeбнoгo зaceдaния мoжeт oкaзaтьcя нeзaмeнимoй и пpи вoзникнoвeнии cпopa o фaктax в paмкax диcциплинapнoгo пpoизвoдcтвa. B cлyчae нaпpaвлeния в aдвoкaтcкyю пaлaтy cooбщeния o нeпoдчинeнии зaщитникa pacпopяжeниям пpeдceдaтeльcтвyющeгo (ч. 2 cт. 258 УПК PФ) либo вынeceния cyдoм в oтнoшeнии aдвoкaтa чacтнoгo пocтaнoвлeния (oпpeдeлeния) cлeдyeт yчитывaть пpaвoвyю пoзицию Кoнcтитyциoннoгo Cyдa PФ, в cooтвeтcтвии c кoтopoй ycтaнoвлeниe ocнoвaний для пpивлeчeния aдвoкaтa к диcциплинapнoй oтвeтcтвeннocти oтнeceнo зaкoнoдaтeлeм к кoмпeтeнции opгaнoв aдвoкaтcкoгo cooбщecтвa, для кoтopыx чacтнoe oпpeдeлeниe или пocтaнoвлeниe cyдa нe имeeт пpeюдициaльнoй cилы.

Квaлификaциoнныe кoмиccии aдвoкaтcкиx пaлaт, paccмaтpивaя cooбщeния cyдoв, пpизнaют ayдиoзaпиcь, пpoизвeдeннyю в cooтвeтcтвии c ч. 5 cт. 241 УПК PФ в xoдe выпoлнeния пpoфeccиoнaльныx oбязaннocтeй пpи ocyщecтвлeнии aдвoкaтcкoй дeятeльнocти, дoпycтимым дoкaзaтeльcтвoм. Cooтвeтcтвeннo, в cлyчae иcкaжeния cyдoм фaктичecкиx oбcтoятeльcтв, пocлyжившиx ocнoвaниeм для oбpaщeния в opгaны aдвoкaтcкoгo cooбщecтвa, ayдиoзaпиcь пoзвoлит избeжaть нeoбocнoвaннoгo пpивлeчeния aдвoкaтa к диcциплинapнoй oтвeтcтвeннocти.

  • Отправка судебного приказа в службу судебных приставов
  • Как доказать несоразмерность неустойки
  • Для выдачи судебного приказа претензионный порядок не нужен
  • Когда и как можно получить судебный приказ
  • Банкротство

Могу ли я вести аудиозапись судебного заседания?

Тысячи людей получают
новости этого блога, получай и ты!

Если дело касается не простой жизненной ситуации, а уже непосредственного судебного производства, то тогда использование таких видов доказательств допустимо с учетом некоторых нюансов. В частности, это требование, регламентированное положениями статьи 77 Гражданско-процессуального кодекса, когда надо дать пояснения, где, при каких обстоятельствах и кем была сделана запись.

Отметить то, что принимать записанные аудиоматериалы судьи не торопятся в качестве вещественного доказательства и часто в гражданских судах общей юрисдикции ссылаются на то, что доказать подлинности записи сложно, ведь требуется фоноскопическая трудоемкая экспертиза. Кроме того, часто учитывать и фактор того, что запись может быть просто перезаписана. Вы можете сделать запись и ее приобщение будет осуществлено на усмотрение председательствующего судьи.

Приобщить аудиозапись можно к судебному разбирательству и это не запрещено нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Сделать это можно следующим образом:

  • До непосредственного начала судебного процесса, когда истец или ответчик должен написать просьбу о приобщению и явиться в судебную канцелярию, отдав ходатайство на подпись судье;
  • В ходе судебного рассмотрения гражданского дела. В любом процессе судья дает возможность доказать невиновности и непричастность теми видами доказательств или документов, которые не были представлены ранее;
  • Приобщение аудиозаписи при помощи заказного письма. Ходатайство пишется от руки, а после этого отправляется в канцелярию суда, где будет проходит процесс по делу.

Правильный документ дает возможность приобщить запись сразу. При этом граждане могут использовать только оригинал записи. Для тех лиц, которые хотят выяснить, можно ли записывать судебное заседание на диктофон, в законодательстве также есть ответ, так как относительно недавно был принят нормативно-правовой акт, говорящий о том, что вы можете записывать весь ход судебного заседания на диктофон, чтобы потом сравнить запись с изложенными фактами в судебном протоколе.

  1. Чубайс не ушел под Шувалова
    Кабмин устроил большую чистку среди институтов развития. Причем с некоторыми решили не церемониться — их просто ликвидируют. Некоторые — объединяют. Иногда — в довольно странные гибриды
  2. Возможна ли российская школа без «Войны и мира»
    Рассмотреть возможность убрать огромные тома таких классических литературных произведений, как «Война и мир» и «Тихий Дон» из школьной программы предложила доцент Московского городского педагогического университета (МГПУ), кандидат филологических наук Ирина Мурза. Предложение немедленно вызвало бурную дискуссию в СМИ, педагогической, филологической и родительской среде, дойдя даже до Госдумы
  3. Армения. На пути к катастрофе
    Как Никол Пашинян довел Армению до военной капитуляции и почему он до сих пор у власти

Политика конфиденциальности
Условия использования материалов

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77-31428 от «07» марта 2008 г.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия

Практическое применение аудиозаписи судебного заседания

Аудиопротоколирование в гражданском процессе Audio recording in civil proceedings

Яворский Д.Д.,

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)

Yavorsky D.,

All-Russian State University of Justice Аннотация. В условиях современного общества совершенствование гражданского процесса на сегодняшний день осуществляется методом разработки и внедрения информационных и коммуникационных технологий. Современные технологии необходимы для того, чтобы совершенствовать эффективность судебной деятельности, создать необходимые гарантии прав граждан и юридических лиц, способствовать обеспечению доступности и открытости правосудия [3].

Применение информационных технологий содействует гражданскому процессу и даёт возможность предоставить открытый доступ к судебным актам не только участникам гражданского процесса, но и другим субъектам. Аудиопротоколирование призвано совершенствовать деятельность судов для обеспечения доступности, открытости и прозрачности, максимальной полноты и правильности протокола судебного заседания. Благодаря автоматизации должна исчезнуть вероятность влияния руководителей судов на распределение дел. Система будет стремиться равномерно распределять нагрузку между судьями. В статье будет рассмотрена сущность аудиопротоколирования в гражданском процессе, в каких инстанциях и при каких обстоятельствах применяется, выявлены проблемы и важность применения. На основании проведённого исследования сделан вывод.

Summary. in today’s society, the improvement of the civil process is carried out by the development and implementation of information and communication technologies. Modern technologies are necessary in order to improve the efficiency of judicial activity, to create the necessary guarantees of the rights of citizens and legal entities, to promote the accessibility and openness of justice [3].

The use of information technology contributes to the civil process and makes it possible to provide open access to judicial acts not only to the participants of the civil process, but also to other

subjects. Audio recording is designed to improve the activities of courts to ensure accessibility, openness and transparency, maximum completeness and correctness of the minutes of the court session.

Automation should eliminate the possibility of court leaders influencing the distribution of cases. The system will seek to evenly distribute the load between the judges. The article will consider the essence of audio recording in civil proceedings, in which instances and under what circumstances it is used, the problems and importance of the application are identified. On the basis of the conducted research the conclusion is made.

Ключевые слова: протокол, аудиопротоколирование, информационные технологии, аудиозапись, гражданский процесс, судебное разбирательство, нововведение. Keywords: Protocol, audio recording, information technology, audio recording, civil process, trial, innovation.

Протокол судебного заседания является важным процессуальным документом, в котором фактически закрепляется весь ход судебного разбирательства. Федеральным законом от 29.07.2018г. №65-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что с 1 сентября 2019 года аудиопротокол судебного заседания станет обязательным в гражданском и уголовном процессе [2]. Необходимость данной процедуры была вызвана двумя основными причинами.

1. Во-первых, наличие аудиопротокола позволяет ускорить процесс, поскольку споры по поводу замечаний в протокол будут исключены.

2. Во-вторых, аудиопротоколы позволяют бороться с фальсификацией доказательств в суде.

Как отмечают эксперты, обычный протокол судебного заседания, который сейчас ведется вручную секретарем судебного заседания, отражает не более 20-30% информации о ходе заседания. Там могут встречаться ошибки. Получить его на руки не всегда возможно, так как он может вообще отсутствовать в деле и выдаваться только по запросу участника процесса. В этом случае протокол вообще пишется задним числом.

Ранее попытки сделать аудиопротоколы обязательными в судах общей юрисдикции предпринимались еще в 2014 году, однако тогда выяснилось, что к новой мере готовы не более 40 % судов. Тем не менее, в концепции ФЦП «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» введение практики аудиозаписи в судебных заседаниях стало одной из приоритетных задач. Стало очевидным, что большинство зданий судебной системы готовы к осуществлению аудиопротоколирования, а новые поправки должны быть приняты до конца 2020 года.

  • Крик души
  • Представитель отдела образования в суде
  • Ребенок-средство шантажа?
  • Открытое письмо
  • Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя
  • Мировое соглашение между сторонами
  • Повестка дня Собрания членов ОО “Защита прав отцов и детей”

Научная деятельность – одно из направлений объединения по совершенствованию формирования документов (заявлений/ обращений/ жалоб) в рамках НПА РБ. Для участия необходимо отправить свой документ(черновик) через «Обратная связь» https://zpod.by/obratnaya-svyaz/ с пометкой – Научная деятельность. В результате вам будет выслан готовый материал с инструкцией по дальнейшим действиям.

  • Den к записи Истечение сроков наложения административного взыскания
  • Administrator к записи Как выиграть суд
  • Николай к записи Как выиграть суд
  • Administrator к записи О нас
  • Галина к записи О нас

Чтобы использовать фонограмму в качестве доказательства по уголовному делу, нужно руководствоваться следующими положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК):

  1. Обстоятельства, на которые ссылаются стороны судебного разбирательства, можно доказывать представлением аудиозаписей (иных документов), что разрешается статьей 84. Однако порядок их представления, истребования и получения регламентируется положениями статьи 86. Доказательства могут собираться надлежащими органами расследования (судебного, досудебного) в процессуальном порядке.
  2. На основаниях статьи 75 имеющиеся доказательства (в том числе и фонограммы) могут признаваться недопустимыми, если окажется, что их получение сопровождалось нарушением определенных предписаний УПК.
  3. Право физлица на тайну любых переговоров может ограничиваться только в том случае, если это санкционировано вердиктом суда. Запись его переговоров также осуществляется исключительно при наличии надлежащего судебного решения. Данные правила оговорены статьей 13, а соответствующие полномочия органа судопроизводства – статьей 29.

Аудиозапись открытого судебного заседания

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) также разрешается использовать результаты аудиофиксации как доказательства для целей арбитражного судопроизводства.

Фонограммы разговоров, полученные законным путем, относятся к иным материалам, используемым для подтверждения (опровержения) обстоятельств разбираемого судебного дела. Это четко оговорено статьей 89 АПК.

Материалы звукозаписи относятся к документам, применяемым как доказательства при административном производстве (если рассматривается конкретное дело о каком-либо административном правонарушении). Соответствующие основания предусмотрены статьей 26.7 КоАП РФ.

Правила представления, хранения и возможного возврата записей, используемых для целей административного судопроизводства, регулируются положениями статьи 76 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). Субъект, который представляет такую запись суду, должен обязательно сообщить о том, при каких обстоятельствах она была получена. Орган судопроизводства обеспечивает сохранность данной фонограммы.

В законодательстве РФ присутствует целый ряд норм, запрещающих получать (собирать) сведения о личной жизни человека:

  1. Статья 23 Конституции РФ обеспечивает право каждого человека (физлица) на тайну любых его переговоров. Однако такое право можно законно ограничить надлежащим вердиктом суда.
  2. Статья 24 Конституции РФ запрещает собирать сведения о личной жизни человека (физлица), если он не дал на это своё разрешение. Хранить, применять или распространять подобные сведения также не допускается без соответствующего разрешения, предоставленного данным человеком.
  3. Частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 не разрешается требовать от человека (физлица) какие-либо персональные сведения. При этом запрещено собирать (получать) подобные сведения без надлежащего согласия данного человека. Возможные исключения из этих правил могут регламентироваться требованиями федеральных законов.
  4. Статьями 137-138 Уголовного кодекса РФ (УК) оговорена ответственность за неправомерное осуществление сбора, распространения персональных сведений о человеке (без надлежащего разрешения этого человека). Крайняя мера – лишение виновника свободы на 2-5 лет.

Однако Верховный Суд РФ своим определением признал, что для разрешения гражданского дела (спора) можно использовать доказательства, источником которых является скрытая аудиозапись разговора. Такая позиция была четко зафиксирована Определением Верховного Суда № 35-КГ16-18 от 06.12.2016. Данный прецедент следует рассмотреть более детально.

Разбираемое гражданское дело заключалось в следующем:

  1. Гражданка С. (займодавец) и гражданин Р. (заемщик) оформили договор займа на конкретных условиях. Однако заемщик нарушил достигнутые договоренности, прекратив погашение долга.
  2. Займодавец обратилась в суд, подав надлежащий иск к заемщику (гражданину Р.) и его бывшей жене (гражданке Е.), так как на момент оформления данного займа граждане Р. и Е. пребывали в браке.
  3. Обосновывая свое требование, гражданка С. (истец) упомянула о том, что заем был выдан ею бывшим супругам по их просьбе на общие цели. Данные факты подтверждались расшифрованными аудиозаписями телефонных разговоров истца с каждым из ответчиков.
  4. Иск займодавца был удовлетворен районным судом, признавшим данный заем общим обязательством обоих ответчиков. Представленные истцом фонограммы стали доказательством данного обстоятельства.
  5. Гражданка Е. не согласилась с этим вердиктом – отказалась отвечать по обязательствам бывшего супруга – и обжаловала его. Апелляционный суд одобрил требование гражданки Е. – всю задолженность было решено взыскать с гражданина Р.
  6. Аудиозапись, переданную истцом, апелляционная инстанция посчитала ненадлежащим доказательством, так как она, по мнению этого суда, была получена гражданкой С. без разрешения гражданки Е. Иными словами, была нарушена норма, оговоренная частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006.
  7. Гражданка С. не согласилась с итогами апелляции и обратилась в Верховный Суд, потребовав отмены апелляционного вердикта. Займодавец настаивала на том, что этот долг следует взыскать с обоих бывших супругов.

Аудиозапись порой просто необходима. Советую вам применять ее в любых сомнительных разговорах с банковскими работниками или коллекторами, если есть возможность, то и видео тоже. А как же насчет гражданского процесса? Вот пришли вы в суд, и возможно не уверены в своих правах и все для вас ново и все настораживает. Аудиозапись в гражданском процессе разрешена. У вас есть на это полное право. Оно закреплено в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ, а именно в пункте 7 статьи 10, которая гласит: «Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.» Так что смело можете ставить на ваш стол диктофон и включать его. Если хотите, можете уведомить суд о производстве аудиозаписи заседания, и сразу же сошлитесь на данный пункт и данную статью. «Ходят слухи», что есть некоторые судьи, которые не разрешают этого делать. Насколько эти слухи верны сложно сказать, читайте то, что написано в Законе, ведь их судьи в первую очередь и обязаны выполнять, показывая остальным пример. Не верьте слухам, проверяйте сами.

Всегда помните общее правило, что судебные разбирательства в России являются открытыми, туда может прийти любой гражданин страны, конечно, есть исключения для некоторых категорий дел. Помните, что освоить аудиозапись разговоров на диктофон или телефон вам лучше сразу как только вы вышли на просрочку. Если момент неоплаты затянется, то вам обязательно начнут звонить, так что привыкайте и сами отвечать за слова и других осаждать тем, что ведется запись телефонного разговора. Одного этого упоминания порой хватает. Не изменяйте этой привычке и в суде, аудиозапись позволит вам в дальнейшем пережить снова и снова веселый или не очень веселый гражданский судебный процесс с банком. Искренне надеюсь, что когда вы будете через несколько лет прослушивать запись, ничего кроме улыбки на вашем лице не будет.

С практической точки зрения запись судебного заседания и подготовки к нему может помочь вам в дальнейшем составить более ясную и грамотную позицию в апелляции, понять свои ошибки при изложении тех или иных доказательств. Не стоит отдавать этот важный материал, который поможет вам разительно увеличить свои знания в правовом поле. Истец будет называть статьи, судья будет упоминать их, могут быть названы Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Положения Центрального Банка и прочие не менее интересные и важные для ознакомления акты. Не веди вы аудиозапись, вы никогда не запомните их номеров, дат, названий, а так вы всегда сможете вернуться к истоку и найти то, что вам необходимо. Кроме того, в качестве опыта, ваша запись может помочь в дальнейшем и вашим родственникам и друзьям, ведь кредитов выдается все больше и больше, да и количество неплательщиков все растет и растет. Реализуйте свои права, только так вы их будете знать, а не вспоминать, где они написаны. Практика — великий учитель. Есть возможность реализовать право — реализуйте смело!. Не отказывайтесь от потенциальных знаний, лишними они не будут, за этот процесс вы уже заплатили банку и еще заплатите по исполнительному производству, скорее всего, так что наслаждайтесь моментом, не позволяя никому тратить вашу внутреннюю суть и энергию на всякие мелочи. Чем больше вы знаете, тем труднее с вами справиться.

Тысячи людей получают

Рекомендуем к прочтению: Мосгорсуд апелляционная инстанция по гражданским делам

новости этого блога,

Подписка успешно оформлена!

Наш канал на youtube

правда что человеку необходимо знать все законы

Обмен садом Пермь

Обмен садом Пермь

©2014 Юридический блог Шибалкина Игоря.

Как получить аудиозапись судебного заседания

Для открытости судебного процесса и обеспечения прав участников судебного разбирательства в судах ведутся аудио и видеозаписи всех судебных заседаний, если хотя бы один из участников явился в суд. В начале судебного заседания судья обычно объявляет о том, что в зале ведется аудиовидеозапись. Наличие записи в суде не отменяет права граждан вести аудиозапись на свой диктофон, уведомив об этом суд, а также с разрешения суда вести видеозапись на свою камеру.

В каждом зале суда имеются средства аудиовидеозаписи посредством которых ведется запись всего хода судебного разбирательства по делу. Как правило, это 2 камеры: направленная на место нахождения судьи, и направленная на места, где сидят участники процесса. В зале также установлены несколько направленных микрофонов, поэтому все реплики сторон и других участников записываются достаточно разборчиво. Однако если вы хотите, чтобы ваши слова были четко слышны на записи, говорите громче и четче.

После судебного заседания участники процесса вправе запросить копию аудиовидеозаписи из суда, если запись не повреждена, отказать в этом не имеют права. Для этого вам потребуется написать заявление о выдаче копии записи (образец заявления имеется в суде), а также флешка или CD-диск без важных файлов (диск будет обязательно отформатирован перед записью работниками суда). Для написания заявления потребуется уточнить дату рассмотрения и номер дела, истца и ответчика и краткую суть иска. Укажите в заявлении контактный номер телефона, тогда вам смогут быстро позвонить и сказать, когда вы можете забрать запись.

Аудиовидеозапись может пригодиться вам, например, для подготовки к апелляционному обжалованию (зная позицию и аргументы другой стороны легче, для проверки полноты и достоверности протокола или формирования правовой позиции для аналогичных дел.

  1. Представлять интересы в суде смогут только адвокатыВ конце 2014 года Федеральной палатой адвокатов внесено предложение по.
  2. Да здравствуют хулиганы!Нашим облсудом создан прецедент, возмутивший все правоохранительные органы региона. Особенно.
  3. Судебный прецедент как источник права в РоссииОфициально в России судебный прецедент не является источником права. Исторически.
  4. Любите включать радио? Авторское право не забудьтеКуда ни придёшь – всюду слышны популярные песни. Их круглосуточно.

Доказательство в суде в виде аудиозаписи

  • Свежие
  • Посещаемые

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Разрешить видеозапись судебного заседания «___»_________ ____ г. в ____ час. посредством _________ (указать каким способом будет произведена видеозапись, с использованием какой аппаратуры, кто будет осуществлять видеозапись).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие наличие оснований для видеозаписи судебного заседания (при наличии)

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

ВС запретил отключать аудиопротоколирование во время судебных заседаний

Собственно записывать процесс при помощи диктофона не требует даже ходатайства. На видеозапись есть ограничения. Проблема в том, что, если в протоколе заседания не будет отмечено, что одной из сторон ведется аудиозапись, то эта сторона не сможет оспаривать протокол судебного заседания со ссылкой на запись или это будет затруднительно.

у меня не большой опыт по гражданскому процессу, но достаточный по арбитражному. все заседания я записывала. правда записи потом не пригодились, но в тоже время в случае нарушения процессуальных прав в апелляции я думаю можно будет ходатайствовать о приобщении к материалам дела записи, как доказательства.

В арбитраже да вообще никаких проблем с диктофонами, а гражданские нервничают, но еще ни разу не запретили использовать. Советую сразу же нести с собой письменное ходатайство, тут уж не отвертятся. Сергей! Причем тут вещественные доказательства и замечания на протокол судебного заседания?

Ведь даже сам протокол судебного заседания не является доказательством. Зачем просить разрешение того, что не запрещено, более того в ППВС РФ указано на законность использования аудиозаписи? Для того, чтобы перехитрить себя и получимть отказ на ходатайство, если судья — оборзевший беспредельщик?

Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

Подскажите пожалуйста на судебном процессе я имею право вести запись на диктофон во время судебного процесса?

Судья приобщила данные доказательства вне судебного заседания без протокола, а также не предоставила эти доказательства истцу. Вынесла решение не в пользу истца, основываясь на этих доказательствах на следующем заседании,на котором истец не присутствовал но был извещен. Еслишком теоретический, то без разрешения можно делать записи и зарисовки.

Видео и фото с разрешения суда. В принципе все уже пояснили.

Статья 10. Гласность судебного разбирательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 10] Разбирательство дел во всех судах открытое.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

Предлагаем общие практические рекомендации, которые, на наш взгляд, помогут Вам использовать аудио– и видеозаписи в качестве доказательств в суде.

Лицо, желающее представить в качестве доказательства аудио- и (или) видеозапись, должно предоставить суду запись на электронном или ином носителе и указать в ходатайстве об исследовании данного доказательства, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, когда, кем и в каких условиях (на каком оборудовании) осуществлялась запись.

За нарушение неприкосновенности частной жизни – незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан предусмотрена уголовная ответственность (статьи 137 и 138 Уголовного кодекса РФ).

В связи с распространением информации о соответствующей действительности частной жизни гражданина без его согласия или без согласия его законных представителей, к лицу, распространившему такую информацию, может быть подан иск о компенсации морального вреда. Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 статьи 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».

Если аудио- или видеозапись были получены в результате оперативной деятельности, их запись должна быть произведена в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. №144-ФЗ, лицо предоставляющее запись должно получить экземпляр записи на законных основаниях.

А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров. По делу № 35-КГ16-18 было вынесено определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 г.

И коль скоро решение по делу оказалось знаковым, стоит познакомиться с этим делом подробнее.

Цифровая аудиозапись в судебном процессе

Правила представления, хранения и возможного возврата записей, используемых для целей административного судопроизводства, регулируются положениями статьи 76 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС). Субъект, который представляет такую запись суду, должен обязательно сообщить о том, при каких обстоятельствах она была получена.

Орган судопроизводства обеспечивает сохранность данной фонограммы.

В законодательстве РФ присутствует целый ряд норм, запрещающих получать (собирать) сведения о личной жизни человека:

  1. Статья 23 Конституции РФ обеспечивает право каждого человека (физлица) на тайну любых его переговоров. Однако такое право можно законно ограничить надлежащим вердиктом суда.
  2. Статья 24 Конституции РФ запрещает собирать сведения о личной жизни человека (физлица), если он не дал на это своё разрешение. Хранить, применять или распространять подобные сведения также не допускается без соответствующего разрешения, предоставленного данным человеком.
  3. Частью 8 статьи 9 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 не разрешается требовать от человека (физлица) какие-либо персональные сведения. При этом запрещено собирать (получать) подобные сведения без надлежащего согласия данного человека. Возможные исключения из этих правил могут регламентироваться требованиями федеральных законов.

Однако Верховный Суд РФ своим определением признал, что для разрешения гражданского дела (спора) можно использовать доказательства, источником которых является скрытая аудиозапись разговора. Такая позиция была четко зафиксирована Определением Верховного Суда № 35-КГ16-18 от 06.12.2016. Данный прецедент следует рассмотреть более детально.

Аудиозапись ведет и сам суд – согласно п. 1 ст.

155 Арбитражного процессуального кодекса, это основной метод протоколирования судебных заседаний. П.

7 этой статьи дает участникам процесса право прослушать файл суда и принести на него свои замечания. К ним можно приложить свою запись того же самого процесса.

  1. На всех заседаниях 1 и 2 инстанции арбитражного суда
  2. Вне судебного заседания при совершении отдельного процессуального действия
  3. В предварительном судебном заседании, если явилась хотя бы одна из сторон спора
  4. В кассации арбитражный суд будет вести аудиопротокол только в случае:
    — рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
    — рассмотрения кассационных жалоб лиц, которые не участвовали в деле, но о правах и обязанностях которых суд вынес решение.

Если ни одна из сторон не явилась на судебное заседание, запись не ведется, составляется только письменный протокол.

Если:

  1. Суд не добавил в материалы дела диск с записью.
  2. Диск в материалах дела есть, однако аудиозапись на нем отсутствует.
    Если же дело в плохом качестве самой записи, то этот аргумент никак не станет основанием для отмены судебного акта.
  3. Суд не выполнил правило о непрерывности аудиопротоколирования.

Иногда суд прерывает запись, из-за чего в дальнейшем вместо полного файла аудиопротокола на диске имеется только его часть. После перерыва суд обязан продолжить вести аудиозапись с того момента, на котором она была прервана.

Впрочем, аудиозапись в арбитраже может служить не только доказательством, но и для фиксации обстоятельств самого судебного процесса (только открытого). Такая возможность содержится предполагается пунктом 7 статьи 11 АПК РФ. Однако некоторые судьи относятся к подобному повороту событий неоднозначно. Например, служители Фемиды могут заявить, что если вы изначально не заявили, что будете пользоваться диктофоном, то в дальнейшем аудиозапись с него нельзя использовать как доказательство. Скажу сразу – мне не удалось ни законодательно подтвердить, ни опровергнуть такое заявление. Единственное, что можно посоветовать, обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности». Согласно этому документу, любой, кто присутствует в зале суда на открытом заседании, вправе производить аудио запись без разрешения судьи. Более того, здесь же указано, что тот, кто ведет запись, совсем не обязан уведомлять об этом кого-либо, в т.ч. и арбитров. И сделанная в зале суда копия разговора может быть использована буквально как будет угодно ее изготовителю и без получения согласия судей (п. 4.3. ПП ВАС РФ № 61).

На заметку

В ходатайстве о приобщении звукозаписи к делу нужно указать, какие обстоятельства, существенные для спора, могут быть ею подтверждены, а также уточнить, что она велась в целях самозащиты согласно ст. 12 ГК.

«Вести запись судебного заседания очень полезно, – уверен Сергей Воронин. – И не стоит уповать на то, что секретарь, дескать, ведет протокол заседания, там все и так фиксируется. Во-первых, скажу из собственной практики, что зачастую протокол изобилуют неточностями. А диктофон позволит вам при необходимости воспроизвести весь ход процесса, что называется, «от первого слова до последнего». Во-вторых, некоторые дела могут рассматриваться по несколько лет, и поэтому бывает очень трудно вспомнить, что происходило на заседании, скажем, полгода назад. Советую не пренебрегать возможность сделать собственную копию процесса, даже если его уже делает секретарь».

Сноска. Заголовок главы 1 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

1. Настоящие Правила технического применения средств аудио-, или видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи (далее — Правила) разработаны в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее — ГПК РК), Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (далее — УПК РК) и Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее — КоАП РК) и определяют порядок технического применения средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения и уничтожения аудио-, видеозаписи, доступа к аудио-, видео записи.

2. Аудио-, видеозаписи судебных заседаний используются в целях судопроизводства для точного фиксирования хода судебного разбирательства, а также в целях установления фактических данных в гражданском, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, или в рамках производства по дисциплинарному делу.

Сноска. Заголовок главы 2 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

3. В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции ведется аудио-, видеозапись судебного заседания, за исключением случаев:

1) когда гражданское дело рассматривается без вызова сторон (приказное, упрощенное (письменное) производство);

2) если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью признает свою вину, не заявляет о необходимости исследовать доказательства;

3) технически неисправного оборудования, его отсутствия или невозможности применения по техническим причинам.

В случаях неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих по гражданскому делу, либо когда судебное заседание проводится без исследования новых доказательств, вопрос о ведении протокола судебного заседания разрешается судьей.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции протокол ведется по ходатайству сторон либо по инициативе суда, а также в случаях, когда на этой стадии выносится решение по существу спора.

Сноска. Пункт 3 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

4. В судебном заседании суда апелляционной инстанции аудио-, видеозапись ведется в случаях:

1) когда гражданское дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, в случае исследования новых доказательств по правилам, предусмотренным частью второй статьи 413 и частью четвертой статьи 420 ГПК РК;

2) исследования по уголовному делу новых доказательств, допросе осужденного (оправданного), свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и других лиц в соответствии с требованиями УПК РК;

3) когда дело об административном правонарушении рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, в случаях необходимости исследования имеющих значение для правильного разрешения дела дополнительных материалов, полученных экспертных заключений, допроса вызванных в заседание лиц, а также по собственной инициативе или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении.

5. В суде кассационной инстанции протокол, краткий протокол, аудио-, видеозапись судебного заседания не ведется.

6. Применение средств аудио- или видеозаписи в ходе судебного заседания осуществляется непрерывно. Не является перерывом остановка средств аудио-, видеозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседания об отложении судебного разбирательства, перерыве или удалении суда для принятия судебного решения и до момента его объявления либо возобновления судебного разбирательства.

Сноска. Пункт 6 с изменением, внесенным приказом Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

7. Применение средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебных заседаний, осуществляется секретарем судебного заседания.

8. Перед началом судебного заседания секретарь судебного заседания проверяет работоспособность средств аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания.

9. В случае невозможности использования средств аудио-, видеозаписи секретарь судебного заседания докладывает об этом судье с отражением причин неиспользования аудио-, видеозаписи в протоколе судебного заседания. После окончания судебного заседания секретарь судебного заседания ставит в известность заведующего канцелярией суда о технических неполадках средств аудио-, видеозаписи, который в свою очередь информирует главного специалиста по информационным технологиям канцелярии областного и приравненного к нему суда.

10. Невозможность использования средств аудио-, видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания.

11. При аудио-, видеозаписи судебного заседания секретарь судебного заседания осуществляет текущий контроль качества записи путем прослушивания через наушники, контроль уровня записи в специальной области, обозначенной в программе как эквалайзер звукозаписи средств аудио-, видеозаписи и контроль работоспособности комплекса звукозаписи путем наблюдения за реагированием колебания шкалы эквалайзера на внешний звук.

Сноска. Заголовок главы 3 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

20. Сервер, оборудование, обеспечивающие фиксацию судебного заседания, обеспечивается мерами, исключающими доступ к ним. Порядок доступа к серверу обеспечивается в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об информатизации».

21. Сохранность копии аудио-, видеозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела обеспечивается секретарем судебного заседания — на период рассмотрения дела судьей и до передачи дела в архив, архивариусом суда — с момента передачи дела в архив.

22. При принятии дела архивариус проверяет наличие копии аудио-, видеозаписи судебного заседания на материальном (электронном) носителе, приобщенном к материалам дела.

23. Аудио-, видеозаписи судебных заседаний первой и апелляционной инстанций хранятся на сервере системы средств аудио-, видеозаписи областного и приравненного к нему суда, с репликацией данных из первой инстанции ежедневно в регламентное время.

24. Аудио-, видеозаписи судебных заседаний на сервере хранения данных суда хранятся не менее 1 (одного) года со дня вступления в законную силу судебного акта. Срок хранения материального (электронного) носителя, содержащего аудио-, видеозапись соответствует сроку хранения гражданского и уголовного дела и дела об административном правонарушении.

25. Материальный (электронный) носитель, содержащий аудио-, видеозапись хранится в деле в соответствии с Перечнем документов, образующихся в деятельности Верховного Суда Республики Казахстан, местных и других судов Республики Казахстан, Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан и государственных учреждений Канцелярий судов, с указанием сроков хранения.

26. Уничтожение материального (электронного) носителя, содержащего аудио-, видеозапись судебного заседания осуществляется согласно Правилам о порядке формирования, отбора, учета, временного хранения и передачи на постоянное хранение в государственные архивные учреждения документов Верховного Суда Республики Казахстан, местных и других судов, Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) и государственных учреждений Канцелярий судов Республики Казахстан.

27. Уничтожение аудио-, видеозаписи судебных заседаний из сервера хранения данных системы аудио-, видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания производится автоматически по истечении одного года со дня вступления судебного акта в законную силу. Аудио-, видеозаписи судебных заседаний сохраняется путем передачи (перемещения) на сервер системы электронного архива судебных документов.

Сноска. Заголовок главы 4 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

28. Ознакомление лиц, участвующих в гражданском или уголовном деле, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также других участников производства по делу об административном правонарушении, и их представителей с аудио-, видеозаписью судебного заседания осуществляется по их ходатайству. Ознакомление осуществляется в специально оборудованном для этих целей месте путем предоставления им возможности прослушивания (просмотра) соответствующей аудио-, видеозаписи с использованием необходимых технических средств.

29. По окончании ознакомления работник суда проверяет сохранность материального (электронного) носителя, содержащего аудио-, видеозапись судебного заседания, посредством его визуального осмотра.

30. Представители лиц, пребывающих в местах принудительной изоляции, обеспечиваются возможностью ознакомления с аудио-, видеозаписью судебного заседания. По ходатайству лиц, участвующих в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, а также их представителей судом представляется копия аудиозаписи в порядке, установленном настоящими Правилами.

Сноска. Пункт 30 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

31. По ходатайству лиц, указанных в пункте 28 настоящих Правил, судом предоставляется копия аудио-, видеозаписи судебного заседания на основании письменного заявления о выдаче копии аудио-, видеозаписи судебного заседания по форме, согласно приложению 1 к настоящим Правилам, за исключением гражданских дел, дел об административных правонарушениях.

Судом предоставляется копия аудиозаписи судебного заседания по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, на основании письменного заявления о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по форме, согласно приложению 2 к настоящим Правилам.

При этом лицо предупреждается об ответственности за нарушение требований законодательства о защите персональных данных и об использовании полученной записи в целях, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил.

Сноска. Пункт 31 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

32. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле, аудио-, видеозапись судебного заседания не предоставляется, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио-, видеозаписью судебного заседания в суде.

33. В целях обеспечения информационной безопасности, работник суда перед записью копии аудио-, видеозаписи форматирует материальный (электронный) носитель.

Сноска. Пункт 33 в редакции приказа и.о. Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (Аппарата Верховного Суда РК) от 15.05.2017 № 6001-17-7-6/185 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

34. Копия аудио,- видеозаписи судебного заседания предоставляется по уголовным делам — в течение пяти суток с даты поступления ходатайства в суд.

Копия аудиозаписи судебного заседания по административным делам предоставляется в течение трех суток, а по гражданским делам – в течение пяти рабочих дней с даты поступления ходатайства в суд.

Сноска. Пункт 34 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

35. Лицо, ознакомившееся с аудио-, видеозаписью судебного заседания либо получившее ее копию на материальном (электронном) носителе делает соответствующую отметку на ходатайстве об ознакомлении с аудио-, видеозаписью либо получении ее копии.

Сноска. Приложение 1 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Прошу выдать мне копию аудио-, видеозаписи судебного заседания
от «___» ____________ 20___г. по уголовному делу /материалу

____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(на материальном (электронном) носителе/посредством информационного сервиса (нужное подчеркнуть).

Обязуюсь:

1) использовать предоставляемую аудио-, видеозаписи судебного заседания только в целях судопроизводства, а также в целях установления фактических данных;

2) не допускать распространение персональных данных, если при этом нарушаются права и свободы субъекта, а также затрагиваются законные интересы иных физических и (или) юридических лиц.

«____»_______________________20____г.

___________________________________.

Об установленной законом административной (статья 79 КоАП) и уголовной (статья 147 УК РК) ответственности за нарушение конституционных прав граждан, а также за нарушение Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите» предупрежден.

Материальный (электронный) носитель без каких-либо записей прилагается.

Проинформирован и согласен, что прилагаемый материальный (электронный) носитель будет отформатирован и имеющаяся на нем информация будет удалена.

___________ ___________
(дата) (подпись)

Приложение 2 к Правилам
технического применения
средств аудио-, видеозаписи,
обеспечивающих фиксирование
хода судебного заседания,
хранения и уничтожения аудио-,
видеозаписи, доступа к аудио-, видеозаписи
форма
Судье __________________________
(Ф.И.О. (при его наличии),
наименование суда)
____________________________
от ____________________________
(Ф.И.О.(при его наличии)
заявителя)
____________________________
(место жительство, номер телефона)

Сноска. Приложение 2 — в редакции приказа Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК (аппарата Верховного Суда РК) от 25.08.2020 № 20 (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования).

Прошу выдать мне копию аудиозаписи судебного заседания от «___» ____________ 20___г.
по гражданскому делу, делу об административном правонарушении
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
(на материальном (электронном) носителе/посредством информационного сервиса (нужное подчеркнуть).

Обязуюсь:

1) использовать предоставляемую аудиозапись судебного заседания только в целях судопроизводства, а также в целях установления фактических данных;

2) не допускать распространение персональных данных, если при этом нарушаются права и свободы субъекта, а также затрагиваются законные интересы иных физических и (или) юридических лиц.

«____» _______________________20____ г.

___________________________________.

Об установленной законом административной (статья 79 КоАП) и уголовной (статья 147 УК РК) ответственности за нарушение конституционных прав граждан, а также за нарушение Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите» предупрежден.

Материальный (электронный) носитель без каких-либо записей прилагается.

Проинформирован и согласен, что прилагаемый материальный (электронный) носитель будет отформатирован и имеющаяся на нем информация будет удалена.

Для фиксации самого процесса, в частности допроса свидетелей, заявленных устно ходатайств и иных процессуальных действий. Если арбитражные суды в суде первой инстанции в обязательном порядке самостоятельно ведут аудиопротоколы, то все, происходящее в судах общей юрисдикции, до сих пор фиксируется в обычном бумажном протоколе. Несомненно, любой юрист сталкивался с ситуацией, когда его 10-минутная речь на прениях была зафиксирована в протоколе фразой

«Истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении»

.

Также бывают случаи, когда в протоколе фиксируются неполные и даже искаженные показания свидетелей, которые зачастую имеют решающее значение для дела. 2) Аудиозапись – является практически единственным способом фиксации такого доказательства как «объяснения лиц». Многие юристы также сталкивались с ситуацией, когда при параллельных процессах один и тот же представитель в одном суде говорит одно, а в другом говорит совершенно противоположное.

Прежде чем говорить об использовании фонограммы в качестве доказательства, надо ответить на вопрос: а можно ли в принципе обычному гражданину РФ применять звукозапись, например, для документирования деловых переговоров, проводимых в офисе или с использованием телефонной связи и т.п.?

Если опустить юридические тонкости, ответ будет положительный – применять можно, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников разговора и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. При этом закон не обязывает извещать другого или других участников разговора о проводимой записи.

Естественно, следует отказаться от применения т.н. «жучков» и прочих шпионских атрибутов, в которых нет сейчас особой необходимости: многие современные цифровые диктофоны обеспечивают приемлемое качество записи, находясь в нескольких метрах от источника речевого сигнала, а цифровые автоответчики или сотовый телефон способны записывать телефонный разговор не хуже СОРМ[1]. С рекомендациями по выбору устройства для записи и организации процесса можно ознакомиться здесь .

Не подвергается сомнению и законность записи разговоров между сотрудниками компании или операторами колл-центра с одной стороны и клиентом – с другой, особенно, в случае, когда клиент предупрежден о проведении звукозаписи. На практике, иногда предупреждение о ведении записи разговоров требуется обязательно.

Участники арбитражного или гражданского процесса также имеют право производить звукозапись самого судебного заседания, не спрашивая на это разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 4 ст. 158 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ, ч. 3 ст. 154 АПК РФ). На это стоит обратить внимание в связи с тем, что в протоколах судебных заседаний нередко оказываются упущенными важные для рассмотрения дела детали (главным образом из-за несовершенства средств и методов документирования хода судебного заседания). Но при этом следует учесть кассационное определение ВС РФ от 22.06.2011 по Делу № 45-О-11-63сп, в котором в частности указывается, что для составления протокола судебного заседания можно использовать только ту аудиозапись, которая записана с использованием технических средств самого суда, а «другим участникам процесса … право вести запись предоставлено законом для обеспечения их собственных процессуальных прав и использования при реализации этих прав».


Похожие записи: