Заявление в суд о замене исполнительного листа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление в суд о замене исполнительного листа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Заявление о замене взыскателя направляется в судебную инстанцию в ситуации, когда сторона не может участвовать в выполнении предписаний.

В качестве оснований для процедуры выступает следующее:

Смерть стороны.
Признание человека отсутствующим без вести.
Реорганизационные мероприятия (слияние юридических лиц, присоединение).
Уступка правомочия.
Признание лица недееспособным.
Подтверждение неплатежеспособности.

При этом действует ст. 44 ГПК РФ, которая допускает правопреемство. Если закон не предусматривает этой возможности, судебный пристав выносит постановление о прекращении дела. Цессия, то есть уступка правомочия требования, осуществляется на любом этапе гражданского судопроизводства. Требования официальных органов являются для правопреемника обязательными.

Взыскатель может обратиться не только в инстанцию общей юрисдикции, но и в арбитраж для правопреемства при рассмотрении экономических и хозяйственных споров. Образец включает в себя следующее:

Наименование инстанции и данные заявителя.
Номер судебного дела, исполнительного листа, производства, дата вынесения решения, цена иска и сумма, которая подлежит взысканию.
Причины для правопреемства (например, указание, что должник не выполнил свои обязательства, после чего произошла реорганизация юридического лица).
Просьба произвести замену в установленном законом порядке.
Список приложений, выступающих доказательствами.
Подпись, дата.

Аналогичным образом оформляется обращение по оплате денег на несовершеннолетних детей. Взыскателем чаще всего выступает мать ребенка. Иногда возникают случаи, когда это право переходит к другому лицу. К ним относится:

Смерть родителя, проживающего с ребенком.
Изменение места жительства несовершеннолетнего.
Назначение другого опекуна.
Усыновление ребенка.
Перевод сироты в другое воспитательное учреждение.

Образец в суд заявления о замене стороны в исполнительном производстве по семейному спору включает в себя данные сторон, официальной инстанции, основания, сумма алиментов, которая выплачивалась в пользу прежнего взыскателя. Укажите приложения, поставьте свою подпись и дату.

Документ заполняется на листе формата А4, на котором указывается:

Ф. И. О. обратившегося, точное название инстанции с местом нахождения.
Наименование бланка крупными буквами в центре страницы.
Указание номера дела, исполнительного листа.
Основания для назначения нового лица в деле (гибель, исчезновение без вести).
Доказательства в виде приложений.
Дата и подпись.

Скачать заявление

Заявление об устранении ошибки в исполнительном листе

Как поменять взыскателя в исполнительном производстве? Такие процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам.

В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

Тогда в дело могут войти его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством. Разумеется, что при этом должны быть готовы все документы о наследстве.

Существуют также и иные причины, по которым взыскатель может быть изменен на другое лицо.

Если говорить о предприятиях, то это может произойти вследствие реорганизации, при которой компания-кредитор меняет не только своё название, но и организационную форму.

Например, общество с ограниченной ответственностью реорганизуется в акционерное.

25 июля 2018 г. Таганским районным судом г.Москвы (председательствующий судья П.Е.В.) было вынесено решение по гражданскому делу, по иску Х.Д.В. к ООО «Л.» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. 6 февраля 2012 г. выдан исполнительный лист. Однако в выданном исполнительном листе допущена ошибка:

На л.3 в данных о должнике – ООО «Л.» неверно указан ИНН, КПП и ОГРН. В выданном исполнительном листе указан ИНН, КПП, ОГРН, хотя верными данными являются:

Эти данные указаны в договоре, заключенным между Истцом и Ответчиком и имеются в материалах гражданского дела (в приложении к настоящему заявлению).

В исполнительном листе в данных о должнике на л.3 отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 428 ГПК РФ, ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Кредитора или должника допустимо сменить в обязательстве в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ. При рассмотрении арбитражного процесса участники судопроизводства имеют право подать заявление о процессуальном правопреемстве. Суд руководствуется положениями ГК РФ, АПК РФ, а также Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и выносит определение об отказе или удовлетворении заявления.

Переход долгов происходит, когда умирает должник, происходит реорганизация или уступка прав, выбывает одна из сторон исполнительного производства. В такой ситуации принято проводить процессуальное правопреемство.

Стороны заменяются судебным приставом при наличии следующих оснований:

есть судебный акт, определяющий необходимость в замене должника или кредитора его правопреемником;
присутствуют документы, устанавливающие право правопреемства, а также, подтверждающие реальность выбывания одной стороны в соответствии с бумагами, выданными должностным лицом или иным уполномоченным органом, в случае, если правопреемство допускается законом.

Пристав после этого выносит постановление. Оно отсылается обеим сторонам арбитражного производства и в суд.

Смена должника осуществляется по причине смерти, реорганизации предприятия или при переводе долга. Процедуру можно осуществить только при наличии соответствующих подтверждающих документов и подаче заявления. Сразу после подачи соответствующего заявления инициируется запуск соответствующей процедуры. Документы по судебной практике часто пытаются обжаловать. Процедура смены должника занимает меньше времени и более предпочтительна для кредитора.

При выбытии стороны арбитражный суд заменяет ее правопреемником и отражает это в судебном акте. Правопреемство можно осуществить на всех стадиях процесса. Если переуступка прав случилась в период исполнительного производства, то также следует подать заявление. Его относят в суд, который вынес решение. По регламенту нет необходимости в новом исполнительном листе.

Пристав получает судебный акт, подтверждающий правопреемство. Он, в свою очередь, выносит постановление и заменяет сторону. В результате получают замену взыскателя по исполнительному листу.

Необходимо собрать все документы, подтверждающие правопреемство от прошлого взыскателю к будущему, и подать заявление в суд. Когда выносится положительное определение, его предоставляют судебному приставу. Пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Правопреемнику желательно заранее ознакомиться с данными исполнительного производства, так как процесс остается на той же стадии. При этом нет необходимости в новом исполнительном листе.

Когда заменяют сторону в исполнительном производстве, тогда суд руководствуется Федеральным законом № 229-ФЗ. В статье 52 разъясняется процесс замены правопреемника.

Судебный пристав-исполнитель выдает постановление и осуществляет замену правопреемника:

здесь указывается необходимость наличия документов, устанавливающих правомочность правопреемника и факт выбытия предыдущих представителей сторон;
постановление необходимо утвердить подписью старшего судебного пристава или его заместителем, а затем копии нужно направить в суд и обеим сторонам процесса.

Распространена судебная практика, в которой отказывают по заявлениям о правопреемстве по договору цессии. Часто по договору право переходит только при наличии подтверждения встречного исполнения. Суд рассматривает наличие факта перехода права. Если выясняется, что оплаты не было, то в определении будет отказ. Если передача прав а требования не соответствует законодательству, то также последует отказ.

Данная процедура происходит в основном в следующих случаях:

смерть представителя одной из сторон, участвующих в судопроизводстве;
реорганизация предприятия или фирмы должника;
передача прав требования или перевод долга.

Судебному приставу-исполнителюОСП по Константиновскому району Амурской области от Щукина Александра Владимировича,адрес: 676980, с. Константиновка, ул. Военная, д. 18, кв. 3 в рамках исполнительного производства№ 832343/25/2021

Определение о замене стороны в исполнительном производстве

Собственникам компаний

Скачать файл

Файл добавлен	22.08.2017
Презентация	.pdf (838 Кб)

Момент перехода права требования по договору цессии
Ходатайство о возврате доказательств из дела
Юристы ООО Метида разобрались: заказное или ценное?
Бланк заявления о предоставлении льготного периода по кредиту
Заявление о предоставлении льготного периода по кредиту COVID-19

В _________________________(наименование суда)Заявитель: __________________(ФИО полностью, адрес)Заинтересованные лица: ________(ФИО полностью, адрес)по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

«___»______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

изменить способ исполнения решения суда от «___»________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
Копия решения от «___»_______________ ____г.
Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения.

Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

[attention type=yellow]

Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены.

[/attention]

Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Вопрос о правопреемстве появляется в одном из следующих случаев:

Реорганизация лица. Правопреемство в такой ситуации допускается при любого рода изменениях, производимых с юридическим лицом – смена организационно правовой формы, слияние, выделение и тому подобное.

Применение правопреемства на основании реорганизации также допускается в отношении государственных или муниципальных органов, когда был вынесен соответствующий акт о внесении изменений в статус юридических лиц.

Выбытие (отсутствие) стороны. К данному случаю относят смерть гражданина либо ликвидацию предприятия. В таком случае сторона может быть заменена на своего правопреемника, например, наследника — для физических лиц.
Наличие договора. На любой стадии исполнения судебного решения как со стороны кредитора, так и должника возможно заключение соответствующего договора. В этой связи цессия или перевод долга послужат основанием для правопреемства в исполнительном производстве. Кстати, читайте какие споры могут быть по договору цессии, чтобы не допустить их.

Подготовка и подача заявления о правопреемстве является первоначальным и обязательным условием замены какой-либо стороны по исполнительному производству. Автоматически наличие любого из законных оснований для выбытия и замены стороны в ходе производства в службе приставов не происходит. По этой причине подача данного заявления является необходимым для оформления правопреемства.

Каких-либо требований к подобного рода обращениям законом не установлены. Правила оформления документа схожи и не зависят от того, каким судом было вынесено решение (общей юрисдикции или арбитражным), по которому имеется исполнительное производство.

Принятие решения о правопреемстве относится к исключительной компетенции судов. В этой связи, прежде чем требовать произвести замену от пристава-исполнителя, первоначально следует получить с отметкой о вступлении в силу соответствующее судебное постановление.

Правомочным судом по решению вопроса о правопреемстве выступает тот орган, который выносил основное решение по делу. В самом заявлении следует указать конкретные основания для производства правопреемства и приложить необходимые доказательства, например, договор уступки прав. Положительным в данном случае является отсутствие обязанности оплачивать госпошлину при подаче заявления в суд.

Поскольку вопрос о правопреемстве рассматривается судом, естественно по итогам его разрешения возможен отказ в правопреемстве. В этой связи, последующие действия и реакция на подобный судебный акт полностью зависят от основания – причин, по которым суд вынес отказ.

Отрицательное решение по правопреемству может быть принято в следующих ситуациях:

Обращение подано не в уполномоченный суд
Заявленное основание для правопреемства не предусмотрено законом. Среди примеров можно отметить дела по алиментам, где замена должника не допустима.
Отсутствует подтверждение оснований для правопреемства.

В первом случае очевидно необходимо правильно определиться с судом, где должно быть рассмотрено дело о правопреемстве и попросту повторно подать заявление в такой суд.

Отказ в правопреемстве со ссылкой на нарушение закона в большинстве своих случае лишает сторону возможности произвести замену по исполнительному листу.

Однако, по итогам получения такого отказа в суде, при наличии спорных моментов и законных оснований, возможно обжалование данного решения в вышестоящем суде.

[attention type=green]

В вопросе защиты Ваших прав поможет наш адвокат, смотрите также видео с его советами по ведению дела о взысканий на стороне взыскателя:

[/attention]

Последняя ситуация, как правило, связана с дефектом отправленных в суд документов. Не приложение доказательств выбытия одной из сторон и необходимости замены на конкретное новое лицо не лишит возможности представить необходимые документы дополнительно и в итоге рассчитывать на положительное судебное решение.

Другая ситуация, когда суд, оценивая представленной пакет документов, пришел к выводу, что они не могут служить причиной правопреемства. В таком случае дальнейшие действия могут быть связаны исключительно с подачей жалобы в вышестоящий суд.

Замена ИЛ в связи с правопреемством

Алименты – наиболее сложный вопрос, которым приходится часто заниматься судьям. Их добровольная выплата – мечта приставов, отправляющимся в рейды по городам и селам. Причем их действия далеко не всегда приносят пользу. Все равно должник находит сложные обходные пути, очищающие его перед законом, не выполняя собственных обязательств.

В таких случаях можно изменить взыскателя в пользу другого физического или юридического лица. Отличным примером является отчисление денежных средств за посещение детского сада или в счет оплаты обучения ребенка в ВУЗе. Подобный шаг часто оказывается выгодным. Пусть не удастся получить на руки денежные средства, но задолженность начнет погашаться в разы активнее.

Правопреемник – лицо, становящееся новым получателем обязательств. Такие действия часто необходимыми, особенно, когда разговор идет о юридических лицах.

Так, по решению суда может быть вынесено решение о погашении задолженности тем или иным предприятием в пользу компании. Если же компания претерпевает внутренние изменения, в частности, реорганизацию, меняется взыскатель.

Если не назначается правопреемник, обязательства стороной не будут выполнены в силу невозможности выполнения необходимых действий, а в таких случаях следует заблаговременно подавать заявление в государственные органы, чтобы они могли внести изменения в решение, например, представили должнику новые платежные реквизиты

Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов

1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), административного судопроизводства — по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, — по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), арбитражными судами — по нормам главы 25 АПК РФ.

2. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Разграничение компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

3. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее — арбитражные суды) — в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Если спор рассматривал арбитражный суд, обратитесь в суд, выдавший исполнительный лист. Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу принял суд вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится. Если это тот же суд, который выдал исполнительный лист, смело обращайтесь в него. Если исполнительный лист выдал другой суд, то определить подсудность непросто. Мы рекомендуем подать заявление в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Однако есть риск, что ваше заявление вернут. Некоторые суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист. Если суд вернет заявление, проще и быстрее обратиться в суд, который указан в определении о возврате. Подавая новое заявление, не забудьте приложить копию этого определения. Если такой вариант вас не устраивает, обжалуйте возврат, однако учтите, что это может занять несколько месяцев (ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 333, ст. 327.2 ГПК РФ).

Правопреемство в исполнительном производстве

Закон об исполнительном производстве устанавливает целый ряд требований к оформлению исполнительных документов. Однако никогда нельзя быть уверенным, что полученный на руки исполнительный лист гарантированно не будет иметь ошибок или опечаток.

Судьи тоже ошибаются, равно как ошибаются и сами взыскатели или истцы, подающие заявления с неверной информацией, после чего ошибки автоматически «переносятся» на исполнительные документы и прочие задокументированные решения судов.

И если безобидная опечатка в каком-либо слове не окажет серьезного влияния на детали взыскания средств, то ошибки в расчетах или итоговых суммах взыскиваемых средств можно считать достаточно серьезными.

Образец Заявления об отзыве исполнительного листа

Частному судебному исполнителю

исполнительного округа

Алматинской области

__________________

адрес: __________________

тел.: __________________

от: __________________

ИИН __________________.

Представитель по доверенности:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

[email protected] / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

В Миасский городской суд Челябинской области

ЗАЯВИТЕЛЬ: ООО «Взыскатель» Челябинская область, г.Миасс, ул.Октября, д.23, оф.102

Иванов Иван Иванович, Челябинская область, г.Миасс, ул.23 Июля, д.111, кв.157

Миасский Городской отдел ССП, Челябинская область, г.Миасс, ул.Победы, д.22

Петров Петр Петрович, Челябинская область, г.Миасс, пр. Октября, д. 233, кв. 280.

Заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу

17 октября 2010 года Миасским городским судом вынесено решение по делу № 2-0000/2010 о взыскании с Петрова Петра Петровича в пользу ООО «Взыскатель» денежных средств в размере:

— основного долга по займу 534 000 (Пятьсот тридцать четыре тысячи рублей),

— компенсации (%) по займу в размере 663 476,25 (Шестьсот шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят шесть рублей 25 копеек) за период с 30.12.2008г. по 27.10.2011г.,

— пени (неустойки) в размере 100 000 (Сто тысяч рублей),

— судебных расходов в размере 700 (Семьсот рублей)

1 ноября 2011 года Миасским городским отделом судебным приставов на основании решения Миасского городского суда возбуждено исполнительное производство № 3222/11/54/74 о взыскании с Петрова Петра Петровича в пользу ООО «Взыскатель» денежных средств.

В рамках исполнительного производства с Петрова Петра Петровича было взыскано 2 577,87 рублей.

На сегодняшний день требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

«10» января 2013 г. между ООО «Взыскатель» и Ивановым Иваном Ивановичем был заключен договор уступки права требования №56, по которому ООО «Взыскатель» переуступил Иванову Иваноу Ивановичу

— право требования, основанное на решении Миасского городского суда от 17 октября 2010 года по делу № 2-0000/2010, в полном объеме

В соответствии со ст. 52 закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании и носит заявительный характер. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим Постановлением произвести замену соответствующей стороны правопреемником. Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

На основании ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 закона «Об исполнительном производстве», с учетом судебной практики, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2012 г. N 8798/12,

Произвести замену стороны исполнительного производства № 3222/11/54/74 от 1 ноября 2011 года правопреемником по исполнительному документу с ООО «Взыскатель» на Иванова Ивана Ивановича, 31.01.1964 г/р, место рождения г.Миасс Челябинской области.

Директор ООО «Взыскатель» ______________

Копия решения Миасского городского суда от 17 октября 2010 года по делу № 2-0000/2010.
Копия договора уступки права требования №56 от 10.01.2013 г.

В исполнительном производстве допускается замена стороны, в том числе взыскателя или должника. Для этого нужно подтвердить факт правопреемства, подать заявление в ФССП.

Основаниями для замены стороны в исполнительном производстве является правопреемство, т.е. переход прав и обязанностей к другим лицам:

после смерти должника его обязательства перейдут к наследникам, если иное не указано в законе;
при реорганизации предприятия-должника правопреемником станет другая организация;
при переводе долга право требования может возникать между иными лицами, ранее не привлекавшимися в производство.

Заявитель должен представить документ, подтверждающий правопреемство (судебный акт, лист записи ЕГРЮЛ, договор и т.д.). Заявление о замене стороны в исполнительном производстве должно быть рассмотрено приставом не позднее 3-х дней.

Заявление о процессуальном правопреемстве (замене стороны)

Заявление о замене стороны в гражданском деле

В Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края

Заявитель (Цессионарий): Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115

Заинтересованное лица:
Истец (Цедент):
Иванова Лариса Ерофеевна
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тракт 81/2

Ответчик (Должник):
ЗАО «Автосалон Елисеевский»
656064, г. Барнаул, ул. Павловский тр-т 83А

ЗАЯВЛЕНИЕ
о замене стороны в порядке ст.44 ГПК РФ

Иванова Лариса Ерофеевна обратилась с иском в Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края, в котором просила взыскать с ЗАО «Автосалон Елисеевский» в ее пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком.

Исковые требования удовлетворены судом. Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 12.10.2015г. по делу № 2-3223/15 в пользу Ивановой Л.Е. взыскана сумма в размере 353916,67 рублей, которая складывается из 320000 рублей – неосновательное обогащение; 29516,67 рублей – проценты за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения; 4400 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик не согласился с принятым по делу решением и обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.01.2016 года Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 12.10.2015г оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Ивановой выдан Исполнительный лист серии ФС №008078680 от 01.02.2016 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно договору цессии Иванова Л.Е. уступила право требования Круглову А.С в сумме 353916,67 рублей в полном объеме с правом последующей индексации суммы долга в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То есть, порядок процессуального правопреемства определен ст.44 ГПК РФ. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании и носит заявительный характер.

Обращайтесь в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, только если исполнительный документ выдан судом. Если его выдал несудебный орган, заявление подается сразу приставу. Вы можете подать заявление, если вы — сторона производства либо ее правопреемник.

В целом процедура несложная. В первую очередь определитесь, в какой суд подавать (правила для арбитражных судов и судов общей юрисдикции отличаются). Подготовьте заявление с пакетом приложений и направьте в суд. Не забудьте приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, при уступке — договор цессии и др.).

Заявление в суд вправе подать судебный пристав, стороны исполнительного производства, а также лица, считающие себя правопреемниками сторон (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Например, если сторона меняется в связи с уступкой требования, с заявлением может обратиться как цедент, так и цессионарий.

Рекомендуем не дожидаться подачи заявления приставом, а сделать это самостоятельно. Лучше не затягивать с заменой стороны, поскольку до этого момента есть риск, что имущество взыщут не с того лица (если изменился должник), либо передадут его не тому лицу (если изменился взыскатель).

Если спор рассматривался арбитражным судом, обратитесь в суд, выдавший исполнительный лист (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 1 ст. 324 АПК РФ). Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу было принято судом вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, заявление о замене выбывшей стороны подавайте по правилам ст. 440 ГПК РФ — в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится.

Этот суд может не совпадать с судом, который рассматривал дело и выдал исполнительный лист. Полагаем, что, если в такой ситуации вы обратитесь в суд, выдавший лист, вам могут вернуть заявление за неподсудностью. Однако можно попытаться обжаловать такой возврат в связи с заменой не стороны исполнительного производства, а стороны в гражданском деле.

Заявление о замене стороны в порядке ст.44 ГПК РФ

12.10.2020 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.

Указанным судом 21.12.2020 г. выдан исполнительный лист серия ФС №0743, который я предъявил в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил.

16.02.2021 г. произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик». Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Гражданский кодекс РФ в ст. 58 закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу. В силу ст. 97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации. При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2021 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному 12.10.2020 г. делу с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 50, 52 Закона об исполнительном производстве РФ,

Произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве № 832343/25/2021 от 14.01.2021 г. с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».

Выписка из ЕГРЮЛ
Определение Константиновского районного суда от 16.02.2021 г.

01.03.2021 г. Щукин А.В.

Правовым основанием замены одной из сторон является ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ, которая говорит о правопреемстве. Такой процесс может происходить как в период рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения суда. Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.

Если исполнительный документ был выдан на основании решения суда или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет через суд. Для этого заинтересованное лицо подает заявление, как в приведенном образце, только в суд. Указывает наименование сторон дела и исполнительного производства. А также указывает судебного пристава-исполнителя, который ведет производство. Подробнее – заявление в суд о правопреемстве. Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и вступил в силу, тогда может потребоваться и обращение к судебному приставу-исполнителю. За заменой стороны исполнительного производства с заявлением.

Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства. Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела). Копии акта направляются сторонам, в суд (орган власти).

Заявление должно содержать:

Указание полного названия органа, в который оно подается (наименование суда. судебного участка).
Сведения о взыскателе и его правопреемниках, а также сведения о должнике. Указывается их ФИО, адреса регистрации и фактического пребывания. Дополнительно могут быть указаны контактные телефоны.
Информация о гражданском деле и исполнительном производстве. Указывать нужно: номер дела (исп. производства), кем и когда было рассмотрено, какая сумма подлежит взысканию, когда был вынесен соответствующий акт и т д. Также указывается результат решения суда (судебного приказа) о взыскании алиментов, взыскиваемые суммы алиментов, периодичность и наименование получателя.
Обоснованность необходимости произвести замену. Причиной для замены взыскателя может стать реорганизация юр. Лица (детского дома, где находится ребенок), кончина взыскателя-родителя, лишение родительских прав, переезд ребёнка к другому родителю и т.д.
Требование о замене взыскателя с указанием кого и на кого менять.
Список приложений к заявлению.
Подпись обратившегося человека и дату обращения.

Важно! В заявлении также требуется указать номер банковского счета, на который нужно будет производить начисления.

Прописывать всю информацию необходимо кратко и в строго установленном порядке. Нельзя сначала указывать требования и потом только обосновывать их. Основание замены должно быть подтверждено документально, доказательства обязательно должны прилагаться к заявлению. Без них письменное обращение не будет принято.

Заявление составляется в письменном виде в количестве экземпляров, равном числу сторон.

От руки заполнять заявление не рекомендуется. Но и не запрещается.

Представленный ниже образец универсален, но в ряде случаев может потребоваться консультация юриста для грамотного составления документа. Вы всегда можете задать вопросы нашим специалистам в чате или по телефону, попросив помощи в составлении документа.

К заявлению о замене взыскателя нужно приложить все документы, касающиеся процедуры замены. В частности, обязательно потребуются:

Копия паспорта нового взыскателя-заявителе;
Доказательства, обосновывающие замену взыскателя:
- свидетельство о смерти родителя;
- решение суда об усыновлении;
- решение суда о лишении родительских прав;
- сведения о реорганизации детского дома;
- иные документы.

Все это можно приложить в копиях, но решение суда должно быть заверено надлежащим образом.

Государственной пошлиной требование о замене взыскателя по алиментам не облагается и рассматривается в рамках исполнения решения суда.

Для замены взыскателя обращаться можно либо к судебным приставам, либо в суд. Независимо от того, куда обратилось лицо, дело будет рассмотрено в суде.

В первом случае судебный исполнитель самостоятельно оформляет и собирает документы для суда и участвует в деле.
Во втором случае правопреемник должен действовать самостоятельно. Неважно куда обратился преемник, так как подобные дела рассматриваются в короткие сроки.

Проще сразу подавать документы в суд для скорейшего рассмотрения, но если вы сомневаетесь в том, что можете самостоятельно составить заявление правильно – обратитесь к приставам и они сами выйдут в суд с заявлением.

В первом случае документ направляется приставу, который занимается данным делом. На одной из копий обращения исполнитель должен расписаться, так как это является подтверждением принятия обращения. Во втором случае письменное обращение сдается в канцелярию суда.

Когда требуется подача заявления о замене стороны в исполнительном производстве? В процессе жизнедеятельность может произойти выбытие сторон исполнительного производства (например, при уступке права требования, смерти гражданина-физического лица, признания умершим, безвестно отсутствующим, реорганизации юридического лица).

Когда материальное правоотношение, которое лежит в основе исполнительного производства или связано с ним, допускает правопреемство, т.е. переход прав, должна быть заменена и сторона исполнительного производства. Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства. Если правопреемство сторон не допускается выносится постановление о прекращении исполнительного производства и замена сторон не предполагается.

Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени, т.к. в таком случае не требуется выдача нового исполнительного листа, обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

12.10.2015 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.

Указанным судом 13.11.2015 г. выдан исполнительный лист №0743, предъявленный мною вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя не удовлетворены.

16.02.2016 г. произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Статья 58 ГК РФ закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу, статья 97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц.

Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации, при этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2016 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному 12.10.2015 г. делу с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».