Где прочитать приговор суда по уголовному делу?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Где прочитать приговор суда по уголовному делу?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Несмотря на закон об общем доступе к информации о деятельности судей, не все дела подлежат разглашению. Результаты рассмотрения отдельных категорий дел в суде должны оставаться в тайне. К таковым относятся, например, преступления, которые были совершены несовершеннолетними детьми. Кроме того, приватный режим сохраняется по делам семейного характера, когда разглашение может испортить частную жизнь какой-либо стороны. Список подобных дел указан в законе «Об обеспечении доступа к информации о судебной деятельности». К таковым относятся следующие:

об усыновлении;
о госпитализации, осуществляемой в принудительном порядке;
о признании лица недееспособным;
рассматриваемые в закрытом режиме;
затрагивающие государственную безопасность;
об установлении фактов важного значения;
о деяниях преступного характера против половой неприкосновенности.

Таким образом, дела, имеющие статус уголовных, за редким исключением, в этот режим не входят.

Проверить информацию по делам, по которым идет судебный процесс или уже вынесено решение, постановление или приказ, через интернет можно не только в России. Подобные автоматизированные системы имеются и в странах ближнего зарубежья, таких как Казахстан, Украина и другие.

Способы по фамилии узнать решение суда по уголовному делу

Согласно ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262, информация о возбуждении уголовных дел, решениях судов и процедуре судопроизводства является абсолютно открытой. Следовательно, она может распространяться кем угодно и каким угодно способом, в том числе и через интернет.

Однако к некоторым уголовным и гражданским делам доступ ограничен законодательно. Это дела о:

тяжких и особо тяжких преступлениях (до вынесения приговора);
половой неприкосновенности (изнасилования, растление несовершеннолетних);
угрозе госбезопасности;
признании недееспособности;
усыновлении несовершеннолетних;
изменении в ЗАГС.

Большинство дел и решений по ним выкладывается в сеть и доступно всем желающим без применения всевозможных «партизанских» методов.

В последнее время появилось множество порталов, как государственных, так и частных, где можно получить информацию о решениях всех судов по уголовным и гражданским делам.

Пользуйтесь официальными порталами: так вы будете на 100% уверены в достоверности предоставляемой информации.

федеральный сайт «Правосудие»;
сайт Верховного Суда РФ;
сервис «Судебные решения»;
портал СудАкт;
сайты региональных судов;
база данных арбитражных судов «Мой арбитр».

О них расскажем подробнее.

Это часть портала Агентства правовой информации, сотрудники которого собирают свою базу на основе официальных источников. Доступен поиск по фамилии (поле “Участник дела”) и федеральному округу, а также есть расширенный поиск для тех, кто знает фамилию судьи, УИД и даты рассмотрения. Ресурс неплохой, но учитывая, что он не государственный, в базе есть далеко не каждое дело.

Если вы знаете, что искомое дело относится к юрисдикции областного суда, найдите его официальный сайт. Обычно он выходит первым в поиске по запросу “суд N-ской области”.

Все эти сайты государственные, а значит, интерфейс у них одинаковый. В верхнем меню на главной странице найдите раздел “Судебное делопроизводство” и перейдите в него. Внизу страницы (прямо перед списком дел, назначенных на текущий день) должна быть неприметная ссылка “Поиск информации по делам”. Перейдите по ней.

Если все сделано правильно, откроется форма для поиска по делам конкретного региона. Можно ввести только фамилию, но если известны и другие данные, то лучше указать и их.

УТВЕРЖДЁН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
14 марта 2012 года

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года

(с изменениями на 6 июля 2016 года)

____________________________________________________________________
Документ с изменениями, внесенными:
обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2016 года N 2 (2016).
____________________________________________________________________

1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

К. признана виновной (с учётом внесённых изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 года без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере — героина массой 1,03 г; в покушении 17 ноября 2004 года на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере — героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства — героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228_1, ч.1 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228_1 УК РФ.

В надзорной жалобе осуждённая К. указывала на неправильную квалификацию её действий по факту совершения преступления 5 ноября 2004 года как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как она была привлечена Б. в качестве посредника к приобретению наркотических средств, в связи с чем её действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор и последующие судебные решения в отношении К.: переквалифицировала её действия с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.

Действия К. по факту незаконного оборота наркотических средств, совершённого 5 ноября 2004 года, были квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом судом было установлено, что К., не имея наркотического средства, которое она могла бы продать, оказала Б. помощь, выступив в качестве посредника в приобретении им наркотического средства — героина, и приобрела на его деньги у неустановленного лица героин, который передала Б.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного осуждённой, суд дал неправильную юридическую оценку её действиям, поскольку, фактически признав, что К. оказала помощь Б. в приобретении наркотических средств, тем не менее, квалифицировал её действия как действия соисполнителя данного преступления.

Определение N 89-Д11-8

5. В соответствии с новой редакцией ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

По приговору суда Ч., А. и другие осуждены по различным статьям УК РФ, в том числе и по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

Из приговора следует, что все осуждённые совершили преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, а санкция ч.2 ст.115 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.115 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу нет.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу и подлежит применению.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ изменила приговор: назначила каждому из осуждённых по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Определение N 5-О11-280СП

Как найти любое уголовное дело по фамилии?

6. Отказ в выплате сумм возмещения вреда здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности, признан незаконным.

Как установлено судом, истец, (1980 года рождения) 6 апреля 1995 года при ненадлежащем обращении с взрывчатыми веществами, найденными им в горных отвалах АООТ «Шахта «Суртаиха», получил травму, в результате которой на основании заключения ВТЭК от 22 декабря 1997 года признан инвалидом II группы с детства до очередного переосвидетельствования.

Решением суда от 19 февраля 1998 года с АООТ «Шахта «Суртаиха» в пользу законного представителя несовершеннолетнего на тот момент истца взысканы ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 февраля по 30 октября 1998 года. Данное решение суда исполнено не было, в период ликвидации организации-ответчика требования истца в реестр кредиторов не включены, его согласия на переход права требования к Российской Федерации не имелось. Определением арбитражного суда от 4 марта 2004 года конкурсное производство в отношении АООТ «Шахта Суртаиха» завершено.

По сведениям, истребованным судом из регионального отделения Фонда социального страхования РФ в связи с ликвидацией АООТ «Шахта «Суртаиха», сумма капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащих выплате гражданам, внесена в реестр требований кредиторов организации-ответчика. При этом на дату принятия решения о признании должника банкротом страховщику внесён расчёт размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на производстве. Фамилии истца либо его законного представителя с указанием суммы капитализируемых платежей названный документ не содержал.

Разрешая спор и отказывая в иске к Минфину России о возмещении вреда в связи с утратой трудоспособности, суд исходил из того, что на момент принятия решения о ликвидации АООТ «Шахта «Суртаиха» у юридического лица (лица, ответственного за причинение вреда) не было обязательств по возмещению вреда здоровью перед истцом, в связи с чем он пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на Минфин России за счёт казны Российской Федерации.

С выводом суда первой инстанции согласился и суд кассационной инстанции.

10. Возражения заинтересованного лица относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного суда, не требующего принудительного исполнения, подлежат рассмотрению по существу.

Решением суда г.Вильгельмсхафен (Германия) брак между гражданами Российской Федерации Л. и М., проживавшими на момент рассмотрения данного дела на территории Германии, расторгнут.

Заявитель Л. обратилась в компетентный суд Российской Федерации с возражениями относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного суда, которое не подлежало принудительному исполнению. В обоснование заявления Л. сослалась на то, что указанное решение не содержит отметки о вступлении его в законную силу, так как имеющаяся на нём пометка «решение обнародовано» не тождественно понятию «вступило в законную силу». Кроме того, в силу ст.160 СК РФ расторжение брака должно было производиться в соответствующем консульском учреждении Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Республики возражения Л. оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по частной жалобе Л., указанное определение судьи оставила в силе по следующим основаниям.

Согласно ст.413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. Заинтересованное лицо по месту его жительства или месту нахождения в течение месяца после того, как ему стало известно о поступлении решения иностранного суда, может заявить в верховный суд республики возражения относительно признания этого решения.

В соответствии со ст.414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пп.1-5 ч.1 ст.412 Кодекса.

Рассматривая возражения Л. против признания решения суда г.Вильгельмсхафен (Германия), суд пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в признании на территории Российской Федерации не подлежащего принудительному исполнению решения иностранного суда. Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Из материалов дела усматривается, что решение о расторжении брака между супругами Л. и М. было принято германским судом по требованию супруги Л. Именно она обратилась в суд г.Вильгельмсхафен с иском к супругу М. о расторжении брака, хотя стороны вправе были обратиться в консульское учреждение Российской Федерации в Германии, так как несовершеннолетних детей от брака они не имеют, спора о разделе совместно нажитого имущества между ними не возникло и супруг дал согласие на расторжение брака. Указанное решение с отметками о том, что оно обнародовано и «правосильно», то есть вступило в законную силу, было направлено сторонам.

Ссылка в частной жалобе Л. на то, что копия решения германского суда для исполнения в судебные и иные инстанции Российской Федерации не поступала, не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании указанного решения суда на территории Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации, совершённое за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решение о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Вопрос 1. Подлежат ли рассмотрению исковые заявления жилищно-строительных кооперативов к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение?

Ответ. Статья 29 ЖК РФ предусматривает обращение в суд с иском к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, специального субъекта — органа, осуществляющего согласование перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Вместе с тем указанная норма (а также иные нормы ЖК РФ) не содержит ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме, объединений собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке, предусмотренном ст.ст.304 и 305 ГК РФ.

Исходя из положений данных статей, собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и жилищно-строительные кооперативы, вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, в порядке, предусмотренном соответственно ст.ст.304 и 305 ГК РФ, и такие требования подлежат рассмотрению судами.

При этом требования собственников помещений в многоквартирном доме, владельцев помещений, не являющихся собственниками, а также объединений собственников помещений в многоквартирном доме, заявленные в порядке ч.5 ст.29 ЖК РФ, рассмотрению не подлежат.

Вопрос 2. В каком порядке — порядке искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений — рассматриваются дела по заявлениям о ликвидации общественных организаций и запрещении их деятельности?

Ответ. Дела по спорам об отказе в государственной регистрации общественных организаций или об уклонении от такой регистрации, а также о вынесении им предупреждения либо о приостановлении их деятельности рассматриваются судом в порядке, регулируемом главами 23 и 25 подраздела III раздела II ГПК РФ «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений».

Как правило, иски подаются по месту регистрации ответчика. Помочь разобраться может любой квалифицированный юрист. Но есть и другой вариант. Необходимо зайти на сайт суда по месту жительства или региона и провести поиск и по ответчику, и по истцу, так как некоторые иски подаются по регистрации истца. Если никакой информации не будет найдено, то можете жить спокойно – на вас ещё никто в суд не подал.

О каких решениях суда можно узнать по фамилии через интернет

Все рассматриваемые и уже рассмотренные уголовные дела обязательно фиксируются на портале «Правосудие». Найти нужную информацию можно аналогичным образом:

Выбрать вкладку «Поиск по делам и судебным актам».
В поле с надписью «Участник процесса» введите нужную фамилию, и нажмите «Найти».
Из появившегося списка кликнуть на нужную вкладку.

Открывшаяся информация становится доступной для изучения.

Используя базу данных в интернете, каждый желающий может получить информацию о любом решении суда по уголовным, гражданским и другим делам. Сегодня каждый суд выкладывает свои решения на собственном сайте. Поиск можно осуществлять по любым известным данным: дате, по суду, номеру дела, фамилии судьи, по фамилии одного из участников процесса.

Массив информации на данном портале очень большой, поэтому иногда есть смысл обращаться к судебному органу по прописке. Рассмотренная форма поиска нужных сведений идентична для любых судов. Законодательство обязывает сотрудников суда по каждому процессу заполнять картотеку, что облегчает поиск любого судебного заседания, информация о котором содержится в разделе «Судебное производство» или «Поиск по делам и судебным актам».

Если решено воспользоваться наиболее современным способом поиска информации и посмотреть имеющийся материал на сайте, то для этого потребуется выполнить следующий алгоритм действий:

Зайти в автоматизированную электронную систему ГАС «Правосудие».
Выбрать раздел, где предоставляется информация по судам общей юрисдикции.
Нажать на пункт «Поиск по делам и судебным актам».
В появившемся электронном поле найти строку «Участник процесса» и ввести интересующую фамилию. Подсудимый как раз является участником.
Нажать на кнопку «Найти», после чего остается изучить полученные сведения.

Если заинтересованное лицо хочет сделать запрос по электронной почте, в обращении обязательно нужно указать такие сведения, как:

название суда;
город;
Ф.И.О.;
контактный телефон;
электронную почту.

К таковым относятся, например, преступления, которые были совершены несовершеннолетними детьми. Кроме того, приватный режим сохраняется по делам семейного характера, когда разглашение может испортить частную жизнь какой-либо стороны. Список подобных дел указан в законе «Об обеспечении доступа к информации о судебной деятельности». К таковым относятся следующие:

об усыновлении;
о госпитализации, осуществляемой в принудительном порядке;
о признании лица недееспособным;
рассматриваемые в закрытом режиме;
затрагивающие государственную безопасность;
об установлении фактов важного значения;
о деяниях преступного характера против половой неприкосновенности.

Таким образом, дела, имеющие статус уголовных, за редким исключением, в этот режим не входят.

Отношения, связанные с обеспечением доступа граждан и иных лиц к информации, относящейся к деятельности судов, регулируются законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.12.2008 № 262-ФЗ (далее — закон № 262).

01.03.2007 в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» было начата эксплуатация Государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие» (далее — ГАС «Правосудие»). ГАС «Правосудие» — это информационная система, предназначенная для создания и функционирования информационного пространства судов общей юрисдикции. ГАС «Правосудие» — официальный сайт в РФ, где ищут судебные решения по фамилии участника или номеру дела.

Особенности размещения текстов судебных решений в интернете регламентированы ст. 15 закона № 262. Рассмотрим некоторые из них:

Законом установлен срок опубликования судебных актов — не больше месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Исключением являются приговоры по уголовным делам (для них установлен срок не больше месяца со дня вступления в силу) и решения арбитражных судов (они должны быть опубликованы на следующий день после принятия).
По общему правилу тексты судебных решений размещаются в полном объеме. Но законом предусмотрены некоторые исключения. Например, в целях безопасности участников дела исключаются их персональные данные, такие как Ф. И. О., сведения о местоположении имущества и иные. Также исключаются положения, которые содержат сведения, представляющие собой государственную или иную охраняемую законом тайну.

Обратите внимание! Законом установлен закрытый перечень судебных решений по делам, запрещенным к опубликованию в интернете. Доступна будет только общая информация об участниках дела, движении дела и сам результат.

В соответствии с п. 5 ст. 15 закона № 262 публикации не подлежат решения по следующим категориям дел:

касающиеся вопросов безопасности государства;
возникающие из семейно-правовых отношений;
о преступлениях против половой неприкосновенности;
ограничении дееспособности, принудительной госпитализации в психиатрический стационар;
внесении изменений в запись актов гражданского состояния;
установлении фактов, имеющих юридическое значение;
вынесении судебного приказа (только по делам судов общей юрисдикции и в рамках административного судопроизводства).

***

Таким образом, в настоящее время тексты судебных решений можно найти онлайн на официальных сайтах судов или интернет-портале ГАС «Правосудие». Для поиска можно использовать фамилию участника или номер дела. При поиске на сайте ГАС «Правосудие» для его облегчения введите информацию о суде, в производстве которого находится дело. Помните, что судебные решения по некоторым категориям дел публикации не подлежат.

Как узнать решение суда по уголовному делу по фамилии

Посетив сайт мирового судьи, можно найти важную информацию. Сведения, которые для этого нужны аналогичны тем, что предложены в предыдущем способе:

посетить сайт мирового суда и отдел, где проводилось слушание;
далее, найти вкладку «Поиск по судебным заседаниям» либо раздел « Судебное делопроизводство»;
в поисковой строке указать Ф.И.О. и номер искомого дела.

Метод удобен, только если известно, где именно оно рассматривается.

Кроме официальных сайтов в сети очень много сторонних, площадок, которые предлагают найти в их базах подобную информацию. Доверять им не стоит, риски, связанные с получением подобной информации:

как минимум недостоверные данные;
мошенническая схема. Часто такие порталы просят внести определенную плату за полную детализацию результатов о возбуждении дела. Конечно, ничего достоверного они предоставить не могут и просто пропадут;
отсутствие результатов поиска.

Важно! На официальных порталах информация в открытом доступе и бесплатная.

О том, что получить приговор после его вынесения в суде не так просто мы уже говорили выше в данной статье нашего ресурса. Но что для этого необходимо предпринять для того, чтобы добиться своей цели? Итак, для получения копии приговора, вам необходимо составить соответствующее заявление. Здесь очень важно оформить его грамотно и правильно для того, чтобы добиться своей цели.

Особенное внимание стоит уделить «шапке» такого заявления, где стоит правильно указать орган, куда вы направляете свое прошение и не забыть перепроверить правильность указанных собственных данных. Адреса, фамилии, контактные данные — важно соблюдать точность в этом деле вплоть до каждой буквы. Если таковое заявление для того, чтобы получить приговор вы пишете от руки, а не печатаете с помощью принтера или любого другого устройства, то вам очень важно убедиться в том, что написанное можно разобрать и внятно прочитать. Если у вас не получается правильно и грамотно заполнить заявление своим почерком, то вы можете использовать распечатку документов или попросить кого-то из близких или друзей написать под вашу диктовку.

Теперь с этим заявлением вам необходимо обратиться в инстанцию, где было принято решение относительно указанного дела. Как правило это делается в день принятия решения, но могут возникать разные ситуации и здесь очень важно обозначить сроки, в которые вы должны вложиться относительно подачи заявления для того, чтобы в конечном итоге получить копию решения суда по интересующему вас делу.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, есть смысл разобраться в особенностях процесса выдачи копии приговора. Свое заявление вы направляете в канцелярию инстанции, которой и было принято решение. Далее ваш запрос обрабатывается, после чего отправляется на рассмотрение судье, который и принимает решение относительно выдачи такой копии. Теперь документ готовится и отправляется вам. На процедуру уходит максимум 12-14 рабочих дней.

Но, в какие сроки для получения приговора суда стоит вложиться вам со своим заявлением? Здесь очень важно понимать — какую цель вы преследуете? Срок подачи апелляции составляет всего две недели, для других инстанций у вас есть не более 2-3 месяцев. После этого все материалы дела отправляются в архив и теперь уже получить их с помощью канцелярии суда не представляется возможным.

Сделать это может любая из сторон дела. Кроме того, может сделать и доверенное лицо. В статье 384 ГПК Российской Федерации описан также ряд случаев, когда получить приговор суда (копию) могут третьи лица. В самом заявлении на получение такого документа необходимо обязательно указать причину такового действия, причем причину следует указывать естественную — пишите правду.

Это может быть утеря прошлого приговора, необходимость копии для подачи заявления в другие инстанции и заведения, необходимость предоставить копию для своего клиента (если речь про адвоката) и так далее. Если причина требует дополнительного доказательства, то вам необходимо их предоставить — доверенность, справка из заведения и так далее.

Ответом же на вопрос относительно того, кто может получить приговор является простое утверждение — только стороны данного процессуального дела, а также доверенные лица. Третьи лица могут требовать копию решения суда только на основе статьи 384 ГПК Российской Федерации и копия таким лицам выдается только после соответствующего решения судьи.

Клиентам брокерской компании обещают:

Круглосуточную техническую поддержку (без выходных).
Низкие спреды.
Оптимизированный уровень кредитного плеча.
Быстрый вывод средств.
184 инструмента.
60 пар в валюте.
Страховку от отрицательного баланса по счёту.

По заявлениям на главном сайте, можно узнать, что на эту компанию работает больше 2 тысяч человек. Странно что у такой крупной компании до сих пор нет своей странички в Википедии. Кроме того, вы получаете доступ к 156 торговым инструментам. А общее количество открытых счетов уже перевалило за цифру в 20 тысяч.

С платформами тоже непорядок. Предлагается 2 собственные платформы компании. При том, что где-то названия этих платформ у нас уже всплывало в предыдущих публикациях. Возможно дело в том, что и эта компания связана с другим мошенническим проектом. Денежные средства здесь принимаются через банковские карты. Никаких упоминаний платежных систем на сайте нет. Оно и к лучшему, ведь опротестовать транзакцию через платежную системы будет очень трудно. А в контексте российских платежных систем, это скорее невозможно.

Да, это очередная брокерская компания, которая пытается закрывать «дыры» в прибыли дополнительными услугами, и образованием, в том числе. Тут есть 2 схемы образования:

Для новичков.
Для профессионалов.

Интересно и то, что в одном из курсов упоминается «Психология трейдинга». Возникает ощущение, что этим курсом похоже пользуются вообще все мошеннические брокерские компании. По другому это объяснить не получится.

В принципе, уже исходя из учебного плана, можно понять, что ничему хорошему вас там не научат. Потому что курс для «продвинутых» тут ведется всего 7 занятий. А индивидуальное обучение, о котором есть упоминания, на главной странице, скорее всего будет продаваться по космическим ценам. Потому что в теории, никто из брокерской компании не станет учить клиента чему-то просто так.А в проектах подобного уровня система обучения нужна просто для того, чтобы зарабатывать деньги еще и таким полу-легальным способом.

Но даже это не самое интересное. Несмотря на то, что сайт весь на английском языке, в разделе контактов есть данные и российской компании. Основной офис QTM-Trade располагается в Англии. А вот еще 1 офис находится в Москве, на Набережной Тараса Шевченко 23 А. Есть даже несколько номеров телефона:

+44 (203) 5147 204.
+7 (958) 100 06 75.

Впрочем, интересуют нас сейчас не номера телефонов, а документация, представленная на сайте этой брокерской компании. Потому что документов там очень много.

Тут тоже много чего интересного. Вместо лицензии нам демонстрируют какой-то сертификат регистрации компании на территории Британии. Компания контролирующая сайт называется QTM Group ltd. Управляют компанией (если исходить из данных этого сертификата) 2 гражданина Англии:

Патриция Кёртис.
Роберт Джон Дочерти.

Это граждане 54 и 69 года рождения соответственно. Вот только лицензией этот документ называть нельзя. По той причине, что эта бумажка, только подтверждает регистрацию компании на территории Британии. Плюс к тому, лицензия на осуществление брокерской деятельности на территории Британии, отсутствует как класс.

Что до политики возврата денежных средств, то уже в 5-м пункте нас уведомляют о том, что компания QTM-Trade может заморозить счет клиента по подозрению в нарушении законов (интересно какой страны). Самое интересное, что тут даже не прописана процедура решения таких конфликтов.

Давайте представим, что сегодня вы вложили 10 000 долларов США на депозит в этой брокерской компании. Вас блокируют, потому что подозревают в терроризме или отмывании денежных средств. Как вы будете доказывать свою невиновность? На законы какой страны нужно опираться? Вопросов много, ответа на них скорее всего не будет. Потом что проект изначально создавался для того, чтобы отбирать деньги клиентов любыми доступными способами.

Прежде чем перейти к отзывам, нужно заметить несколько интересных деталей:

Домен был куплен всего 3 месяца назад.
Юридические лица на сайте менялись как перчатки.

А теперь к отзывам. Мария Н. поведала нам одну очень интересную историю. Ее уговорили сделать депозит, потом заставили сделать еще 1. Правда термин «заставили» тут будет не очень уместен, скорее вынудили или даже убедили. После этого закрыли вход в личный кабинет.А депозит был в размере 10 000 долларов США. Девушка сначала не поняла что происходит, поэтому позвонила в техническую поддержку. Там ей рассказали следующее:

Регулятор заблокировал счет.
По Британскому законодательству нужно внести залоговую сумму для разблокировки.

Что женщина и сделала. После чего она попала в личный кабинет. Уже через сутки ей опять закрыли доступ на брокерскую площадку. Больше она на сайт попасть уже не могла. А в технической поддержке просто перестали снимать трубку. На этом история и закончилась. Несколько клиентов сообщили нам о том, что поначалу маленькие суммы на счет все-таки выводили. Однако, уже после внесения крупного депозита, вывод средств быстро заморозили.

Все дело в том, что постоянный слив депозита это не тот инструмент, который можно использовать каждый день. Обычно обман брокерами игроков стараются завуалировать:

Подставными котировками на собственной платформе.
Требованием об уплате налога или комиссии.
Обвинением в нарушении правил и т.п.

Самое интересное это то, что даже если с мошенниками будет разговаривать профессиональный юрист, он не сможет их ни в чём убедить. Потому что эта компания лишь прикрывается завесой «законности». На самом деле, их закон не интересует. Клиент не должен вернуть деньги ни при каких обстоятельствах-именно эта идея царит в таких брокерских компаниях без лицензии.

Судебная практика по уголовным делам

Григорий, Оренбург 28.07.2020Раздел: Уголовный процесс

У меня угнали автомобиль и разбили его.Я написала заявление в полицию.Этого человека нашли сразу. Что мне дальше делать ..Авто на стоянке как вещественное доказательство.

Елена, Ставрополь 02.10.2017Раздел: Уголовный процесс

Здр. При покупке тура для отдыха я столкнулась с мошенником, оплатила 92000 руб, путевку не получила. обратилась в полицию, завели уг дело. Мошенник признался, что деньги истратил на свои нужды. Надо ли подать еще ко всему этому подать иск в суд как гражданское дело, мне хочется вернуть деньги???? На каком сайте найти образец иска о мошенничестве??? У данного мошенника это дело не первое, параллельно закончилось подобное уголовн дело с его участием и передано в суд. Есть еще много негласных афер подобных в его исполнении, прошу подсказать как поступить в моем случае??? Спасибо!!!

Баланда О.С., Уткиной Н.Г.,

Справкой №17 от 03.03.2014 года документальной ревизии, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года согласно которой, Тулеевой В.В. излишне выплачена заработная плата на сумму 51393,78 рублей и нет оправдательных документов подтверждающих расходы на командировку и ремонт оргтехники на сумму 6100 рублей.
Бухгалтерским исследованием экспертом аудитором Островной Л.С. и дополнения к нему от 18.03.2015 года.
Иными процессуальными документами.

В ходе судебного разбирательства Тулеева В.В. свою вину в совершении преступления не признала и пояснила суду, что действительно начисляла себе и другим работникам отдела культуры заработную плату авансом, то есть не за фактически отработанное время, но с последующим удержанием ранее начисленной суммы заработной платы в последующих месяцах. Эти удержания отражены в книгах начисления заработной платы. В октябре 2013 года она ушла в отпуск и больше бухгалтерский учет не вела.

ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве, где в ходе производства осмотра места происшествия, в 01 час 40 минут 14 марта 2014 года, по адресу: Ленинградском шоссе, в его автомобиль сели трое молодых людей и попросили довезти их до станции метро «Динамо». В ходе следования они сообщили ему, что ошиблись, и попросили отвезти их к дворцу спорта «Динамо» на ул.Лавочкина.
Когда молодые люди вышли из автомобиля, он продолжил движение, но напротив дома 5А по ул.Флотская был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он вышел из автомобиля и достал из левого наружного кармана куртки документы.
После этого сотрудник ДПС попросил его открыть багажник, а также переднюю пассажирскую дверь для проверки салона автомобиля.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что при расчете сумм заработной платы были учтены не все выплаты стимулирующего характера.

Основания для признания недопустимым доказательством заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № 3/31 от 09.06.2016 года идентичны основаниям для признания недопустимым заключения эксперта от 18.04.2016 года № 3/28.

При исследовании вещественных доказательств не были обнаружены бирки, которыми опечатывались вещественные доказательства при возвращении уголовного дела от эксперта к следователю, бирки с подписями понятых о направлении вещественных доказательств для проведения дополнительной экспертизы, бирки экспертного учреждения, которыми должны были быть опечатаны вещественные доказательства при направлении дополнительного экспертного исследования следователю. Отсутствие этих бирок не позволяет быть уверенным, что на исследование направлялись пригодные объекты исследования.

Предъявленные обвинением доказательства суд оценивал с явным обвинительным уклоном.

Защита просила суд критически оценивать показания свидетелей и протоколы допросов свидетелей данные ими на предварительном следствии Савченко И.Ю., Маликовй Л.И., Нитрай Л.Е., Бохон Т.С., Затуран Л.В., Столяровой Н.А., Моисеевой А.А., Балиной О.С. поскольку заработную плату авансом Тулеева В.В.

Не так давно узнать об уголовном деле можно было только, получив письмо, или же найдя знакомых в органах правопорядка. Сегодня все значительно упростилось, и получить информацию можно через интернет.

Важно знать: узнать можно не только о решении, но и о возбуждении дела, его протекании, назначении заседания, приказе и т.д.

Найти уголовное дело довольно просто: достаточно знать ФИО человека и в каком суде проходило слушание. После необходимо:

Зайти на сайт Мосгорсуд – Московского городского суда;
Выбрать вкладку «Поиск по судебным делам»;
В открывшемся окне набрать все известные данные: в каком суде проходило слушанье, ФИО обвиняемого или истца, номер дела или иска, инстанция, номер статьи или ее группа (административное правонарушение уголовное и т.д.), в каких числах проводить поиски.
После проверки вся найденная в базе данных информация будет выведена в таблице, по которой легко ориентироваться.

Обратите внимание: для поиска достаточно даже фамилии, но в этом случаи программа найдет несколько тысяч вариантов судебного производства.

В таблице будут указаны:

Номер дела;
Его статус (зарегистрировано, ведется слушанье, отложено и по какой причине, завершено);
Дата регистрации, окончания и заседаний;
ФИО подсудимого, истца, судьи и приставов;
Статья, по которой проходит гражданин.

Само наказание и его сроки не отмечены. При желании можно подписаться на обновления по делу: это поможет отслеживать его рассмотрение. Узнать можно о делах, рассматриваемых в Москве, начиная с 2001 года, но стоит помнить, что первые дела могут оказаться неполными. Например, если дело было закрыто еще в 2003 году, то информация может быть довольно скромной: «Вынесен приговор».

Также получить сведения можно на сайте любого мирового суда. Для этого необходимо:

Зайти на сайт отделения, в котором проходило заседание;
Найти раздел «Поиск по судебным заседаниям» или «Судебное делопроизводство»;
Набрать в поиске ФИО или номер дела (искового заявления) и подождать загрузки результата.

Значительным минусом является необходимость узнавать, в каком именно суде происходило слушание. Еще одним вариантом является внесение ФИО в поисковик. Если сотрудники суда правильно заполнили картотеку, информации можно будет посмотреть таким способом.

Можно воспользоваться сайтом Высших Арбитражных Судов. Тут будет дана информация по арбитражным судам всей России. Сразу на главной странице будет форма поиска: в ней нужно будет вбить ФИО (истца, ответчика, судьи или третьего лица), номер дела или выбрать суд. После поиска все подходящие дела будут выведены.

Имейте в виду: не стоит пользоваться сомнительными базами данных, которые предлагают выдать всю подноготную: скорее всего, они либо выдадут неверную информацию, либо окажутся мошенниками.

Проверить наличие уголовного дела несложно: согласно принятому закону, суды обязаны предоставлять информацию о проходящих делах и постановлениях. Благодаря этому можно легко найти информацию онлайн, воспользовавшись интернетом. Указанные в статье способы помогут опознать нарушения физического лица – для проверки ИП или организаций придется воспользоваться другими вариантами.

Далеко не по каждому делу удастся найти информацию в открытом доступе. На данный момент запрещены к открытию данные по следующим направлениям:

усыновление несовершеннолетних;
возбужденные дела ГБ;
тяжкие и особо тяжкие правонарушения;
дела, касающиеся людей, признанных недееспособными в законном порядке;
преступления, касающиеся половой свободы;
процессы, касающиеся рождения ребенка, свадьбы, развода, смены личных данных, определения отцовства и смерти. То есть те, что касаются внесения изменений в акты гражданского положения.

Обратите внимание! Еще недавно найти информацию об уголовном деле было невозможно. Подобные данные предоставлялись только участникам процесса в письменном виде.

На сегодняшний день существуют совершенно законные ресурсы, которые позволяют получить результаты:

решения суда, относительно вынесенного приговора;
возбужденных процессов;
уточнить порядок рассмотрения судебного разбирательства;
узнать дату заседания;
приказы.

Для поиска рассматриваемых сведений нужно лишь указать фамилии ответчика и истца. А также нужно знать в каком именно суде происходило слушание. Для поиска информации, касающейся рассмотрения процессов в суде г. Москвы, следует выполнить простые шаги:

посетит сайт Мосгорсуд;
найти вкладку «Поиск по судебным делам»;
в появившемся окне, внести известные данные по делу: адрес суда, Ф.И.О. обвиняемого, истца, номер иска, дела, инстанция, номер статьи. А также задать поиск по дате, в каких числах проводить поиск, то есть когда происходило слушание.

Как найти судебное решение по фамилии участника или номеру дела

На портале Росправосудия в обязательном порядке вносятся данные по всем рассмотренным и рассматриваемым делам. Конечно, если подобные данные можно выкладывать в открытый доступ. Алгоритм поиска:

открыть вкладку «Поиск по делам, судебным актам»;
в появившейся форме, в строке «участник процесса» следует внести фамилию ответчика или истца;
в списке производств нужно выбрать то, что интересует и посмотреть детализацию.

Поиск информации о заведенном судебном деле или его итоговом вердикте может понадобиться при наступлении некоторых обстоятельств. В определенных ситуациях суд, по закону, имеет право рассматривать дело без присутствия ответчика – лица, против которого инициирован процесс.

Если заседание было проведено в одностороннем ключе, и истец не возражал против отсутствия ответчика, по итогу может быть вынесен вердикт, предписывающий ответчику те или иные действия к исполнению.

Не зная о результатах дела, тот может неосознанно нарушить постановление судебного органа, что будет рассматриваться как уклонение. Это может привести к наложению дополнительных правовых санкций и усложнить положение ответчика.

Чтобы избежать негативных последствий, ответчик, не присутствовавший на заседании, может получить информацию о статусе дела из официальных источников.

Для ускоренного ознакомления можно через интернет найти решение суда по фамилии. Специализированные интернет-порталы позволяют выполнить обращение к государственной судебной базе удаленно. Такие сайты не являются коммерческими и могут быть созданы на базе государственного контроля, а также частными лицами.

Информационные судебные ресурсы, работающие непосредственно на госначалах, имеют прямой доступ к банкам данных, что облегчает поиск, и повышает качество и достоверность найденной информации. Сайты, созданные сторонними разработчиками, являются ресурсами-посредниками. Этот факт является препятствующим и снижает эффективность получения данных, что делает их использование нецелесообразным.

Негосударственные интернет-порталы могут быть разработаны лицами, имеющими преступный интерес к информации, которая касается результатов судебных разбирательств. Системы таких сайтов могут собирать данные, вводимые пользователем для поиска дела, и передавать их третьим лицам, которые способны использовать полученное для совершения мошенничества.

Подробности вердикта, вынесенного по тому или иному делу, могут быть получены через личное присутствие заинтересованного лица на заседании. В таком случае есть возможность услышать публичное оглашение приговора, во время его зачитывания судьей по окончании процесса.

Если гражданин не является участником дела, а имеет статус лишь наблюдателя, получение информации в устной форме – единственный выход для него.

В том случае, когда он один из участников процесса или законный представитель одной из сторон, получение результата дела в письменном виде может быть осуществлено в зале заседания по завершении процесса или в другое время в канцелярии судебного органа.

Найти решение суда по номеру дела проще, так как номер дела является идентификационной информацией, относящейся непосредственно к конкретному процессу и документам, связанным с ним.

Для поиска по номеру необходимо перейти на соответствующий интернет-портал, например, ГАС РФ «Правосудие» и выбрать подходящий вариант поиска.

В качестве альтернативы функционал сайта предоставляет возможность искать информацию по разливным критериям: территориальной подсудности, наименованию судебного органа, данным самого дела и другие.

Информация по уголовным делам первой инстанции

Возможность узнать судебное делопроизводство по фамилии позволяет предупредить наступление негативных последствий для лица, в отношении которого было вынесено то или иное решение. Иногда получить информацию невозможно по причине особого характера дела.

Это относиться к процессам, в которых фигурировали вопросы усыновления, признания недееспособным, изнасилования, государственная тайна, а также, если суд проводился в закрытом режиме.

Суд обязан сообщать вынесенный приговор всем лицам, которые заинтересованы в уголовном деле. Остальные могут узнать соответствующие сведения через канцелярию суда. В 2008 году был принят закон под номером 262, в рамках реализации которого всем гражданам обеспечивался доступ к деятельности судов в стране.

С этой целью в настоящее время почти все решения суда публикуются в виртуальной сети. Для этого был создан универсальный электронный портал ГАС «Правосудие», где стало возможным находить сведения о решениях судов разных инстанций, в том числе, и уголовной. В нем предусмотрена единая база данных, позволяющая отслеживать информацию по разным делам.

Зайти в автоматизированную электронную систему ГАС «Правосудие».
Выбрать раздел, где предоставляется информация по судам общей юрисдикции.
Нажать на пункт «Поиск по делам и судебным актам».
В появившемся электронном поле найти строку «Участник процесса» и ввести интересующую фамилию. Подсудимый как раз является участником.
Нажать на кнопку «Найти», после чего остается изучить полученные сведения.

Предлагаем ознакомиться Можно ли выписаться с другого места

название суда;
город;
Ф.И.О.;
контактный телефон;
электронную почту.

Также следует как можно более подробно изложить суть вопроса, в связи с которым обращаются.

В поиске информации могут быть использованы фамилии не только участников процесса, но даже юриста, который представлял интересы подсудимого в суде. Кроме фамилии, решение по делу можно узнать, введя его номер, дату заседания и иные данные. Например, зайдя на сайт суда, интересующее дело находят, изучив расписание на тот день, когда назначено заседание.

Используя данный способ, можно узнать не только результат рассмотрения дела, но и понять, ведется ли оно вообще. Однако надо понимать, что имеющаяся база данных является огромной. А потому, чтобы получить наиболее точный результат, лучше вводить как можно больше сведений в форму поиска, тем самым ссужая возможный спектр имеющихся дел.

Люди, которые были осуждены постоянно сталкиваются с проблемой получения копии приговора суда по уголовному делу. Дело в том, что если человек был осужден и в качестве наказания ему был назначен реальный срок лишения свободы, он этапируется для отбыванию назначенного ему наказанию в колонию и часто возникает необходимость получить копию приговора. Сам осужденный может получить копию приговора суда написав заявление в тот суд, которым он был осужден. Но в большинстве случаев копию приговора можно ждать месяцами, в иногда и годами, а в некоторых случаях и вовсе не дождаться. С чем это связано? С халатностью сотрудников суда и наплевательским отношением к человеку, как к личности, вот с чем это связано. Основная причина по которой суд не высылает человеку копию приговора суда-это «халатность» А суды г. Москвы и Московской области, которые загружены уголовными делами вообще имеют привычку не отвечать на заявления осужденных о том что бы им выслали копию приговора суда по уголовному делу. Писать в Московские и подмосковные суда с просьбой выслать копию приговора суда-это все равно что писать в бездну.