Какая статья поправки в 2020 в уголовном кодексе рф является ли отягчающим алкогольное опьянение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какая статья поправки в 2020 в уголовном кодексе рф является ли отягчающим алкогольное опьянение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

5. Совершение преступления в состоянии физиологического опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Привлечение же к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения, признается обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Инкриминируется Ст.115 УК РФ.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в неизвестном месте (как оказалось познее, медицинском учреждении), нанёс легкие телесные повреждения, не повлекшие последствия, медицинскому работнику.

После чего ко мне был применён перцовый баллончик и вызвана частная служба охраны, которая меня пыталась загрузить в свою машину. Правлмерны ли действия сотрудников медицинского учреждения и есть ли смысл подавать встречный иск?

Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Если судом установлено какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. Учет отягчающих обстоятельств должен быть отмечен в приговоре. Перечень обстоятельств, приведенный в ч. Рецидив преступлений п.

Суд обоснованно признал в действиях Соловьева Е. Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение Соловьева Е. На основании ч. Изменение вида рецидива в действиях осужденного не влечет за собой смягчения наказания поскольку в соответствии с п.

Определение Конституционного Суда РФ от Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей о сведениях по обстоятельствам преступлений; считать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, а в части осуждения осужденного-1 по п.

Поправки по алкогольному опьянению

Судья суд , назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М. Определение ВС РФ: Приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о наличии на куртке и правом сланце, изъятых из дома осужденного, крови человека, которая происходит от потерпевшего. Суд обоснованно признал в действиях Соловьева Е.

N ФЗ в пункт «л» части 1 статьи 63 внесены изменения, вступающие в силу с 20 июля г. Федеральным законом от 2 июля г. Федеральным законом от 5 мая г. N ФЗ часть 1 статьи 63 дополнена пунктом «р». Федеральным законом от 3 июля г.

Решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, обстоятельств, свидетельствующих не только о положительной характеристике личности, но и об отношении осужденного к содеянному, к труду и учебе (см. п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8).

в части первой статьи 82 1 слова «частью первой статьи 228,» заменить словами «частями первой и второй статьи 228,»; а) в абзаце втором части второй слова «от трех до десяти лет» заменить словами «от двух до пяти лет»; б) в абзаце втором части третьей слова «от десяти до пятнадцати лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».

Йошкар-Ола Бесплатная оценка вашей ситуации Поправки о смягчении правил удо или замены лишения свободы более мягким видом наказания, пока их не приняли, нет смысла обсуждать. Их могут и не принять или принять в изменённом виде.

Если судимость связана с насилием над детьми до 14 лет — не менее 4/5. Замена наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80, на усмотрение суда может произойти на любое более мягкое, предусмотренное статьей по данному преступлению.

1/2 — за особо тяжкие.
не менее 1/4 за преступления небольшой или средней тяжести;
Отбыть часть назначенного наказания:
- не менее 1/4 за преступления небольшой или средней тяжести;
- 1/3 — за тяжкие;
- 1/2 — за особо тяжкие.
1/3 — за тяжкие;

Правительство России предлагает считать отягчающим обстоятельством для всех видов преступлений случаи, когда человек совершил их в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Соответствующие поправки планируется внести в Уголовный кодекс, а законопроект уже направлен на утверждение президенту Владимиру Путину.

Эксперты одобряют решение: после распада Советского Союза и до настоящего времени, опьянение отягчало срок лишь для нетрезвых водителей, совершивших ДТП с тяжкими последствиями.

Основные аспекты:

Как показывает судебная практика, большая часть преступлений происходит в алкогольном, наркотическом или другом виде опьянения. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, пытаются оправдаться тем, что на момент совершения правонарушенияне осознавали всей тяжести ситуации. Опьянение способно затуманить разум, повысить агрессивность и привести к непониманию всей тяжестисовершаемых действий, но это не освобождает граждан от ответственности перед законом за преступления, совершённые в состоянии опьянения.
Поскольку в нетрезвом виде человек способен контролировать свои мысли и действия, принимать решенияотносительно своего поведения в конкретной ситуации, все совершённые деяния подлежат уголовной ответственности.
Под опьянением подразумевается нахождение в состоянии эйфории (повышенного веселья, настроения,не соответствующего данной ситуации), обоснованноесамостоятельнымили принудительным приёмом спиртного, наркотиков, лекарственных препаратов или прочих одурманивающих веществ (ядовитых средств, паров клея и бензина).Такое опьянение классифицируется, как физическое, и имеет 3 степени: лёгкое, среднее и тяжёлое.При определении оснований уголовной ответственности степень нетрезвости во внимание не берётся.
Ещё одним видом выступает патологическоеопьянение, то естьупотребление спиртного на фоне психологического или физического переутомления. Характеризуется временным расстройством психики, а лицо, совершившее преступление, признаётся невменяемым, поскольку все его действия воспринимались разумом гражданина в искажённом виде, сопровождались внезапными приступами ярости, гнева, страха.
Совершение преступления в нетрезвом состоянии не рассматривается как отягчающее или смягчающее обстоятельство при доказательстве виновности.А намеренное введение в состояние опьянения и привлечениек совершению преступления обманным путём человека,находящегося в пьяном виде,или доведение до такого, являются обстоятельствами, отягчающими наказание виновного лица.
Систематическое употребление алкоголя (алкоголизм), наркотиков или одурманивающих веществ учитывается при вынесении приговораотносительно лица, совершившего преступление в состоянии опьянения.

При совершении правонарушения в нетрезвом виде нужно помнить, что специалисты называют два вида опьянения: физиологическое и патологическое. Вид опьянения влияет на выбор меры пресечения.

Кратко рассмотрим несколько случаев из судебной практикиРоссийской федерации по статье 23 УК РФ:

Гражданин И., будучи сильнопьяным, оскорбил представителей власти во время несения ими службы. Своей вины не признаёт, ранее судим не был. При определении наказания учитывались тяжесть и обстоятельства совершения правонарушения, сведения о подсудимом, наличие у него смягчающих обстоятельств. Изучив все материалы дела,суд назначил ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в бюджет государства.
Гражданин Ф. со своей супругой распивали спиртные напитки у себя дома вместе со знакомыми, гражданином М.и его женой. Спустя некоторое время, между гр. Ф. и М. возник спор. Гр.М. напал на гр. Ф., нанёс ему физические увечья, а также нецензурно выражался в его адрес. В связи с этиму гражданина Ф. возник преступный умысел убить гражданина М. Он взял нож и нанес удар в область грудной клетки, повлекший за собой смерть. После чего пригрозил этим же ножом своей жене и супруге гражданина М. Женщины сильно испугались и сбежали из квартиры, гр.Ф. их не преследовал. Позже подсудимый явился в отдел милиции с повинной, но свою вину не признал. Он утверждает, что перед убийством спал,а гр.М. напал на него.Когда одна из женщин оттолкнула нападающего, гр. Ф.достал из-под подушки нож и интуитивно воткнул в грудную клетку направляющегося в его сторону гр. М., дабы опередить его действия. Зачем он совершил это действие, подсудимый не осознавал. Проведя следственный эксперимент, необходимые экспертизы и заслушав свидетелей, суд инкриминировал гр. Ф. действия ст. 105 и ст.119 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств была принята во внимание явка с повинной и содействие следствию. Гражданин Ф. был приговорён к тюремному заключению сроком на 10 лет и 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима.

Алкогольное опьянение не освобождает от ответственности. Большей части совершаемых преступлений удалось бы избежать, если б граждане не употребляли опьяняющие напитки или вещества.

Если факт свершился, а виновное лицо считает себя полностью или частично невиновным, нужно обратиться за помощью к консультанту, разбирающемуся в уголовном праве, и получить комментарии относительно дальнейших действий обвиняемого.

В связи с отсутствием в Уголовном кодексе РФ вышеуказанного отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ), Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что в соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. 10).

Госдума приняла в первом чтении законопроект, относящий алкогольное или наркотическое опьянение к отягчающим обстоятельствам при расследовании уголовных дел и вынесении приговора. Поможет ли данная мера уменьшить количество преступлений, совершаемых под действием алкоголя и наркотиков, или имеющиеся оговорки опять сделают из закона дуршлаг?

ВС разъяснил, когда опьянение не является отягчающим обстоятельством

Что касается исследований статистов за текущий год, только за первые полгода в нетрезвом состоянии около 10 тысяч человек были осуждены за намеренное причинение тяжкого вреда здоровью других граждан. И примерно 3 тысячи человек начали отбывать наказание в местах лишения свободы за совершенные убийства в состоянии алкогольного опьянения. По статье 31 Уголовного Кодекса за изнасилование получили свой срок 1 тысяча 394 человека, из которых 925 совершили данное преступление, находясь под сильным воздействием алкоголя.

а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны. При характеристике обстоятельств преступления судебный орган руководствуется статьями 61 (о смягчающих обстоятельствах) и 63 (об отягчающих обстоятельствах уголовного наказания) Уголовного кодекса. В противоположность смягчающим обстоятельства, в Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу.

Инкриминируется Ст.115 УК РФ.Будучи в состоянии алкогольного опьянения, очнулся в неизвестном месте (как оказалось познее, медицинском учреждении), нанёс легкие телесные повреждения, не повлекшие последствия, медицинскому работнику. После чего ко мне был применён перцовый баллончик и вызвана частная служба охраны, которая меня пыталась загрузить в свою машину. Правлмерны ли действия сотрудников медицинского учреждения и есть ли смысл подавать встречный иск?

Обстоятельства, отягчающие наказание, так же как и смягчающие наказание считаются некими важными обстоятельствами, которые в обязательном порядке должны учитываться тогда, когда суд выносит окончательный приговор относительно преступника.

Данные обстоятельства характеризуют конкретное лицо со всех сторон.

Существует определенный список данных обстоятельств, который строго закреплен в законодательстве, он не открыт для дополнений, а если одно из обстоятельств соответствует тому, которое относится к преступнику, то это должно быть учтено в первую очередь при оглашении меры наказания.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

Существует много видов отягчающих наказание обстоятельств. Все они внесены в перечень, который не принимает дополнений, но в основном выделяется их 3 вида:

Рецидив преступления. Это те обстоятельства, которые предполагают повтор умышленного преступления со стороны лица, которое ранее уже было осуждено за подобное же деяние, и которое не получило должного переосмысления и перевоспитания.

Если действительно замечен факт рецидива, то в учет не идут следующие данные:

Есть ли наличие судимостей, которые носят легкий характер;
Есть ли наличие судимостей, которые были признаны до достижения возраста 18 лет;
Есть ли наличие судимостей, которые заканчивались решением о назначении условного срока или отсрочки приговора.

Отягчающие обстоятельства уголовного наказания, имеют большой перечень в отличие от обстоятельств не являющимися отягчающими.По этому поводу лишь можно сказать то, что к обстоятельствам, отягчающим наказание, не относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное преступление, скорее всего можно отнести к обстоятельствам с повышенной опасностью.

Рассмотрим случаи назначения наказания при отягчающих обстоятельствах.

Когда происходит назначения наказания в подобной ситуации, то большое внимание уделяется тому, сколько преступлений было совершено ранее, какой характер они носили, и какова была степень опасности по отношению к окружающим людям;Также очень важно, по каким причинам цель наказания в предыдущий раз осуждения не была достигнута.
И, конечно же, учитывается, насколько серьезное и опасное было новое преступление
Что касается срока отбывания наказания за подобное преступления, то данный срок не имеет права быть меньше, чем треть максимальной меры наказания, которое предусмотрено за подобное деяние жестокого и тяжелого характера.

В случае, когда преступление имеет групповой характер, обязательно должно быть учтено в какой степени в исполнении преступления участвовало лицо, ждущее приговора, насколько для него было значимо совершенное деяние и каковы цели преступления;
Что касается назначения срока за данное неправомерное деяние, где имеет место быть групповой заговор, то данный срок должен быть больше, чем сумма минимальных сроков за каждое преступление в данном случае.

Любые изменения в законодательства являются важным событием: меняется целый ряд общественных отношений. Когда же выходит целый ряд изменений в каком-либо кодексе, то это и вовсе изменяет условия, в которых находится население государства.

Отличительной чертой любого законодательства является тот момент, что оно всегда трансформируется: появляются новые законы, изменяется и дополняется старые, устраняются пробелы и коллизии.

В данной статьей стоит ознакомиться с изменениями, которые будут в Уголовном Кодексе.

Положения, указанные в статье должны вступить уже в этом году, но некоторые из них должны были вступить и ранее, но из-за нехватки бюджетных средств пришлось перенести вступление в силу законопроектов.

Так как закон должен исполняться, то должны и быть бюджетные средства, изменение в законе требует дополнительных вложений, так как нельзя преступнику не вывести соответствующий приговор по той причине, что не хватает бюджета на данную сферу.

Итак, рассмотрим изменения, которые предусматривают законопроекты. Первым обозначим принудительные работы. Законодательные органы долго вели дебаты между собой по поводу данного изменения, но теперь они есть и вступят они в этом году. Согласно данному законопроекту лишение свободы может заменяться на принудительные работы.

Конечно же, здесь будут иметь места определенные условия, например, тяжесть преступления, различные обстоятельства и т. д.

, например, если заменить лицу, совершившее преступления по статье 105, наказание в виде лишения свободы до 15 лет на принудительные работы, это будет считаться чем-то достаточно нелогичным и полностью несправедливым.

По идее данные нормы были готовы еще несколько лет назад, но было принято решение об их переносе. Дело в том, что нужен необходимый ресурс для реализации данного закона, поэтому требовалась подготовка.

Как отметил КС РФ, предусмотренные УК уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Комментируемая статья, относя к числу обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности и личности виновного и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает (см. Определение КС РФ от 15.04.2008 N 308-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

16. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти приносит вред как обществу в целом, так и отдельным гражданам, дискредитирует профессию, порождает недоверие к деятельности аппарата управления. Выдавая себя за работника определенной сферы и используя при этом форменную одежду либо предъявляя удостоверение личности представителя власти, виновный проникает в жилище или входит в доверие граждан, что облегчает совершение преступления. Например, представляясь инспектором пожарного надзора и находясь в военной форме, виновный в домах частного сектора проверял противопожарную безопасность и брал за это деньги с домовладельцев; используя форму работника органов внутренних дел, виновный останавливал машины, принадлежащие гражданам, и совершал грабежи и разбои.

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

2. Увеличение сроков наказания привело к тому, что у преступлений из статьи 264 УК РФ изменились категории тяжести, то есть для некоторых ДТП стало невозможным примирение сторон. Этот вопрос более подробно рассмотрен ниже.

нарушением прав, статьи 146 (авторство) и 147 (патенты, изобретения);
мошенничеством в сфере кредитования (ст. 159.1), страхования (ст. 159.5), защиты сведений на компьютере (ст. 159.6), при использовании электронных способов оплаты (ст. 159.3) и в процессе получения выплат (ст. 159.2);
присвоением чужого имущества или растратой (ст. 160);
злоупотреблением доверием или причинением ущерба имуществу других лиц посредством обманных действий (ст. 165).

С начала 2020 года также появились меры наказания при внесении ложных сведений в реестр ценных бумаг или систему депозитарного учета. Основанием для изменений ст. 170.1 УК РФ стало принятие акта от 27.12.2020 №530-ФЗ.

Верховный суд России решил, что отныне алкоголь, наркотики или какие-либо психотропные вещества больше не могут однозначно считаться отягчающим обстоятельством. Окончательное решение остается за судьей, но он обязан пояснить в приговоре, почему посчитал употребление «одурманивающих» веществ поводом для более сурового наказания.

— Вряд ли у нас народ стал меньше пить, – специально для Online812 отметил Кивинов. – Ну, дураки, что еще можно сказать, раз отменили эту «приписку». Если честно, то поторопились. Это нормально, когда употребление «одурманивающих» веществ добавляло срок. Ну, кто тебе заставлял пьяным садиться за руль или, приняв дозу, идти грабить ларек? Логично, что потом грозит более суровое наказание.

Могу сказать, что вся «бытовуха», особенно бытовые убийства, практически всегда по пьяной лавке и совершались. Нажрутся, и давай драться! Естественно отягчающая! Кто тебя заставлял пить? Все эти отговорки, что я был под «мухой», и ничего не помню, никого не волновали.

Однако лицо, находящееся в состоянии опьянения, не утрачивает связи с окружающим миром, способности правильно отражать его в своем сознании, а следовательно, и принимать решения о выборе варианта поведения с учетом сложившейся окружающей обстановки.

1. Наличие отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения виновному сравнительно более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В соответствии с комментируемой статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания.

2. Криминологическая основа признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством заключается в том, что, несмотря на отбытие наказания, на принятые государством меры по исправлению лица, оно продолжает совершать преступления. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Верховный суд исключил само по себе опьянение из отягчающих обстоятельств

Лишить водителя прав может только судебная инстанция. ГИБДД такими полномочиями не наделены. В компетенцию сотрудника ГИБДД входит только ограничение прав управления транспортным средством на период нахождения водителя в нетрезвом виде.

Официальное лишение водительских прав происходит только по результатам судебного разбирательства с предъявлением доказательств нахождения водителя в состоянии опьянения на момент задержания.

Судебное заседание может проводиться и в том случае, если водитель не явится на него, но тогда автовладелец лишается возможности доказать невиновность.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Тем не менее среди ученых-юристов нет согласия в том, стоит ли считать градус отягчающим обстоятельством. Да и в мире существуют разные подходы. Где-то опьянение даже признают смягчающим фактором.

Мол, люди ведь не ведают, что творят, это практически аффект. Историки говорят, когда-то такое правило существовало и у нас. Однако этот вариант в наших условиях грозил бы катастрофическими последствиями.

Вместе с тем, 21 октября 2013 Федеральным законом N 270-ФЗ было внесено изменение в УК РФ, а именно, введена ч. 1.1. ст.

63 УК РФ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ .

Советская традиция уголовного права, значительная часть принципов которой перешла и в современный российский УК, относилась к алкогольному и наркотическому опьянению достаточно нейтрально.

Статья 23-я Уголовного Кодекса РСФСР (от 1960 года) и гласила: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других веществ, не освобождается от уголовной ответственности».

А в современной редакции УК эти слова выглядит так: «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения … подлежит уголовной ответственности».

Верховный суд не счел состояние опьянения отягчающим обстоятельством

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

Преступное поведение опьяневшего лица при недостаточной видимой мотивировке отчетливо связано с определенными внешними поводами. Даже в беспорядочных хулиганских, агрессивных действиях опьяневшего против случайно встретившихся ему людей видно осознанное проявление жестокости, пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе.

1) совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление.

Суд вправе в зависимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26 марта 2002 г. № 1 «О назначении судами уголовного наказания» (с изменениями по состоянию на 20 декабря 2007 г.

), не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение

При таких обстоятельствах, защита полагает, что признанное судом первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание в виде лишения свободы, в связи с вносимыми в приговор суда изменениями, подлежит снижению». (Примечание: итогом данной жалобы явилось исключение отягчающего обстоятельства и снижение срока наказания на 1 месяц)

Рекомендуем прочесть: Госпошлина за развод сколько платить

1. Перечень отягчающих обстоятельств (ст. 63) выполняет лишь одну, обязывающую функцию: суд должен выявить все имеющиеся в конкретном деле обстоятельства из числа названных в перечне и, зафиксировав их в приговоре, учесть при назначении наказания. Отягчающие обстоятельства изложены в тринадцати пунктах коммент. статьи.

2. Рецидив преступлений (п. «а») усиливает наказание, ибо при наличии судимости заметно возрастает общественная опасность и деяния, и личности виновного, укрепляются его преступные навыки, уверенность в достижении цели.

2.1. Рецидив предполагает совершение лицом, достигшим 18-летнего возраста, не менее двух умышленных преступных деяний (не относящихся к категории небольшой тяжести), каждое из которых не утратило своего юридического значения. Если за ранее совершенное преступление прежняя судимость погашена или снята либо же лицо реально наказание за это преступление не отбывало, рецидив отсутствует (ч. 4 ст. 18) и п. «а» ч. 1 ст. 63 неприменим.

2.2. В отличие от ранее действовавшего УК РФ РСФСР, коммент. статья не предоставляет суду права не признать за рецидивом значения отягчающего наказание обстоятельства (в то время как ряд УК РФ других стран — Узбекистана, Киргизии, Латвии, Украины — такое право суду предоставляет).

3. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б»). Тяжесть последствий — один из наиболее важных показателей степени общественной опасности преступного посягательства: чем ощутимее нарушение объекта уголовно-правовой охраны, тем оно опаснее, тем острее реакция общества, государства на такое посягательство. Поскольку тяжесть — признак оценочный, вопрос об отнесении конкретных последствий содеянного к категории тяжких решается судом с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом во внимание принимается вред, не только непосредственно причиненный преступлением, но и отдаленный, дополнительный. При хищении это может выразиться в приостановке производства или срыве графика сева, в задержке выплаты заработка значительному кругу лиц; при клевете или истязании — в самоубийстве потерпевшего; при убийстве — в лишении многодетной семьи кормильца и т.д.

3.1. Непременными условиями вменения объективно тяжких последствий в вину преступнику являются, во-первых, наличие причинной связи между актом преступного поведения виновного и такого рода последствиями; во-вторых — наличие виновного отношения к последним, по крайней мере в форме неосторожности.

При этом возможно несовпадение субъективного отношения лица к основному результату преступления и к тяжким последствиям. Подобное может наблюдаться при тяжелом заболевании родителей в результате похищения их ребенка, при лишении большой семьи кормильца в результате убийства, при самоубийстве оклеветанного и т.п.

3.2. По смыслу закона предусмотренное п. «б» отягчающее обстоятельство налицо лишь в случае, когда тяжкие последствия наступили реально, недостаточно лишь угрозы их наступления.

4. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в»). В общей массе преступных посягательств групповые преступления составляют около 30%, что является свидетельством распространенности данной формы преступной деятельности. При этом резко возрастает вероятность причинения вреда либо причинения большего размера вреда. Этим обусловлена повышенная опасность групповой формы преступной деятельности.

4.1. В отличие от УК РФ РСФСР, признававшего отягчающим обстоятельством совершение преступления только организованной группой (п. 2 ст. 39), действующий УК РФ называет все разновидности группы. Тем самым учтена позиция практики, которая устойчиво и ранее придавала отягчающее значение совершению преступления всякой группой, а не только организованной, ибо уровень опасности содеянного действительно выше при совершении его группой лиц любой разновидности (их понятие см. в ст. 35).

4.2. С ростом численности группы (три и более) и с присоединением к ней соучастников (пособников, подстрекателей и организаторов) наблюдается возрастание ее опасности. Качественные изменения возникают в случаях достижения между лицами предварительного соглашения о преступлении. С новым качеством, с более высокой организацией признака суд сталкивается в случаях совершения преступления организованной (устойчивой) группой и тем более — преступной организацией, т.е. сплоченной группой, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

5. Особо активная роль в совершении преступления (п. «г»). В соответствии с ч. 1 ст. 67 при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (а равно группой лиц), судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Особо активная роль в совершении преступления характеризует степень участия лица в преступлении: ему принадлежит инициатива, он выступает вдохновителем и наиболее настойчиво стремится к достижению преступного результата. Ранее практика учитывала это обстоятельство в рамках названного в п. «в» признака, ныне фигура инициатора и лица, проявляющего наибольшую активность в ходе посягательства, выделена особо.

1. Наличие одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных комментируемой статьей, предопределяет назначение более строгого наказания в рамках статьи Особенной части УК РФ.

2. Учет данных обстоятельств (когда они свидетельствуют о повышенной общественной опасности совершенного деяния или личности преступника) обязателен для суда.

3. Перечень факторов, усиливающих ответственность, закрыт. Никакие другие условия, кроме указанных в ч. 1 ст. 63 УК, не могут расцениваться как отягощающие наказание.

Некоторые обстоятельства, не названные в комментируемой статье, могут приниматься в расчет как отрицательно характеризующие личность виновного, например злоупотребление алкогольными напитками и совершение преступления в состоянии опьянения.

4. Учет одного и того же фактора одновременно в качестве квалифицирующего признака состава преступления и отягчающего наказание обстоятельства недопустим. Приоритет отдается его использованию для квалификации преступления.

В случаях, когда увеличивающий ответственность признак состава преступления выражен особенно сильно, дополнительная ссылка на аналогичное отягчающее наказание обстоятельство приемлема.

Опьянение как отягчающее обстоятельство

Наказание пьяную езду предусматривается ст. №12.8 и №12.26 КоАП, а также ст. №264 Уголовного кодекса. Основаниями для привлечения нетрезвого водителя к ответственности, служат:

Показания алкотестера, взятые на месте задержания.
Результаты медицинского освидетельствования с забором крови.
Отказ от прохождения медосвидетельствования, что априори расценивается как признание водителем своей вины.

Вынести постановление о лишении прав за алкоголь сегодня могут исключительно судебные инстанции. Ранее изымали водительское удостоверение работники Госавтоинспекции непосредственно на месте задержания пьяного шофёра.

С внесением изменений в КоАП, инспекторы ГИБДД могут только составлять протокол и отстранять нетрезвого водителя от управления транспортным средством.

В случае неадекватного поведения возможно задержание и препровождение нарушителя в ближайшее отделение полиции. Однако, всё это время, вплоть до вынесения судебного вердикта и вступления его в действие, права остаются на руках у водителя.

Суровость применяемых к пьяному водителю мер ответственности зависит от степени его вины и характера нарушения. Они прописаны в ст.№12.8 и 12.26 КоАП и в ст. №264 УКРФ. Характер нарушения, и положенное за него взыскание указаны в таблице:

Тип нарушения	Предусматриваемое наказание
Управление ТС в пьяном виде первый раз	Наложение штрафа в 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление ТС в пьяном виде лицом, не имеющим прав, или лишённым их за другое нарушение	Административный арест до 15 суток, или наложение штрафа в 30 тыс. руб.
Управление ТС в пьяном виде лицом, ранее лишённым прав за это же нарушение	Лишение свободы до 2-х лет, либо исправительные работы до 2-х лет, либо обязательные работы на 480 часов, либо наложение штрафа до 300 тыс. руб. Плюс к перечисленным наказаниям лишение удостоверения на 3 года
Передача управления ТС лицу, заведомо находящемуся в состоянии алкогольного управления	Штраф 30 тыс. руб. и лишение прав на 1,5-2 года
Управление велосипедом в пьяном виде	Штраф от 1 000 до 1 500 руб.

Как видим из таблицы, максимальное наказание предусмотрено за повторное вождение в пьяном виде лицом, уже лишённым ранее прав за это же нарушение. Запрещено не трезвым лицам управлять и велосипедом. За это предусмотрен штраф до 1,5 тыс. руб., но вот лишить водительских прав за это уже не могут, даже при их наличии у велосипедиста.

Статьи КоАП предполагают обязательное лишение прав за алкогольное опьянение за рулём. Возможно ли водителю, оказавшемуся в суде, избежать такого наказания. Это возможно лишь в одном случае – если обвиняемому удастся убедить судью в своей невиновности. Как показывает судебная практика, сделать это реально, если у вас имеются доказательства нарушений процедуры освидетельствования.

Другой вариант, как избежать лишения водительских прав – опротестовать решение судьи. После вынесения судебного постановления о лишении прав, у водителя имеется 10-дневный срок для его опротестования. Обжаловать вердикт судьи можно в районном или городском суде. Истечение десятидневного срока начинается с момента получения на руки копии судебного постановления, а не со дня его вынесения (ст. №30.3 КоАП).

Подавая протест, к нему следует приложить всю имеющуюся доказательную базу вашей невиновности. Это показания свидетелей, видео и аудиоматериалы, справки независимой медицинской экспертизы. После рассмотрения предоставленных доказательств, решение первичного судебной инстанции может быть отменено.

В случае повторной поимки водителя в состоянии опьянения за рулём автомобиля, ему грозит наиболее суровое наказание. Такое деяние относится к юрисдикции уже не административного, а уголовного законодательства.

В этой ситуации ему грозят:

Тюремное заключение до 2-х лет.
Принудительные работы на срок до 2-х лет, или обязательные до 480 часов.
Штраф размером до 300 тыс. руб.

Следует учитывать, что повторным такое нарушение будет считаться даже после возвращения прав – в течение года. То есть, водитель, вновь попавшийся пьяным до истечения годового срока с момента возврата удостоверения, рискует попасть под действие ст. №264 УКРФ, и сесть в тюрьму на 2 года.

13. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и других объектов, перечисленных в п. «к» ч. 1 комментируемой статьи, представляет повышенную опасность. Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ к категории таких объектов отнесены также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. С одной стороны, виновное лицо посредством оружия и других орудий преступления облегчает совершение своих преступных действий, с другой стороны, эти действия причиняют вред гражданам и обществу. Оба этих обстоятельства усиливают опасность последствий и должны отягчать наказание виновному. Осуждение (или не осуждение) виновного лица за действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, например, не препятствует признанию рассматриваемого обстоятельства в качестве отягчающего при совершении других преступных действий с применением этого оружия и боеприпасов.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Также предполагается ужесточить наказание за совершение в пьяном виде аналогичных преступлений на железнодорожном, воздушном, морском и внутреннем водном транспорте и метрополитене. Теперь действие ст. 263 УК РФ будет распространяться на лиц, которые владеют или управляют легкими и сверхлегкими воздушными судами или маломерными судами. Увеличивается и ответственность за такие нарушения правил безопасности движения – она будет аналогичной той, которую предлагают ввести за ДТП, совершенное в состоянии опьянения.

«Сел за руль в состоянии опьянения, значит имел умысел. Справедливо, если ответственность за такое преступление будет приравнена к умышленному убийству. Это должно снизить количество «пьяных ДТП», — считает Председатель ГД.

«Употребление, вызывающее алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови», — пояснял соавтор законопроекта, Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев

На основании статьи 63 УК РФ, п.1.1. – Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя … это значит, что если злоумышленник совершает общественно опасное преступление, характер и степень которого достаточно тяжелые, то опьянение будет считаться отягчающим фактором. Убийство является общественно опасным деянием, характер которого и степень – тяжелые. Поэтому за убийство опьянение будет считаться отягчающим фактором.

Убийство имеющее квалифицирующие признаки (см. статью 105 УК РФ Часть 2) – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Если наказание не пожизненное (смертная казнь на сегодня отменена), то при опьянении тоже будет «накинуто» пару лет.