Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Текст комментария: Под ред. А.В. Смирнова «КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание Авторы: Смирнов А.В., Калиновский К.Б Издание: 2009 год

1. Привлечение в качестве обвиняемого — это выдвижение первоначального обвинения (утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом — п. 22 ст. 5 УПК). Выдвижение обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Первоначальное обвинение иногда может совпадать с окончательным, тогда привлечение в качестве обвиняемого как отдельный процессуальный институт отсутствует. Так происходит при принятии заявления потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 7 ст. 318), при вынесении обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225). Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК). Именно в этом значении термин «привлечение к уголовной ответственности» употребляется в УПК (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 414) и в УК (ст. 299). Выдвижение первоначального обвинения является центральным этапом стадии предварительного расследования и имеет следующее процессуальное значение:

— определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, по которым они привлечены к уголовной ответственности в качестве обвиняемых. Отсюда берет начало правило «недопустимости поворота к худшему»;

— означает появление в процессе такого его участника, как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК), а также начало защиты от определенного обвинения;

— создает ординарные условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

2. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого одновременно складываются из следующих элементов:

1) по делу установлено совершение определенным лицом конкретного преступления (фактическое основание). К моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть доказаны все юридически значимые моменты, необходимые для квалификации, предусмотренные п. п. 1 — 2, 5 ч. 1 ст. 73 УПК. Иные обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК, могут быть установлены и на следующем этапе предварительного следствия;

2) наличие в деле достаточных уголовно-процессуальных доказательств об этом (информационное основание), т.е. информации, обладающей свойством допустимости. Данные непроцессуального характера (например, оперативно-розыскные) не могут обосновать обвинение. Подробнее об этом см. коммент. к ст. ст. 74, 75, 89. В ограниченных пределах некоторые элементы обвинения могут быть установлены путем презумпций, преюдиций и общеизвестности. См. об этом коммент. к ст. ст. 73, 90. Доказательств должно быть достаточно для убежденности следователя в совершении преступления данным лицом. Если при возбуждении дела основанием была вероятность, то при привлечении в качестве обвиняемого — достоверность. Поэтому следователь вправе изменить квалификацию преступления, данную при возбуждении дела. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является преступлением (ст. 299 УК). В то же время указанная достоверность как предмет оценки относительна (см. коммент. к ст. 88). К этому моменту виновность доказана для органа расследования (обвинителя), но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным. Однако даже для обвинителя виновность установлена еще без учета доводов защиты. Поэтому после привлечения лица в качестве обвиняемого процесс доказывания может продолжаться по трем основным направлениям: а) опровержение или подтверждение доводов защиты; б) доказывание новых или других существенных обстоятельств совершения преступления, выявленных следователем по собственной инициативе; в) установление остальных элементов предмета доказывания, которые могут не определять квалификацию преступления, если они не были выяснены ранее. При необходимости изменить обвинение применяются правила ст. 175 УПК. Полное отпадение оснований влечет прекращение дела или уголовного преследования;

3) признание уголовным законом установленного по делу деяния преступлением (юридическое основание).

Появление основания для выдвижения первоначального обвинения определяет тот момент расследования, когда надо выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого: излишняя поспешность приводит к его необоснованности, а задержка с его вынесением ущемляет право на защиту. Например, при подозрении лица в совершении нескольких преступлений необходимо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, когда будет доказано совершение этим лицом хотя бы одного из них.

Когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Бюджетный кодекс РФ
Водный кодекс Российской Федерации РФ
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
ГК РФ
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2
Гражданский кодекс часть 3
Гражданский кодекс часть 4
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
Земельный кодекс РФ
Кодекс административного судопроизводства РФ
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
НК РФ
Налоговый кодекс часть 1
Налоговый кодекс часть 2
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
Трудовой кодекс РФ
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
Уголовный кодекс РФ

ФЗ об исполнительном производстве
Закон о коллекторах
Закон о национальной гвардии
О правилах дорожного движения
О защите конкуренции
О лицензировании
О прокуратуре
Об ООО
О несостоятельности (банкротстве)
О персональных данных
О контрактной системе
О воинской обязанности и военной службе
О банках и банковской деятельности
О государственном оборонном заказе
Закон о полиции
Закон о страховых пенсиях
Закон о пожарной безопасности
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Закон об образовании в Российской Федерации
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
Закон о защите прав потребителей
Закон о противодействии коррупции
Закон о рекламе
Закон об охране окружающей среды

Закон о бухгалтерском учете

Федеральный закон от 27.10.2020 N 352-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Федеральный закон от 15.10.2020 N 328-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Федеральный закон от 15.10.2020 N 336-ФЗ

«О внесении изменения в статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Все документы >>>

Распоряжение Президента РФ от 14.10.2020 N 255-рп

«О назначении официальных представителей Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов»
Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

«О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»
Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

«Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

Все документы >>>

Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ15-38, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Даянова Р.Л Латыпова И.Х., Абкадырова Р.Р., Давыденко Э.Ф., Хасанова Р.В, Щукина О.Г., Улямаева Т.М., Зининой Н.В., Ереминой СИ., Еремина В.В. и Орлова А.А. в качестве обвиняемых и обвинительное заключение отвечают требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ, и доводы жалоб о нарушении прав осужденных на защиту, неконкретности и неясности предъявленного им обвинения судебная коллегия признает безосновательными…
Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ14-34СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Утверждает, что его действия квалифицированы неправильно, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Барановский А.Н. указал на нарушения ст. 73, 171, 220 УПК РФ, выразившиеся в неуказании времени, места, способа совершения преступления, связанного с его участием в банде. Не отражены и другие необходимые признаки форма вины, мотив…
Решение Верховного суда: Определение N 56-АПУ17-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Адвокат считает что данное дело подлежало возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении Мильцева в качестве обвиняемого и обвинительное заключение не соответствуют требованиям ст. ст. 171, 220 УПК РФ в связи с не указанием в них мотива преступления в совершении которого обвиняется Мильцев…

Привлечение лица в качестве обвиняемого — это властное решение следователя о том, что им собрана достаточная совокупность доказательств, позволяющая инкриминировать конкретному лицу совершение общественно-опасного деяния, является одним из важнейших актов досудебного производства.

Данное процессуальное решение является определенным итогом деятельности следователя по установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В то же время оно обусловливает границы дальнейшего производства по уголовному делу, которое будет осуществляться только в отношении лица или лиц, привлеченных к уголовной ответственности и только по тем преступлениям, которые им вменялись в вину.

Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого

1. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого — это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.

2. Правоведы отмечают, что к моменту предъявления обвинения имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное. «Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправные и общественно опасные деяния, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию». Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к «моменту его предъявления», но не привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. В процессе предварительного расследования постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными.

4. На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части, или даже статьи особенной части уголовного закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнения, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть «неприкосновенным». Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

5. Продемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным.

6. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого.

7. Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК.

8. Другое дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то, что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным.

9. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости.

10. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или позволяющих выдвинуть версии о возможном совершении преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

11. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исходя всего-навсего из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Одновременно прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого — свидетельство нарушения законности при привлечении к уголовной ответственности.

12. Законодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечения законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиеся порядка привлечения их в качестве обвиняемых.

13. Постановление о привлечении в качестве обв��няемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на:

день, месяц, год составления;
населенный пункт, где оно составлено;
должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего;
номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

Уголовная ответственность как средство борьбы с преступными сообществами в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
Наложение ареста на имущество
К вопросу о применении принудительных мер в уголовно-исполнительной системе и в уголовном праве
Полномочия прокурора при осуществлении надзора за соблюдением закона при регистрации и разрешении сообщений о преступлениях и возбуждении уголовного дела
Критерии и пределы ограниченной вменяемости
Некоторые вопросы квалификации вымогательства (ст. 163 УК РФ)
Реализация правового статуса потерпевшего по уголовному делу, по которому с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве
Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Ошибки, допускаемые следователем при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого
Проблемы, возникающие на практике при применении статьи 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка)

Эта процедура проводится по следующему порядку:

Следователем выясняется у гражданина, считает ли он себя виновным.
Выясняется, хочет ли обвиняемый произвести дачу показаний по сути обвинения, которое ему предъявлено.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний по сути обвинения, то соответствующий комментарий создаётся следователем в бумажном протоколе допроса.

При отказе от дачи показаний на первом допросе, вторичный допрос должен осуществляться только при желании самого гражданина.

Есть нюанс в процедуре опроса обвиняемого. Согласно ст. 173 ч. 1, такой допрос должен быть проведен следователем после прочтения предъявления обвинения, но есть здесь несостыковки с презумпцией невиновности и другими нормами, которые способны обеспечить защиту обвиняемому.

Адвокат может ходатайствовать о переносе допроса, так как не имеет достаточно времени на изучение обстоятельств и выражение своего отношения к обвинению вместе с подзащитным.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Предъявление нового обвинения производится как в случаях, когда оно ухудшает положение обвиняемого, так и в случаях, когда речь идет о применении закона о менее тяжком преступлении или об ином смягчении обвинения.

Новое обвинение предъявляется и в тех случаях, когда при сохранении квалификации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств.

Обвинение должно быть предъявлено вновь, если: применяется другая статья (часть или пункт статьи), санкция которой предусматривает возможность более строгого наказания; включаются дополнительные факты (эпизоды) преступных деяний, вменяемых обвиняемому, независимо от того, влечет ли это изменение квалификации преступления; осуществляется иное изменение формулировки обвинения на отличающееся от ранее предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д. (БВС РФ. 1996. N 7. С. 4).

2. Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды преступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние должно квалифицироваться по совокупности.

3. Обвинение изменяется, если установлены обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного закона, неправильность первоначальной квалификации деяния, либо выяснено, что налицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

4. Новое обвинение предъявляется путем вынесения постановления в полном объеме, а не дополнительного постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам. Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме. При этом в описательной части постановления мотивируется необходимость предъявления нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка.

5. Прекращение уголовного преследования осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК.

6. Отмена постановления о прекращении уголовного преследования в какой-либо части или постановления о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет восстановления ранее предъявленного обвинения. Обвинение предъявляется вновь в полном объеме.

7. Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона, относящееся к нормам, указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются санкции или норма переносится в другую главу при сохранении описания признаков состава. Это диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения и защиты.

В ходе следствия нередко появляются основания для того, чтобы изменить обвинение. Руководствуясь ст.171 УПК, выносят новое постановление и по ст.172 предъявляют новое обвинение. Если же в течение следственных действий вина не была доказана, следователь прекращает по данной статье преследование, уведомив всех участников процесса (прокурора, защитника и самого обвиняемого).

В заключение отметим, что данные факторы и закономерности могут быть применимы не только для обвиняемых, но и для всех остальных категорий граждан. При привлечении этого лица к ответственности реализуется принцип, называемый неотвратимостью наказания за деяние, совершённое преступником. Именно этим образом осуществляется защита остальных граждан государства от возможных преступных действий. Только установленная законом процедура и соблюдение требований способны реализовать эту, сложную, на первый взгляд, задачу.

Преждевременное выдвинутое решение о привлечении лица, конечно же, в качестве обвиняемого может навредить гражданину в случае его невиновности, даже возможно причинить вред как моральный, так и физический. Подобная ошибка усложняет процесс следствия и затягивает раскрытия преступления.

Чтобы устранить практические недостатки, которые связаны с вопросами о предъявлениях обвинения, то целесообразно обращаться к текущим рекомендациям:

Порядок предъявления следственного обвинения в уголовном процессе должен очень строго выполняться, потому что такие действия гарантируют законность и справедливость вынесенного приговора.
Следственные органы должны руководствоваться положениями норм законодательства, тщательно и в полной мере исследовать материалы дела, грамотно избрать меру пресечения (изолятор, подписка о невыезде), обоснованно задержать лицо, выяснять все факторы, указывающие как на виновность, так и на невиновность обвиняемого, а также факторы тяжести преступления, проверять все доступные версии по делу.
Постановление обязано быть написано на чистом бланке. Сотрудник не должен пользоваться уже заполненным документом.
Если совершено несколько правонарушений одним и тем же гражданином по разным статьям, частям и пунктам УПК, то в постановлении могут быть указаны абсолютно все деяния, вменяемые обвиняемому, а также должны быть очень подробно описаны и обоснованы.
Следственные органы должны соблюдать право на защиту и всеми известные конституционные принципы невиновности человека, без достоверных на то фактов и обвинительного приговора суда.

В случае несоблюдения всех норм и правил, судебный процесс и следствия будут совершены неправильно, есть риск осудить невиновного человека.

Может быть отпущен на свободу преступник, совершивший тяжкое деяние. Все зависит от грамотной юридической оценки деяния. Данная процедура имеет значение как для обвинения, так и для защиты. Именно в этот момент процесса в него может вступить сторона защиты

Поэтому процедура является очень важной в сфере уголовного права.

Привлечение в качестве обвиняемого

При осуществлении допроса в каждом конкретном деле, следователь обязан вести документ, называемый протоколом допроса, ссылаясь на статью 190 УК РФ.

На первоначальном допросе выясняется следующая информация о гражданине:

паспортные сведения о гражданине;
дата и город его рождения;
подданство обвиняемого;
сведения об окончании учебного заведения;
семейное положение, количество проживающих с ним граждан;
статус и вид деятельности гражданина;
где проживает;
наличие, если таковое имеется, судимости;
любые иные сведения, относящиеся к делу.

Если все данные гражданина в течение последующих таких допросов не изменялись, то можно указать только Ф. И. О.

В законодательстве закреплены обстоятельства, которые должны быть установлены для привлечения лица в качестве обвиняемого. Именно на эти факты должен ссылаться следователь в постановлении. При этом в законе не установлен конкретный момент, в который данный акт должен быть вынесен.

В отдельных случаях постановление оформляется вскоре после открытия дела или начала преследования. Этому предшествуют определенные следственные мероприятия. Их выполняет следователь по своему усмотрению. Это может быть, к примеру, допрос очевидцев, обыск и проч. В некоторых случаях может потребоваться проведение большей части или всех следственных действий, предусмотренных в законодательстве, а основания привлечения лица в качестве обвиняемого появляются только к их окончанию.

Необходимо отметить, что после привлечения в качестве обвиняемого следственные действия продолжаются. По усмотрению уполномоченных служащих или по ходатайству сторон могут проводиться различные мероприятия, в том числе связанные с проверкой показаний, полученных ранее. К примеру, может быть назначена очная ставка.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Получение гражданином нового процессуального статуса осуществляется в три этапа:

Вынесение постановления.
Предъявление обвинения.
Допрос.

Как выше говорилось, в законодательстве не установлен точный момент вынесения постановления. Это вполне обоснованно. Дело в том, что невозможно заранее определить дату (или период), в которую будет собрано достаточное количество доказательств виновности лица.

Следователь не должен механически соблюдать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Служащий должен быть уверен, что собранные и проверенные материалы дают основание привлечь гражданина в качестве обвиняемого. Вместе с тем следователю нужно помнить о презумпции невиновности. Ее действие продолжается до самого суда. Следователю надлежит внимательно относиться к показаниям и объяснениям субъекта, удовлетворять ходатайства о выполнении процессуальных действий, если они существенны для дела.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

Оно представляет собой комплекс нескольких процессуальных мероприятий, связанных:

С ознакомлением лица с постановлением.
Разъяснением гражданину процессуальных прав, предусмотренных 47-й статьей УПК, а также обязанностей, установленных в законодательстве.
Выяснением отношения субъекта к квалификации его деяния.

Следователю надлежит сообщить гражданину конкретный день, в который будет ему предъявлено обвинение, разъясняет право самостоятельно вызвать адвоката или просить уполномоченного служащего обеспечить участие защитника.

Лицо, которое не содержится под стражей, вызывается повесткой. Если к субъекту были применены меры пресечения, уведомление о вызове передается через администрацию учреждения, в котором он находится.

Он представляет собой процессуальное действие, направленное:

На выяснение позиции обвиняемого. Субъект может полностью, частично признать или не признать вину.
Предоставление гражданину возможности выдвинуть аргументы в свою защиту.
Получение показаний – сведений об обстоятельствах преступления.

Лицо допрашивается непосредственно после предъявления обвинения. В самом начале беседы следователь должен выяснить, признает ли гражданин вину, желает ли он дать показания, если да, то на каком языке.

Необходимо отметить, что сведения, полученные на допросе без участия адвоката, не признаются в качестве доказательства, если впоследствии не будут подтверждены допрашиваемым в суде.

Если лицо откажется давать показания на первом допросе, повторная беседа с ним по этому же обвинению может быть проведена исключительно по просьбе обвиняемого.

Все сведения, которые следователь получает от субъекта, должны фиксироваться в протоколе. В этом же документе отражаются результаты допроса.

В случае возникновения необходимости изменить или дополнить выдвинутое обвинение следователю необходимо повторить всю процедуру привлечения субъекта в качестве обвиняемого заново. Он выносит новое постановление. В нем отражается измененное обвинение. После этого вновь проводится допрос гражданина.

Исключения из правил допустимы, если в процессе предварительного следствия какие-либо факты не подтвердились. К примеру, не была установлена причастности лица к отдельным эпизодам преступления. В этом случае следователь оформляет постановление о прекращении преследования в отношении субъекта в соответствующей части обвинения. Об этом уполномоченный служащий обязан уведомить прокурора, обвиняемого и защитника.

Допрос обвиняемого — это следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Допрос обвиняемого, с одной стороны, является средством получения новых доказательств, а с другой — это способ защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Дача обвиняемым показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос обвиняемого производится независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве свидетеля или подозреваемого.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, после чего предлагает ему дать показания по существу предъявленного обвинения. В остальном допрос обвиняемого производится по общим правилам.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
О произведенном допросе обвиняемого составляется протокол. В него заносятся сведения о личности обвиняемого (фамилия, имя,
отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, должность, местожительство, сведения о наличии или отсутствии судимости). Затем в протоколе должен быть зафиксирован ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. Показания обвиняемого записываются в первом лице и, по возможности, дословно. При необходимости в протокол заносятся вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Перед подписанием протокола отмечается, прочитал ли обвиняемый протокол лично или он был прочитан ему следователем, а затем обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Если протокол допроса написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол подписывает также следователь.
При производстве допроса обвиняемого с участием переводчика в протоколе делается отметка о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница подписываются обвиняемым и переводчиком.
По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь вправе задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол, который подписывается обвиняемым и следователем.
После предъявления обвинения и допроса обвиняемого следователь должен разрешить вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения. При наличии достаточных к тому оснований следователь выносит постановление о применении меры пресечения.

1
Привлечение в качестве обвиняемого — это выдвижение первоначального обвинения (утверждения о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, — п. 22 ст. 5 УПК). Выдвижение обвинения происходит в форме вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Первоначальное обвинение иногда может совпадать с окончательным, тогда привлечение в качестве обвиняемого как отдельный процессуальный институт отсутствует. Так происходит при принятии заявления потерпевшего по делам частного обвинения (ч. 7 ст. 318), при вынесении обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225). Привлечение в качестве обвиняемого равнозначно привлечению лица к уголовной ответственности, но не ее наступлению (реализации), ибо обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК). Именно в этом значении термин «привлечение к уголовной ответственности» употребляется в УПК (п. 2 ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 414) и в УК (ст. 299). Выдвижение первоначального обвинения является центральным этапом стадии предварительного расследования и имеет следующее процессуальное значение:

— определяет пределы дальнейшего производства, которое будет вестись только в отношении привлеченных лиц и только по тем преступлениям, по которым они привлечены к уголовной ответственности в качестве обвиняемых. Отсюда берет начало правило «недопустимости поворота к худшему»;

— означает появление в процессе такого его участника, как обвиняемый (ч. 1 ст. 47 УПК), а также начало защиты от определенного обвинения;

— создает ординарные условия для применения мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого одновременно складываются из следующих элементов:

2) наличие в деле достаточных уголовно-процессуальных доказательств об этом (информационное основание), т.е. информации, обладающей свойством допустимости. Данные непроцессуального характера (например, оперативно-розыскные) не могут обосновать обвинение. Подробнее об этом см. ком. к ст. ст. 74, 75, 89. В ограниченных пределах некоторые элементы обвинения могут быть установлены путем презумпций, преюдиций и общеизвестности. Смотрите об этом ком. к ст. ст. 73, 90. Доказательств должно быть достаточно для убежденности следователя в совершении преступления данным лицом. Если при возбуждении дела основанием была вероятность, то при привлечении в качестве обвиняемого — достоверность. Поэтому следователь вправе изменить квалификацию преступления, данную при возбуждении дела. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности является преступлением (ст. 299 УК). В то же время указанная достоверность как предмет оценки относительна (см. ком. к ст. 88). К этому моменту виновность доказана для органа расследования (обвинителя), но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным. Однако даже для обвинителя виновность установлена еще без учета доводов защиты. Поэтому после привлечения лица в качестве обвиняемого процесс доказывания может продолжаться по трем основным направлениям: а) опровержение или подтверждение доводов защиты; б) доказывание новых или других существенных обстоятельств совершения преступления, выявленных следователем по собственной инициативе; в) установление остальных элементов предмета доказывания, которые могут не определять квалификацию преступления, если они не были выяснены ранее. При необходимости изменить обвинение применяются правила ст. 175 УПК. Полное отпадение оснований влечет прекращение дела или уголовного преследования;

3) признание уголовным законом установленного по делу деяния преступлением (юридическое основание).

Когда нужен образец? Постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится после того, как собрано достаточно доказательств, позволяющих считать виновным определенное лицо. Решение принимается, как правило, в отношении лица, которое уже признано подозреваемым. Разница между ними в следующем. Подозреваемый еще может быть оправдан, еще нет оснований, которые бы давали полную уверенность в его виновности.

Преступная деятельность может состоять из нескольких деяний, подпадающих под одну статью, или оцениваться по другим положениям уголовного закона.

В постановлении дается описание всех эпизодов, в которых обвиняется человек.

Среди ученых ведется спор, надо ли ссылаться на имеющиеся в деле доказательства. Мнения расходятся. На практике следователи могут этого не делать. Ссылка на доказательства делается по желанию следователя из тактических соображений. И пока что подобная практика признается правильной.

Соответствие деяния уголовному кодексу оценивается по каждому эпизоду.

Постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого — важный документ, меняющий процессуальный статус подозреваемого. Перечень его прав существенно не меняется. С этого момента становится ясно, что вопрос лишь в размере наказания, назначенного судом.

Закон предъявляет ряд требований к постановлению, одни из них обязательны, другие выполняются, исходя из обстановки (касается полноты описания преступления).

Отсутствие четкости формулировок и точности квалификации деяния усиливают позицию защитника и отражают неуверенность следователя.

Цитата: УПК РФ, Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу 1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. УПК РФ, Статья 222. Направление уголовного дела в суд Цитата: 1.

Предлагаем ознакомиться: Есть ли смысл подавать апелляцию по уголовному делу

Эта процедура проводится по следующему порядку:

Следователем выясняется у гражданина, считает ли он себя виновным.
Выясняется, хочет ли обвиняемый произвести дачу показаний по сути обвинения, которое ему предъявлено.
Если обвиняемый отказывается от дачи показаний по сути обвинения, то соответствующий комментарий создаётся следователем в бумажном протоколе допроса.

На первоначальном допросе выясняется следующая информация о гражданине:

паспортные сведения о гражданине;
дата и город его рождения;
подданство обвиняемого;
сведения об окончании учебного заведения;
семейное положение, количество проживающих с ним граждан;
статус и вид деятельности гражданина;
где проживает;
наличие, если таковое имеется, судимости;
любые иные сведения, относящиеся к делу.

В постановлении дается описание всех эпизодов, в которых обвиняется человек.

Соответствие деяния уголовному кодексу оценивается по каждому эпизоду.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.

г. Энск

23 июля 201* года

Старший дознаватель отделения дознания Марьяновского РОВД Энской области лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов, рассмотрев материалы уголовного дела N 01-6210-0*,

по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Соломатину Эдуарду Викторовичу в том, что:

17 июля 201* года в 16 часов, Соломатин Э.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью хищения чужого имущества на неустановленной следствием автомашине подъехал к дому 6 по улице Революции в г. Энске, где, выйдя из автомашины, подошел к Крапивниковой А.А., торговавшей около указанного дома продуктами питания, и открыто, на виду у посторонних граждан, из корыстных побуждений похитил у последней принадлежащие ей деньги в размере 12 500 руб.

После чего на автомашине с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Своими действиями Соломатин Э.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, — открытое хищение чужого имущества (грабеж).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 224, ст. 171 и 172 УПК РФ,

привлечь Соломатина Эдуарда Викторовича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем ему объявить.

Старший дознаватель отделения дознания Марьяновского РОВД Энской области лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов

Настоящее постановление мне 24 июля 201* года в 12 час. 45 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина Александра Алексеевича (ордер N 14). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.

Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

4) представлять предметы (документы, которые могут быть использованы в качестве доказательства);

5) заявлять ходатайства и (или) отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения дознавателя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1 — 3, 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и (или) представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый: Э.В. Соломатин Защитник: А.А. Якушин

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил 31 июля 201* г.

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района г. Энска 31 июля 201* г.

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Глава 23 УПК сформулирована с учетом ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека 1950 г., ст. 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.) (Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12) и других международных договоров РФ.

Статья 171. УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Если бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец, размещенный выше) содержало сообщение о том, что Иванов достал предмет, похожий на нож, но словесно не высказывал никакой угрозы и при этом взял деньги самостоятельно из кассы, то данное преступление можно было квалифицировать как грабеж. Недостаток при написании, если следователь забыл добавить либо не придал словесным угрозам значения, могут уменьшить возможный срок лишения свободы преступника, совершившего разбой, в два раза.

Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
Статья 172. Порядок предъявления обвинения
Статья 173. Допрос обвиняемого
Статья 174. Протокол допроса обвиняемого
Статья 175. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования

Дело № 56-АПУ16-7	от 22 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 33-АПУ16-5	от 15 апреля 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 4-АПУ16-3СП	от 25 марта 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-АПУ15-51	от 19 января 2016 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 1-АПУ15-18	от 15 сентября 2015 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 81-АПУ15-20	от 10 июля 2015 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 15-О14-4	от 29 января 2015 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 55-АПУ14-8	от 15 октября 2014 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 81-АПУ14-34СП	от 10 октября 2014 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 80-АПУ14-14	от 8 октября 2014 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 19-УДП14-9	от 30 сентября 2014 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 56-АПУ13-39	от 24 декабря 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 44-АПУ13-22СП	от 6 августа 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-О13-33	от 18 июня 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 5-Д13-34	от 17 июня 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Дело № 44-О13-19СП	от 2 апреля 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 66-О13-19	от 20 марта 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 58-О13-4	от 6 марта 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 32-О13-2	от 31 января 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 53-О12-74СП	от 15 января 2013 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 5-О12-117СП	от 21 ноября 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 11-О12-24	от 23 октября 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 51-О12-39СП	от 9 августа 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 5-О12-47	от 25 июля 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 11-О12-33	от 3 июля 2012 г.	Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

2. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 — 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.

3. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.

4. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей.

4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

1. При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований статьи 190 настоящего Кодекса.

2. В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:

1) фамилия, имя и отчество;

2) дата и место рождения;

3) гражданство;

4) образование;

5) семейное положение, состав его семьи;

6) место работы или учебы, род занятий или должность;

7) место жительства;

8) наличие судимости;

9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

3. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.