Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

• Любые консультации экспертов-почерковедов проводятся бесплатно.
• Мы гарантируем минимальную стоимость проведения почерковедческих экспертиз на всей территории России.
• Мы предоставляем скидки при заказе более двух и более объектов для почерковедческого исследования.
• Мы дарим скидки уже при повторном обращении в наш адрес.
• Мы гарантируем высочайшее качество любой почерковедческой экспертизы или внесудебного почерковедческого исследования.
• Мы единственная экспертная компания, где консультации по вопросам проведения почерковедческой экспертизы проводятся бесплатно.

Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями

• Город Москва
• Московская область
  • Дмитров
  • Долгопрудный
  • Домодедово
  • Дубна
  • Егорьевск
  • Железнодорожный
  • Жуковский
  • Ивантеевка
  • Климовск
  • Клин
  • Коломна
  • Королев
  • Красногорск
  • Лобня
  • Лыткарино
  • Люберцы
  • Муром
  • Мытищи
  • Наро-Фоминск
  • Ногинск
  • Одинцово
  • Орехово-Зуево
  • Павловский Посад
  • Подольск
  • Пушкино
  • Раменское
  • Реутов
  • Сергиев Посад
  • Серпухов
  • Солнечногорск
  • Ступино
  • Фрязино
  • Химки
  • Чехов
  • Щелково
  • Электросталь
• Центральный округ
  • Белгород
  • Брянск
  • Владимир
  • Воронеж
  • Иваново
  • Калуга
  • Кострома
  • Курск
  • Липецк
  • Орел
  • Рязань
  • Смоленск
  • Тамбов
  • Тверь
  • Тула
  • Ярославль, ул. Угличская
  • Ярославль, ул. Советская
• Северо-Западный округ
  • Санкт-Петербург
  • Архангельск
  • Вологда
  • Великий Новгород
  • Калининград
  • Мурманск
  • Петрозаводск
  • Псков
  • Сыктывкар
• Южный округ
  • Армавир
  • Астрахань
  • Волгоград
  • Краснодар
  • Новороссийск
  • Новочеркасск
  • Ростов-на-Дону
  • Сочи
  • Элиста
• Приволжский округ
  • Ижевск
  • Йошкар-Ола
  • Казань
  • Киров
  • Нижний Новгород
  • Оренбург
  • Орск
  • Пенза
  • Пермь
  • Салават
  • Самара
  • Саранск
  • Саратов
  • Ульяновск
  • Уфа
  • Чебоксары
  • Энгельс

  Документы / Лицензии / Сертификаты
  Внутренние видеотренинги
  Внешние видеотренинги и аудиотренинги
  Пожертвования
  Спецоценка условий труда

  Почерковедческая экспертиза представляет собой эффективное средство, которое помогает вынести обоснованные решения по арбитражным спорам и делам гражданского судопроизводства. Основная цель подобного мероприятия заключается в идентификации лица, которое написало определенный рукописный текст или выполнило подпись или осуществило цифровую запись.

  В соответствии с определенными обстоятельствами рассматриваемых дел экспертиза устанавливает или опровергает факт написания конкретными лицами, происходит установление способов выполнения рукописи, состояния конкретного лица на момент написания текста, типологические свойства личности, включая возраст и пол, физические и профессиональные особенности, наличие состояния опьянения и др.

  Судебная практика по гражданским делам часто предполагает необходимость в исследовании подписей в завещаниях, подписном листе, письменном тексте, которые в дальнейшем используются в качестве вещественных доказательств. В их число входят финансовые документы (счета, ведомости, накладные, ПКО и РКО, частные письма и др.).

  Чаще всего почерковедческая экспертиза предусматривается для определенных категорий дел:

  • споры по поводу наследства;
  • бракоразводный процесс;
  • жилищные споры;
  • споры, касающиеся нотариально-удостоверенных документов (например, договоров купли-продажи, дарения);
  • расследование долговых обязательств;
  • споры, относящиеся к фальсификации медицинских карт;
  • споры налогоплательщиков и налоговых органов, возникающие по поводу правильного оформления счетов-фактур;
  • споры, которые возникают при обороте фальшивых векселей, когда должник может отказаться от факта выдачи векселя с помощью доказывания не собственноручной подписи.

  Широко распространены в последнее время категории дел, которые касаются отношений налоговых органов и банковских. Это обусловлено отменой процедуры оттиска печати предприятия на счетах-фактурах, когда налоговые органы стали обращать внимание на подписи, которые проставлены в счетах-фактурах.

  Среди претензий налоговых служб можно выделить:

  • несовпадение фактической подписи человека с расшифровкой его фамилии;
  • выполнение подписи электронным способом, факсимиле;
  • выполнение подписи неустановленными лицами.

  Подобные претензии могут являться основанием со стороны налоговиков для признания счетов-фактур недействительными и отказа к принятию их на вычет НДС. С целью защиты своих прав налогоплательщик может обратиться в суд, используя в качестве основного доказательства почерковедческую экспертизу.

  Налоговым органом были оспорены вычеты НДС с указанием, что в соответствии с показаниями генерального директора И. В. Иванова, одного из поставщиков «Стройтек», им не были подписаны и не скреплены печатью никакие документы, при этом подпись на этих документах принадлежит не ему, а печать не принадлежит данной компании. В соответствии с проведенной почерковедческой экспертизой подписи, которые были выполнены от имени генерального директора в товарных накладных, в актах приема-передачи технической документации, принадлежали именно ему, что опровергло отсутствие его взаимоотношений с предприятием.

  В настоящее время вопрос о безопасности добросовестных налогоплательщиков в случае получения документации от поставщиков остается открытым. По этой причине современные крупные предприятия стали вводить должность специалистов в сфере почерковедения, которые занимаются идентификацией подписей первичной бухгалтерской документации и прочих документов, которые имеют значение для предприятия.

  Почерк представляет собой индивидуальную и динамически устойчивую программу графической техники письма. В ее основе заложен зрительный и двигательный образ выполнения рукописи, реализация которого происходит посредством определенной системы движений.

  Подпись является собственноручно выполненным полным или частичным графическим изображением фамилии, имени, отчества конкретного человека. Это может быть условное графическое начертание в форме письменных знаков, которые не образуют буквы. Она наносится на документы для удостоверительных целей.

  В качестве предмета судебно-почерковедческой экспертизы выступают факты (обстоятельства), устанавливаемые экспертом на основе специальных знаний в сфере судебного почерковедения. Также он широко использует методику экспертного исследования. С помощью почерковедческого исследования происходит установка:

  • конкретных исполнителей рукописей, подписей, цифровых записей;
  • условий, при которых произошло выполнение различного рода документов (физическое состояние лица, его положение при письме, намеренное искажение почерка, подражание почерку другого человека при составлении документа от его лица и др.).

  Также в предмет судебно-почерковедческой экспертизы включено и установление фактов, входящих в компетенцию экспертов-почерковедов, пределы компетенции которого могут быть определены вопросами идентификационного и диагностического характера.

  С целью решения судебных почерковедческих задач важно предоставить 3 вида образцов почерка, включая подписи. Они могут быть свободными, экспериментальными и условно-свободными. Первые из них представлены рукописями (подписями), которые выполнены человеком вне связи с делом, которое подвергается экспертизе. Они были созданы, когда исполнитель не предполагал их использование в будущем в качестве сравнительного материала при проведении экспертизы. Это могут быть тексты служебной переписки, автобиография, собственноручно заполненные анкеты, заявление, личное письмо, подпись в платежной ведомости, РКО и ПКО и др. Можно сказать, что свободные образцы — это наиболее ценный сравнительный материал, поскольку их выполнение не предусматривает намеренное изменение признаков почерка.

  Важнейшим требованием, которое предъявляется к свободным образцам, можно считать несомненность их происхождения, которая проявляется в бесспорной принадлежности рукописи лицу, образцом почерка которого они служат. Для того, чтобы в этом убедиться, суд должен предъявить собранные рукописи для опознания лицу, от имени которого произошло их выполнение. Результат опознания необходимо зафиксировать в протоколе, а каждый образец должен быть удостоверен лицом, которое его выполнило (например: «Текст выполнен мною. Подпись»).

  Если есть причины, по которым нет возможности представить рукописи для опознания самому человеку (смерть, пребывание в другом месте и др.), то их могут предъявить администрации компании, в которой этот человек работал, включая его коллег. Также в число опознающих лиц следователь может включить знакомых или родственников для того, чтобы подтвердить их принадлежность. Этот факт должен быть особо отмечен в постановлении о назначении экспертизы. В случае, когда какой-либо образец вызывает сомнение в его подлинности, а устранить их невозможно, то их нельзя представлять на экспертизу.

  Ошибки, которые допущены при подборе образцов, могут повлечь экспертные ошибки, что направит суд на ложный путь.

  Свободные образцы для экспертизы должны соответствовать исследуемому документу, что можно достичь их сопоставлением с документом по некоторым параметрам:

  1. Письменность и язык, то есть образцы должны быть исполнены на таком же языке, что и исследуемый текст. В случае назначения экспертизы документов, которые выполнены на иностранном языке, необходимо определить язык и установить экспертное учреждение, где есть специалисты, способные провести подобную почерковедческую экспертизу. С целью решить вопрос об установлении языка суд использует знания специалиста-лингвиста (языковед). Тем не менее, существующие методики, включая методики ЭКЦ МВД России, так и РФЦСЭ при Минюсте, разрабатывались исключительно для кириллических надписей, в иностранных языках нормы написания другие, что усложняет уточнение информативности признаков. На практике, если есть запрос на осуществление экспертизы по иностранному тексту, необходимо отказаться от производства по причине отсутствия соответствующей методики;
  2. Время исполнения. С течением времени, вне зависимости от относительной устойчивости письменно-двигательного навыка, почерк лица существенно меняется. Если происходит исследование рукописи, выполненной высоко выработанным почерком, то разрыв во времени исполнения анализируемого образца и текста часто составляет от 5 до 8 лет. В этой ситуации проведение сравнения можно проводить только тогда, когда человек не перенес за этот период болезни, в ходе которых могли произойти изменения признаков почерка. Также здесь важно исключить возможность воздействия внешних факторов.

  Иногда важно, чтобы разрыв во времени был минимальным, что особенно важно при анализе документов, которые исполнены лицами преклонного возраста, а также теми лицами, у которых почерк низкой и средней степени выработанности.

  Как и любое другое письменное обращение в суд, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы составляется в свободной форме с соблюдением общепринятых норм деловой переписки. Лучше всего, если ваше обращение будет быть написано в официально-деловом стиле. Отличительные особенности этого стиля письма — краткость и ясность излагаемого материала, а также точность, не допускающая иных толкований.

  В тексте ходатайства не забудьте указать следующие сведения:

  • Полное наименование суда, в котором рассматриваются дело;
  • ФИО и почтовый адрес заявителя;
  • Контактный номер телефона заявителя;
  • Номер уголовного, гражданского, арбитражного дела или дела об административном правонарушении;
  • Фамилия и инициалы истца;
  • Фамилия и инициалы ответчика;
  • Сущность исковых требований;
  • Причины для проведения почерковедческой экспертизы;
  • Перечень вопросов, поставленных перед экспертом-почерковедом;
  • Просьба назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы;
  • Список документов, прилагаемых к ходатайству (например: документы, содержащие свободные образцы почерка и документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы);
  • Дата подачи ходатайства.

  В Московский городской суд

  От Лундберга Адама Эдвардовича

  Адрес: 115409, Москва,

  ул. Кошкина, д. 15, кв. 352

  Телефон: +7 (495) 785-14-36

  по гражданскому делу № 5-122/2019

  по иску Лундберга А.Э.

  к Елагину Б.Р.

  о назначении почерковедческой экспертизы

  В производстве суда находится гражданское дело № 5-122/2019 по иску Лундберга А.Э.к Елагину Б.Р. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство.

  В качестве одного из доказательств по делу представлено завещание Лундберга С.Д., составленное в пользу ответчика. Подлинность этого завещания вызывает сомнения, так при тщательном просмотре этого документа я обнаружил, что подпись завещателя является поддельной.

  По правилам ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, судом может быть назначена экспертиза, а стороны вправе поставить перед судом вопросы для включения в определение о назначении экспертизы.

  В рамках почерковедческой экспертизы необходимо дать заключение по следующим вопросам:

  1. Выполнена ли подпись от имени Лундберга С.Д, расположенная на завещании, самим завещателем или другим лицом?
  2. Выполнена ли данная подпись от имени Лундберга С.Д под влиянием каких-либо необычных условий (состояние болезни, стресса, необычное положение и т.д.)?

  На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  Прошу:

  1. Назначить по делу проведение судебной почерковедческой экспертизы,
  2. Проведение почерковедческой экспертизы поручить Московской лаборатории судебной экспертизы министерства Юстиции России
  3. Оплату за проведение экспертизы возложить на заявителя

  Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

  1. Документы, содержащие свободные образцы почерка

  Дата подачи ходатайства: «29» марта 2019 г.

  Подпись заявителя: __________

  Это процедура по установлению автора рукописного текста или подписи, а также обстоятельств, при которых был написан текст. Как правило, объектом экспертизы выступают документы, фрагменты рукописных текстов, а также образцы обычной и электронной подписи.

  В большинстве случаев данное исследование проводится после того, как суд вынесет постановление о назначении судебной экспертизы. Обстоятельства, при которых проводится данный анализ, могут быть совершенно разными. Например, в строительстве, когда выявляется незаконное списание материала, либо повышенный его расход, экспертиза касается актов выполненных работ, накладных и других сопутствующих документов. По экспертизе можно с достаточной точностью выяснить, подписывало ли ответственное лицо документы на отпуск материалов, либо подпись является поддельной. А если подпись поддельная, то, кто именно мог совершить данное деяние. Соответственно, на основании анализа суд принимает решение и наказывает виновных. Кроме того, назначение почерковедческой экспертизы, образец которого можно скачать на нашем сайте, может быть инициировано и самим участником судебного процесса. Например, если у человека возникают сомнения в достоверности своей же подписи. Учитывая, что через людей, работающих на ответственных должностях, проходит очень много различных документов, человек может элементарно не помнить, подписывал ли он определенный документ. Экспертиза может даже установить примерную дату подписи, если будут иметься факты и улики, за которые можно будет зацепиться при проведении исследования.

  ВАС РФ и ВС РФ об экспертизе подписи на основании копий документов

  • Коллектив
  • Лицензии
  • Объекты
  • Наши публикации
  • Отзывы
  • Вакансии
  • Клиенты и партнеры
  • Вопрос/Ответ
  • Судебные решения по строительным и прочим экспертизам

  1.1 Понятие судебного почерковедения и судебно-почерковедческой экспертизы
  1.2 Предмет судебного почерковедения
  1.3 Роль естественных, точных и правовых наук в судебном почерковедении
  1.4 Метод судебного почерковедения
  1.5 Система судебного почерковедения

  ГЛАВА 3, Предмет, задачи и объекты судебно-почерковедческой экспертизы
  3.1. Предмет и задачи судебно-почерковедческой экспертизы
  3.2. Объекты судебно-почерковедческой экспертизы

  4.1. Понятие письма и почерка
  4.2. Основные свойства (качества) почерка

  5.1. Свойства почерка и его признаки
  5.2. Основы систематизации признаков почерка
  5.3. Основная (базовая) система признаков почерка

  6.1. Структура экспертного исследования как процесса решения задач судебно-почерковедческой экспертизы
  6.2. Общие принципы составления заключения судебно-почерковедческой экспертизы
  ГЛАВА 7. Процессуальные и организационные основы проведения судебно-почерковедческой экспертизы
  7.1. Основные правила осмотра документов при назначении судебно-почерковедческой экспертизы
  7.2. Определение задачи экспертизы и формулировка вопросов
  7.3. Подготовка материалов для экспертизы
  7.4. Вынесение постановление (определения) о назначении экспертизы
  7.5. Правовой статус эксперта-почерковеда

  Назначение судебно почерковедческой экспертизы

  Фундаментальный базис судебного почерковедения образуют три больших блока научных дисциплин:

  • положения наук естественного профиля и психологии;
  • положения точных наук — математики, теории распознавания образов, теории вероятностей и др.;
  • юридические, в том числе правовые науки.

  Положения естественных наук и психологии, как уже отмечалось, образуют естественнонаучный базис судебного почерковедения, причем ведущее место среди отраслей знаний, на которых строятся научные основы исследования почерка, принадлежит анатомии, биомеханике, физиологии высшей нервной деятельности, физиологии движений, психологии.

  На основе положений этих наук изучается двигательная анатомия процесса письма, которая дает возможность по результату письма — рукописи составить представление о том, какие виды движений используются в процессе письма, какими звеньями двигательного аппарата они осуществляются. Процесс письма сложный и тонкий по координации двигательный акт, поэтому проблема исследования управления им в судебном почерковедении является одной из самых трудных. Механизм письма и управление письменно-двигательным процессом изучаются с точки зрения тех его особенностей, которые отражают индивидуальность, устойчивость и вариационность, а также избирательную изменчивость навыков письма и проявляются в рукописи.

  В судебно-почерковедческих целях исследование механизма письма и проблем управления им не ограничивается нормой, т.е. процессом письма в обычных условиях. При производстве экспертизы почерка объектами исследования могут быть документы, выполненные в различных непривычных условиях и необычном состоянии (в темноте, в движущемся транспорте или в состоянии стресса, опьянения и т.д.). Очень часто эксперту приходится исследовать рукописи, написанные сознательно измененным почерком с целью маскировки (автоподлог).

  Исследование механизма письма и особенностей управления в этих случаях позволяет изучить происхождение, объем и характер наступающих в почерке изменений, оценить возможность его сознательного искажения конкретными пишущими лицами. В связи с этим в развитии судебного почерковедения, кроме отмеченных ранее наук, большое значение приобретают отдельные разделы психологии, невропатологии и психиатрии.

  Проблемы восприятия, памяти, воспроизведения имеют непосредственное отношение к таким случаям, как сознательное изменение, и, в особенности, подражание почерку или подписи другого лица. При исследовании рукописей, содержащих патологические изменения почерка, лучше выявить и изучить их помогают клинические данные нарушений, наступающих в механизме письма в связи с заболеванием.

  Использование данных естественных наук и на их основе дальнейшая разработка проблем судебного почерковедения ставят последнее на прочную научную основу. Судебное почерковедение как отрасль знаний включает необходимые данные, являющиеся результатом развития других наук, а также специально разработанные для целей судебной экспертизы почерка.

  В развитии судебного почерковедения большое методологическое значение имеют математические теории и подходы, автоматизация исследовательских процессов, использование современной компьютерной техники и инструментальных средств. Статис-тическая природа многих почерковых закономерностей предопределила широкое использование положений теории вероятности и математической статистики в разработке теоретических концепций и методов экспертного исследования почерковых объектов. В основу разработки многих методов, используемых в настоящее время в научных исследованиях и производстве экспертиз, положены вероятностный подход и статистический анализ⁵.

  Криминалистика и теория судебной экспертизы — науки юридического профиля, такова же природа и судебного почерковедения. Поэтому основные положения криминалистики и науки о судебной экспертизе в виде их общих учений и теорий входят в круг знаний, фундаментальных для судебного почерковедения: это теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической диагностике⁶, учение о предмете, объекте, задачах, методах судебной экспертизы⁷ и др.

  Любая предметная судебно-экспертная область знаний непосредственно связана с общественными отношениями, регулируемыми нормами права, которые предопределяют специфику объектов экспертного исследования, попадающих в сферу следственного и судебного доказывания по конкретным категориям дел. 13 данном случае — это рукописные тексты и подписи, имеющиеся в различного рода документах. Виды документов в известной степени зависят от характера дел, которые расследуются или рассматриваются в различных видах судопроизводства — уголовном, гражданском и арбитражном.

  Специфика рукописных объектов обусловливает направленность соответствующих научных разработок в области судебного почерковедения. Например, актуальность создания теоретических основ и методов судебно-почерковедческой экспертизы подписей диктовалась практической потребностью всех видов судопроизводства, так как подписи в них всегда присутствуют в качестве объекта, существенного для доказывания в процессе расследования и рассмотрения конкретных дел.

  ---

  ⁵ См., например, Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе (методическое пособие). ВНИИСЭ.М, 1976
  ⁶ Криминалистика: Учебник // Под ред. E.II. Ищенко. М: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2003.
  ⁷ Зимин A.M.. Майлис Н.П. Судебная Экспертиза. Учебник. М.,2002.

  Метод науки, точнее, ее методология — это определенная иерархическая система методов, которые использует наука для достижения стоящих перед ней задач.

  Метод как общую систему научных методов, приемов, средств, свойственных судебному почерковедению в качестве научной области знаний, необходимо отличать от методик, методов и технических средств практического проведения экспертных исследований. Вместе с тем они тесно связаны между собой. С помощью методов научного исследования разрабатываются теоретические положения и методики практического решения задач экспертизы. В научных разработках и в экспертных исследованиях могут применяться одни и те же методы. Однако далеко не всякий метод научного познания может использоваться в методике экспертизы. Сфера использования метода в процессе научного поиска шире. В практике же могут использоваться лишь те научные методы, место которых в методике экспертизы четко определено. Это, как правило, методы, прошедшие экспериментальную и практическую проверку.

  В структуре (иерархии) методов судебного почерковедения общую гносеологическую базу образует метод материалистической диалектики. Применительно к данной конкретной области знаний он специфическим образом преломляется в общепознавательных (частных) и специальных методах. Общепознавательные методы имеют общее значение для всех наук, однако они касаются предмета познания не в целом, а какой-то определенной его стороны. По своей природе эти методы могут быть логическими и эмпирическими (естественнонаучными).

  Типичные примеры общепознавательных логических методов -анализ, синтез, сравнение, аналогия, гипотеза, экстраполяция, мысленный эксперимент. К группе эмпирических относятся: наблюдение, измерение, описание, сравнение, естественнонаучный эксперимент, моделирование (физическое и математическое) и др. Все эти методы, в свою очередь, реализуются в специальных методах, разработанных применительно к целям и объектам конкретной науки, в данном случае — судебного почерковедения.

  В связи с большим значением в развитии судебного почерковедения естественнонаучных методов остановимся на их особенностях.

  Метод наблюдения, предполагающий целенаправленное, планомерное восприятие объекта познания для выявления его существенных свойств и отношений, весьма распространен в криминалистике. В системе методов судебного почерковедения ему принадлежит одно из важных мест. Характерным для современных научных разработок в судебном почерковедении является объединение его с другими методами, т.е. использование в комплексе познавательных средств, применение инструментальных и технических средств, математическая обработка результатов наблюдений. Специфической формой наблюдения в судебном почерковедении является обобщение практики, имеющее очень большое значение для определения научных исследований, совершенствования экспертной деятельности.

  Измерение как метод исследования количественной стороны и*учаемых почерковых свойств занимает все большее место в системе познавательных средств судебного почерковедения, особенно при создании методов исследования малообъемных почерковых объектов — подписей, кратких записей, в отношении которых использование качественно-описательных (традиционных) признаков недостаточно для решения задачи экспертизы. Для исследования этих объектов свойства почерка изучаются на количественном уровне, т.е. параметризуются (алгоритмизированно выделяются и измеряются).

  Описание как метод исследования в судебном почерковедении выступает в качестве средства фиксации результатов, полученных с помощью других методов, и как средство их систематизации.

  Методу сравнения, состоящему в одновременно соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов, принадлежит очень важное место в экспертном познании, особенно в процессе решения идентификационных Судебно-почерковедческих задач. Однако этот метод широко используется и в научных разработках, например, очень большое значение он имеет для выявления соотношения свойств и признаков при изучении их изменения под влиянием различных «сбивающих» факторов в целях разработки методов решения диагностических задач.

  Экспериментальный метод — это метод исследования, с помощью которого достигается искусственное воспроизведение объекта или постановка его в определенные условия, отвечающие целям исследования. Рассматривая почерк как результат письменно-двигательной функции, основанной на функционально-динамическом комплексе навыков, криминалисты с помощью эксперимента познают закономерности формирования и проявления основных свойств (качеств) почерка — его индивидуальности, устойчивости, вариационности, избирательной изменчивости. Эксперимент в судебном почерковедении стал действенным средством выявления как жестко детерминированных, так и вероятностно-статистических закономерностей. Очень тесно он объединяется с моделированием.

  Судебное почерковедение имеет свою историю. Потребность в Судебно-почерковедческой экспертизе и, соответственно, в судебном почерковедении возникла очень давно. По литературным данным, еще в Древнем Риме во времена византийского императора Юстиниана (V — VI вв.) исследование почерка для судебных целей было отражено в законодательстве. В России уже в XV веке сравнение рукописей использовалось как способ удостоверения подлинности документов. Первая работа, посвященная судебному исследованию документов, появилась во Франции в начале XVII в. (Ф. Демель, 1604 г.). Естественно, нельзя говорить о судебном почерковедении как о специальной отрасли знаний до того, как появилась криминалистика. Экспертизу почерка проводили некомпетентные, нередко случайные лица. В лучшем случае на основе опыта и наблюдений задачу установления исполнителя по почерку пытались решать учителя чистописания, художники, а иногда просто грамотные люди. Так, в России в Своде законов 1857 г. было записано: «Рассмотрение и сличение почерков производится назначенными судом, сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы, достойными веры людьми, не отведенными ни которым из тяжущихся, когда можно секретарями присутственных мест, учителями чистописания или другими преподавателями из находящихся в том месте или поблизости учебных заведений и вообще лицами, которые по заключению надлежащих присутственных мест, могут в сем случае быть признаны сведущими»².

  ---

  ¹ В основу этого раздела положены данные, опубликованные в работе: Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. М , 1973.
  ² Колоколов Е. Правила и формы для производства следствий по своду законов 1857 г.М., 1859. С. 67.

  Формирование судебного почерковедения за рубежом связано с именами и работами таких криминалистов, как А. Бертильон, Э. Локар, С. Оттоленги, А. Осборн и др. Некоторые из них были основателями определенных научных направлений в Судебно-почерковедческой экспертизе: А. Бертильон — приметоописательного³, Э. Локар — более поздней его ветви — графометрии⁴, оказавших влияние на развитие отечественного судебного почерковедения.

  Однако отечественное судебное почерковедение связано с учением о почерке русского криминалиста Е.Ф. Буринского⁵, которому принадлежит и наименование данной отрасли знаний -«судебное почерковедение». Он первым перекинул мостик между знаниями о почерке как объекте судебной экспертизы и данными естественных наук. Обобщая и систематизируя данные других наук, имеющие значение для изучения письма и почерка, Е.Ф. Буринский опирался главным образом на положения медицины, особенно психиатрии, психологии, физиологии, анатомии, обращая внимание на врачебно-диагностическое значение почерка, им использовались и работы по школьной гигиене. Впервые для целей судебного почерковедения он изложил сведения о механизме письма, рассмотрел патологические изменения в этом механизме и их отображение в рукописях.

  Особое внимание Е.Ф. Буринский уделял методам научного исследования почерка, в числе которых важное место отводил правильно поставленному эксперименту, наблюдению и самонаблюдению, коллекционированию образцов почерка. Он был сторонником введения в почерковедческие исследования объективных измерительных и регистрирующих технических средств (фотосъемка, хронофотография, циклография, графометрические измерения). Таким образом, в основных положениях работы Е.Ф. Буринского было заложено начало научных основ судебного почерковедения, прогнозировалось его дальнейшее развитие.

  ---

  ³ Bertillon A. La comparaison des ecritures et l»identification grafique // Revues Scienti-fiques 18 dec. 1897 et 1 Jan. 1898. // Пер. с нем. См. в кн. // Schneikert. Die Bedeutung der Handschrift in Civil und Strattrecht. Jena, 1906.
  ⁴ Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.
  ⁵ Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

  Развитие судебного почерковедения в советский период прошло следующие этапы:

  1) накопление знаний и опыта;
  2) становление теоретических основ;
  3) развитие теоретических, экспериментальных исследований, математизация знаний, формирование теорий судебно-почерковедческой идентификации и диагностики.

  1. Этап накопления знаний и опыта начинается в 1920-е годы, когда появляются первые работы советских авторов по криминалистике, и завершается в середине 30-х годов с выходом в свет самостоятельных исследований по судебному почерковедению.

  В этот период вопросы судебного почерковедения освещались в статьях, первых руководствах, пособиях и учебниках по криминалистике (П.Н. Макаренко — 1925 г., СМ. Потапов — 1926 г., П.П. Михеев — 1929 г., Н.Д. Вороновский — 1931 г.)⁶. Одновременно использовалась и переводная зарубежная литература (С. Оттоленги — 1926 г., А. Осборн — 1932 г.)⁷.

  ---

  ⁶ Макаренко П.Н. Техника расследования преступлений. Харьков, 1925; Потапов СМ Судебная фотография. М., 1926; Михеев П.П. Криминалистика в вопросах и ответах М., 1929; Вороновский Н.Д. Уголовная техника. М, 1931.

  ⁷ Оттоленги С. Экспертиза почерка и графическая идентификация. М., 1926; Осборн А. Техника исследования документов. М., 1932.

  Рассматривая понятия письма и почерка, криминалисты обращаются к автоматизму процесса письма, отмечают важность учета темпа письма, координации движений, дают развернутый перечень факторов, оказывающих влияние на процесс письма и почерк.

  • Независимая почерковедческая экспертиза
  • Судебная почерковедческая экспертиза
  • Почерковедческая экспертиза по гражданскому делу
  • Почерковедческая экспертиза в арбитражном процессе
  • Почерковедческая экспертиза по уголовным делам
  • Почерковедческая экспертиза назначенная нотариусом
  • Экспертиза монтажа подписи (монтаж подписи) / Технико-криминалистическая экспертиза подписи
  • Психолого-почерковедческая экспертиза

  Проведение судебной почерковедческой экспертизы

  Действующая судебная практика показывает, что в рамках судебных разбирательств стороны хотят проверить подлинность подписи или почерка на юридически значимых документах. Одним из прав сторон в суде является подача ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, которая позволит выявить поддельную подпись или рукописную запись.

  Криминалистическая судебная почерковедческая экспертиза необходима в следующих случаях:

  • корпоративное мошенничество (подделка подписей на корпоративных документах: протоколах общих собраний, решений единственного участника, доверенностей, приказах и пр.);
  • мошенничества в бракоразводных процессах со стороны одного из бывших супругов (фальсификация документов: долговые расписки, договоры займа, купли-продажи и пр.);
  • наследственные споры (подделка подписей на завещаниях); мошенничества в договорах (подделка подписей на договорах займа, ипотечного кредитования, поручительства и пр.);
  • почерковедческая экспертиза по уголовному делу – экономические преступления (подделка документов финансовой отчетности и пр.) и другие случаи.

  Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

  Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

  Целью почерковедческой экспертизы является определение лица, написавшего определенный текст или поставившего свою подпись, условий, при которых составлялась рукопись. В ходе проведения экспертного исследования может быть установлено, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица в это время, могут быть даны характеристики свойств личности.

  1. Кем из перечисленных лиц выполнены записи в документе?
  2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?
  3. Не выполнены ли одним лицом записи в различных документах либо отдельные части текста в одном документе?
  4. Исполнен ли весь документ и его часть одним лицом?
  5. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?
  6. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?
  7. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т.п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и проч.)?
  8. Не выполнена ли исследуемая рукопись намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой (если привычно он пишет правой)?
  9. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом? Не выполнены ли фрагменты текста, отдельные документы разными лицами?
  10. Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку или подписи конкретного лица от имени вымышленного лица?

  Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы может быть заявлено в любой момент судебного разбирательства, на тех его стадиях, когда осуществляется доказывание. Обращение с ходатайством должно быть обосновано, мотивировано, иначе в его удовлетворении будет отказано. Необходимость ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы может возникнуть практически по любой категории дел: в гражданских (при признании права собственности; оспаривании завещания; взыскании по договорам займа; признании недействительными договоров дарения; ренты; мены; купли-продажи; в трудовых спорах); уголовных (часто ставятся вопросы о подлинности или неподлинности подписей, с установлением состояния писавшего) и арбитражных процессах (при рассмотрении экономических споров часто возникают разногласия по поводу фальсификации подписей в договорах, первичной документации). Случается, что суд назначает почерковедческую экспертизу по своей инициативе (если, допустим, было подано заявление о фальсификации). Пошлиной заявление на почерковедческую экспертизу не облагается, однако, лицу, которое просит ее провести, следует иметь в виду, что расходы на проведение исследования по итогам рассмотрения дела, будут отнесены на проигравшую спор сторону. В арбитражном процессе сторона, ходатайствующая об экспертизе, вносит денежные средства для оплаты работ экспертной организации на депозит суда.

  В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца о расторжении договора купли-продажи квартиры. В ходе судебного заседания ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи истцу денежных средств. Однако истец настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал. Истец просит суд назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу. Проверить выполнена ли подпись, поставленная под передаточным актом самим истцом либо от его имени другим лицом?

  В производстве _______________ районного суда города _________ находится гражданское дело по иску ______________ о расторжении договора купли-продажи квартиры.
  В ходе судебного заседания Ответчиком был предъявлен документ, удостоверяющий акт передачи ______________ денежных средств. Однако ___________ настаивает о том, что каких-либо документов о передаче денежных средств не подписывал.
  Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.
  Чтобы установить обстоятельства, на которые ссылается ответчик, необходимы специальные познания в области оценочной деятельности.
  Согласно ст. 79. ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

  Объекты для судебно-экспертных исследований, которые уже имеют статус вещественных доказательств или могут приобрести его после экспертного исследования, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

  После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения. При получении судебно-экспертным учреждением определения о назначении экспертизы и представленных материалов, его руководитель поручает проведение экспертизы определенному эксперту или экспертам.

  Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

  В обоснование требований по взысканию долга по договору займа истцом предоставлено доказательство – расписка от 15.01.2013г. Ответчик оспаривает факт написания им расписки. Для подтверждения или опровержения указанного факта мировым судьей и была назначена судебная почерковедческая экспертиза, так как для разрешения такого вопросы требуются специальные познания в области графологии.

  Любой вид экспертизы назначается для определения подлинности исследуемого предмета. Если говорить о подписи, то речь идет об установлении факта наличия фальсификации либо имитации рукописного оттиска в ходе имущественных споров, дел о наследовании, разногласий с фискальными органами.

  Проведение экспертизы

  Для установления подлинности или фальшивости личной рукописной подписи эксперт получает образцы росчерка и почерка. На основании сравнения отличительных особенностей, манеры письма и делаются нужные выводы.

  Предмет экспертизы — образец подписи, предъявленный для доказательства принадлежности определенному человеку.

  Стиль письма у каждого человека индивидуален и представляет собой сочетание графических и технических навыков. Манера держать ручку, сила нажима, склонность к украшениям или скупость движений заметны в рукописных текстах. Поэтому объектами исследования служат различные документы, письма, черновики, содержащие образцы как подписи, так и почерка.

  Среди задач почерковедческой экспертизы выделяют идентификацию, классификацию и диагностику. Установление автора подписи или текста может послужить направлением для расследования, стать доказательством обвинения или оправдания. Сравнение нескольких заверенных документов позволяет выявить умышленность использования чужой подписи. Методы диагностики и классификации используют при наличии только фрагментов образцов, необходимости выявления гендерной принадлежности расписывавшегося человека, установлении срока давности, наличия корректировок формы подписи.

  Процесс проведения экспертизы условно делится на несколько частей:

  1. Подготовительный этап, в ходе которого выполняется подбор образцов исследования, происходит проверка наличия всех необходимых материалов, правильности оформления запросов, постановка цели экспертизы. Одновременно устанавливается, нет ли поводов для отказа в проведении экспертизы.
  2. Этап раздельного анализа. Поочередно исследуются имеющиеся образцы, определяются повторяющиеся элементы, направление движения руки, выявляются фрагменты неуверенного написания одних и тех же символов, составляются примерные схемы написания частей подписи.
  3. Этап сравнительного анализа. Полученные на предыдущей стадии данные сопоставляются с контрольными образцами предполагаемых исполнителей. В процессе сравнения могут быть использованы технические средства — микроскопы, камеры макросъемки с последующим увеличением на мониторе компьютера.
  4. Оценочный этап. Производится окончательный анализ всех полученных данных и делается заключение о подлинности или подделке подписи. На данной стадии большую роль играет опыт эксперта, качество примененных им методов исследования. Все выводы заносятся в итоговый документ. Если экспертиза подписи назначалась для получения ответов на несколько вопросов, то в заключении по каждому пункту дается подробное объяснение.

  На экспертизу предоставляются преимущественно оригиналы документов. Почерковедческое исследование по фотографиям или ксерокопиям проводится в тех случаях, когда нет возможности предоставить подлинные образцы на анализ. Эксперту сообщают имеющиеся данные о предметах исследования — условия, в которых была сделана подпись, пол и возраст поставившего визу, его состояние на тот момент и т.п.

  В зависимости от задач, поставленных перед экспертом, для работы ему могут понадобиться различные варианты подписи — свободные, экспериментальные и условно-свободные:

  • Свободный образец берется из документов, оформленных до начала разбирательства и необходимости исследования. Это могут быть различного рода заявления, анкеты, ведомости. Подпись проставлена без умысла подделки. Требованием к такому образцу является бесспорная принадлежность тому лицу, чьи данные стали предметом исследования.
  • Экспериментальный образец выполняется по указанию и в присутствии судьи либо следователя, который определяет обстановку и скорость выполнения подписи. Получение материалов для исследования может повторяться несколько раз с перерывом в определенное количество дней.
  • В тех случаях, когда получение свободных и экспериментальных невозможно, образец подписи может быть взят из материалов дела — протоколов, ходатайств, жалоб. Эксперта ставят об этом в известность пометкой в постановлении.

  Графологическая экспертиза производится на основании постановления или определения о ее назначении. Из документа эксперт получает информацию о фамилии, имени и отчестве человека, образец подписи которого подлежит исследованию, уточняются данные о возможной вымышленности, неустановленности и грамотности лица.

  Постановление о назначении почерковедческой экспертизы содержит перечень документов для анализа, их количество, наличие контрольных образцов подписи и почерка и передается эксперту одновременно с обозначенными материалами. Для исследования свободных и условно-свободных примеров хватает 10-15 листов документов, для экспериментальных — 2-3 страниц.

  Для проведения исследования рукописных текстов, выполненных печатными буквами или с использованием специального шрифта, подбираются образцы, оформленные таким же образом. Их можно взять из проектов, чертежей, библиотечных карточек. Кроме того, исследуемому лицу могут предложить расписаться на нескольких листах, меняя при этом темп и задавая необходимый уровень оформления.

  Назначение почерковедческой экспертизы

  Во время разрешения споров по гражданским, семейным и административным делам, стороны предоставляют в суд документы, имеющие отношение к разбирательству. Это могут быть всевозможные договоры, соглашения, доверенности, которые не редко не нуждаются в нотариальной заверке и подписываются лишь участниками.

  Порой у сторон могут возникнуть сомнения в подлинности тех или иных бумаг, привлечённых к разбирательству. Притом речь может идти не только о подлинности документа, а, к примеру, о том, не принуждали ли составителя к написанию данной бумаги. В таких случаях истец или ответчик должны выдвинуть ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, что бы суд инициировал её проведение.

  Попав в руки специалиста, документ пройдёт ряд анализов, которые помогут выяснить не только подлинность подписей, но и историю составления документа. Эксперт сможет определить целый ряд деталей, которые могут потребоваться суду:

  • Определить действительно ли текст в целом или подпись принадлежат конкретному человеку;
  • В каком состоянии находился человек в момент составления документа. Не был ли он под воздействием спиртного или наркотических веществ. Находился ли он в стрессовом состоянии;
  • В какой позе производилась запись в документ;
  • Определить приблизительное время составления документа;
  • Установить пол и возраст составителя.

  Информация!

  И это далеко не весь спектр вопросов, на которые может ответить почерковедческая экспертиза. Этот анализ документов применяется довольно давно и хорошо зарекомендовал себя в сфере экспертных услуг. Поводов для того что бы ходатайствовать о проведении подобных исследований, так же может быть множество, но перед составлением ходатайства нужно чётко определить перечень вопросов, которые у вас имеются к специалистам.

  Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы должно быть составлено согласно следующей структуре и содержать указанную информацию:

  1. Шапка документа должна содержать следующее:
     • Наименование и адрес суда;
     • Данные истца (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
     • Данные ответчика (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
     • Данные третьего лица, если такое привлекается к подаче ходатайства;
  2. Заголовок документа: «Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы»;
  3. В теле документа должна быть указана следующая информация:
     • Обстоятельства, в связи с которыми требуется проведение почерковедческой экспертизы. В тексте важно упомянуть, что данный анализ документа позволит определить некоторые обстоятельства дела, способные повлиять на решение суда;
     • Прошение о назначении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопросов. Вопросы нужно привести списком;
     • Приведите перечень документов, которые прилагаются к ходатайству, откуда будут взяты образцы почерка составителя сомнительного документа;
     • Кому вы желаете поручить проведение экспертизы. Подробно укажите название и адрес экспертного учреждения, которому отдаёте предпочтение;
     • Подпись с расшифровкой и дата составления ходатайства.

  Предупреждение

  Важно заметить, что вопросы к экспертам должны стоять по существу. В противном случае суд может отказать вам в проведении почерковедческой экспертизы и расценить ходатайство, как способ замедлить ход процесса. Для составления грамотного и правильного, с юридической точки зрения, ходатайства стоит обратиться к юристу, у которого есть опыт в сопровождении дел в суде. Он проконсультирует вас по всем возникающим вопросам, связанным с экспертизой и составит ходатайство исходя из ваших интересов.

  Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы целесообразно назначать для установления следующих данных:

  1) конкретного исполнителя рукописного текста;

  2) отдельных фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат);

  3) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом;

  4) отдельных личностных данных исполнителя;

  5) обстоятельств и условий письма.

  Порядок заявления и проведения почерковедческой экспертизы

  Формулирование вопросов является наиболее сложной и ответственной задачей подготовки материалов на экспертизу, поэтому они должны быть тщательно продуманы. Например, в идентификационном почерковедческом исследовании главным является вопрос о конкретном исполнителе.

  Boпpocы экcпepтy дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy, фамилию, имя, отчество пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи — фaмилию и инициaлы лицa. Указывается точное расположение тех почерковых объектов, которые необходимо исследовать в этом документе (например, наименование граф, строк). Если документ выполнен не на бланке, указывается топография исследуемых записей (в какой части, углу, выше, ниже основного теста и т.д.).

  В рамках идентификационных и диагностических исследований могут возникать следующие вопросы:

  • Данным лицом (Ф. И. О. предполагаемого исполнителя) или же кем-то другим выполнены записи в документе ?
  • Одним или разными лицами выполнены записи в документе?
  • Выполнялись ли записи в данном документе под воздействием каких-либо сбивающих факторов либо в необычных условиях?
  • В каком состоянии находилось лицо при выполнении текста документа? Этот вопрос также решается путем сравнения текстов, выполненных одним и тем же лицом в нормальном и болезненном состоянии.
  • Выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?
  • Кем, мужчиной или женщиной, выполнены записи в данном документе?
  • К какой возрастной группе относится исполнитель записей в данном документе?
  • Соответствует ли запись (Ф. И. О. конкретного исполнителя) дате, указанной на документе, и если не соответствует, то по каким признакам можно установить дату ее выполнения?

  Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим.

  Вводная часть экспертного заключения должна содержать сведения о документе (определение или постановление), на основании которого назначена экспертиза, и лице, ее назначившем.

  В нем указываются подлежащие исследованию реквизиты, номера, даты, Ф. И. О. лица, на чье имя выписан документ, Ф. И. О. лица, от чьего имени написан текст и т.д.

  Затем эксперт переходит к поставленным перед ним вопросам. Далее в определенном порядке перечисляются и описываются образцы почерка и подписей, представленные для сравнительного исследования: вначале — свободные, затем — условно-свободные и, наконец, экспериментальные. Подробно описываются состояние и общий вид упаковки. Кроме того, указываются сведения о лице, которому поручено производство экспертизы: занимаемая должность, фамилия, имя, отчество, образование, стаж экспертной работы.

  Весь процесс исследования, проведенного экспертом, подробно излагается в исследовательской части заключения. Это позволяет органам следствия и суду проверить и оценить его мотивированность и правильность. В соответствии с этапами проведения почерковедческой экспертизы процесс исследования в этой части заключения излагается в такой последовательности:

  Выводы — последняя часть заключения.Здесь эксперт формулирует ответы на поставленные вопросы. Ответы излагаются ясно, в форме, понятной суду и органам следствия. Целью и результатом работы эксперта на стадии заключительной оценки должно стать формирование одной из пяти форм выводов (суждений): категорический положительный; категорический отрицательный; вероятный положительный; вероятный отрицательный; вывод не представляется возможным.

  В целях соблюдения единой системы построения заключения последовательность изложения ответов в разделе, содержащем выводы, не должна расходиться с последовательностью сравнения в исследовательской части заключения.

  Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (инициатива эксперта — ч. 2 ст. 204 УПК).

  К заключению эксперта-почерковеда должны быть приложены иллюстрации, которые могут располагаться по тексту (предпочтительно, так как это способствует визуальному восприятию хода исследования) или оформляться как дополнение в виде отдельной иллюстрационной таблицы. Они демонстрируют результаты исследования, на основании которых эксперт пришел к указан-ному заключению, облегчают восприятие и оценку совпадающих и различающихся признаков почерка.

  Как всякий источник доказательств по делу, любое заключение эксперта-почерковеда, независимо от характера его выводов, должно быть оценено как следователем, так и судом. Такая оценка включает проверку следователем и судом научной обоснованности, мотивированности заключения эксперта, достоверности его выводов, а также установление их доказательственной силы, связи с другими собранными по делу доказательствами.

  • Экспертиза
  • Криминалистическое исследование почерка

  Вопросу получения (сбора) «образцов для сравнительного исследования при проведении почерковедческой экспертизы» посвящено много экспертных мнений. Несмотря на это в ходе экспертной работы ежедневно проводятся консультации участников процесса по вопросу: «сколько необходимо образцов для конкретной почерковедческой экспертизы, как и где их получить».

  Консультирование и помощь — это приятная работа, а вот получение судебных дел для производства почерковедческих экспертиз с образцами, собранными с нарушением требований и процедур, которые могут привести к недостоверным экспертным выводам – это не приятные рабочие моменты.

  Распространенными ошибками являются:

  ✔недостаточное количество образцов;

  ✔низкое качество образцов;

  ✔несопоставимость образцов (например, по времени исполнения);

  ✔нарушение процедур получения (сбора) образцов.

  Кейс 1: «Скопируйте образцы подписи с исследуемого документа»

  Суд, получая экспериментальные образцы, дал проверяемому лицу указания, грубо нарушающие методику получения экспериментальных образцов – «вот спорный документ – долговая расписка – пишите рукописный текст и подписывайтесь, также как в этой расписке». Проверяемое лицо так и поступило, т.е. воспроизвело текст и почерк близко к тому, как он был написан в спорном документе. После этого два эксперта, проведя судебные почерковедческие экспертизы, пришли к выводу, что текст выполнен проверяемым лицом. Хотя на самом деле это было не так.

  Кейс 2: «Эксперту поручили самому отобрать образцы почерка»

  Суд в определении о назначении почерковедческой экспертизы дает указание эксперту – «отобрать экспериментальные образцы почерка у проверяемого лица». Указание суда обязательно для эксперта, но, выполняя его, эксперт нарушит базовое положение основ проведения экспертиз — «эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы» (статья 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ о ГСЭД). Как следствие – заключение эксперта становится доказательством, полученным с нарушением закона – недопустимым доказательством.

  Кейс 3: «Эксперта ограничили в образцах для проведения экспертизы»

  Суд назначил почерковедческую экспертизу. В определении был указан конкретный перечень документов (выборочно, не все материалы дела), содержащий сравнительные образцы почерка и подписей исполнителя. Исполнитель мужского пола. Однако в образцах из этого списка имелись образцы почерка, выполненные «женской рукой».

  При недостаточном уровне профессионализма эксперта и ответе на вопрос по принципу «какой поставили вопрос – такой и получите ответ», вывод получался категорически отрицательным: «Подпись и записи в исследуемом документе выполнены не проверяемым лицом». Только благодаря опыту и внимательности эксперта-почерковеда удалось избежать экспертной ошибки. Эксперт воспользовался своим правом и проявил «экспертную инициативу». Были использованы образцы подписей не из списка, указанного судом, а содержащиеся в материалах этого же дела, представленные судом (из нотариально удостоверенных документов и банковских документов о получении денежных средств). Материалы дела являются объектами исследования наравне с исследуемым объектом – вещественными доказательствами и образцами для сравнительного исследования (ст. 10 ФЗ о ГСЭД). После этого эксперт пришел к категорически положительному выводу — «подпись и записи в исследуемом документе выполнены проверяемым лицом».

  Образцы для сравнительного исследования – это объекты исследования (предметы, следы и вещества), полученные и приобщенные к материалам дела уполномоченными законом лицами (судом, следователем) в установленном процессуальном порядке, используемые в ходе производства экспертиз для сравнения с предметами, следами и веществами, имеющимися в материалах дела, являющихся доказательствами по делу, в целях идентификации (установления тождества) исследуемых объектов и образцов между собой, либо установления родовой и групповой принадлежности, а также установления иных обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.

  Образцы для сравнительного почерковедческого исследования – это образцы почерка проверяемого лица (подписи, краткие записи, рукописные тексты), полученные и приобщенные к материалам дела уполномоченными законом лицами (судом, следователем) в установленном процессуальном порядке, с соблюдением методик и технических приемов их получения, в количестве и качестве достаточном для решения задач почерковедческой экспертизы (идентификационных, диагностических, классификационных).

  Для решения почерковедческих задач традиционно используется три вида образцов почерка (рукописных текстов, подписей, кратких записей): свободные, экспериментальные и условно-свободные.

  Мы подготовили для Вас отдельные статьи по видам образцов почерка

  Свободные образцы почерка

  Условно-свободные образцы почерка

  Экспериментальные образцы почерка

  При сборе образцов необходимо соблюдать правила получения (сбора) образцов почерка. Нарушение этих правил может привести к недостоверным выводам эксперта.

  Получение достоверных экспериментальных образцов почерка требует от судей и следователей применения особых знаний, умений и навыков самостоятельного или с привлечением специалиста в области почерковедения отбирания образцов с исключением возможного изменения или маскировки почерка проверяемого лица, либо выполнения им образцов с автоподлогом.

  В целях предотвращения подобных фактов нами подготовлены специальные правила (методики) и технологии получения экспериментальных образцов почерка.

  С приемами, методами и технологиями получения экспериментальных образцов почерка Вы можете ознакомится здесь

  Достаточность образцов почерка – получение (сбор) образцов в количестве, обеспечивающем полное и всестороннее сопоставление всех признаков, содержащихся в исследуемом почерковом объекте (рукописном тексте, краткой рукописной записи, подписи).

  Закономерность исследования малообъектных рукописных записей и подписей такова, что чем меньше объем исследуемой рукописи или проще исполнение подписи, тем больше должно быть сравнительных образцов.

  Почерковедческая экспертиза – это один из самых сложных видов традиционных криминалистических экспертиз. Поставленные перед экспертом задачи разнообразны: идентификация исполнителя, установление давности выполнения рукописных записей, определение пола (возраста) исполнителя и прочее. Кроме того, злоумышленники используют различные приемы и способы поддели и монтажа рукописей.

  Для исследования различных объектов (рукописных текстов, кратких записей, подписей) и условий их выполнения (подделка, выполнение подписи за другое лицо), решения специфических экспертных задач (установление даты выполнения рукописи) выделяют стандартные и специальные рекомендации по количеству и виду образцов, необходимых для проведения конкретной экспертизы.

  Мы подготовили для Вас подробные рекомендации по количеству и виду образцов, необходимых для проведения конкретной почерковедческой экспертизы

  Экспертиза копий (изображений) рукописных реквизитов (рукописных текстов, кратких рукописных записей, подписей)

  Количество образцов почерка, необходимых для проведения экспертизы копии (изображения) рукописного реквизита определяется по общим правилам. При этом особое внимание уделяется качеству (пригодности) копии (изображения) исследуемого рукописного объекта. До начала производства почерковедческой экспертизы копий (изображений) должен решаться вопрос об исключении технической подделки документа.

  Экспериментальные образцы для исследования рукописей и подписей, выполненных на иностранном языке рекомендуется получать (отбирать) в присутствии переводчика, владеющего языком, на котором выполнена рукопись и/или подпись.

  Вконтакте

  Facebook

  Twitter

  Google+

  Одноклассники

  
  

  Похожие записи:

  • Считается ли выплата трех пенсий после смерти военного пенсионера наследствием и как делится
  • Уголовный кодекс рф 2021 мошенничество
  • Образец Трудового Договора 2020 С Ип