Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «За долги родителей-банкротов теперь будут отвечать дети». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Согласно постановлению ВС РФ, теперь дети родителей-банкротов будут обязаны гасить долги за своих родителей в том случае, если они получали от родителей какие-либо дорогие подарки в свое время.
К дорогим подаркам можно отнести движимое и недвижимое имущество, то есть квартиры, дома, дачи, автомобили, яхты и прочие средства передвижения, а также крупные денежные суммы, драгоценности и прочие ценные вещи.
За долги родителей-банкротов теперь будут отвечать дети
Компания «Альянс», работающая по госконтрактам, была признана Арбитражным судом Москвы банкротом. В прежние времена фирма была неоднократно замечена в выводе средств через различные аффилированные компании, а также в уходе от налогов. После того как юридическое лицо закрылось, признав себя банкротом, остался долг в размере 311,7 миллионов рублей, при этом большая часть этой суммы – долг перед налоговой.
ФНС обратилась в суд, желая привлечь бывшего совладельца компании и его жену к субсидиарной ответственности, а также привлечь и двух их сыновей. Сопутствующие фирмы были зарегистрированы на жену совладельца. Что касается сыновей, то сотрудники ФНС выяснили, что практически сразу после банкротства родителя им подарены в общей сложности 2 дорогих автомобиля и 8 объектов разной недвижимости.
Дети на момент судебного разбирательства были несовершеннолетними, а значит, никак не могли контролировать деятельность обанкротившейся фирмы и оказывать на нее влияние. По этой причине суды трех инстанций отказались взыскивать с детей указанные подарки. Но Верховный суд страны в этом вопросе встал на сторону истца, то есть налоговой, и удовлетворил требование о взыскании задолженности с детей в виде реализации подарков.
В ходе судебного заседания семья банкротов не смогла дать точные ответы на многие вопросы суда, например, они не смогли назвать даты сделок, в том числе и покупки указанной недвижимости, и оформления дарственных.
Не так давно Верховный суд РФ принял активное участие в разработке законотворческой инициативы по освобождению от уголовной ответственности граждан, ранее попавшихся на неуплате налогов и социальных взносов в крупных суммах, в том случае если они полностью погасили долг и пени до момента завершения дела. О небольших суммах задолженности по налогам здесь речи не идет, поэтому, видимо, обычных людей законопроект не коснется.
Но вернемся к банкротству. Следует напомнить о том, что банкротами могут становиться не только юридические лица, но и физические, а так как власти ввели упрощенный порядок признания себя банкротом для физических лиц, число таковых увеличивается с каждым днем. И уже не редкими стали случаи, что взрослые состоятельные люди, желая списать долги по кредитам, снимают все свои деньги со счетов и вкладывают их в покупку недвижимости или прочих вещей для своих детей, а после объявляют себя банкротами.
Доказать здесь, что-либо очень сложно, поскольку деньги снимаются наличкой и частями, не вызывающими подозрений у банка, и тратятся тоже наличностью, а не через карты банка. В большинстве подобных покупок участвуют сами дети, чаще всего – подростки и уже достаточно взрослые люди, проживающие отдельно от родителей. Поэтому совсем не исключено, что обязанность выплаты долгов детьми за банкротов родителей в скором времени коснется и физических лиц, в том числе и самых обычных граждан.
Детей банкротов вынудят ответить за долги родителей
Вопрос об ответственности двух несовершеннолетних детей, которым перед процедурой банкротства были подарены объекты недвижимости и автомобили, вернули на повторное рассмотрение. Юристы в один голос говорят, что прецедент создан опасный, поскольку банкротство перестает быть процедурой финансового оздоровления бизнеса, а все больше превращается в инструмент давления.
Какое значение для бизнес-сообщества будет иметь это дело, «Ко» узнала у юристов.
Павел Зюков, старший партнер, руководитель налоговой практики юридической компании Coleman Legal Services, председатель Комитета по налогам МГО «ОПОРЫ РОССИИ»:
Указанный кейс отражает текущие тенденции по взысканию налоговой задолженности с контролирующих лиц. Безусловно, данный прецедент очень негативен для бизнес-сообщества, так как наличие подобной практики расширит границы для взыскания налоговыми органами задолженности с членов семьи контролирующего лица. Однако есть и ограничения, которые заключаются в том, что уполномоченным органом должны быть доказаны факты получения членами семьи контролирующего лица выведенных с компании активов.
— Данное решение ВС РФ означает, что теперь передавать в процессе деятельности компании имущество и иные активы в адрес родственников слишком рискованно даже в том случае, если указанное имущество имело официальный источник происхождения и не было приобретено, например, за счет неуплаты налогов. Поэтому данное решение также может вызвать злоупотребления со стороны контролирующих органов, которые в настоящее время имеют установку взыскать налоги любыми путями. Самое печальное, что суды в большинстве случаев могут проигнорировать доводы защиты, не приняв важные доказательства, поскольку в таких спорах имеют «прогосударственный» подход.
При наличии схожих ситуаций налоговики точно будут ссылаться на указанный прецедент. Впрочем, через несколько лет мы сможем увидеть, насколько повсеместно расширится подобная практика.
Ирина Кузнецова, адвокат, управляющий партнер МСК LAW:
По моему мнению, мнению практикующего адвоката, в том числе в арбитражных судах, новый прецедент очень важен для российского бизнес-сообщества. Любой хороший адвокат, излагая свою позицию в суде, подкрепляет ее сложившейся судебной практикой. Определение ВС РФ для большинства судей — это в подавляющем большинстве случаев определяющий документ к действию. Суды даже часто откладывают свои текущие заседания, ожидая публикации позиции ВС РФ по спорному вопросу, находящемуся в производстве суда. И, как правило, не идут против его позиции, а руководствуются всецело его мнением. Безусловно, определяя нюансы каждого конкретного дела.
— Новая высказанная позиция ВС РФ должна еще больше взбодрить бизнесменов, управленцев, собственников. Они должны понимать возможную позицию судов при «худшем раскладе» и более внимательно подходить к принятию управленческих решений. Не исключаю и то, что у семейных юристов возникнет больше работы по вопросу защиты собственности семьи, отдельных ее членов.
Также такой подход ВС РФ, по моему мнению, заставит серьезно задуматься юридически ответственных лиц о «номинальном» статусе, его опасности и последствиях, более серьезно относиться к последствиям принимаемых бизнес- и финансовых решений.
Юлия Следзь, основатель и руководитель консалтингового бюро «СледзЪ»:
Объем взысканных средств в рамках привлечения к субсидиарной ответственности по итогам первого квартала 2019 года составил 34 млрд руб. Не секрет, что закон о банкротстве является прокредиторским, и презумция виновности должника сквозит в нем рефреном из всех статей. Раз ты банкрот — ты виноват и автоматически должен отвечать по долгам. Нет возможности? Пускай отвечают твои родственники и дети. Решение экономической коллегии по делу о банкротстве компании «Альянс» — не только попытка изменить и расширить правовую природу субсидиарной ответственности, но и дополнительный «усиленный кнут» в руках конкурентов, ФНС и правоохранительных органов, который с успехом можно использовать в целях недружественных поглощений, экономического и психологического воздействия на бизнес.
— Ранее можно было наблюдать, что субсидиарная ответственность распространялась только на тех, кто в той или иной степени оказывал влияние на принятие решений в компании-банкроте. Сейчас круг привлекаемых искусственно расширяется, создаются судебные прецеденты, формируется юридическая практика, расширяющая круг тех, кто должен нести финансовую ответственность по долгам компании. Подобная практика формируется преимущественно судами московского региона, и это, на наш взгляд, опасно, потому что суды московского региона являются «законодателями мод», их решение региональные судьи будут брать за образец для подражания и разбирать дела не вникая в детали.
Пока не очень понятно, как несовершеннолетние дети могут быть привлечены к субсидиарной ответственности: это противоречит, например, Конвенции по правам ребенка, Семейному кодексу.
Самое логичное, что могли сделать истцы, — это оспорить сделку дарения (активов детям), тем более что соответствующие статьи закона о банкротстве дают все инструменты для оспаривания подобного рода сделок. Возникает вопрос, почему истцы и судьи не пошли по этому пути? Есть предположение, что намеренно — чтобы создать прецедент по привлечению к финан��овой ответственности детей и наследников.
Компания «Альянс» проходит процедуру банкротства. В 2012-2014 гг. ею владел и полностью руководил деятельностью Самыловских Вадим Игоревич. С 22 апреля по 6 августа 2014 года мажоритарным участником компании был отец супруги Самыловских В.И. – Кириенко А.М. За эти годы «Альянс» успел поучаствовать в нескольких государственных контрактах.
Чтобы уменьшить налоговую базу, компания заключила фиктивные договоры субподряда с 3 предприятиями. Однако в ходе проверки выяснилось, что фактически организации подрядными работами не занимались. Потому ФНС РФ обязала «Альянс» уплатить:
-
69,3 млн руб. налога на прибыль компании;
-
139,1 млн руб. НДС;
-
31,5 млн руб. пени;
-
69,7 млн руб. штрафа.
Фирма пыталась оспорить решение налогового органа, но суды встали на сторону государственной структуры. Из-за долгов перед бюджетом предприятие «рухнуло» в банкротство. Общая сумма задолженности организации перед кредиторами составила 311,2 млн руб., из которых 309,9 млн руб. требовала ФНС РФ.
«Альянс» выводил деньги в компанию «Векша Плюс», хотя экономических оснований для подобных расчетов у него было. Потому фискальный орган решил, что Самыловских В.И., поддерживая такую форму ведения бизнеса, виновен в доведении предприятия до несостоятельности. Его жену, Кириенко Наталью Алексеевну, ВС РФ посчитал виновной в банкротстве компании, поскольку она занимала должность бухгалтера в двух предприятиях, которые заключили договор субподряда с «Альянсом». А третьей компанией-субподрядчиком Кириенко Н.А. руководила лично.
Дети субсидиарных ответчиков – Самыловских Даниил Вадимович и Самыловских Дмитрий Вадимович – родившиеся в 2002 и 1997 гг. соответственно, в 2017 году получили в дар дорогостоящее имущество от своих родителей. Высшая инстанция согласилась с тем, что детей на момент 2012-2014 гг. нельзя считать контролирующими лицами «Альянса». Ведь, исходя из семейных отношений, они вряд ли знали о происхождении имущества, поскольку родители наверняка не сообщили им правду. А сами дети вряд ли стали уточнять, откуда у родителей такие подарки, ведь они им доверяют.
Несмотря на это, ВС РФ призвал суды установить, не использовались ли несовершеннолетние как инструменты для сокрытия имущества. Нужно проверить, не являлись ли договоры дарения мнимой сделкой. Высшая инстанция подчеркнула, что суды не учли, что вред кредиторам может быть причинен не только доведением должника до банкротства, но и умышленными действиями, направленными на создание невозможности получения кредиторами полного исполнения за счет имущества контролирующих лиц, виновных в банкротстве должника. В том числе, путем приобретения их имущества родственниками по действительным безвозмездным сделкам, не являющимся мнимыми, о вредоносной цели которых не мог не знать приобретатель.
Если мнимость сделок будет доказана, то Даниил и Дмитрий Самыловских могут стать субсидиарными ответчиками, но только в пределах подаренного им имущества. Больше ФНС РФ и другие кредиторы требовать будут не вправе. Потому суды должны проверить, стали ли Самыловских Даниил и Дмитрий реальными собственниками имущества, подаренного родителями, и преследовали ли они, получая имущество в дар, наряду с приобретением права собственности другую цель – освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов их родителей по деликатным обязательствам.
ВС РФ посчитал законным привлечение к субсидиарной ответственности Самыловских В.И. и Кириенко Н.А. Дополнительно исследовать материалы дела в отношении Самыловских Даниила и Дмитрия поручено Арбитражному суду Москвы.
В Челябинской области разворачивается судебный поединок за доставшуюся в наследство несовершеннолетним детям ипотечную квартиру.
«Алексей Березин проживает вместе с детьми в поселке Дубровка Челябинской области. В апреле 2015 года его бывшая супруга умерла, оставив троих несовершеннолетних детей и ипотеку на квартиру. Дети вступили в права наследования. Суд вынес решение взыскать задолженность по ипотечному договору и обратить взыскание на квартиру. Семья может оказаться на улице», — сообщила пресс-служба уполномоченного по правам человека Челябинской области. Алексей Березин подал апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд.
Представляющий интересы семьи юрист Вячеслав Курилин рассказал, что в 2013 году женщина взяла кредит в размере 1,2 млн рублей на 20 лет, ежемесячный платеж составлял 14 тыс. рублей, часть долга была погашена материнским капиталом. «После ее смерти в 2015 году ипотека не выплачивалась. Интересы детей представляет бывший супруг, но у него не было возможности платить по кредиту. Сейчас банк требует сумму в размере 947 тысяч рублей. А стоимость квартиры в данный момент составляет 700 тысяч рублей, то есть после продажи у наследников останется долг в размере 247 тысяч рублей», — рассказал Курилин. Разницу между стоимостью квартиры в 2013 году и сейчас он объяснил тем, что «рынок недвижимости серьезно просел».
«Страховка жизни изначально оформлялась, но потом ее не продлили, поэтому за счет страховых денег долг не был погашен», — объяснил юрист.
В функции службы судебных приставов входит обязанность контролировать исполнение постановлений, вынесенных судом, поэтому, когда суд выносит решение о необходимости взыскания долга за счет имущества гражданина, приставы отправляются по месту его регистрации с целью описать принадлежащие ему вещи. Дальнейшая судьба имущества продажа с торгов. Вырученные средства направляются на погашение задолженности.
В законе прописано, что родственники должника не ответственны за его долги. Поэтому приход представителей службы приставов к родителям должника неправомочен, и они не могут требовать, чтобы родственники выплачивали долги детей.
Исходя из положений ФЗ Об исполнительном производстве, очевидно, что никто не вправе накладывать арест на имущество родителей, если оно не принадлежит должнику. Подтвердить право собственности на предметы пользования родители могут, предъявив документы, которые свидетельствуют о их приобретении. В первую очередь, это свидетельство о праве собственности, когда речь идет о крупной недвижимости, а также чеки, квитанции, гарантийные талоны и прочее.
Таким образом, во избежание негативных последствий от накопленной задолженности законодательством предусмотрены вполне законные схемы действия для того чтобы не довести ситуацию до крайности – ареста имущества.
Должник может быть зарегистрирован по месту проживания родителей. Если он проживает вместе с ними, то некоторое имущество подлежит аресту. К ним относятся вещи, которые не попадают под категорию крупной собственности, и являются предметами общего пользования.
Существует перечень вещей, которые не попадают под опись:
- Квартира или дом, если они являются единственным их жильем.
- Личные вещи.
- Автомобиль инвалида.
- Денежные средства в сумме, не меньше одного прожиточного минимума на всех членов семьи.
- Имущество, которое необходимо должнику для выполнения профессиональных обязанностей (компьютер, верстак, станок).
- Награды, поощрения, личные памятные подарки.
В обязанности приставов входит проанализировать находящееся в квартире предметы. На погашение долга подходят вещи, имеющие ценность: драгоценности, предметы антиквариата и роскоши.
В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу. Дети — поручители родителей Если дети поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором.
В таких случаях окончательное решение будет за судебным органом, если кредитная организация, а также дети и родители не смогут прийти к согласию по спорному вопросу. Дети — поручители родителей Если дети поручителями отца или матери в кредитных правоотношениях, это предполагает солидарную ответственность перед кредитором. Таким образом, если дети являются поручителями по кредитам родителей, банк может обратить взыскание на принадлежащее им имущество.
Если должник давно не проживает вместе с родителями и не прописан в квартире, но приставам это было не известно по каким-то причинам, они все равно приходят описать имущество по месту его возможного проживания.
В данном случае оснований для наложения ареста на имущество в квартире родителей нет. Расстраиваться не стоит. Нужно взять выписку из домовой книги, в которой будет указано, что регистрация сына или дочери по данному адресу снята и точная дата.
Также данные о прописке имеются в паспорте каждого гражданина.
Достаточно часто совершеннолетние наследники переживают, что их могут обязать выплачивать долги за мать или отца, которые вносили регулярные платежи, но по каким-либо причинам не смогли полностью погасить задолженность. В таком контексте, законодательством рассматриваются следующие ситуации:
-
выплата кредита за живого и здравствующего родственника;
-
оплата долгов покойника;
-
алименты.
Для понимания ситуации,каждый из перечисленных случаев необходимо рассмотреть более подробно.
Если имеющий долговые обязательства родитель жив, то дети не обязаны осуществлять уплату его долгов. Что бы не утверждали представители банка и коллекторов, в такой ситуации, погашение кредита может выполняться родственником исключительно на добровольной основе. Но это утверждение имеет место, в случае, если ребенок не выступал поручителем при оформлении кредитного договора.
Если взявший в долг родственник умер, то его долговые обязательства могут перейти к детям по наследству. Являясь единоправным наследником, человек получает в собственность не только имущество усопшего, но и его долги.
В случае отказа от прав наследования, вас никто не сможет обязать платить по кредиту. При наличии нескольких наследников, долговые обязательства усопшего родственника делятся между ними, зависимо от доли наследования.
Должны ли отвечать дети по долгам родителя-банкрота
ВС рассмотрит и другое резонансное дело, пишет «Ъ». Дочка «Роснефти» — кредитор признанного банкротом ООО «Амурский продукт» — требует привлечь к субсидиарной ответственности наследников умершего заместителя директора компании-должника Михаила Шефера.
Погибший в ДТП за три года до иска топ-менеджер подозревался в краже нефтепродуктов, принятых на хранение, но уголовное дело прекратили в связи с его смертью. Цена вопроса — 273,5 млн рублей, но претензии к наследникам в иске ограничены размером полученного ими имущества. В трех инстанциях кредитор проиграл, но ВС счел дело заслуживающим рассмотрения.
В нижестоящих судах вопрос всегда решался в пользу наследников, а это первое дело, переданное в Верховный суд, и теперь, скорее всего, практика полностью поменяется, указывает Радик Лотфуллин из Saveliev, Batanov & Partners.
Рецение Конституционного Суда поможет решить проблему низкого уровня взыскания с банкротов. По данным Федресурса, доля погашенных долгов в рамках банкротства юрлиц снизилась с 4,2% в 2018 году до 2,4% в январе-сентябре 2019-го.
В 2019 году суды удовлетворили 29,5% исков о субсидиарной ответственности, всего взыскано 303,1 млрд рублей, в среднем с одного лица — 178,6 млн рублей.
В среднем вопрос субсидиарной ответственности возникает в семи из 10 дел о банкротстве: за 2015-2018 гг. число заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности почти утроилось — до 1200.
Возможно, со временем судебная практика распространится не только на детей директоров и владельцев бизнеса, но и на всех жителей России.
- Новые записи
- Популярные записи
- Новые комментарии
- Метки
Долги наследодателя не переходят к наследникам только в том случае, если последние отказываются от принятия наследства — но не путем пассивного бездействия, а путем выполнения предусмотренной законом процедуры отказа от наследства. Отказ можно совершить только в отношении всего наследства, то есть, невозможно принять дом и машину, а от долгов — отказаться. Иногда сумма долгов намного выше, чем стоимость наследственного имущества, поэтому такое решение — вполне оправдано. Кроме того, отказавшись от наследства, невозможно передумать, отозвать или отменить действие.
Если должник умирает, его долги переходят к наследникам. Согласно статье ГК РФ, наследники, которые приняли наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя — каждый из них несет ответственность пропорционально полученной доли наследственного имущества и в пределах его стоимости.
Таким образом, вместе с имущественными правами наследники приобретают и долговые обязательства. Судебные приставы имеют право арестовывать и изымать имущество только по месту жительства должника, если это имущество принадлежит должнику.
В данном случае родителям нужно сообжить приставам адрес проживания дочери. Забирать у родителей имущество за долги детей, если они не имеют к кредитам никакого отношения, никто не имеет права. Правда, возможно, родителям придётся доказать, что имущество действительно их предъявить документы и т.
Если родители не являются стороной обязательства поручителем, созаемщиком , то никто не вправе взыскивать просроченную задолженность по займу, оформленному на Вашу сестру, с родителей.
Однако сотрудники МФО, как показывает практика, очень часто угрожают именно близким родственникам, что родственникам придется оплачивать долг. Не стоит обращать внимание на подобные угрозы, которые рассчитаны на то, что родственники смогут оказать влияние на должника. Если Ваша сестра зарегистрирована по месту жительства в квартире доме родителей, то в этом случае есть вероятность того, что в случае возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель может производить исполнительные действия арест на имущество должника по месту регистрации сестры.
Вашим родителям необходимо заранее собрать доказательства того, что имущество, находящееся в жилище, принадлежит родителям чеки, гарантийные талоны и т. Если все документы будут предоставлены приставу, то он не имеет права обращать взыскание на имущество родителей. В том случае, если процедура, вопреки существующему законодательству, была проведена с нарушением, и приставы даже не пытались выяснить, кому принадлежит данное имущество, пострадавшая сторона имеет полное право на возмещение понесенного морального ущерба.
Для сведения к минимуму неприятных моментов с изъятием вещей, лучше сразу предоставить приставам все документы, доказывающие принадлежность вещей родителям, а не ребенку. Это стоит сделать даже в том случае, если приставы не просят таких бумаг.
После смерти наследодателя, долг взыскивается с родственников. Для этого необходимо уведомить нотариуса, ведущего дело, который проинформирует клиента о наличии задолженности. После завершения процедуры, вернуть деньги возможно, при помощи суда. Начнём с того, что долг долгу рознь. Если речь оп ипотечной задолженности, изымать имущество приставы вправе только по решению суда.
Долги же по банковским кредитам, согласно недавнему закону о внесудебном взыскании, могут быть взысканы и без него, по распоряжению нотариуса подробно об этом мы уже писали здесь. Как бы то ни было, приставы имеют право изымать имущество только в том случае, если у должника нет банковских счетов, вкладов и пластиковых карт. И только когда никаких средств для оплаты долга не обнаружено, исполнители обвинения переходят к описи имущества. По закону, за долги родственника отвечает только его супруг, и то лишь при официально зарегистрированном браке.
Дети отвечают по долгам родителей
Иногда наследственная масса переходит к человеку на основании трансмиссии. В этой ситуации наследнику потребуется оплатить долг покойного в пределах стоимости этого наследственного имущества. При этом он не отвечает этим имуществом по долгам того наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Об этом закон говорит в статье 1175 ГК.
Предусматривается один способ отказа от задолженностей умершего. Он представлен полным отказом от всей наследственной массы целиком. Это необходимо сделать на протяжении полугодового периода после того, как наследодатель скончался.
Если правопреемник вступает в наследство по факту – отказ устанавливается в судебном порядке.
Если должник давно не проживает вместе с родителями и не прописан в квартире, но приставам это было не известно по каким-то причинам, они все равно приходят описать имущество по месту его возможного проживания.
В данном случае оснований для наложения ареста на имущество в квартире родителей нет. Расстраиваться не стоит. Нужно взять выписку из домовой книги, в которой будет указано, что регистрация сына или дочери по данному адресу снята и точная дата.
Также данные о прописке имеются в паспорте каждого гражданина.
- Сделки подозрительные — определяются те действия по купле-продаже недвижимости при неравноценном встречном исполнении, которые совершались в течение 1 года до подачи заявления о банкротстве. Это означает несоответствие реальных фактов с тем, что написано в договоре. Например, квартира продана за 3 млн. рублей, а в договоре прописана сумма 1 млн. рублей. Такая сделка считается подозрительной, поэтому должна быть оспорена. Дарение недвижимости родственникам за год до банкротства относится к подозрительным финансовым операциям.
Госслужащие сначала изымают у должника денежные средства – накопления на счетах в банке. Далее аресты накладываются на транспортные средства, загородные дома и дачи. Квартира, в которой прописан и проживает сам должник – это уже крайняя мера взыскания задолженности.
Правовой режим имущества, принадлежащего лицу на праве частной собственности, касается исключительно собственника, имеющего дееспособность в полном объеме, и не имеет отношения к его детям, внукам и другим лицам. То есть, родитель, имея непогашенные обязательства (долги), за которые могут быть описаны его вещи, несет за них ответственность самостоятельно и только своим имуществом, так же как и его совершеннолетние дети несут ответственность за свои обязательства своим имуществом.
Ошибочно приставы могут описать имущество, не принадлежащее должнику. При возникновении спора о принадлежности имущества, которое подверглось взысканию со стороны исполнительных органов, граждане имеют право обратиться в суд по месту жительства. Понадобиться написать заявление на имя судьи, чтобы имущество освободили от взыскания или исключили из описи. Также можно подать иск по отношению к приставам о возмещении ущерба, который они причинили своими неправомерными действиями. Об этом гласит статья 119 Закона об исполнительном производстве.
На судебном слушании родителям необходимо будет предоставить доказательства своей правоты, обеспечить свидетельские показания.
Как детей банкротов привлекут к субсидиарной ответственности
Гражданский кодекс предусматривает необходимость принятия наследства как единого целого. Поэтому правопреемник не наделяется правом выбора. Он не может принять объекты собственности и отказаться от принятия долгов.
Закон предусматривает раздел долговых обязательств между правопреемниками в долях, равных принятому имуществу. Если наследование происходит по закону, то долги делятся, как и имущество, в равных долях.
Если правопреемство происходит по волеизъявлению, то долги и имущество делятся, согласно условиям завещания.
Дети являются наиболее популярными наследниками. Большинство граждан передает наследство именно детям. Имущество подлежит передаче:
- кровным официальным детям;
- усыновленным детям (если на момент смерти наследодателя усыновление не было оспорено в суде);
- пасынкам и падчерицам, состоящим на иждивении покойного.
Если выявленное после смерти родителей имущество сопровождается солидной задолженностью, то наследники могут отказать от него.
Существует 2 способа:
- Полное бездействие. Гражданин не обращается в нотариальную контору для вступления в наследство.
- Подача письменного заявления. Вариант подразумевает обращение к нотариусу в течение 6 месяцев с момента смерти физического лица. При себе наследнику нужно иметь паспорт, свидетельство о смерти родственника, документы, подтверждающие родство с усопшим человеком и правоустанавливающие бумаги на отказное имущество. Также потребуется заплатить госпошлину в размере 100 р.
Если кредиторы заемщика будут предъявлять претензии, то им можно представить доказательства подачи отказного заявления нотариусу.
Образец заявления об отказе от наследства
Положения действующего законодательства определяют перечень ситуаций, когда финансовые организации могут требовать возврата денежных средств с родственников должника. Поэтому необходимо быть всегда готовым к общению с кредиторами.
Необходимость погашения долга родственниками заемщика может возникнуть в следующих ситуациях:
Несут ли родственники ответственность за кредитного должника в том случае, если они не выступали в качестве поручителя по кредитному договору? Этот вопрос интересует многих людей, кто столкнулся с проблемой невозврата банковского долга со стороны своего родного человека.
В этом случае важно помнить, что банк не может требовать с гражданина возврата долга, если он не фигурирует в соглашении о банковском займе. По большому счету единственным исключением будет вступление в наследство. Тогда человек будет обязана исполнить долговые обязательства своего умершего родного, если он принимает решение принять наследуемое имущество.
Иначе говоря, если человек принимает наследство, то он будет обязан выплатить все долги своего родича, в том числе и перед банком. При этом, если гражданин отказывается от наследуемого имущества, он освобождается от обязательств погашать кредит.
В таких ситуациях специалисты рекомендуют подробно изучить перечень наследуемого имущества и оценить его стоимость для того, чтобы понять, насколько рациональным будет решение принять наследство вместе с долгами.
В том случае, если общая стоимость наследуемого имущества будет существенно превышать размер долговых обязательство, то имеет смысл принять наследство. В любом случае для минимизации различных рисков рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом.
Долги родных гражданин обязуется погашать лишь в том случае, если они принимают в наследство имущество умершего родича. Также долги могут разделяться между супругами при их разводе.
Согласно общим правилам все имущество и все долговые обязательства супругов должны быть разделены поровну. Это относится ко всем материальным ценностям и финансовым обязательствам, приобретенным во время совместной жизни людей.
В этом случае нет никакого значения, на кого именно оформлялся кредит, и кто приобретал те или иные материальные блага. В любом случае все долги и все имущество будет делиться поровну, что накладывает на каждого из супругов обязанность по исполнению долговых обязательств перед банком.
Кроме раздела долгов и имущества при разводе и приема наследства, закон не накладывает на граждан никаких обязательств по выплате кредита родственника. По этой причине можно не бояться угроз со стороны банка, ведь по закону он не может ничего взыскать.
Дети ответят за долги родителей-банкротов
По большому счету, если родственники должника не выступают в качестве поручителей по долговому соглашению, то они могут никак не реагировать на имеющийся долг. При этом стоит учесть, что компании, занимающиеся взысканием проблемных банковских долгов, могут постоянно донимать близких людей должника, что создает определенный дискомфорт.
В таких обстоятельствах родственники могут помочь должнику путем погашения вместо него долга или же предоставления ему денежных средств взаймы для выплаты кредита.
После того как банковский долг будет погашен, заемщик станет свободным от долговых обязательств перед банком, но ему придется возвращать деньги уже своим родным.
Если человек не выплачивает банковский кредит, то его родственники могут столкнуться с таким неприятным явлением, как постоянные звонки от коллекторских агентств, а также визиты сотрудников подобных организаций к ним домой.
Многие люди очень пугаются таких ситуаций, так как они точно не знают, могут ли взыскать долг по кредиту с родственников должника. Важно помнить, что если человек не выступает в качестве поручителя по банковскому кредиту, то с него никто не может требовать возврата средств.
Действующее законодательство прямо указывает на то, что коллекторы не имеют права воздействовать на должника через его родню и уж тем более заниматься их шантажом.
В том случае, если коллекторы постоянно донимают звонками и своими визитами, можно составить жалобу в отношении их действий и направить ее в прокуратуру для дальнейших разбирательств. Такие действия со стороны компаний, занимающихся принудительным взысканием долгов, могут привести к наложению на них штрафа в размере 500 тысяч рублей.
Никогда нельзя подписывать никакие бумаги, которые предоставляют родственникам должника коллекторы, ведь это может повлечь за собой обязанность в погашении долга. Любые угрозы со стороны таких организаций являются полностью беспочвенными, так как коллекторы не имеют никаких правовых рычагов воздействия на родных должника.
Как поступать, если вы получаете регулярные настойчивые просьбы и требования погасить долги родственника? Каким образом устанавливается ответственность за долги родственника, и существует ли она вообще?
Какие права имеют сотрудники банка или другой финансовой организации по отношению к родственнику должника и стоит ли бить тревогу, если на вас по какой-то причине хотят «повесить» чужие долги?
Даже самое бедственное положение всё-таки поддаётся постепенному и планомерному улучшению и разрешению. Например, в некоторых случаях действительно близкие родственники могут помочь выйти из финансового тупика. Естественно, согласие на ответственность родственников в этом случае дело сугубо добровольное.
Что же касается вопросов об ответственности близких родственников, то, с точки зрения законов, юридически ответственность родственников за неуплату кредитов и займов может наступить только в некоторых случаях.
- Письменная консультация
- Составление претензии
- Составление иска
- Составление договора
- Представительство в суде
- Защита прав потребителей
- Юридические услуги по трудовым спорам
- Юридические услуги по арбитражным спорам
- Юридические услуги по долевому строительству
- Юрист по страховым спорам-Автоюрист
- Юридические услуги при затоплении квартиры
- Проведение банкротства физического лица
- Кредитный юрист по долгам банку
- Возврат комиссий и страховок с банка
- Юрист по недвижимости
- Взыскание долга по расписке
- Банкротство граждан
- Защита потребителей
- Товары и услуги
- Мошеннические схемы продаж
- Кредиты и займы
- Страхование
- Затопление квартиры
- Автоспоры
- Юридические лица
- Недвижимость
- Долевое строительство
- Трудовые споры
- Семейное право
- Наследственное право
- Разное
- О судах
- Исполнительное производство
Процедура банкротства физического лица не создана для просто списывания имеющегося долга. Для большинства должников – это благо. Однако, Федеральный закон №127 «О несостоятельности» в равной степени стремится сохранить интересы и кредитора. Это не зависит от того, кто подает заявление. Поэтому нельзя представлять банкротство физ лица финансовой индульгенцией в чистом виде.
Это один из самых востребованных способов решения накопленных финансовых вопросов. Но процесс длителен и займет от трех месяцев до нескольких лет. Также стоит отметить существенную стоимость прохождения, недоступную для большинства простого населения, у которого появились проблемы с возвратом кредитных средств.
Исходя из статистических данных, в Российской Федерации около 140 миллионов человек. Более 40 миллионов имеют проблемы с кредитами в разных банках и микрофинансовых организациях. Но число банкротов крайне мало. И многие откровенно боятся проходить этот процесс с учетом стоимости действий финансового управляющего и необходимости оплачивать государственные пошлины за публикацию в соответствующих изданиях. Государство пытается снизить финансовую нагрузку на гражданина, однако сам закон продуман был слабо и не имел отработанного механизма реализации в рамках существующей правовой системы.
В следствие реформации и внесения корректив в нормативный акт отмечается улучшение нормативов. Соотношение негативных и положительных последствий для должника и кредитора выровнялось.
К несомненным плюсам прохождения процедуры стоит отнести:
Списания верхнего предела долга в независимости от его размера. То есть, по завершению процедуры реализации имущества или реструктуризации долга то, что осталось будет списано. Перед кредиторами должник будет финансово чист.
Долг перед кредиторами замораживается на момент начала процедуры. Таким образом устанавливается окончательная сумма требования к должнику без дополнительных взысканий и начислений штрафов, процентов и пени.
В период прохождения процедуры банкротства физ лица прекращается производство по исполнительным листам, которые были открыты в отношении должника на основании решений судов общей юрисдикции.
Прекращение непосредственного общения между должником и кредиторами, а также их представителями. К таковым можно отнести и коллекторские службы, которые выкупили право требования (заключили цессию с кредиторами) или работают с ними на основании агентского договора.
От должника не требуется наличие специальных знаний, так как всю процедуру осуществляет посредник. Для получения статуса финансового управляющего нужно иметь соответствующий уровень знаний и умений, пройти специализированный курс обучения, иметь членство в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
К минусам процедуры относятся:
Должник, после признания его банкротом несет ряд последствий для собственного финансового положения. К таким последствиям можно отнести:
- обязанность в течение пяти лет с момента признания себя банкротом сообщать о данном факте своей биографии при запросе нового кредита или займа;
- в течение трех лет с момента окончания процедуры нельзя занимать посты в совете директоров, быть учредителем или владельцем доли в бизнесе.
Ограничения присутствуют и при прохождении самой процедуры. Их значительно больше:
- запрещено без согласия финансового управляющего проводить сделки на сумму свыше 50 000 рублей;
- запрещено реализовывать самостоятельно собственность;
- счета и вклады заморожены до окончания процедуры;
- запрещено становится поручителем при принятии обязательств по кредиту иного лица;
- вероятен запрет на покидание пределов Российской Федерации;
- вероятность оспаривания сделок, совершенных за последние три года;
- регистрация новой собственности осуществляется только при наличии одобрения финансового управляющего.
Существуют и скрытые последствия, к которым относятся последствия доказанности фиктивности и преднамеренности совершения банкротства. Если будет установлен такой факт, должника ожидает административное или уголовное преследование. Все зависит от степени общественной опасности правонарушения.
Должник идет на признание его банкротом. У него есть заграничная недвижимость или счета в офшорах. Этот факт будет установлен финансовым управляющим. Он подает соответствующие сведения в арбитражный суд. Вне зависимости от административного или уголовного характера правонарушения гражданину будет отказано в признании его финансовой несостоятельности. Не рекомендуется вступать в процесс, зная о наличии иностранных счетов, недвижимости и сокрытого имущества.
Также не следует вводить в состав совета кредиторов знакомых и родственников с фиктивными расписками от банкрота на получение от них денежных средств. Это может привести к возбуждению уголовного дела в отношении банкрота.
Есть категория долгов, на состоянии которых процедура не отразится. К таким долгам относятся:
Последствия начала процесса банкротства физического лица в 2019 году для родственников зависят от степени родства. На наиболее близких и родных людях, таких как супруги это отразится в наибольшей степени. Их положение строится на нормах не только закона о банкротстве, но и на основании Семейного кодекса Российской Федерации.
Семейная «субсидиарка»: отвечают ли дети за «грехи» своих родителей?
В Российской правовой и судебной системе не предусмотрена процедура совместного банкротства, когда ее проходят физлицо и его супруг. Однако в практике такие случаи происходили. Но это исключение из правил.
Суть этой процедуры заключается в том, что семьи, которые имеют значительные долги стараются оставить все ценные активы на одного из супругов, а долги повесить на второго. Таким образом стремятся защитить общее имущество от взыскания в пользу кредитора. Для тех же целей заключается брачный договор.
Условия брачного контракта, в которых усматриваются признаки фиктивности будут пересмотрены для восстановления нарушенных прав кредиторов.
Введение в законодательство понятия совместного банкротства супругов позволит контролировать процесс выполнения интересов кредитора. Исходя из принципов составления нормативно-правовых актов в России, подобная формулировка будет введена в ближайшее время.
Логика такова, что, получив кредит или займ, семейная пара получила совместный доход. Следовательно, несут равную ответственность перед кредитором за его погашение. Это эффективней, чем банкротство мужа или жены в отдельности.
- Одна из сторон соглашения об уплате алиментов на детей – банкрот. Как быть?
Ранее в блоге нашей команды неоднократно…
- Военная ипотека в банкротстве: продадут ли квартиру?
Нередко в судебной практике стали появляться случаи банкротства…
- Продается: ½ земельного участка в СНТ «Мечта», 20км от Екатеринбурга, цена 95000 руб.
- Продажа: 3-х комнатная квартира в Екатеринбурге, цена 2 830 000 руб.
Доверяя нам, будьте уверены: если мы беремся за что-то, то относимся к делу с полной самоотдачей. Мы не возьмемся за то, что не является нашим профилем. Мы не будем делать вид, что Ваша тема — наш профиль, если это не так. Хирург должен заниматься хирургией, а стоматолог — улыбками людей. И мы точно знаем: в юриспруденции специализация не менее важна.
Нестандартная «субсидиарка»: кто еще ответит по долгам банкрота
Несмотря на усилия службы судебных приставов, многие дети в России по-прежнему остаются без материальной поддержки родителей, ушедших из семьи. В беседе с RT женщины, не сумевшие добиться выплаты алиментов от бывших мужей, признаются, что растить детей без какой-либо помощи со стороны экс-супругов очень тяжело.
Многодетная мать из Краснодарского края Ольга Жегулова не получала от мужа никаких денег с тех пор, как тот ушёл из семьи в 2014 году, оставив её с девятью детьми на руках.
Родители-одиночки, вынужденные обеспечивать детей без всякой материальной поддержки, рады новостям о дополнительной помощи со стороны государства.
«Конечно, государство должно поддерживать такие семьи. Если человек — отец в нашем случае — не хочет работать, пьёт, то никаких денег от него никто не получит, хоть с приставами, хоть нет. Я считаю, что вот на таких детей, не получающих алименты от родителей, достаточно выплачивать прожиточный минимум. Потому что когда мать, тем более многодетная, в одиночку и зарабатывает, и занимается воспитанием, это для неё безумно тяжело, а дети в итоге недополучают родительского внимания», — говорит Ольга Жегулова.
Жительница Красноярского края Евгения Антипович также считает, что нужно дополнительно поддерживать детей должников по алиментам. Евгения разошлась с мужем в 2016 году и тоже практически не получала от него выплат на двух их дочерей.
Официального источника дохода у бывшего мужа Антипович нет, и это отразилось на размере алиментов. По словам Евгении, притом что мужчина неплохо зарабатывает, суд назначил алименты в размере половины прожиточного минимума на каждого ребёнка. Но и этих денег Антипович не видела.
Семейный юрист Мария Рулькова в беседе с RT выразила мнение, что оказать необходимую поддержку всем семьям, где родители не получают алименты от бывших супругов, будет непросто — хотя бы из-за огромного количества таких случаев.
«У нас в стране очень много людей, которые не платят по алиментам. Это чуть ли не каждый второй ребёнок, родители которого развелись. Поэтому здесь даже минимальную меру поддержки будет сложно для всех предусмотреть на государственном уровне», — полагает юрист.
При оформлении кредита заемщик действует исключительно от своего имени. Данный вид правоотношений предполагает личное исполнение заемщиком своих обязательств. Это касается и последствий просрочки или невозможности погашения задолженности. Однако в случае смерти должника, платить по займу должны его наследники, независимо от наличия или отсутствия между ними родственных связей.
Следует помнить, что долг переходит на наследника только в том случае, если он вступил в право наследования, оформив у нотариуса соответствующее заявление в течение полугода после смерти наследодателя.
При этом размер долга не может превышать стоимость полученного имущества. К примеру, если сын унаследовал от отца автомобиль стоимостью 400 тысяч рублей и его кредит на сумму 1 миллион рублей, то он обязан погасить часть займа, которая соответствует стоимости авто, то есть, 400 тысяч рублей.
Согласно законодательству РФ, дети отвечают за кредиты своих родителей в трех случаях:
- Если они унаследовали их вместе с другим имуществом заемщика после его смерти. В таком случае ответственность каждого из приемников соответствует части унаследованной собственности. При отказе от наследства никакие долговые обязательства не могут к ним перейти.
- Кредиторы могут потребовать взыскание по долгам родителей через имущество детей только в том случае, если оно является их общей собственностью. При этом изыматься может только родительская доля, а часть, которая принадлежит детям, затрагиваться не будет. Если собственники возражают против этого, кредитор правомочен обратиться в суд для решения вопроса. Судебная инстанция может обязать продать часть владений родителей и погасить долг.
- Дети могут выступать поручителями в кредитных правоотношениях, принимая на себя ответственность за платежеспособность заемщика. Этот вариант наиболее обременительный, так как кредитор имеет право потребовать погашения долга от поручителя. Тогда последний будет отвечать всем своим имуществом по данным обязательствам.
Все вышеперечисленные ситуации предполагают, что наследники являются совершеннолетними и дееспособными. Но передаются ли кредиты детям, которым не исполнилось восемнадцати?
В тех случаях, когда имущество перешло к наследнику в порядке наследственной трансмиссии, он отвечает по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает по долгам наследника, к которому перешло это право (ст. 1175 ГК РФ).
Отказ от наследования долгов и кредитов
Существует только один способ отказа от наследования долгов – отказ от всего наследства. Сделать это можно в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. В случае фактического вступления в наследство узаконить отказ можно в судебном порядке.