Иск удовлетворен частично что это значит

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск удовлетворен частично что это значит». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

2. выслать по почте копию решения 3.

срок обжалования — 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Срок может быть продлён по уважительным причинам — например, поздно получил решение. 2 решение по почте или в руки представителю 3 10 дней с монета вынесения, либо получения.

2) Суд, конечно направляет решение суда Вам по почте (если Вы его по каким-то причинам не получите, то «суд» не виноват, и соответственно решение суда вступит в законную силу) ; Конечно, в соответствии с ч.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворён частично. Как это понять частично.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ разъяснила, как распределяются судебные расходы при предъявлении нескольких неимущественных требований.

Индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по двум свидетельствам.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, суд взыскал с истца судебные расходы.

Вопрос 11: Применяются ли положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов при частичном удовлетворении иска к возмещению расходов на оплату услуг представителя?

с законодательством Верховного Суда Российской Федерации и 4, 11 и 18 мая 2005 г.

утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации) При частичном удовлетворении иска, расходы на представителя взыскиваются только в пользу истца, при этом суд вправе при определении их размера учесть то обстоятельство, что иск удовлетворен частично.

ткните носом в тему, если уже обсуждалось, пока не нашла в форуме… Мое мнение, что расходы на оплату расходов на услуги представителя должны взыскиваться в общем порядке, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ткните носом в тему, если уже обсуждалось, пока не нашла в форуме… было , было , моя тема в т.ч.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2010 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., с участием адвоката Платонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова В.А., Гарькавой И.Ю.

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречный», Проворовой Т.И. об устранении нарушения прав собственников, не связанного с лишением владения, ДД.ММ.ГГГГ года участки истцов без предупреждения были отключены от подачи электроэнергии.

Истцы пояснили, что после выяснения причин отключения электроснабжения на их участках они заключили индивидуальные договоры на энергоснабжение, и энергоснабжение на их участках возобновилось. На внеочередном общем собрании СНТ «Заречный» ДД.

Что делать после решения суда, если он признал иск удовлетворить частично?

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ,

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вроде бы, всё понятно:

если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика;
если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца;
если иск удовлетворён частично, следовательно, судебный акт принят частично в пользу истца, и судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика?

Здравый смысл может подсказать, что нет, не может, ведь суд признал требования истца правомерными, пусть и в части, а действия ответчика – нарушением закона. Но всё не так просто.

Если такой компенсации расходов добиться не получается, то клиент-победитель, будучи удовлетворённым морально, по сути оказывается наказанным финансово.

Сильно упрощая ситуацию, это означает, что нередко клиент остаётся менее заинтересованным в том, чтобы вообще судиться (и платить юристам) после такого неприятного события.

Несмотря на понятную позицию законодателя, массу разъяснений ещё ВАС РФ по конкретным делам, суды нередко продолжают грубым образом нарушать процессуальное законодательство, игнорировать позиции ВАС РФ и ВС РФ и выносить судебные акты, очевидным образом им противоречащие. На профильных ресурсах многократно обсуждались случаи, когда суды безосновательно снижали реально понесённые судебные расходы без каких-то вменяемых пояснений.

Примечание: хаотично набросанные цитаты из кодексов и пленумов в судебном акте с последующей строкой “в связи с вышеизложенным суд считает разумным и обоснованным снизить размер подлежащих взысканию судебных до такой-то суммы” адекватным обоснованием, разумеется, не является.

Порой судьи не гнушаются снижать и без того скромные суммы до воистину смехотворных (смех сквозь слёзы): до нескольких тысяч рублей за представление интересов в суде, за полное сопровождение дела в Москве – менее 100 долларов США. Проблема не обходит стороной практикующих юристов с самыми разными расценками. И публикаций на портале “Закон.ру” об этом тоже немало, вот некоторые из них:

На фоне всей этой вакханалии насилия судов над здравым смыслом и процессуальным законодательством, проблеме пропорциональности судебных расходов уделяется существенно меньшее внимание. Несмотря на это (и, в целом, изменчивую позицию судов), есть немало примеров, правовые позиции по которым интересны и заслуживают исследования.

В деле по иску “I.P. Creations Enterprises Limited” к ИП Кускову В.А. истец надеялся взыскать с ответчика 5 000 000 рублей за незаконное использование предпринимателем товарного знака истца. Однако суд посчитал, что разумно будет снизить размер компенсации и удовлетворил исковые требования в размере всего лишь 21 000 рублей.

После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 684 руб. 00 коп. при том, что общая стоимость оказанных услуг составила 79 000 рублей, что было подтверждено надлежащим образом актами и платёжными поручениями.

Суд взыскал эту сумму понесённых ответчиком расходов с истца.

Суд удовлетворил требования истца частично — что это значит?

АО “Хайнекен Чешская Республика” обратилось в суд с иском к ООО “Да-Линк” о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 5 000 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично в размере 100 000 рублей и дополнительным решением взыскал с истца 36 000 рублей недоплаченной истцом госпошлины при уточнении исковых требований до 5 000 000 рублей.

ООО«Да-Линк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, полагая, что в настоящем деле с компании подлежат взысканию в пользу общества 176 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение было принято только на 2% в пользу истца, а, следовательно, на остальные 98% – в пользу ответчика. АС г. Москвы в удовлетворении заявления ответчика отказал.

9 ААС оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) определение суда первой инстанции и постановление 9 ААС отменил, направил дело на новое рассмотрение. Интересны выводы Суда:

Вместе с тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что судебные расходы ответчика возмещению не подлежат, т.к. размер компенсации определен судом на свое усмотрение, а в части неимущественного требования производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, вследствие чего решение вынесено в пользу истца, является ошибочным.

(…)

То обстоятельство, что суду предоставлено право определять сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, не влияет на установленный в названной норме права принцип распределения судебных расходов.

В передаче дела в Президиум ВАС РФ для рассмотрения дела в порядке надзора было отказано.

После направления дела на новое рассмотрение в АС г. Москвы, суд удовлетворил заявление о распределении судебных расходов, взыскав с истца 176 400 рублей.

9 ААС, несмотря на разъяснения вышестоящих судов по этому делу, определение АС г. Москвы отменил, отметив:

С учетом фактических обстоятельств дела и характера заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2012 не может считаться принятым в пользу ответчика, поскольку ответчик признан нарушителем исключительных прав истца, и именно к ответчику судом применена мера ответственности в виде выплаты компенсации.

Источник: https://bardov.legal/wtf/polza-sudebnogo-akta-i-raspredelenie-rashodov

Оно и понятно: удовлетворил суд иск – те затраты, которые понес истец, оплатив услуги своего представителя, взыскиваются с ответчика. Отказал суд в иске – ответчик взыскивает с истца то, что затратил на оказание юридической помощи. Дело за малым – подать соответствующее заявление (может быть сделано уже и по ходу рассмотрения дела по существу), приложить документы, подтверждающие оказание юридических услуг и их оплату, ну и, естественно, доказать разумность таких расходов при рассмотрении этого дела (критерии разумности – тема другой статьи, и здесь мы их касаться не будем). Но как быть в тех случаях, когда решение суда является, с позволения сказать, половинчатым? Ведь истец может заявить несколько требований, из которых часть будет удовлетворена, а часть – отклонена.

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН что это означает

что касается самовольной постройке гаража, и создание гаражно строительного кооператива

Если Вам известны исковые требования по иску, удовлетворение иска означает, что суд принял по этим требованиям положительное решение.

Требования истца от ответчика удовлетворены судом в полном объёме

нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

вчера было заседание суда по зарплате написали иск уовлетворен частично суд был в Питере а сам я нахожусь в Красноярске и ,что значит частично это не всю зарплату отдадут?И что делать дальше.Спасибо с ув.Игорь

Иск удовлетворен частично что это значит

Что значит иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО? Спасибо.

Что происходит дальше после суда, если иск удовлетворен: взыскать в пользу истца стоимость ущерба

Но почему для должника предусмотрен такой страшный сценарий — с немедленным описанием и арестом имущества? Разве не применяется иной способ удержания долга — с зарплаты, например, помесячно частями? WolfStrom Мастер (1154) Естественно сначала весь процесс начинается не так уж и страшно для должника, ему предлагают добровольно оплатить долг, далее если он не оплачивает его, должник пробивается по месту работы и у него исчисляют из зарплаты.

Рекомендуем прочесть: Оформление квартиры по завещанию после смерти собственника

Решение суда удовлетворить исковое заявление истицы П.Н.Н. к ответчику Открытому акционерному обществу СП «Н.» о восстановлении срока для принятия наследства — 19/09/2014 07:32
Решение суда удовлетворить исковые требования прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к Т. Е. Н. о сносе самовольной постройки. — 19/09/2014 06:55
Решение суда Восстановить В.О.И. срок для принятия наследства после смерти матери — 19/09/2014 06:18
Решение суда обязать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подвозить питьевую воду населению села М. — 19/09/2014 05:53
Решение суда исковые требования истцы П.Л.А. к ответчику Ш.Д.Н. о лишении родительских прав в отношении ребенка Ш.А.Д., 24 октября 20.. года рождения — удовлетворить. — 19/09/2014 05:28

1 ст. 110 АПК РФ, Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вроде бы, всё понятно: если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика; если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца; если иск удовлетворён частично, следовательно, судебный акт принят частично в пользу истца, и судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Здравый смысл может подсказать, что нет, не может, ведь суд признал требования истца правомерными, пусть и в части, а действия ответчика — нарушением закона.

Суд согласился с ее доводами.

Но его решение было отменено апелляционной инстанцией. Здесь посчитали, что раз суд первой инстанции, в сущности, истицей проигран, то и возмещения никакого ей не полагается.Расходы, понесенные в суде каждой из сторон, включают в себя госпошлину и издержки, которые повлекло его рассмотрение, в том числе за услуги представителей сторон.

Выигравшая сторона получает возмещение этих издержек в полном объеме от проигравшей стороны. Есть, правда, исключения, содержащиеся в части 2 статьи 96 ГПК РФ.

Но если победа не была полной, то есть иск удовлетворили лишь частично, то и истец и ответчик получают компенсацию в долях, пропорциональных удовлетворенным судом требованиям.

Только требования, удовлетворенные судом, приводят к необходимости издержек.

При частичном удовлетворении иска это право получают в разумных пределах обе стороны. Здесь уже начинает работать правило

Но почему для должника предусмотрен такой страшный сценарий — с немедленным описанием и арестом имущества? Разве не применяется иной способ удержания долга — с зарплаты, например, помесячно частями? Естественно сначала весь процесс начинается не так уж и страшно для должника, ему предлагают добровольно оплатить долг, далее если он не оплачивает его, должник пробивается по месту работы и у него исчисляют из зарплаты.

Если в этих двух документах будет прослеживаться взаимосвязь, например, в кредитном договоре будет указано, что одним из условий выдачи кредита является оформление страховки, то данное положение договора суд признает противоречащим законодательству и вынесет решение вернуть заемщику сумму страховой премии.

Кстати, в последнее время наметилась тенденция, заключающаяся в принуждении судами банков не только вернуть заемщику сумму страховой премии, но и пересчитать общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы кредита. К примеру, гражданин В. обратился с иском к банку С. Истец требовал признать недействительным его согласие на присоединение к договору коллективного страхования и вернуть страховую премию в размере 15% от суммы кредита.

Как следовало из текста кредитного договора, выдача кредита заемщику осуществляется только после подписания соглашения о присоединении к договору коллективного страхования.

И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году. Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.

Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу.

В 2005 году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: «Управомоченной на возмещение расходов

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вроде бы, всё понятно:

если иск удовлетворён частично, следовательно, судебный акт принят частично в пользу истца, и судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца;
если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика;

Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Здравый смысл может подсказать, что нет, не может, ведь суд признал требования истца правомерными, пусть и в части, а действия ответчика — нарушением закона.

срок обжалования — 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Суд, конечно направляет решение суда Вам по почте (если Вы его по каким-то причинам не получите, то «суд» не виноват, и соответственно решение суда вступит в законную силу) ; Конечно, в соответствии с ч.

1 Основные законодательные положения
2 Когда подается возражение на иск
3 Принципы составления и образец возражения

Основные законодательные положения Нотариус может помочь правильно составить заявление Рассматривая вопросы, касающиеся судебного процесса, в обязательном порядке необходимо обращаться к законодательным положениям. Решением большинства из них занимается такой законодательный акт как Гражданско-Процессуальный Кодекс (ГПК) РФ.

В соответствии с ним основные участники судебного процесса в равной степени имеют право на отстаивании своей позиции. С точки зрения истца подобные действия осуществляются путем составления судебного иска, в котором он просит проверить/признать факт нарушения его прав и наложить ответственность на виновное в этом лицо.

При этом нужно помнить о том, что возражение можно не оформлять на бумаге, если лицо сможет разъяснить свою позицию суду на словах и привести соответствующие доводы.

Споры с коммерческими организациями Здесь речь идет о том, когда банки обращаются в суд с требованиями к своим клиентам, которые взяли на себя кредитные обязательства, после чего перестали добровольно вносить платежи.

Внимание

Конечно, так происходит не всегда, потому что человек мог просто потерять работу или забыть о платеже в нужное время. Поэтому если такая ситуация произошла, и банк все-таки подал на заемщика в суд, последний может предоставить возражение на исковое заявление по кредиту.

Процессуальное возражение может содержать указание заявителя на несоблюдение принципов подсудности или подведомственности дела, истечение сроков исковой давности и т. п. Возражение не содержит правовых требований к другим участникам процесса, чем отличается от встречного ИЗ.

Возражение и отзыв на исковое заявление в гражданском и арбитражном процессах Возражение и отзыв на ИЗ в гражданском процессе – это разные наименования, по сути, одного и того же документа.

Отзыв, в отличие от возражения, обычно представляется участником судопроизводства, не выражающим несогласия с заявленными требованиями истца, и служит для отражения общей позиции такого участника.
Отзыв необходим суду на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Возражения могут быть заявлены на любом этапе судебного разбирательства вплоть до вынесения решения. Количество подач возражений и дополнений к ним не ограничено.

Важно

При возникновении спорных ситуаций как между физическими, так юридическими лицами, наиболее правильным поступком является обращение в суд. Однако не только истец имеет право обвинить вторую сторону процесса в нарушении собственных прав, оговоренных законами страны.

Ответчик может подать возражение на исковое заявление, отрицая тем самым правомерность обращения в суд. Таким образом, вторая сторона реализует свое право на защиту и опровержение всех обвинений, предъявленных ей истцом. Возражения на исковое заявление бывают двух видов:

процессуальные;
материально-правового характера.

Первый документ представляет собой отрицание ответчиком правомерности самого факта суда и признание обвиняемой стороны в качестве нарушителя прав истца. Однако само требование, по сути, остается.

Кроме того, не все знают, что возражение на иск может быть двух видов:

Материально-правовое, которое опровергает просьбу завителя о взыскании определенных денежных сумм с ответчика на основании того, что они являются неподтвержденными или необоснованными.
Процессуальное, оно направлено против движения дела и его рассмотрения судебным органом ввиду того, что это будет незаконным (например, подобное решение уже было принято ранее или нарушены правила подведомственности).

Доказательства Перед тем как гражданин решит подать заявление на возражение на исковое заявление, образец которого отсутствует в законодательстве, ему необходимо подтовить и другие документы, которые будут подтверждать его доводы. Такие доказательства могут быть письменными и устными (например, показания свидетелей).

обратился в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи и проведением экспертизы.

В обоснование заявления указал, что решением Печорского районного суда от , вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного ДТП, расходов по эвакуации транспортного средства.

При частичном удовлетворении иска судом также взысканы в пользу судебные расходы — государственная пошлина, расходы по оформлению доверенности, по проведению оценки ущерба и по оплате услуг представителя, рассчитанные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, — 6,55%.

Ссылаясь на часть 1 статьи 98 ГПК РФ, просил суд взыскать с рублей судебных расходов, из которых рублей — оплата услуг представителя, рублей — оплата за производство экспертизы за минусом 6,55% ( рублей) от понесенных им судебных расходов в сумме рублей.

и ее представитель заявление не признали, указали, что в части взыскания расходов, затраченных на оплату услуг представителя, требование не основано на законе.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права в части взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя. Просит удовлетворить ее заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела видно, что решением Печорского районного суда от , вступившим в законную силу, исковые требования к о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по эвакуации транспортного средства, удовлетворены частично.

Удовлетворяя заявление в части компенсации ему расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции пришел к выводу о применении положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с чем нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года).

Таким образом, удовлетворение судом требований заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя при частичном удовлетворении иска , не основано на законе и в этой части определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вроде бы, всё понятно: если иск удовлетворён, значит, судебный акт принят в пользу истца, и судебные расходы, понесённые истцом, взыскиваются с ответчика; если в удовлетворении иска отказано, то судебный акт принят в пользу ответчика, и судебные расходы ответчика относятся на истца; если иск удовлетворён частично, следовательно, судебный акт принят частично в пользу истца, и судебные расходы истца относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований. Но сразу же возникает вопрос: а если исковые требования удовлетворёны частично, значит ли это, что судебный акт принят частично и в пользу ответчика? Здравый смысл может подсказать, что нет, не может, ведь суд признал требования истца правомерными, пусть и в части, а действия ответчика — нарушением закона.

КОГДА вступит в силу решение районного суда по пунктам 1 и 2: а) после истечения 10-дневного срока после вынесения мотивированного решения районным судом? б) после того, как будет рассмотрена кассационная жалоба? 2. Будет ли в этом случае кассационная инстанция пересматривать решение районного суда по пунктам 1 и 2? Статья 209 ГПК Вступление в законную силу решений суда 1.

Что такое «иск удовлетворен частично»?

после того, как будет вынесено судебное решение, вы или суд с этим судебным решением ( или с исполнительным листом) отправляетесь в службу судебных приставов, сдаете его, приставы обязаны в течение 3 дней вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, в течение 5 дней предложить должнику добровольно выплатить долг, если же нет, то начинается описание и арест имущества, по закону приставы должны взыскать всю сумму с должника в течение месяца, не больше

Ответчику должны установить срок выплаты ущерба. Вот в этот срок он и должен вложиться.

Через 10 дней решение суда вступает в силу. Потом дело для взыскания поступает в службу судебных приставов. Как скоро, не знаю.Судебные приставы требуют от ответчика выплатить ущерб в течение 7 дней. Если у ответчика есть объективные причины для невыплаты сразу всей суммы, тогда её вычитают частями.

Как-то примерно так.

Иногда быстро, иногда годами. Или ответчик выплачивает сам и быстро или уклоняется ..и потом судебные приставы вступают в дело.

Надо подождать 10 дней чтобы постоновление суда вступило в законную силу, поставить печать в судебном решении по прошествии этого срока, главное в судебном решении сроки исполнения чтобы были оговорены, если не оговорены то ненадо ждать 10 дней а подовать косацию, по прошествии данного срока нечего нельзя изменить, не проигравшим не выигравшим суд.

Любое решение суда исполняется приставами на основании исполнительного листа, при этом если у должника имеется имущество которое приставы могут реализовать, либо денежные средства на банковских счетах, то это будет более менее быстро, но если у должника отсутствует имущество и стабильный заработок, то исполнительное производство скорее прекратят из за невозможности взыскания

Решением районного суда был удовлетворен иск Исаевой З. В. к Дубовой Е. П. о признании недействительным брака с Сидоровым В. Н., отцом истицы.

Просить частичного удовлетворения вы не можете, это судья может удовлетворить требование частично. А просить вы должны полное удовлетворение вашего требования.

вы можете просить просто удовлетворить

просить Вы можете, что хотите, но это ненормально
уж тогда пишите «… или отказать в удовлетворении»

проси всегда по полной, а судья вправе его снизить

Ирина Бородина — Фетисова:

Да в письменной форме если вы ходатайствовали прислать вам на адрес срок обжалования десять дней с момента получения но если почтой прошли эти 10 дней то ходатайствуйте о восстановлении сроков по уважительной причине.

Без присутствия истца иск не удовлетворяется. Если не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. А уведомляют почтой. Срок обжалования 10 дней с момента получения.

1. должен уведомить 2. выслать по почте копию решения

3. срок обжалования — 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Срок может быть продлён по уважительным причинам — например, поздно получил решение.

1 да, но в присутствии представителя истца 2 решение по почте или в руки представителю

3 10 дней с монета вынесения, либо получения.

1) Отсутствие на судебном заседнии истца, это не повод, чтобы суду не выносить решение. Для суда главное, что Вы были уведомлены.

1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично. Решение законно. Смотрите, что вы сами просили подавая исковое заявление.

Что в нем написано. Наверное просили не только про коридор. Поэтому и отказано. Но коридорчик вам освободят.

Такие иски обжалуются в части неудовлетворения исковых требований. Вы подавали в мировой суд, обжалуйте в районный.

Вахтер Опубликовано2 октября 2020 в 11:07 Опубликовано2 октября 2020 в 11:07

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Pavlov Опубликовано4 июля 2018 в 21:30 Опубликовано4 июля 2018 в 21:30

если частично,то даже и 30 000 не удовлетворил либо отказал в других исковых требованиях

В судебной практике судебным расходам уделяется весьма много внимания со стороны юридического сообщества, и это понятно: если клиент обратился и потратился на юристов, то после победы в споре хотелось бы взыскать с оппонента затраченные на представителей средства, часто весьма немалые. Если такой компенсации расходов добиться не получается, то клиент-победитель, будучи удовлетворённым морально, по сути оказывается наказанным финансово. Сильно упрощая ситуацию, это означает, что нередко клиент остаётся менее заинтересованным в том, чтобы вообще судиться (и платить юристам) после такого неприятного события.

Примечание: хаотично набросанные цитаты из кодексов и пленумов в судебном акте с последующей строкой «в связи с вышеизложенным суд считает разумным и обоснованным снизить размер подлежащих взысканию судебных до такой-то суммы» адекватным обоснованием, разумеется, не является.

Порой судьи не гнушаются снижать и без того скромные суммы до воистину смехотворных (смех сквозь слёзы): до нескольких тысяч рублей за представление интересов в суде, за полное сопровождение дела в Москве — менее 100 долларов США. Проблема не обходит стороной практикующих юристов с самыми разными расценками. И публикаций на портале «Закон.ру» об этом тоже немало, вот некоторые из них:

Who is Ms. Femida? // К вопросу о последствиях необоснованного снижения взыскиваемых судебных расходов (автор — Максим Доценко),
Суды снижают расходы на юристов в более 50% случаев,
Дело о дорогих юристах, или Что такое судебные расходы (автор — Сергей Будылин),
Знаем ли мы цену себе и своему здоровью? // Заметки на полях к исследованию VETA по судебным расходам (автор — Лина Тальцева),
и не только — .

В деле по иску «I.P. Creations Enterprises Limited» к ИП Кускову В.А. истец надеялся взыскать с ответчика 5 000 000 рублей за незаконное использование предпринимателем товарного знака истца. Однако суд посчитал, что разумно будет снизить размер компенсации и удовлетворил исковые требования в размере всего лишь 21 000 рублей. После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 684 руб. 00 коп. при том, что общая стоимость оказанных услуг составила 79 000 рублей, что было подтверждено надлежащим образом актами и платёжными поручениями. Суд взыскал эту сумму понесённых ответчиком расходов с истца.

Скорее всего, истец был безгранично удивлён подобным поворотом событий: мало того, что по решению суда с ответчика взыскана крошечная, относительно заявленных исковых требований, компенсация, так ещё и ответчик-нарушитель с истца получил больше, чем истец с него. Разумеется, была подана апелляционная жалоба

17 Арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу истца указал, что:

Довод истца о том, что суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на выигравшую сторону, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключения из правила, о пропорциональном распределении судебных расходов в отношении расходов на оплату услуг представителя, в случае частичного удовлетворения исковых требований. Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

ФАС Уральского округа также оставил без изменения определение о распределении судебных расходов. В передаче дела в Президиум ВАС РФ для рассмотрения в порядке надзора было отказано. При этом в определении об отказе в передаче дела для рассмотрения Президиумом ВАС РФ было отмечено:

Поскольку исковые требования Ай Пи Криэйшнз Энтерпрайзис Лимитед были удовлетворены частично (в размере 0,4% от заявленных требований имущественного характера), суд взыскал с истца 78 684 рубля из 79 000 рублей судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя.

Стоит уточнить, что 21 т.р. составляет не 0.4%, а 0.42% от 5 млн.р, и пренебрегать точностью не следует.

Но самое главное в том, что фактически суды в рамках данного дела признали, что в случае частичного удовлетворения имущественного требования, судебный акт (в части тех требований, в удовлетворении которой было отказано) может считаться частично принятым в пользу ответчика.

В рамках данного дела правообладатель Kao Kabushiki Kaisha (Kao Corporation) предъявил иск к нарушителю ООО «Маркос» с требованиями:

запрета ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью подгузников, на которых или на упаковке которых размещен товарный знак № 371630 в виде словесного обозначения «MERRIES»;
запрета ответчику без разрешения компании использовать товарный знак истца в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью;
изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации неправомерно ввезённых ответчиком в РФ товаров, маркированных товарным знаком истца;
взыскания с нарушителя компенсации в размере 3 345 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 371630.

Исковые требования были удовлетворены, однако размер денежной компенсации был снижен судом до 1 000 000 рублей. Уплаченная истцом госпошлина за рассмотрение иска составила 53 725 рублей, при этом 12 000 р. за три неимущественных требования о запрете и изъятии, 2 000 р. за наложение обеспечительных мер (согласно действовавшей редакции НК РФ на момент подачи иска) и 39 725 р. за требование о взыскании компенсации, и согласно решению суда, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежала взысканию с ответчика.

В процессе обжалования судебных актов по делу, стороны дошли до Президиума ВАС РФ, который отменяя судебные акты в части распределения судебных расходов, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 9189/13 указал:

В условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

А, следовательно, не следует и обязывать ответчика компенсировать истцу расходы по оплате госпошлины в полном объёме за рассмотрение имущественного требования, которое было удовлетворено частично.

В конце концов, с ответчика было взыскано 25 838,05 рублей на уплату госпошлины из которых 11 838,05 рублей — за рассмотрение требования о взыскании компенсации.

АО «Хайнекен Чешская Республика» обратилось в суд с иском к ООО «Да-Линк» о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак в размере 5 000 000 рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично в размере 100 000 рублей и дополнительным решением взыскал с истца 36 000 рублей недоплаченной истцом госпошлины при уточнении исковых требований до 5 000 000 рублей.

ООО»Да-Линк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 рублей, полагая, что в настоящем деле с компании подлежат взысканию в пользу общества 176 400 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку решение было принято только на 2% в пользу истца, а, следовательно, на остальные 98% – в пользу ответчика. АС г. Москвы в удовлетворении заявления ответчика отказал.

9 ААС оставил определение суда первой инстанции без изменения.

(…)

В передаче дела в Президиум ВАС РФ для рассмотрения дела в порядке надзора было отказано.

9 ААС, несмотря на разъяснения вышестоящих судов по этому делу, определение АС г. Москвы отменил, отметив:

И точка в деле была поставлена лишь в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2014:

Учитывая изложенное, кассационная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной о том, что выигравшей стороной в настоящем споре полностью является истец вследствие признания ответчика нарушителем исключительного права, не соответствует вышеназванным нормам права, поскольку в условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, то истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несёт риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

Далее судебные акты не обжаловались.

Нарушение прав потребителей: как отстоять свои интересы и вернуть деньги

Осенью 2015 года случилось долгожданное событие — выход Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015. В пункте 48 этого Обзора присутствует следующий тезис:

когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации исходя из перечисленных выше критериев нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, который в рассматриваемом случае заключается в отнесении на истца государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.

И это выложенное мрамором в обзоре напоминание судам озвученной ранее позиции (ещё в вышеуказанном Постановлении Президиума ВАС РФ № 9189/13 по делу A51-22505/2012). Чтобы понять его величие, необходимо осознать, что огромное количество исков в связи с нарушением интеллектуальных прав подаётся на крупные суммы: чтобы солидно (не 100 тысяч, не 500 тысяч, а сразу 5 миллионов), чтобы напугать ответчика, чтобы затем «благородно» уменьшить размер компенсации и иметь пространство для манёвра при попытках договориться и заключить мировое соглашение.

А потом этот пятимиллионный иск удовлетворяется на 10-100 тысяч рублей, например. И это не единичные случаи, это тенденция. А раз истец выразил таким образом процессуальное притязание на значительную сумму, финансовую угрозу если угодно — то суды вполне обоснованно вправе приземлить мечтателя.

Случиться такое может с каждым. Пошли на рынок и купили несвежую колбасу, хотя продавец уверял вас, что на витрине исключительно «только что привезенный и расфасованный товар». Или же в супермаркете вы случайно взяли вакуумную упаковку курицы, которая, мягко говоря, оказалась с запашком. Что же делать в такой ситуации? Адвокат описала нам подробную схему действий:

Для начала нужно вернуться в магазин/рынок и обратиться к продавцу, чтобы вам вернули деньги за некачественный товар. Если продавец согласился — поздравляем. В том случае, если деньги не возвращают, смело оформляйте свое требование в виде письменной претензии. В документе обязательно указываете дату, название продукта или другого товара, качество которого вас не устроило, а также имя продавца, отказавшегося вернуть вам деньги. Оформляется претензия в двух экземплярах — один остается у вас, другой — у продавца.
Теперь остается дождаться ответа от руководства торговой точки. Если магазин вам дал положительный ответ, принес извинения и возместил ущерб, то снова поздравляем вас. В случае отрицательного ответа или его полого отсутствия вы вправе обратиться в орган по защите прав потребителей или направить свою жалобу в суд. Учтите, что судебное разбирательство может затянуться, поэтому из-за курицы вы вряд ли пойдете на это дело. А вот нерабочий компьютер или автомобиль уже вполне могут стать веским поводом для обращения в эту инстанцию.

Что делать, если плохое качество товара обнаружилось спустя время?

Наверняка каждый из нас задавался таким вопросом. Что делать, если купленный товар «проявил свою темную сторону» спустя полгода или год после покупки? В том случае если вы уверены, что в поломке не виновен никто кроме производителя, то обращайтесь в магазин с претензией, пока не истек гарантийный срок или срок годности купленного товара. По словам адвоката, в том случае, если на товар не было гарантии, то покупатель может обратиться с претензией к продавцу в течение двух лет. Как только этот срок истечет, все ваши требования автоматически становятся неправомерными.

Сейчас в Сети постоянно мелькают фото холодильников, на которых наклеено бесконечное множество ценников на мороженное. И пока покупатель разберется, где из них какой, мороженное купит уже кто-то другой. И ведь эта ситуация действительно была бы смешной, если бы не такой грустной.

Ведь на практике случается и такое, что покупатель взяв с полки товар по одной цене, обнаруживает на кассе или уже в чеке, что цена была сильно завышена. Кассиры это объясняют тем, что они еще не успели выставить новы ценник на витрину.

Как оказалось, правда тут за покупателем. По словам адвоката, покупатель имеет полное право потребовать продать товар по цене, указанной на витрине. В противном случае пишите жалобу и ждите извинений от магазина.

Как оказалось, товары делятся на две категории. Одни можно вернуть в магазин, а другие — нет. Мы решили сделать акцент на тех, которые вернуть вам не позволят. Ведь предупрежден — значит вооружен. Ну или просто осведомлен. Во время беседы с нашим изданием адвокат перечислила эти категории:

товары для профилактики различных заболеваний и лечения в домашних условиях. Сюда также включаются линзы для очков, детские гигиенические принадлежности, различные медицинские приборы, средства для проведения гигиенической очистки рта, лекарства;
предметы предназначенные для личной гигиены. Список тут довольно обширный — расчески, парики, щетки чистки зубов, прокладки, резинки для волос, ватные диски и палочки и многое другое;
духи и косметика;
товары из различных тканей, различные нетканные украшения, отделочные и строительные материалы, а также провода, различные шнуры. В общем, все то, что может продаваться по метражу;
белье, колготки, носки, швейные изделия; одноразовые изделия для хранения продуктов, пищевых отходов, посуда, пищевые контейнеры и прочая различная кухонная утварь;
бытовая химия, чистящие средства, удобрения, химикаты от вредителей;
мебель и мебельные гарнитуры;
изделия из драгоценных металлов или драгоценные камни;
автомобили, велосипеды, прогулочные катера, легкие плавсредства, транспортные средства предназначенные для сельскохозяйственных работ;
технические товары с гарантией (фотоаппараты, компьютеры, телефоны, строительные аппараты бытового назначения, электронные музыкальные инструменты, мультимедийные игрушки, газовое оборудование, предназначенное для домашнего использования, электронные часы);
гражданское оружие и патроны;
животные и растения;
книги, календари, различные буклеты, фотоальбомы, изделия для творчества.

Иск удовлетворен частично что это значит

Иск (заявление, жалоба) удовлетворён частично. Как это понять частично.

Что делать после решения суда, если он признал иск удовлетворить частично?

Суд удовлетворил требования истца частично — что это значит?

Иск удовлетворен частично что это значит

Что происходит дальше после суда, если иск удовлетворен: взыскать в пользу истца стоимость ущерба

Что такое «иск удовлетворен частично»?

Нарушение прав потребителей: как отстоять свои интересы и вернуть деньги

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ