Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Мосгорсуд Отзывы Об Апелляции 12 24ч1». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:
- причины нарушения временных рамок будут признаны уважительными;
- не истекло время, предусмотренное законом.
Есть ли смысл обжаловать решение в Мосгорсуде?
Необходимость обжалования решений Мосгорсуда — это серьезный повод обратиться к профессиональному адвокату. Всеми нюансами процедуры владеют только специалисты. В процессе можно столкнуться с большим количеством ограничений. Поэтому чем раньше вы привлечете человека, знающего как обжаловать судебный акты в инстанциях Москвы, тем больше шансов добиться справедливого решения.
Замоскворецкий райсуд признал ранее судимого мужчину виновным по п.»г» ч.2 ст.158 УК (тайное хищение чужого имущества) и приговорил его к двум с половиной годам строгого режима. Апелляция оставила приговор без изменения. Однако Президиум МГС напомнил, что по смыслу закона кража считается оконченной с момента, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно материалам дела, сотрудники полиции стали очевидцами того, как осужденный, находясь в кафе, достал из сумочки потерпевшей кошелек, и, накрыв его курткой, направился к выходу, где его и задержали. С момента хищения кошелька и выхода фигуранта из кафе прошло 3-4 минуты, а из поля зрения полицейских он почти не пропадал, то есть не имел реальной возможности распорядиться похищенным, указал Президиум, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.30, п.»г» ч.2 ст.158 УК и сократив приговор на три месяца (пункт 2.1.1 обзора).
Тверской райсуд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об УДО, апелляция позже поддержала это решение. Заявитель был осужден за тяжкие преступления, на момент подачи ходатайства он отбыл больше половины срока. При этом он числился в отряде хозназначения, где трудился на участке «баня» в качестве подсобного рабочего. За период отбывания наказания получил 12 письменных поощрений, дисциплинарных взысканий не имел. Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного. Суды же указали, что этих положительных характеристик недостаточно для подтверждения того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, а также что он не представляет общественной опасности. Президиум МГС не согласился с такой позицией: по смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления. А характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не могут быть основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они учтены судом в приговоре. В итоге Президиум передал материалы на новое апелляционное рассмотрение в другом составе суда (2.1.5).
Мещанский райсуд приговорил ранее не судимого мужчину к трем годам колонии общего режима по ч.1 ст.162 УК. Осужденный подошел к несовершеннолетнему, и, демонстрируя складной нож, потребовал передать мобильный телефон. Последний, испугавшись за свою жизнь, бросился бежать, а злоумышленник «продолжил в отношение него свои преступные действия». Суд установил, что фигурант демонстрировал нож потерпевшему, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что не свидетельствует о применении такого предмета, поэтому исключил из обвинения квалифицирующий признак – совершение преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия». В апелляции приговор не обжаловался. Между тем по смыслу закона под применением предмета, используемого в качестве оружия при совершении нападения, понимается не только факт физического воздействия, но и попытка нанесения таким предметом повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, указал Президиум МГС и направил дело на пересмотр в другом составе райсуда (2.1.18).
Мосгорсуд Отзывы Об Апелляции 12 24ч1
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, напоминает Президиум Мосгорсуда. Однако Хорошевский райсуд в обоснование своих выводов о виновности фигуранта в совершенных преступлениях сослался на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, а также на показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе следствия по ходатайству прокурора, но без постановления суда об удовлетворении этого ходатайства (2.2.8).
Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания, также отмечает Президиум. Зеленоградский райсуд нарушил эти требования. Так, признавая фигуранта виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд сослался на письменные материалы дела, в том числе: протокол проверки показаний на месте, на «множественные поручения органу дознания о принятии мер к установлению местонахождения» подозреваемого. Однако, согласно протоколам судебных заседаний, суд первой инстанции перечисленные материалы дела не оглашал и не исследовал (2.2.10).
Согласно ч.1, ч.2 ст. 50 УПК, защитник приглашается подозреваемым/обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого/обвиняемого, отмечает Президиум МГС. Подозреваемый имеет право пригласить несколько защитников. При этом защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом. В ходе разбирательства фигурантка дважды заявляла ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитников двух членов Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Рылькова. Она также указывала, что адвокаты, представлявшие ее интересы по назначению суда, неоднократно менялись и фактически не осуществляли ее защиту. Преображенский суд и апелляционная инстанция Могорсуда в нарушение УПК отклонили ходатайства обвиняемой, сославшись на отсутствие оснований для допуска лиц в качестве защитников наряду с адвокатом. Кроме того, суды указали, что защиту подсудимой уже осуществляет профессиональный адвокат (2.2.2).
В силу ч.6 ст.49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, подчеркивает Президиум. Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в окончательной редакции одному из фигурантов он частично признал свою вину, указав, что совершил тайное хищение имущества потерпевших, а другой фигурант отрицал свою причастность к этому преступлению. Несмотря на это после предъявления обвинения они знакомились с материалами дела при участии одного защитника (2.2.11).
Как следует из протокола судебного заседания, представление начальника филиала №2 УФСИН по Москве об отмене условного срока и исполнении наказания рассматривалось в отсутствии осужденной. Защиту ее интересов осуществляла адвокат по назначению, которая, вопреки требованиям ст. 49,53 УПК ,закона от об адвокатской деятельности и Кодекса профэтики адвоката, оставила вопрос об отмене условного осуждения и исполнении приговора на усмотрение суда. Таким образом, из протокола судебного заседания фидно, что адвокат интересы осужденной не защищал, отметил Президиум Мосгорсуда (2.2.17).
Потерпевшая, не согласившись с выводами первой инстанции, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить приговор в связи с ошибочным, по ее мнению, оправданием подсудимой. Апелляция (Головинский райсуд) доводы потерпевшей по существу не рассматривала, но оправдательный приговор отменила, мотивируя это тем, что в ходе судебного разбирательства было нарушено право обвиняемой на защиту. Так, в протоколе заседания отсутствуют сведения о наличии ее ходатайства о допуске N в качестве ее защитника. Отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается, а других оснований для отмены приговора апелляционная инстанция не привела, заключил Президиум Мосгорсуда, направив дело на новое рассмотрение в другом составе райсуда (2.2.18).
В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в ….. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.
В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте. Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется. Наименование решения суда должно содержать дату вынесения решения, наименование суда, его вынесшего, данные истца и ответчика и суть требований истца. Наименование решения обычно пишется в установочной части решения до слов: «Установил». Например, решение Тверского районного суда г. Москвы от 17.06.2016 года по гражданскому делу по иску Иванова Ивана Ивановича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.
Кроме самой жалобы и знаний по ее составлению и подаче, заявителю потребуется дополнительные сведения по рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции, порядке обжалования действий суда связанных с принятием и рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу. Следует обратить внимание на специфику подачи апелляционной жалобы мировым судьям.
Правильное обжалование решения суда (лишение водит. Прав) ст 12.24 ч2
Необходимо изначально понимать, что порядок рассмотрения спора и алгоритм принятия решения апелляционным судом значительно отличаются. Судья на заседании не рассматривает дело заново по сути, а только подтверждает/аннулирует законность и обоснованность принятого решения.
Поэтому не нужно заново готовить пламенные речи и начинать спор с ответчиком. Самое главное – доказать, что первой инстанцией была допущена существенная ошибка, сказавшаяся на исходе делопроизводства.
Для аннулирования решения достаточно подтвердить только одно нарушение, которое подтверждается доказательствами. От поданных жалобщиком бумаг будет зависеть во многом решение апелляционного судьи.
Естественно, что каждая сторона заинтересована в принятии решения в свою пользу, но суд обязан руководствоваться только буквой закона.
Анализ практики позволяет выделить следующие нюансы, помогающие защитить свои интересы в апелляционном суде:
- сокращенное изложение сути спора только с выделением важных аспектов (чрезмерно затянутая речь утомляет и не дает возможности сосредоточиться на важных моментах);
- не следует зачитывать документы (судья имеет вдоволь времени ознакомиться с ними самостоятельно);
- заблаговременная подготовка речи, что позволит выделить только существенные моменты;
- краткое изложение фактов, которое не должно превышать десяти минут;
- отсутствие личного мнения и домыслов;
- обращение особого внимания списку нарушений судьи позволит сразу обратить внимание апелляции на нарушения;
- упоминание судебной практики и решений судей, принятых в отношении аналогичных конфликтов;
- речь должна быть грамотной без запинок (медленное и внятное выступление заставляет задуматься о сути спора);
- подготовка ссылок на отдельные страницы основного делопроизводства, позволяющие подтвердить/опровергнуть нарушение со стороны первой инстанции;
- игнорирование споров с ответчиками.
Как уже отмечалось выше, апелляционная инстанция не рассматривает саму суть спора, а только анализирует законность принятого решения судом первой инстанции, поэтому предусмотрен ряд ограничений для участников. А именно:
- нельзя менять предмет иска;
- запрещено делить, игнорировать или добавлять требования;
- не получится изменить сумму исковых требований;
- нет права заявления встречных исков;
- участники остаются прежними, то есть не удастся привлечь других истцов или ответчиков.
Во время апелляционного рассмотрения спора суд подтвердит наличие существенных процессуальных нарушений. В таком случае, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС № 36 от 28 мая 2009 года, судья начинает рассматривать дело по алгоритму суда первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает право человека подготовить жалобу не с целью аннулирования всего принятого решения, а для отмены только отдельных его пунктов. Например, при решении спора о детях при разводе (место проживания, алименты, участие в воспитании), отдельно проживающего родителя не устраивает график общения с ребенком.
При желании подкрепить к спору новые материалы, предстоит обосновать, почему ранее заявитель не смог подать их.
Судья рассматривает заявленные причины и, если они действительно были обоснованными, может позволить присоединить новые доказательства.
Если же заявленные препятствия не были существенными, то и использовать материалы в качестве доказательств не получится. Это правило содержится в статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С целью устранения возможных конфликтов Постановлением Пленума Верховного Арбитражного суда был ограничен список причин, которые признаются существенными. К ним относятся:
- судья первой инстанции без достаточных оснований проигнорировал ходатайство участника процесса о назначении дополнительной экспертизы или о проведении процедуры принудительного истребования доказательств;
- суд не принял доказательства по причине пропуска участником сроков подачи искового заявления по конкретному спору;
- у жалобщика возникли претензии к протоколу судебного заседания, в котором не значится, что ранее участник заявлял ходатайства о присоединении существенных доказательств.
Присоединить доказательства удастся в любом случае, если апелляционный судья подтвердит наличие существенных нарушений судебной процедуры или требований закона.
28.08.2020
Это не первое частное определение в адрес Мосгорсуда.
Второй кассационный суд общей юрисдикции сообщил о частном определении в адрес Московского горсуда. Он сослался на грубейшие процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, отмечается в сообщении пресс-службы кассационного суда.
Старайтесь правильно выражать свои мысли, текст жалобы должен быть структурирован и логически последователен. Опишите конкретно, с какими выводами суда первой инстанции вы не согласны.
Приводите веские доводы и аргументы. Желательно со ссылками на судебную практику и разъяснения Верховного суда.
Ни в коем случае не умоляйте действия судьи вынесшего решение. Не употребляйте фразу: «Суду должно быть известно, но он не сделал или не применил…» Тем самым, вы говорите: «Я умный, а он дурак». Помните, он тоже человек и склонен совершать ошибки.
Читая вашу жалобу, судья вышестоящей инстанции, обязательно обратит внимание на этот момент. Лучше всего сглаживать такие углы. Допустим, можно употребить фразу: «Суд упустил из виду, следующие обстоятельства…». И далее приводите свои аргументы.
На рассмотрение апелляционной жалобы Московскому городскому суду дается два месяца. Сторонам заблаговременно приходят извещения о дате и месте проведения заседания.
Если стороны не позаботились заранее об извещении суда о невозможности участия в судебном заседании и переносе дела, то рассмотрение происходит без них.
Апелляционный суд вынесет апелляционное определение в отсутствие сторон. Конечно, должны иметься уважительные причины касаемо неявки лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении апелляции по гражданским делам суд вправе вынести следующие решения:
- Оставление жалобы без удовлетворения.
- Отмена решения, принятого судом первой инстанции и вынесение нового решения по делу. Возможна отмена всего акта либо его части.
- Отмена решения и прекращение производства по делу.
- Оставление жалобы без рассмотрения вследствие пропуска срока, предоставляемого законом на апелляцию.
При несогласии с итогами апелляции можно подать кассационную жалобу в вышестоящий суд в течение полугода.
Итак, нами были рассмотрены основные моменты, которые нужно предпринять, для восстановления нарушенных прав. Ниже представлен образец, которой вы можете взять за основу при подготовке апелляционной жалобы в Мосгорсуд на решение районного суда.
Полагаем наши рекомендации, изложенные в статье помогут вам избежать ошибок и поражения при дальнейшем обжаловании судебного решения.
Без преувеличения, скажем наши юристы и адвокаты владеют всеми необходимыми знаниями, и тонкостями действующего законодательства. Указанное обстоятельство, с уверенностью подтверждает компетенцию специалистов, что позволяет рассчитывать на успех!
При возникновении вопросов вы также можете получить бесплатную юридическую консультацию от юристов нашей компании.
Куда подается апелляционная жалоба?
По своей правовой природе краткая апелляция не отличается от стандартной жалобы. Следовательно, при ее подаче должны быть соблюдены общие требования, предусмотренные процессуальным законодательством.
Например, при подаче абстрактной апелляционной жалобы, должны быть приложены доказательства уплаты госпошлины. Тогда при подаче дополнительной жалобы осуществлять соответствующий платеж уже не будет необходимости.
Помимо этого, следует приложить копию краткой апелляции для всех остальных участников дела. Это требование целиком и полностью распространяется на всех участников процесса.
Кроме того, также как и обычная апелляционная жалоба, краткая подается через суд вынесший решение в первой инстанции.
Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.
При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.
Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.
Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- ›
- »
Это следующий этап обжалования. Независимо от того, где рассматривалось дело по первой инстанции — у мирового судьи или в районном суде — кассационную жалобу рассматривает президиум суда субъекта федерации.
Для подачи кассационной жалобы необходимо сначала пройти стадию апелляции. При этом со дня вынесения апелляционного определения должно пройти не более шести месяцев. В противном случае в рассмотрении жалобы будет отказано.
Сначала жалоба изучается единолично судьей. Он решает, передавать ли дело на рассмотрение президиума или нет.
На основании ходатайства стороны, подающей жалобу, суд кассационной инстанции может приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.
Если дело будет передано в президиум, варианты вынесенного постановления могут быть следующие:
- оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
- отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
- оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
- отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
- оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.
Как обжаловать решение определение Мосгорсуда
Как и любое обращение, жалоба должна содержать:
- наименование суда, в который она адресована. Напомним, что при обжаловании постановлений мирового суда в качестве получателя указывать нужно районный суд, а при несогласии с решениями районного суда – областной.
- необходимо указывать свои данные, адрес проживания и телефон, можно также отразить и электронный адрес. Если решением затронуты чьи-то права, можно указать заинтересованное лицо (например, если обжалуется решение по признании законными действий ИФНС, нужно указать это ведомство);
- в тексте лаконично и понятно указать, какое решение было принято и почему вы с ним не согласны;
- желание участвовать в разбирательстве во второй инстанции или, если это допускается, указать возможность рассмотрения проблемы без вашего участия, к примеру : «…. Прошу рассмотреть мою жалобу в мое отсутствие». Если суд придет к выводу о возможности разрешения ситуации без вашего присутствия, в упрощенном порядке, то других лиц тоже не будут вызывать.
- просьбу о том, что необходимо сделать суду второй инстанции – отменить предыдущее решение, прекратить производство, изменить постановление.
- если имеются дополнительные материалы, которые так или иначе подтверждают вашу позицию, их копии следует приобщать. Если вы ссылаетесь только лишь на доказательства, которые уже и так имеются в административном деле, приобщать их еще раз необходимости нет.
- не забудьте поставить число и подпись. Апелляционную жалобу по делу об административном правонарушении может составить и подписать представитель, тогда нужно будет приложить копию доверенности на него.
Воспользуйтесь нашими образцами апелляционной жалобы по административному делу:
В Комсомольский районный суд г. Ангарска
Пивоваровой Анны Михайловны,
проживающей в г. Ангарске, ул. Зимняя, д. 10
тел. 891172727720
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На постановление мирового судьи судебного участка № 3
Комсомольского района г. Ангарска от 26.06.2020
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Комсомольского района г. Ангарска от 28.06.2020 рассмотрено дело об административном правонарушении, по результатам которого я была признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, назначен арест 7 суток.
С постановлением категорически не согласна и считаю его необоснованным, противоречащим закону.
По смыслу ст. 26.2 КОАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица.
Мировой судья указала в своем постановлении, что представленные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидцев указывают на мою виновность в оставлении места ДТП, участником которого я являлась, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ.
Судом установлено, что Пивоварова А.М., то есть я, управляя технически исправным автомобилем Лада Гранта г/н 367 РПН, совершила столкновение с автомобилем Лада Веста г/н 545 АПН под управлением Куракина Е.Н. 24.06.3028, после чего я скрылась с места ДТП.
Судом не принято во внимание то, что повреждения, образовавшиеся на автомобиле Куракина Е.Н., носят незначительный характер и почти не видны, а я вообще не заметила столкновения, двигалась ровно по своей полосе.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По моему мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КОАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1КОАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Комсомольского района г. Ангарска от 28.06.2020 отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ за отсутствием состава.
Пивоварова А.М., число, подпись.
Фактически каждому гражданину приходится иногда участвовать в различных судебных процессах.
Он может оказаться ответчиком по гражданском или административному делу, быть привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица или, вообще, оказаться обвиняемым или потерпевшим по уголовному делу.
Судебные разбирательства отнимают достаточно много времени и не всегда представляют из себя приятные процессы. Но без этого решить проблему часто нереально.
Однако не всегда решение, принятое судом первой инстанции, устраивает всех заинтересованных лиц.
В этом случае законодательство позволяет подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.
Большинство судебных разбирательств в Москве проходят в районных судах, а значит подается апелляционная жалоба в Мосгорсуд на приговор районного суда (образец).
Возможность подавать апелляционные жалобы предусмотрена ГПК, УПК, АПК, КоАП и другими нормативно-правовыми актами.
Они же содержат нормы, регулирующие процесс подготовки, подачи и рассмотрения таких заявлений.
Учитывая особенность каждого дела нужно применять соответствующие нормы законодательства.
Важно! Мосгорсуд является судом общей юрисдикции, и он не занимается рассмотрением апелляционных жалоб по арбитражным делам.
Они рассматриваются отдельными арбитражными судами уже в соответствии с АПК. В Мосгорсуд могут быть обжалованы решения районных судов по уголовным, административным или гражданским делам.
Нужно понимать, что при несогласии и с дальнейшим решением, есть возможность защиты прав и интересов заявителя.
Например, может быть подана жалоба на апелляционное определение Мосгорсуда в вышестоящую инстанцию.
Но с каждой следующей инстанцией защитить свои права будет сложнее, решение чаще меняется при рассмотрении апелляционной инстанцией, чем при кассационной и надзорной.
Лучше уделить достаточное внимание подготовке апелляционной жалобе и особенно составлению ее оснований.
В частности, надо привести не только доводы в поддержку своей позиции, но также желательно и ссылки на нарушенные нормативно-правовые акты и другие доказательства принятия судом первой инстанции не правильного (незаконного) решения, и допущенных им нарушений при рассмотрении дела.
Во многом от правильно оформленной апелляционной жалобы зависит будут ли удовлетворены в итоге требования заявителя.
По возможности к составлению документа рекомендуется привлекать профессиональных юристов.
Они смогут точнее описать всю ситуацию, приведут ссылки на подходящие нормативно-правовые акты, помогут представить необходимые ходатайства и т. д. Это существенно увеличит шансы на получение желаемого решения.
Но часто приходится составлять жалобу самостоятельно. Кто-то хочет лично защитить свои права и интересы, другие люди просто не могут позволить себе оплатить услуги специалистов.
В этом случае рекомендуется за основу собственного заявления брать образец жалобы в Мосгорсуд, который можно скачать здесь.
Фактически нигде в законодательстве не устанавливается строгих форм для подачи жалоб и других заявлений в Мосгорсуд.
Это позволяет самому заявителю определяться с вопросом удобства оформления и подачи информации.
Однако профессиональные юристы советуют все же придерживаться устоявшейся структуры документа. Это не только облегчает его подготовку, но и позволяет лучше донести информацию.
В общем виде документ принято разделять на 3 основные части:
| Вводная часть (шапка документа) | Здесь указываются данные апелляционной инстанции (Мосгорсуда), заявителя (Ф.И.О., адрес, телефон), информация о других участниках дела и данные оспариваемого судебного решения |
| Основная часть | В ней непосредственно нужно описать все допущенные нарушения судом первой инстанции, другие причины несогласие с принятым решением. Также можно привести и дополнительные доказательства, если есть возможность подтвердить, что в первой инстанции их представить не представлялось возможным (например, суд отклонил соответствующее ходатайство) |
| Просительная (заключительная) часть | В этом разделе заявитель должен привести свои требования, список приложений, дату и подпись. Иногда в эту часть включаются и некоторые ходатайства к суду апелляционной инстанции, например, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы |
Замечание. В некоторых случаях специалисты прибегают совершенно к иным схемам изложения информации в документе, если это помогает лучшему восприятию информации и увеличивает шансы на получение желаемого решения.
Подобный подход не запрещен законодательством, но применять его стоит, только понимая всю суть процесса.
Обязательно к заявлению нужно приложить копию решения суда первой инстанции, с которым связана жалоба.
Копия должна быть обязательно заверена ответственным сотрудником канцелярии.
Еще одним обязательным документом, который нужно приложить к жалобе, является квитанция об уплате государственной пошлины или платежное поручение с отметкой банка.
Если по конкретной жалобе платить госпошлину не требуется, то и квитанцию прикладывать не надо.
В ситуации, когда жалобу подает не сам заявитель, а его представитель, к ней должна обязательно прилагаться правильно оформленная доверенность в соответствии с нормами ГК РФ.
Дополнительно заявитель может приложить и различные доказательства к апелляционной жалобе, если их было нельзя по каким-либо причинам представить в ходе разбирательства в первой инстанции.
Другие лица могут и не согласиться с позицией заявителя апелляционной жалобы. В этом случае им предоставлена возможность подачи возражений.
Оформляются они также в письменной форме, аналогично другим документам, подаваемым в судебные инстанции.
Фактически они представляют отзыв на жалобу, где другой участник дела может изложить причины несогласия с позицией заявителя.
Правильно подготовленная апелляционная жалоба в Мосгорсуд позволяет достаточно успешно добиваться отмены решения суда первой инстанции, изменения приговора или отправке дела на пересмотр.
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению заявителя в совершении преступлений. Суд вынес приговор по которому заявитель был осужден к лишению свободы. Заявитель ходатайствует о пересмотре приговора по уголовному делу.
Президиум _____________ городского судаот ___________________________осужденного по уголовному делу № ______Адрес: ___________________________
телефон: ______________________
В производстве __________ райнарсуда г. ________ находилось уголовное дело по обвинению ______________________, _________ г.р., урож. _______________ обл., г. ___________, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 218 ч.1, 162 ч.2, 228 УК РСФСР.______________ г. суд вынес приговор, по которому я был осужден к лишению свободы сроком на __ года.
Есть ли шанс победить в апелляционной инстанции?Или это пустая трата времени и денег?
Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних (или внешних) установок выносят заведомо неправосудные решения.
В связи с этим встает вопрос: «А есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Можно ли вообще выиграть в апелляционной инстанции?».
Я очень хорошо понимаю эти сомнения. С такими приходит каждый второй.
Часто суды второй инстанции выносят отказы в удовлетворении апелляционной жалобы, даже не прочитав ее, не глядя в дело. Что же можно сделать? Ведь любой гражданин, решивший подать апелляционную жалобу теряет не только деньги, но и драгоценное время, поэтому разумно будет оценить все свои шансы на успех. Как это сделать, я расскажу в этой статье.
Чтобы вашу жалобу, как минимум, прочитали и верно поняли, необходимо руководствоваться рядом правил.
Помните, что в суде апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому судьям чисто физически иногда сложно вникнуть в ваше. Именно поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться красткостью, конкретностью, лаконичностью, должен легко читаться и не перегружаться нормами закно и что еще хуже — судебной практикой.
Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п.
Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице. Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть.
Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.
Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное). Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.
Московский областной суд отзывы
Написать комментарий
- 24 часа
- за три дня
- за неделю
В судебную коллегию по гражданским делам
Московского Городского Суда
Москва ул Богородский вал д 8.
от Истца по гражданскому делу N 2-5377/15
За???ва Е???ма Ал??????ча проживающего
Москва ул Твардовского д 2 к 3 кв
На решение Хорошевского районного Суда Москвы
От 20 августа 2015 года под председательством
Федерального Судьи Л????ой Л.Е. по делу N 2-5377/15
20 08 2015 Хорошевским районным Судом Москвы в составе председательствующего судьи Ла???й Л.Е., с участием прокурора Саб????й Н.Г. при секретаре Ш??ц Н.П.
Истец: За???в Е???м Ал????ич
Ответчик: ЦСН ГУ МВД РОССИИ по Москве
20 08 2015 Хорошевским районным Судом Москвы, вынесено решение, об отказе в удовлетворении всех моих исковых требований.
Форум правовой взаимопомощи военнослужащих
-
Отменить решение Хорошевского районного Суда Москвы от 20 08 2015 по гражданскому делу N 2-5377/15 : истца З???а Е???ма А???????ча к ответчику ЦСН ГУ МВД РОССИИ по г Москве, о восстановлении на службе в органах МВД.
-
Принять объективное и справедливое решение, которым удовлетворить мои исковые требования к ЦСН ГУ МВД РОССИИ по Москве и восстановить меня на службе, взыскать с ответчика денежное довольствие за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, обязать принести извинения, взыскать стоимость проезда.
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.