Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание услуг представителя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Общая информация
В ходе судебного разбирательства его сторонам волей-неволей приходится нести ощутимые расходы, в том числе на оплату услуг представителя.
Однако область юриспруденции – это правовое поле. И значит, в нем нет места несправедливости.
Поэтому на законодательном уровне закреплено право выигравшей стороны на возмещение понесенных в ходе рассмотрения спора затрат.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 98 ГПК РФ,
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Это означает, что сторона, в пользу которой судом было вынесено решение, вправе взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны. Причем данным правом может воспользоваться как истец, так и ответчик.
Та же статья накладывает ограничения на размер взыскиваемой суммы расходов в случае частичного удовлетворения исковых требований:
в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако в этой статье речь пойдет не о взыскании всей суммы судебных расходов, а о компенсации именно расходов на оплату юридических услуг.
Почему данную статью расходов следует рассматривать так подробно? Дело в том, что прочие судебные расходы (почтовые, транспортные, расходы на оплату услуг эксперта и т.п.) возмещаются в полном объеме. Но вот в отношении возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная практика огорчительно несправедлива – в 90% случаев судья взыскивает около трети потраченной суммы. С чем же это связано?
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ:
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Что означает на практике это уточнение – «разумный предел»? Юридически рамки не установлены – данный аспект регулируется логикой и здравым смыслом.
Поэтому при взыскании расходов на юридические услуги не следует злоупотреблять предоставленным законом правом, разумнее руководствоваться следующими соображениями:
- стоимость услуг представителя должна быть соразмерна объему проделанной им работы;
- стоимость услуг представителя не может быть больше цены иска и даже равной ей;
- при определении размера стоимости услуг представителя следует руководствоваться сложностью рассматриваемого спора и средними расценками на аналогичные услуги в регионе, где рассматривалось дело (можно взять за основу утвержденные коллегией адвокатов ставки);
При соблюдении указанных рекомендаций шансы на полное возмещение понесенных расходов возрастают.
Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть подано отдельным заявлением или же отражено в просительной части искового заявления.
Рекомендация практикующего юриста
Предпочтительный путь – это взыскание расходов путем подачи отдельного заявления.
С чем это связано: помните о праве сторон представлять суду свои возражения относительно заявленных в иске требований. И уверяю вас – ответчик этим правом воспользуется. А судья примет их во внимание.
Судья – лицо незаинтересованное. Проще говоря, ему все равно. А вот ответчик – очень даже заинтересованная фигура, поскольку расходы буду взысканы именно с него.
Заявляя свое требование после окончания судебного разбирательства, выигравшая сторона существенно уменьшает вероятность представления проигравшей стороной своих возражений относительно заявленного требования.
Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?
Недостаточно просто заявить требование о возмещении понесенных расходов, необходимо также представить суду документальное подтверждение их фактического несения.
Поэтому к заявлению должны быть приложены:
- договор с представителем;
- подтверждение осуществления расчетов: выписка из банка о переводе или расписки в получении денежных средств;
- копия доверенности, уполномочивающей представителя на совершение необходимых действий;
- акт приема оказанных услуг;
Договор с представителем (и акт приема оказанных услуг) должны содержать перечень всех услуг, которые представитель обязуется оказать (и оказал) в ходе рассмотрения спора: составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях и т.д.
Стоимость каждой услуги рекомендуется указать отдельно.
Подтверждение каждого платежа – необходимо.
В случае, если по требованию противоположной стороны судебного разбирательства судом будет вынесено определение о взыскании судебных расходов, Вы имеете право подать частную жалобу на указанное определение в течение пятнадцати дней с момента вынесения такого определения.
При составлении частной жалобы рекомендуется подробно ознакомиться с обоснованностью таких требований, размерами трат и фактически понесенными расходами другой стороны.
Не лишним будет предоставить суду справки о размерах стоимости оказания юридических услуг по аналогичным делам в других фирмах, указать на фактическое несоответствие осуществленных другой стороной действиях заявленным суммам.
Процесс рассмотрения частной жалобы является отдельным процессуальным действием, однако не учитывающим возможность участия в рассмотрении жалобы, решения судья принимает единолично, без вызова сторон, однако устанавливает сроки для направления возражений, уточнений и дополнений к частной жалобе.
Действующее законодательство предусматривает ряд оснований, позволяющих не платить судебные издержки:
- Осуществление трат на предоставление в суд доказательств, не относящихся к обстоятельствам дела
- Расходы не имеют документального подтверждения, что не дает суду возможности обосновать взыскание таких расходов
- Между судебными издержками и фактически осуществленными действиями нет причинно-следственной связи (например, отказ в возмещении расходов на проживание может быть связан с тем, что лицо, участвующее в деле прибыло в место рассмотрения дела на неделю раньше)
Взыскание расходов на оплату юридических услуг
Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации. Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.
- Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
- Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
- Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
- Решение суда может привести к некоторым расходам;
- Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
- Прочие расходы.
В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.
Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.
Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.
Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.
До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.
Компенсация затрат на судебную тяжбу — добавочное требование к основному исковому заявлению. Для осуществления взыскания заинтересованная сторона должна подать заявление в письменном виде, затем дождаться его рассмотрения и решения суда.
Заявление с просьбой взыскать судебные издержки подается совместно с основным заявлением или уже в ходе судебного разбирательства.
При отсутствии единовременности, подача заявления с просьбой взыскать с проигравшей стороны судебные издержки должна быть подана в органы суда не позднее, чем через три года с момента вынесения решения по основному иску. Данное требование или его отсутствие никоим образом не сказываются на исходе самого судебного разбирательства.
С 01 октября 2019 года изменился срок давности по взысканию судебных расходов стороной, понесшей в суде, как по арбитражным делам, так и в судах общей юрисдикции (районный, мировой), который составляет на сегодняшний день — 3 месяца.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя
Участие в судебном споре требует больших затрат для обеих сторон. Чем сложнее спор, чем дольше он рассматривается, тем выше оплата юридических услуг, транспортные расходы, оплата проживания и т.п. Конечно, участники заинтересованы в том, чтобы расходы им возместила проигравшая сторона. При их распределении возникает несколько вопросов. Когда об этом заявить? Как подтвердить? В каких пределах суд взыщет? Каков порядок возмещения судебных расходов — давайте разбираться!
Размер и перечень расходов, которые несут участники спора, зависит от вида, объема дела, количества инстанций.
- государственной пошлины (при рассмотрении имущественных споров она может быть значительной),
- оплаты услуг представителя,
- выплат переводчикам, специалистам, свидетелям,
- стоимости судебной экспертизы,
- почтовых расходов,
- стоимости независимой оценки,
и т.п.
Главное, чтобы расходы относились к судебному процессу по конкретному делу.
Нельзя распределять расходы по спорам, связанным с установлением юридических фактов, их несут сами заявители.
Также не распределяются расходы, которые несут стороны при рассмотрении исков о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей, если оба супруга согласны.
Когда и как можно взыскать со стороны спора ?
На основании процессуального законодательства сторона, выигравшая спор, вправе просить суд взыскать в ее пользу судебные издержки с проигравшей стороны. Каков порядок возмещения судебных расходов в таком случае?
Подать в суд заявление об этом, а так же обосновать, насколько стоимость его услуг соответствует средним ценам, сложившимся в регионе, насколько обоснована стоимость оказанных юридических услуг. От правильного оформления документов, во многом зависит размер взыскания.
Внимание! У вас есть три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу. Заявление направляйте в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.
В заявлении указывается номер дела, дата последнего судебного акта, стороны, размер расходов.
Для подтверждения реальности издержек приложите подтверждающие документы: договоры, акты, платежные документы.
- стоимость услуг превышает среднюю стоимость юридических услуг в регионе (Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 г. по делу А58-1193/2018);
- сложность дела, наличие сложившейся судебной практики;
В деле о взыскании задолженности по договору поставки суд снизил расходы на представителя в 6 раз: со 120 000 до 20 000 рублей (Постановление арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 г. по делу А40-213876/2019).
- количество инстанций;
Суд снизил с 167 500 до 35 000 рублей взыскиваемые расходы на представителя, так как дело рассматривалось только в суде первой инстанции (Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-56312/2019).
- затраченной время и объем услуг;
В деле N А40-256556/2018 расходы на представителя снижены с 150 000 рублей до 45 000 рублей, суд посчитал время, потраченное представителем на оказание услуг до минуты: исковое заявление составлено на 3 страницах, предварительное судебное заседание длилось 4 минуты, судебное разбирательство — 12 минут, отзыв на апелляционную жалобу ответчика составлен на 1 странице, при этом судебное заседание в апелляции длилось непродолжительное время.
Расходы на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, отправку документов не подлежат возмещению другой стороной, так как они обычно включены в цену договора (если другое не оговорено в договоре).
Гонорар успеха может быть указан в договоре, но он не может быть взыскан с проигравшей стороны (Определение ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013).
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя также могут быть снижены судом из-за их чрезмерности до стоимости экономного транспорта и жилья.
Вы должны доказать фактическое несение расходов и предоставить:
- договор на оказание юридических услуг,
- акты оказанных услуг,
- квитанции, платежные поручения и иные платежные документы.
Если услуги на представителя не превышают средние по региону, обусловлены длительностью и сложностью дела, то большая вероятность того, что их взыщут в полном размере.
Суд не взыщет в вашу пользу расходы на представителя в следующих случаях.
1. Представитель получает у вас зарплату, и вы заявите требование о взыскании расходов по зарплате. Выплата штатным работникам заработной платы, премий, поощрений в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена ст. 106 АПК РФ к категории судебных расходов и не подлежит возмещению другой стороной, участвующей в деле.
2. У вас в штате есть юристы, в должностные обязанности которых входит представительство в суде, а доказательств необходимости привлечения сторонних специалистов нет.
3. Со штатным юристом заключен гражданско-правовой договор. Нормы АПК РФ не предусматривают возмещение расходов по оплате услуг представителя, если он состоит в штате представляемой организации и ведет дело в арбитражном суде в рамках своих трудовых обязанностей. Даже если в должностной инструкции юрисконсульта нет обязанности по судебному представительству, взыскать расходы не получится.
Суд может взыскать расходы на представителя в случаях, которые рассмотрены ниже.
1. Судебные расходы возникли до заключения трудового договора на судебное представительство.
2. В должностной инструкции сотрудника (не юриста!) отсутствуют функции судебного представительства.
1.1.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам (позиция ВС РФ)
1.1.2. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы (позиция КС РФ, ВС РФ)
1.1.3. Право ответчика на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не зависит от того, заявлял он по делу какие-либо встречные требования или не заявлял (позиция ВС РФ)
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2.1.1. Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (позиция ВС РФ)
2.2.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов могут быть взысканы в пользу стороны, вынужденной защищаться от необоснованных (ошибочных) требований другой стороны (позиция ВС РФ)
2.2.2. Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.2.3. Отказ в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ)
2.2.4. Судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе если последняя освобождена от уплаты госпошлины (позиция ВС РФ)
2.3.1. Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются органам и организациям (в том числе обществам защиты прав потребителей), которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.4.1. Расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции могут быть взысканы в качестве убытков, если они произведены для восстановления нарушенного права (позиция ВС РФ)
2.5.1. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу (позиция ВС РФ)
2.6.1. Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.7.1. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу (позиция КС РФ, ВС РФ)
2.7.2. Расходы на проезд и проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен на аналогичные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (позиция ВС РФ)
2.7.3. По общему правилу расходы, понесенные представителем в связи с оказанием юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной судебного спора (позиция ВС РФ)
2.7.4. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг возмещаются по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в соответствии с фактически понесенными каждым из них расходами (позиция ВС РФ)
2.7.5. Если требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям (позиция ВС РФ)
Звоните: +7 (926) 564-82-22
Справа в нижнем углу от Вас форма обратной связи, опишите мне свою проблему, и я бесплатно окажу юридическую консультацию по ее разрешению.
Важно понимать, что чем раньше Вы обратитесь к нам, тем быстрее мы поможем Вам.
В Бийский городской суд Алтайского краяИстец: Белова Виктория Владимировна,адрес: 659300, г. Бийск, ул. Мухачева, д. 74Ответчик: ЗАО «Страховое дело»,адрес: 659300, г. Бийск, ул. Савинкова, д. 16,ОГРН 84646546312 ИНН 4484455667в рамках дела № 2-854/2022о взыскании денежных средств
Вопрос: Сколько предстоит судебных заседаний по возмещению судебных расходов?
Ответ: Как правило — 1 заседание.
- Ждем 15 дней (срок апелляционного обжалования) со дня изготовления судьей мотивировочного определения. Через 15 дней необходимо обратиться в суд и узнать, была ли подана частная жалоба. Если частная жалоба не подана, то необходимо получить в суде мотивировочное определение с отметкой о вступлении в законную силу, а также получить исполнительный лист. Если частная жалоба подана, то необходимо готовиться к апелляционному судопроизводству.
- Возбуждаем исполнительное производство.
Вопрос: В какой суд необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов?
Ответ: В тот же суд, где было вынесено решение. Если взыскиваются судебные расходы понесенные клиентом в суде апелляционной инстанции, то необходимо дождаться, когда материалы дела вернуться из апелляции в суд первой инстанции.
|
В Жуковский городской суд Московской области Истец: Смирнова Екатерина Ивановна Ответчик: ЗАО «Ромашка» Дело № 2-9999/2018 |
|
|
ЗАЯВЛЕНИЕ 20 июня 2018 года было вынесено решение Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-9999/2018 по иску Смирновой Екатерины Ивановны к ЗАО «Ромашка» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому исковые требования удовлетворены частично. Истец, не обладая юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью в компанию «Королев и партнеры» (тел.: 8‑926‑629‑16‑53) для представления интересов истца в суде апелляционной инстанции Московского областного суда. 28 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ромашка» — без удовлетворения. Решение Жуковского городского суда Московской области вступило в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Взыскать с ответчика ЗАО «Ромашка» в пользу истца Смирновой Екатерины Ивановны расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей. Приложение: Истец: Смирнова Екатерина Ивановна________________ «____»______________ 2018 г. |
|
Скачать: Образец заявления на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции Word (.doc) 25.6Kb
- Другие юридические статьи >>
Как взыскать расходы на оплату услуг представителя, если в штате есть юрист
В данной статье я буду говорить об упрощенном порядке взыскания. Срок обращения в таком порядке урегулирован статьей 103.1 ГПК РФ и по новым правилам составляет три месяца с момента вступления в силу последнего судебного акта. То есть, если апелляции не было, то это будет решение суда первой инстанции и нужно считать срок с момента вступления его в законную силу — дата вынесения решения в окончательной форме + один месяц, как правило.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
п1. ст.103.1 ГПК РФ
Если сроки пропущены их можно попробовать восстановить, если есть уважительная причина пропуска — п.2 ст.103.1 ГПК РФ или подать исковое заявление о взыскании убытков в обычном порядке, но тут придется оплачивать государственную пошлину и подавать по месту нахождения ответчика(здесь я не буду рассматривать данный способ).
Надеюсь сроки у вас не пропущены, теперь не обходимо подготовить документы, которые вы будете прилагать к заявлению. И так у вас должен быть договор на оказание юридических услуг и кассовый чек(квитанция к приходно кассовому ордеру, квитанция о переводе или выписка) , если есть акт о выполненных работах, приложите и его тоже. Подготовьте копии с этих документов по количеству лиц участвующих в деле и один для себя.
Достаточно часто, когда компания принимает решение инициировать судебное разбирательство или нет, чтобы взыскать, возникшую задолженность с контрагента, например, по договору подряда за выполненные работы или договору поставки за поставленную продукцию и т.д., и обратиться за юридической помощью, у компании, возникают дополнительные расходы, которые она будет вынуждена понести, при рассмотрении дела в суде.
Процессуальное законодательство РФ (ст. 110 АПК РФ) предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Соответственно, если шансы взыскать сумму долга с контрагента достаточно велики, то в дальнейшем компания сможет возместить все свои дополнительно понесенные судебные затраты за счет проигравшей стороны.
Чтобы понимать, какие именно затраты могут быть компенсированы за счет проигравшей стороны, необходимо определиться с понятием «судебных расходов» исходя из норм процессуального права.
Сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:
- расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
- оплата работы экспертов, специалистов, привлеченных к делу в случае необходимости;
- расходы на переводчика, если он потребуется, оплата расходов свидетелей;
- оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
- иные другие расходы, перечень, указанный в кодексах не является исчерпывающим.
677-О указал на то, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» раскрыто понятие разумных расходов, которыми следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В связи с этим, компания, при подаче заявления в суд о взыскании всей суммы понесенных ей судебных расходов независимо от их размера, фактически должна доказать суду, что понесенные ею расходы, являются не чрезмерными, а также приобщить в качестве доказательств, документы, подтверждающие обоснованность произведения таких расходов.
Несмотря на существующие разъяснения высших судов, и принципа разумности, которым должны руководствовать судьи при вынесении решения, на практике, суды неоднозначно подходят к вопросу о размере судебных расходов, заявленных к взысканию с проигравшей стороны, что часто приводит к снижению суммы расходов, которые уже понесены и оплачены выигравшей спор стороной, что приводит к дополнительным расходам, в случае подачи жалобу одной из сторон в рамках рассмотрения уже этого дела.
По этому поводу Верховный суд высказался в вышеуказанном Постановлении Пленума, о том, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п.28).
В одном из судебных дел (№А27-8854/2013), которое рассматривалось в Арбитражном суде Кемеровской области, изначально общество обратилось к налоговой инспекции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 967 601,96 рублей.
При рассмотрении дела суд первой инстанции посчитал обоснованным и разумным взыскать судебные расходы только в размере 324 500,00 рублей, отказав во взыскании премии за положительный исход дела, в размере 5,5% от общей суммы налогов, пени, штрафов, доначисление которых признано судом незаконным, в качестве судебных расходов.
Апелляционная инстанция оставила в силе вынесенный судебный акт первой инстанции в части взыскания судебных расходов в размере 324 500,00 рублей. Однако, кассационная инстанция, рассматривая жалобу общества посчитала, что дело не получило всесторонней оценке судебными инстанциями, и отменив судебные акты, направила дело на новой рассмотрение в суд первой инстанции.
При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции в пользу Общества были удовлетворены требования уже в размере 299 500,00 рублей. Из суммы расходов были исключены командировочные, поскольку не были подтверждены первичной документацией в заявленном размере.
Апелляционная инстанция, рассматривая дело, уже по жалобе налоговой инспекции, снизила судебные расходы до 110 545,30 рублей, посчитав такую сумму разумной и обоснованной, снизив размер судебных расходов за участие нескольких представителей в судебных заседания первой, апелляционной и кассационной инстанциях, указывая на то, что договором не предусмотрено участие каждого работника в судебном заседании. Кассационная инстанция согласилась с позицией суда апелляционной инстанции и оставила в силе Постановление апелляции.
Однако, бывает и обратная ситуация, когда суд первой инстанции уменьшает сумму заявленных расходов, а апелляция и кассация удовлетворяет требования заявителя в полном объеме (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А40-111253/2013). В указанном деле одним из выводов судов для удовлетворения судебных расходов в полном размере 400 000,00 рублей, явилось то, что суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляла возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Исходя из анализа даже приведенных примеров, можно сделать вывод, что компании, которые обращаются за юридической помощью и планируют в случае удачного разрешения спора в их пользу вернуть потраченные деньги на судебные издержки, должны особое внимание уделить условиям договора на оказания юридических услуг и оформлению документов, которые будут подтверждать в суде произведенные затраты компании. автор — Пискунова Юлия Сергеевна.
Прежде чем, начать разговор по теме необходимо сразу уточнить, что сумма, взысканная на услуги представителя не является убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Отношения истца (ответчика) и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02. 03. 2005 N А56-26904/04. Постановление Президиума ВАС РФ от 19. 09)
Право взыскать деньги, потраченные на адвоката или юриста, закрепляется в ГПК частью 1 статьи 100, в которой говорится, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.
Исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-ОВ суд, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Это важная оговорка, но если вы захотите взыскать от проигравшей стороны данные расходы, будьте готовы к дополнительному затягиванию процесса, так как сторона может быть не согласна и обжаловать ваше ходатайство.
Вкупе со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению все понесенные расходы, понесенные по делу. В том числе и при рассмотрении дел в апелляционной и надзорной инстанциях.
Возмещение судебных расходов в гражданском процессе
К ходатайство необходимо приложить следующие документы (список примерный):
- договор оказание юридических услуг, с подписями сторон,
- протокол согласования цены к данному договору,
- акт приема-передачи оказанных поэтапных услуг,
- платежное поручение, расписка, квитанция, приходник.
Иногда требуется для подтверждения разумности расходов, предоставить справку из торгово-промышленной палаты о рыночной стоимости юридических услуг (или из Центра поддержки предпринимательства), прайс-лист юриста или адвоката с печатью, распечатанные интернет страницы с ценами на аналогичные юридические услуги в вашем городе.
Практика в данном случае схожа с вышеописанной практикой в гражданском процессе, но Арбитражный Кодекс РФ и практика сложившиеся в арбитражном судопроизводстве имеет более конкретный характер и определившуюся методику взыскания судебных расходов на представителя. Основные вопросы по данной теме были рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.
12. 2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» и в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13. 08.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13. 08. 2004 N 82 20, а именно вопросу № 20, который звучит следующим образом: «На основании каких фактов следует определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя?, был дан ответ, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?
Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Суд отметил также, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
При этом сумма оплаты консультаций, не предусмотренных договором о представительстве в суде, в состав судебных расходов не включается.
Точного регулирования данного процесса в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет. В то же время согласно
постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 года «Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2004 года», где есть ответ на вопрос № 15, который звучит следующим образом: «Производится ли оплата труда адвокатов по делам об административных правонарушениях?».
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.
Таким образом, эти суммы не могут быть взысканы по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 24.7 КоАП РФ. Следовательно, согласно общему правилу расходы на оплату труда адвокатов по делам об административных правонарушениях несут лица, привлекающие их для защиты своих прав и свобод. В тех случаях, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 и п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в ст. ст. 1069 — 1070 ГК РФ, которые устанавливают возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В далёком 2010 году в одном из акционерных обществ возник корпоративный конфликт. Я, представляя интересы миноритарного акционера, занимался оспариванием в судебном порядке годовых и внеочередных общих собраний акционеров, кстати, довольно успешно. Но помимо этого я также готовил многочисленные обращения в региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам (позднее эту службу упразднили, передав её функции Центральному банку Российской Федерации) с требованием возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 15.23.1 КоАП РФ, причём как в отношении самого акционерного общества, так и должностных лиц этого общества (генеральный директор, члены совета директоров, счётной комиссии и прочие).
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам (далее – РО ФСФР) вынесло ряд определений об отказе в возбуждении дел. Разумеется, эти определения были обжалованы в суд в соответствии с установленной законом подведомственностью: часть – в арбитражный суд, часть – в суд общей юрисдикции.
Позднее РО ФСФР всё же возбудило некоторое количество дел об административных правонарушениях, при этом привлекло моего доверителя к их участию в качестве потерпевшего. Но по итогам рассмотрения дел РО ФСФР вынесло постановления о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Эти постановления были также обжалованы.
Возмещение судебных расходов на представителя
ПРОБЛЕМЫ ВЗЫСКАНИЯ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
А.А. Серова, студент М.С. Французова, студент
Научный руководитель: Ю.В. Руднева, старший преподаватель Самарского государственного экономического университета (Россия, г. Самара)
DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10504
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся возмещения расходов на оплату услуг представителя в гражданском судопроизводстве. Установлены условия возмещения расходов на оплату услуг представителя, выработаны критерии разумных пределов возмещения и предложены способы преодоления данных проблем. Судебные расходы являются одним из наиболее актуальных и спорных современных процессуальных институтов, а наличие ряда теоретических и практических проблем, пробелов в их правовом регулировании, неоднозначной судебной практики только подогревает интерес юридической общественности.
Ключевые слова: иск, арбитражный суд, судебные расходы, услуги представителя, расходы, гражданский процесс, представительство.
Обращаясь за защитой нарушенных прав, лица часто прибегают к услугам адвокатов или представителей. Лица, представляющие интересы сторон в суде и заявляющие требования о взыскании расходов, постоянно сталкиваются с проблемами доказывания размера понесенных ими расходов.
В настоящее время большинство дел, которые разрешаются судами, рассматриваются с участием представителей и других лиц, оказывающих юридическую помощь. Так как в рассмотрении дел участвуют представители, встает вопрос, касающийся судебных расходов, а именно возмещения расходов по оплате услуг представителей.
Судебные расходы на оплату услуг представителя — это предусмотренные законом и относимые на других участников процесса затраты лиц, участвующих в деле и государства, в связи с привлечением к ведению дела представителя или иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Судебная защита влечет за собой расходы на оплату услуг представителя, а также иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Стоит отметить, что вовсе не все расходы могут быть включены в судебные издержки. В этом случае возмеще-
нию подлежат только те расходы, которые были фактически понесены лицом в связи с подготовкой и ведением судебного разбирательства.
Вопросы взыскания судами расходов на оплату услуг представителя при разрешении судебных споров остаются одними из самых неоднозначных. В российской судебной системе нет единого подхода по разрешению данных вопросов, поскольку нет централизованно принятой методики и разработанного регламента по определению пределов разумности расходов на оплату юридических услуг. Четкое значительное урегулирование данного вопроса значительно облегчило бы решение данного вопроса судами и положение сторон, претендующей на их возмещение. Несомненно, было бы целесообразно, чтобы законодатель более конкретно определил критерии разумности расходов на оплату услуг представителя и компенсации за потерю времени.
«Понесенные расходы взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, чем обеспечивается прекращения злоупотребление правом и не допускается получение победителем спора несоразмерных нарушенному праву сумм» [1]. Критерием, служащим
для присуждения судебных расходов, является заключение суда о правомерности, либо неправомерности заявленного требования, данное заключение связано с частью судебного вывода о том, подлежит ли иск удовлетворению. Как мы видим, законодатель закрепил только один критерий определения размера сумм расходов на оплату услуг представителя — это разумность.
Существенной сложностью остается распределения расходов между истцом и ответчиком, при удовлетворении исковых требований частично. Ч. 1 ст. 102 ГПК РФ закреплено правило распределении расходов пропорционально. В случае удовлетворения иска частично, расходы удовлетворяются пропорционально требованиям. По заявлению ответчика суд обязан произвести компенсацию расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру иска, в удовлетворении которого отказано. При применении судами правил о том, что данный принцип не применяется, так как при удовлетворении требований частично решение следует считать принятым именно в пользу истца, является ошибочным. Расходы, подлежат взысканию в пользу ответчика, лишь при полном отказе в иске. Если удовлетворение иска признано частичным, соответственно часть удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность истца, а часть требований правомерность ответчика [2].
Порядок возмещения расходов на представителя немного различен для гражданского, уголовного и арбитражного процессуального законодательства.
Расходы на представителя в арбитражном судопроизводстве
Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Абстрактность термина «разумные пределы» на практике порождает широкие возможности для судейского усмотрения
Попытку конкретизировать это понятие предпринял Высший Арбитражный Суд РФ [1], указав, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:
- нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
- стоимость экономных транспортных услуг;
- время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
- сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
- имеющиеся сведения органов статистики о ценах на рынке юридических услуг;
- продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Однако попытка ВАС РФ конкретизировать определение разумных расходов вызвала новые вопросы. Так, осталось не ясным, что означает термин «экономные транспортные услуги»? как определять время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист? какой уровень квалификации специалиста должен считаться достаточным? как определять уровень сложности дела? и т.д.
Расходы на представителя в гражданском судопроизводстве
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В случае если услуги адвоката в установленном законодательством порядке были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Статья 100 ГПК РФ неоднократно проверялась Конституционным Судом на предмет нарушения ею конституционных прав граждан, однако жалобы заявителей не были приняты к рассмотрению [2].
Кто обосновывает разумность расходов на представителя?
Обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя должна сторона, требующая возмещения своих расходов. Соответственно, это лицо доказывает, что расходы действительно были понесены, в указанном размере, и такой размер расходов был объективно обусловлен. Противоположная же сторона доказывает, что расходы фактически понесены не были или они являются чрезмерными.
Как указал Конституционный Суд РФ при проверке конституционности ч.2 ст.110 АПК РФ, суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов [3].
Аналогичные указания Конституционный Суд дал и при проверке конституционности ч.1 ст.100 ГПК РФ [4].
Что является доказательством наличия расходов на представителя?
В качестве доказательств наличия расходов на представителя с согласия доверителя могут быть представлены: соглашение об оказании юридической помощи, квитанция об оплате услуг адвоката либо выписка с банковского счета, акты оказания услуг, содержащие подробный перечень совершенных адвокатом действий, распечатки тарифов на аналогичные услуги с сайтов других адвокатов этого же региона.
В расчет могут быть также приняты такие факторы, как сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний по делу, количество представителей у стороны, заявившей ходатайство о возмещении расходов на оплату их услуг и т.д.
Когда заявлять ходатайство о возмещении расходов на представителя?
Расходы на представителя не являются убытком и не могут быть взысканы отдельным самостоятельным иском. Они относятся к судебным расходам и взыскиваются в рамках того же дела, в котором были понесены, по правилам главы 9 АПК РФ
Согласно ст.12 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Кроме того, заявление о распределении судебных расходов может быть подано и после принятия решения судом первой инстанции, постановления апелляционной (кассационной) инстанции [5].
Взыскание по любому из пунктов может быть оформлено лишь тогда, когда дело завершено. Как правило, именно оплата представителя является наиболее затратным пунктом. К сожалению, российская судебная практика показывает, что полную сумму получить удается далеко не всегда. Но если у вас есть цель вернуть средства в полном объеме, то стоит очень хорошо подготовиться.
Мы уже сказали, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по ГПК РФ может быть произведено не в полном объеме. В предыдущей главе мы также сказали, что виной тому может стать неразумность трат. Давайте остановимся на этом моменте подробнее.
Прежде всего, стоит отметить, что именно суд определяет разумность трат. Для этого учитываются все обстоятельства судебного процесса. Но это не значит, что проигравший оппонент ничего не может сделать. Он также вправе предоставить доказательства того, что траты явно завышены. Как правило, суду дается информация о том, что у выигравшего была возможность сэкономить или вовсе избежать расходов. Получается, что все сводится к доказательству нецелесообразности трат.
Неважно, где происходит взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя: в арбитраже или другом суде, главное, что процесс не начнется без заявления. Кстати, арбитражный процесс допускает разделение расходов между сторонами в том случае, если требования удовлетворены не полностью, а частично.
Что же должно быть в заявлении?
- Адрес суда и название судебной инстанции.
- Имя, отчество и фамилия заявителя, а также адрес проживания, адрес электронной почты или телефон. Последние два пункта нужны для того, чтобы из суда могли связаться с вами.
- Информация об ответчике. Если ответчиком выступает юрлицо, то нужно указать организационно-правовую форму собственности, название организации и ее адрес. Когда оппонент — физическое лицо, указывается адрес проживания и имя, фамилия, отчество.
- Обязательна должна быть прописана цена исковых требований.
- Чуть ниже указывается название документа.
- Необходимо сделать ссылку в заявлении на номер и дату судебного решения, которое стало положительным для заявителя.
- Причины, по которым необходимо рассмотреть дело о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в практике арбитража.
- В заявлении должны быть отсылки к документам, которые могут подтвердить выплаченные представителю суммы. Можно использовать договор на оказание определенных услуг.
- Правовые основания для принятия положительного решения по вопросу.
- Доказательства оказания услуги. Им выступает подтвержденный акт приема-передачи.
- Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитраже. Образец заполнения этой графы можно посмотреть на различных форумах, а можно проконсультироваться с юристом. Этот момент очень важен, если вы хотите получить полностью всю сумму.
- Список документов, прилагаемых в качестве доказательств.
- Дата составления заявления, инициалы и подпись заявителя.
После рассмотрения ходатайства суд может вынести одно из двух решений:
- Отказать в возмещении расходов.
- Удовлетворить частично или полностью требования.
Если одна из сторон не согласна с вердиктом, она может его обжаловать в законном порядке.