Сложный объект включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной должен быть признан

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Сложный объект включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной должен быть признан». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Комментарий к статье 1. Статья впервые вводит понятие «сложный объект». В целом ряде сфер нематериального производства конечный продукт является результатом труда многочисленных коллективов людей различных творческих и нетворческих профессий, включает совокупность разнотипных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, требует значительных материальных вложений и организационных усилий со стороны лиц, организовавших создание такого продукта.

Введение новой категории сложных объектов и выработка специального правового режима их охраны явились следствием потребности обеспечить стабильность гражданского оборота прав на такие объекты. В статье нет определения сложного объекта. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Учет нематериальных активов. К нематериальным активам относятся произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин; изобретения; полезные модели; селекционные достижения; секреты производства ноу-хау ; товарные знаки и знаки обслуживания.

В составе нематериальных активов учитывается также деловая репутация, возникшая в связи с приобретением предприятия как имущественного комплекса в целом или его части. Нематериальными активами не являются: расходы, связанные с образованием юридического лица организационные расходы ; интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду.

Единицей бухгалтерского учета нематериальных активов является инвентарный объект. Инвентарным объектом нематериальных активов признается совокупность прав, возникающих из одного патента, свидетельства, договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо в ином установленном законом порядке, предназначенных для выполнения определенных самостоятельных функций.

В качестве инвентарного объекта нематериальных активов также может признаваться сложный объект, включающий несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности кинофильм, иное аудиовизуальное произведение, театрально-зрелищное представление, мультимедийный продукт, единая технология. Нематериальный актив не имеет материально-вещественной структуры, но необходимо иметь документ, подтверждающий исключительное право вашей организации на этот актив.

То или иное имущество учитывают в составе нематериальных активов если одновременно выполняются следующие условия:. В том, какие бывают нематериальные активы и какие документы подтверждают их существование, изложено следующей таблице:. Вид нематериального актива НМА. Документ, подтверждающий существование НМА и право организации на него.

Патент, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатент. Деловая репутация организации. Документы, подтверждающие приобретение организации как имущественного комплекса и позволяющие определить величину деловой репутации стоимость НМА. Счет 04 «Нематериальные активы» предназначен для обобщения информации о наличии и движении нематериальных активов организации, а также о расходах организации на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы.

Нематериальные активы принимаются к бухгалтерскому учету на счете 04 «Нематериальные активы» по первоначальной стоимости. По объектам нематериальных активов, по которым амортизация учитывается без использования счета 05 «Амортизация нематериальных активов», начисленные суммы амортизационных отчислений списываются непосредственно в кредит счета 04 «Нематериальные активы».

Принятие к бухгалтерскому учету нематериальных активов отражается по дебету счета 04 «Нематериальные активы» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы». Приобретение нематериальных активов.

Если организация приобрела нематериальный актив, то нужно учесть его на балансе по первоначальной стоимости. Первоначальная стоимость — это сумма фактических затрат на приобретение создание объекта нематериальных активов. Покупка нематериальных активов.

Первоначальная стоимость нематериального актива, приобретенного за плату по договору передачи уступки прав, представляет собой сумму всех затрат, связанных с этой покупкой. Такими затратами, например, могут быть:.

Все перечисленные затраты сначала учитывают по дебету счета 08 «Вложения во внеоборотные активы» без налога на добавленную стоимость :. Дебет 08 Кредит 60 76, 51, Дебет 19 Кредит 60 76, 51, После того как нематериальный актив будет принят к бухгалтерскому учету, делается проводка по дебету счета Дебет 04 Кредит 08 — нематериальный актив принят к бухгалтерскому учету.

Получение нематериальных активов в качестве вклада в уставный капитал. Получение нематериальных активов в качестве вклада в уставный капитал, в учете отражается следующими записями:. Дебет Кредит 80 — отражена задолженность учредителя по вкладу в уставный капитал;. Дебет 08 Кредит — нематериальные активы зачтены в качестве вклада в уставный капитал;. Дебет 04 Кредит 08 — нематериальный актив принят к бухгалтерскому учету на основании копий первичных документов, и подтверждающих произведенные расходы.

Сложный объект интеллектуальных прав

Законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» направлен на уточнение одной из формулировок, определяющих понятие экстремистской деятельности экстремизма. Поправкой определяются действия, которые недопустимы в отношении территориальности целостности Российской Федерации, а именно — отчуждение части территории Российской Федерации.

Принятие законопроекта окажет влияния на достижение целей государственных программ Российской Федерации. В целях реализации федеральных проектов, входящих в состав национальных проектов, по направлениям, определенным Президентом Российской Федерации, требуется предоставление мер государственной поддержки.

Принятие законопроекта не повлечет за собой увеличения расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Все статьи Сложные объекты авторских прав Амбарян А. Усложнение общественных отношений и научно-технический прогресс неизбежно привели к усложнению и объектов, подпадающих под правовое регулирование. Так, например, в первой половине XX века получили широкое распространение кинематографические произведения, включающие несколько результатов интеллектуальной деятельности — серию картинок изображений со звуковым сопровождением или без такового.

Сочетание в одном результате нескольких объектов интеллектуальных прав приводит к синергетическому эффекту — каждый из таких объектов усиливает действие другого. Как писал В. Дозорцев, такие результаты имеют высшую коммерческую ценность и, более того, выходят на первый план [1, с.

Для создания усложненных сложных результатов интеллектуальной деятельности требуется не только труд нескольких авторов при этом не всегда являющихся соавторами , но и значительные организационные, финансовые и другие ресурсы. Сложные объекты сложные произведения включают в себя несколько других объектов произведений , на каждый из которых существует самостоятельная система авторских прав.

Термин «сложный объект» употребляется в значении, которое ему придает ст. В Российской Федерации специальная категория сложных объектов сложных результатов интеллектуальной деятельности появилась в связи с принятием и введением в действие части четвертой ГК РФ, однако отдельные виды сложных объектов к этому моменту уже были признаны правом кинофильмы, базы данных.

Аналогичная категория объектов гражданских прав давно известна вещному праву — сложные вещи вещи, состоящие из нескольких других функционально соединенных вещей , выделяемые наряду с вещами простыми. Статья ГК РФ, вводящая термин «сложный объект», не содержит его определения. Тем не менее позволяет установить один конститутивный признак сложного объекта — наличие в его составе нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, обусловливающих его усложненную структуру многокомпонентность.

Данный признак сложных объектов был установлен еще в советской доктрине авторского права [2, с. В Заключении Исследовательского центра частного права имени С. Алексеева при Президенте Российской Федерации по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ указывается, что сложные объекты интеллектуальных прав представляют собой единое целое единый объект , с одной стороны, и имеют сложный состав структуру , образуемый из совокупности разнородных результатов интеллектуальной деятельности, с другой стороны [3].

Усложненная внутренняя организация сложных объектов непосредственно связана с определенной спецификой правового режима первоначальных произведений. Совокупность различных первоначальных произведений составляет существо сложного объекта авторских прав — его форму.

Однако объекты, вошедшие в состав сложного произведения, сохраняют свою юридическую автономность — продолжают оставаться самостоятельными авторскими произведениями объектами авторских прав. Таким образом, одно произведение может одновременно участвовать в различных комбинациях с другими произведениями и образовывать вместе с ними различные сложные объекты.

Представляется, что в состав сложных объектов могут входить и объекты, не пользующиеся правовой охраной например, срок действия исключительных прав которых истек. При включении в состав сложного произведения такие объекты не получат правовую охрану вновь исключение — существенная переработка таких объектов, в результате которой появится новый самостоятельный объект авторских прав, пользующийся правовой охраной в качестве производного объекта «реанимация произведения».

Первоначальные авторские произведения в составе сложного объекта как бы растворяются это не означает, что сложный объект — механическая сумма случайных результатов интеллектуальной деятельности , в то время как сложный объект выступает как единое целое, то есть мыслится как «простое», а значит, и самостоятельное произведение признак целостности.

Форма сложного произведения поглощает формы произведений, которые используются в его составе. На синтетический характер сложных комплексных, многослойных объектов указывали известные цивилисты прошлого [4, с. Правовые основания для включения в состав сложного объекта различных произведений делятся на два типа: одни связаны с включением в состав сложного объекта специально создаваемого для этого произведения, другие — с включением в состав сложного объекта уже созданных произведений при этом правила ст.

Наиболее распространенными основаниями являются договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или лицензионный договор о предоставлении права использования результата интеллектуальной деятельности. В первом случае к организатору создания сложного объекта переходит исключительное право на произведение в полном объеме п.

Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Гражданский кодекс. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Сроки совершения действий, необходимых для осуществления Роспатентом юридически значимых действий , истекающие с ГК РФ Статья Лицо , организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных , приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Федерального закона от В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, организовавшее создание этого объекта, вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Правила настоящей статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами главы 77 настоящего Кодекса.

Открыть полный текст документа. Принудительная лицензия. ГК РФ ч. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта Гражданский кодекс.

Правовая природа компьютерных игр

Правила настоящей статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, поскольку иное не установлено правилами главы 77 настоящего Кодекса.

По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

ГК РФ впервые в истории отечественной цивилистики не только закрепляет родовой термин «театрально-зрелищное представление», но и относит его к категории сложного объекта, объединяя при этом цирковые, кукольные, эстрадные и все иные представления.

Поэтому, имея на вооружении данное Определение, при приобретении прав на сайт в договоре необходимо сделать пометку и о переходе права собственности на весь контент.

Интернет очень быстро стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. Неудивительно, что за столь стремительным развитием порой не успевают нормы, регулирующие права на интеллектуальную собственность. Количество судебных исков, спровоцированных их нарушением, растет в геометрической прогрессии.

Такая аккредитация может быть получена на осуществление деятельности в определенных в этой статье сферах коллективного управления.

Расширительному толкованию этот перечень не подлежит. Для того чтобы на любой другой вид объектов был распространен режим ст. 1240, необходимо внести в нее соответствующую поправку.

Этим она кардинально отличается от классического понимания собственности. Владея какой-либо вещью, вы вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Но одновременно пользоваться одним и тем же предметом с кем-то еще невозможно.

Обладание интеллектуальной собственностью дает возможность в один и тот же момент использовать ее для личных нужд и разрешить владеть ею другому лицу.

Организация, осуществляющая коллективное управление, может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и (или) смежных прав и в тех случаях, когда лицензионный договор с пользователем заключен непосредственно правообладателем.

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами (п. 2 ст. 1242 ГК).

При этом другие лица не могут использовать тот или иной результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет применение соответствующих видов ответственности.

Лицензионный договор об использовании результата творчества в составе сложного объекта заключается на весь срок действия соответствующего исключительного права.

Базы данных, охраняемые в качестве объектов авторских прав, рассматриваются в качестве составных произведений, т.е. их охрана ставится в зависимость от наличия творческой деятельности по подбору и расположению включенных в них материалов.

Ответчик при разрешении спора ссылался на то, что правовым основанием для использования спорного обозначения и статей является договор, заключенный между ним и истцом, в соответствии с которым к ответчику перешло право собственности на интернет-сайт и, следовательно, на весь контент интернет-сайта, включая исключительные права.

Их невозможно отнять или передать другому лицу, обладателем таких прав может быть исключительно автор, а меры по их защите могут инициироваться либо автором, либо его наследниками. Случаи возникновения данных прав перечислены в законодательстве.

Использование результата ИД в составе сложного объекта

Практически весь Интернет представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности или другими словами совокупность интеллектуальной собственности. Эти результаты интеллектуальной деятельности выражаются в форме текста, графики, фото, видеоматериалов или аудиозаписей.

Объектами размещения этих материалов выступают сайты, блоги, форумы, каталоги и другие совокупности электронных данных. Наиболее характерными представителями таких объектов являются сайты. Поэтому справедливо рассмотреть вопросы защиты интеллектуальной собственности в Интернете на примерах сайтов.

Согласно ст. 1240 ГК РФ сайт следует отнести к сложному объекту, включающему несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Действительно, даже простейшие сайты содержат программные коды, тексты, фото и графику.

А для современных сайтов нормой стало также наличие специальных сервисных программ, видио- и аудиоматериалов, блогов, каталогов, специальных баз данных. Многие сайты содержат также различные средства индивидуализации.

Всё это подтверждает справедливость отнесение сайта к сложным объектам прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость комплексного и системного подхода в вопросах защиты его интеллектуальной собствености.

Последние достижения мысли в области патентования позволяют во многих случаях патентовать способы обработки данных, которые осуществляются в процессе работы сайта по различным программам. Это уже совсем другой, конкретный, более высокий уровень защиты. При такой защите возможно также патентовать не весь способ обработки данных, а только ключевые моменты.

Однако при патентовании способов обработки данных вскрывается большая опасность – многие оптимальные алгоритмы обработки данных уже хорошо известны и соответствующие способы запатентованы. При этом этих способов достаточно много, и многие запатентованы в России.

Поэтому при патентовании есть большой риск «задеть» другие патенты и следует очень хорошо провести патентные исследования предваряющие патентование.

Часто на сайте или с помощью программ сайта осуществляются процессы с участием не только электронных данных, но также и с использованием различных элементов компьютера или его устройств. В данных случаях также возможно использовать патентование технологических способов.

Осуществлять защиту сайтов можно также и путём патентования «структуры сайтов» или «баз данных». Такое патентование представляет собой несколько искусственный подход, но успешно осуществляется при патентовании объектов в качестве полезной модели и даже изобретения.

• Арбитражный процессуальный кодекс РФ

• Бюджетный кодекс РФ

• Водный кодекс Российской Федерации РФ

• Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

• Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

• ГК РФ

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

• Земельный кодекс РФ

• Кодекс административного судопроизводства РФ

• Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

• Кодекс об административных правонарушениях РФ

• Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

• Лесной кодекс Российской Федерации РФ

• НК РФ

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс Российской Федерации РФ

• Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

• Трудовой кодекс РФ

• Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

• Уголовный кодекс РФ

• ФЗ об исполнительном производстве

• Закон о коллекторах

• Закон о национальной гвардии

• О правилах дорожного движения

• О защите конкуренции

• О лицензировании

• О прокуратуре

• Об ООО

• О несостоятельности (банкротстве)

• О персональных данных

• О контрактной системе

• О воинской обязанности и военной службе

• О банках и банковской деятельности

• О государственном оборонном заказе

• Закон о полиции

• Закон о страховых пенсиях

• Закон о пожарной безопасности

• Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

• Закон об образовании в Российской Федерации

• Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

• Закон о защите прав потребителей

• Закон о противодействии коррупции

• Закон о рекламе

• Закон об охране окружающей среды

• Закон о бухгалтерском учете

  Сложные объекты интеллектуальной собственности

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)

    (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24

    «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»

  Все документы >>>

  • Федеральный закон от 31.07.2020 N 262-ФЗ

    «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 20.07.2020 N 217-ФЗ

    «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

  • Федеральный закон от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 13.07.2020)

    «Об обращении лекарственных средств»

  Все документы >>>

  • Распоряжение Президента РФ от 18.07.2006 N 325-рп

    <Об официальных представителях Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации">

  Все документы >>>

  • Постановление Правительства РФ от 16.11.2020 N 1848

    «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы»

  • Распоряжение Правительства РФ от 02.03.2020 N 463-р (ред. от 01.10.2020)

    «О проекте федерального закона «О внесении изменения в главу 72 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»»

  • Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2020 N 2216-р

    «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 26.12.2019 N 3205-р»

  Все документы >>>

  Право интеллектуальной собственности в современных условиях развития общества и её защита Скачать 153577 0 0

  … своего произведения в свет, придании произведению окончательной формы. Во-вторых, принципом авторского права является сочетание личных интересов автора с интересами общества. Хотя данный принцип, безусловно, проявляется и в других институтах права интеллектуальной собственности и гражданского права в целом, в авторском праве он имеет особое значение. В основе авторского права лежит признанное за …

  1. В пункте 1 содержится определение того объекта, которому посвящена комментируемая статья. Это — сложный объект, включающий несколько результатов интеллектуальной деятельности.

  Само по себе данное определение очень широкое, под него подпадает огромное число результатов интеллектуальной деятельности (в частности, песни, которые состоят из двух авторских произведений — музыки и слов).

  В данном пункте предусмотрены дополнительные признаки такого объекта, позволяющие сузить названное определение. Таких дополнительных признаков два.

  Во-первых, должно иметься лицо, организовавшее создание такого сложного объекта. Это означает, что если такого «организатора» нет, нормы комментируемой статьи не должны применяться. Во-вторых, в п. 1 содержится перечень таких сложных объектов, включающих четыре категории:

  1) аудиовизуальные произведения, в том числе кинофильмы (ст. 1263 ГК РФ);

  2) театрально-зрелищные представления;

  3) мультимедийные продукты;

  4) единые технологии (ст. 1542 ГК РФ).

  Указанный перечень сформулирован как исчерпывающий. Поэтому нормы ст. 1240 на иные охраняемые объекты не должны распространяться, даже если имеется «лицо, организовавшее создание сложного объекта».

  2. Понятие «театрально-зрелищного представления» в ГК РФ не содержится. Если такое представление записано на материальный носитель, появляется аудиовизуальное произведение, к которому должны применяться нормы как ст. 1240, так и ст. 1263 ГК РФ.

  Что касается театрально-зрелищного представления самого по себе, то к нему нормы комментируемой статьи не могут быть применены по самой своей сути.

  3. Понятия «мультимедийного продукта» ГК РФ не содержит. Поэтому к такому сложному объекту нормы ст. 1240, являющиеся специальными нормами, применимы лишь при отсутствии споров и сомнений по вопросу о том, что данный объект относится к категории мультимедийных продуктов.

  4. Как вытекает из ст. 1542 ГК РФ, единая технология может включать не только результаты интеллектуальной деятельности, но и другие объекты.

  В связи с этим нормы комментируемой статьи должны применяться к сложным объектам, включающим не только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, но и другие объекты.

  5. Лицом, организовавшим создание сложного объекта, может быть как гражданин, так и юридическое лицо.

  6. В абзаце 1 п. 1 указывается, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право на использование результатов интеллектуальной деятельности, включенных (или включаемых) в состав этого сложного объекта на основании договоров с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

  Ни в данной норме, ни вообще в комментируемой статье нет никаких указаний на то, возникают ли какие-либо права на сам этот сложный объект. Одним-единственным исключением является норма, содержащаяся в п. 4 комментируемой статьи.

  Несмотря на такое «умолчание», из данной статьи не может быть сделан вывод о том, что на сам сложный объект не возникает никаких исключительных прав, а также о том, что использование сложного объекта всегда является использованием результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав этого объекта.

  Вместе с тем содержащееся в п. 1 указание на то, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает права на использование входящих в его состав результатов интеллектуальной деятельности по договору, означает, что сама по себе организационная (организаторская) деятельность этого лица никаких прав на такие результаты на это лицо не переносит: по закону никаких прав у этого лица не возникает. Эта норма, однако, не затрагивает норм о переходе прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1295 ГК РФ и др.).

  7. В абзаце 2 п. 1 установлена презумпция, заключающаяся в том, что при отсутствии иного договор, который заключается между «организатором» создания сложного объекта и лицом, которое создало или создает результаты интеллектуальной деятельности специально для включения в такой сложный объект, считается договором об отчуждении исключительных прав (а не лицензионным договором).

  Если же результат интеллектуальной деятельности не был специально создан для включения в состав такого сложного объекта, применяется противоположная презумпция: заключенный договор считается лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

  Разумеется, при наличии прямых указаний в договоре о характере заключенного договора указанная презумпция опровергается либо подтверждается текстом договора.

  8. В абзаце 3 п. 1 содержится презумпция о том, что лицензионный договор, касающийся использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, предоставляет лицензиату право использования на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права.

  О понятии «территория действия исключительного права» см. п. 7 — 9 комментария к ст. 1235 ГК РФ.

  9. В пункте 2 настоящей статьи содержится императивная норма, в соответствии с которой лицензионный договор, заключаемый между лицом, организовавшим создание сложного объекта, и обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, касающийся использования данного результата в составе сложного объекта, всегда считается договором исключительной лицензии, заключенным на весь срок действия исключительного права, на всей территории их действия и с предоставлением лицензиату всех прав на использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Любые ограничения предмета такой лицензии ничтожны, недействительны, даже если они будут прямо указаны в договоре.

  10. Только после рассмотрения нормы, содержащейся в п. 2 данной статьи, можно вернуться к оговорке, указанной в абз. 3 п. 1.

  Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-11457 от 29.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-16748 от 16.10.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-1450 от 20.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС14-7875 от 19.12.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-10521/10 от 30.11.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-16336 от 16.12.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10521/10 от 01.10.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16839/10 от 18.04.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8158/12 от 03.08.2012 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-11111 от 29.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

  • Первая
  • «
  • 1
  • 2
  • »
  • Последняя
  • Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
  • Статья 1226. Интеллектуальные права
  • Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права
  • Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
  • Статья 1229. Исключительное право
  • Статья 1230. Срок действия исключительных прав
  • Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
  • Статья 1231.1. Объекты, включающие официальные символы, наименования и отличительные знаки
  • Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
  • Статья 1233. Распоряжение исключительным правом
  • Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
  • Статья 1235. Лицензионный договор
  • Статья 1236. Виды лицензионных договоров
  • Статья 1237. Исполнение лицензионного договора
  • Статья 1238. Сублицензионный договор
  • Статья 1239. Принудительная лицензия
  • Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора
  • Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами
  • Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями
  • Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе
  • Статья 1244.1. Наблюдательный совет аккредитованной организации
  • Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях
  • Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности
  • Статья 1247. Патентные поверенные
  • Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав
  • Статья 1249. Патентные и иные пошлины
  • Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
  • Статья 1251. Защита личных неимущественных прав
  • Статья 1252. Защита исключительных прав
  • Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав
  • Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника
  • Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата
  • Часть первая гражданского кодекса. Часть первая гражданского кодекса
  • Раздел I. Общие положения
  • Подраздел 1. Основные положения
  • Глава 1. Гражданское законодательство
  • Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав
  • Подраздел 2. Лица
  • Глава 3. Граждане (физические лица)
  • Глава 4. Юридические лица
  • Параграф 1. Основные положения
  • Параграф 2. Коммерческие корпоративные организации
  • Параграф 4. Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  • Параграф 6. Некоммерческие корпоративные организации
  • Параграф 7. Некоммерческие унитарные организации
  • Глава 5. Участие российской федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
  • Подраздел 3. Объекты гражданских прав
  • Глава 6. Общие положения
  • Глава 7. Ценные бумаги
  • Параграф 1. Общие положения
  • Параграф 2. Документарные ценные бумаги
  • Параграф 3. Бездокументарные ценные бумаги
  • Глава 8. Нематериальные блага и их защита
  • Подраздел 4. Сделки. решения собраний. представительство
  • Глава 9. Сделки
  • Параграф 1. Понятие, виды и форма сделок
  • Параграф 2. Недействительность сделок
  • Глава 9.1. Решения собраний
  • Глава 10. Представительство. доверенность
  • Подраздел 5. Сроки. исковая давность
  • Глава 11. Исчисление сроков
  • Глава 12. Исковая давность
  • Раздел II. Право собственности и другие вещные права
  • Глава 13. Общие положения
  • Глава 14. Приобретение права собственности
  • Глава 15. Прекращение права собственности
  • Глава 16. Общая собственность
  • Глава 17. Право собственности и другие вещные
  • Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
  • Глава 19. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
  • Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав
  • Раздел III. Общая часть обязательственного права
  • Подраздел 1. Общие положения об обязательствах
  • Глава 21. Понятие обязательства
  • Глава 22. Исполнение обязательств
  • Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств
  • Параграф 1. Общие положения
  • Параграф 2. Неустойка
  • Параграф 3. Залог
  • Параграф 4. Удержание вещи
  • Параграф 5. Поручительство
  • Параграф 6. Независимая гарантия
  • Параграф 7. Задаток
  • Параграф 8. Обеспечительный платеж
  • Глава 24. Перемена лиц в обязательстве
  • Параграф 1. Переход прав кредитора к другому лицу
  • Параграф 2. Перевод долга
  • Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств
  • Глава 26. Прекращение обязательств

  Использование произведений в составе сложного объекта

  В связи со спецификой рассматриваемого объекта интеллектуального права, предоставление сложному произведению правовой охраны осуществляется с некоторыми особенностями. Так, например, ограничивается право создателя (автора) сложного произведения на его отзыв.

  Статья 1240 Гражданского Кодекса устанавливает ряд правил, имеющих непосредственное отношение к правовой охране результатов интеллектуальной деятельности в рамках сложных объектов.

  В частности, законодатель устанавливает следующие правила

  1. Организатор сложного объекта может приобрести права на использование результатов интеллектуальной деятельности для включения их в состав сложного объекта только при наличии заключения договора отчуждения или лицензионного договора с правообладателями каждого из результатов интеллектуальной деятельности.
  2. Если организатор сложного объекта приобретает право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности, который специально создается для включения его в сложный объект, такая сделка признается сделкой отчуждения интеллектуального права на произведение в пользу организатора.
  3. Если организатор сложного объекта приобретает право его использования в рамках лицензионного договора. То такой договор автоматически считается заключенным на весь срок действия интеллектуального права, независимо от того, на какой срок действия лицензии согласились стороны сделки. Правило о пятилетнем сроке лицензии в связи с не указанием срока действия лицензии в лицензионном договоре в данном случае также не действует.
  4. Условия лицензионной сделки, направленные на ограничение прав на использование результата интеллектуальной деятельности в рамках сложного объекта, считаются ничтожными.
  5. Авторы результатов интеллектуальной деятельности, используемых в рамках сложного объекта, не утрачивают своих личных неимущественных прав на такие результаты, за исключением некоторых ограничений, связанных со спецификой правового статуса сложного объекта.
  6. Организатор сложного объекта вправе указывать свое имя или наименование при использовании сложного произведения.

  Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 262-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 20 июля 2020 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 177-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 части первой и статью 1252 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 549-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 23 мая 2018 г. N 116-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 5 декабря 2017 года № 381-ФЗ «О внесении изменения в статью 1293 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 14 ноября 2017 г. N 319-Ф3 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Федеральный закон от 1 июля 2017 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ФЗ РФ о внесении изменений в статьи 1244 и 1263 части четвертой Гражданского кодекса РФ Изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» Изменения в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Изменения в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ Законопроект о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ Изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ Федеральный закон N 17-ФЗ «О внесении изменения в статью 1501 части четвертой Гражданского кодекса РФ» Изменения в Гражданский кодекс об использовании слов Россия и Российский в названиях Изменение в статью 1249 части четвертой Гражданского кодекса

  Принят Государственной Думой 24 ноября 2006 года

  Одобрен Советом Федерации 8 декабря 2006 года

  Раздел VII

  Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

  Глава 69.

  Общие положения

  Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

  Ответ: В процессе умственной деятельности человеком создаются различные результаты. Часть из них признается интеллектуальной собственностью.
  Речь идет о таких результатах, которые:

  1. выражаются в какой-либо объективной форме (письменной, устной, видео и т.п.);
  2. признаются охраноспособными в соответствии с законодательством;
  3. в ряде случаев защищены специальными документами (например, патентами) или в особом порядке.

  Только при наличии указанных условий результаты интеллектуальной деятельности (произведения, изобретения и т.п.) станут интеллектуальной собственностью и получат правовую охрану, то есть будут обеспечены механизмами, позволяющими их создателям запрещать или разрешать их использование другим лицам.

  Наряду с результатами интеллектуальной деятельности интеллектуальной собственностью признаются средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (фирменные наименования, товарные знаки и т.п.). Они ценны не сами по себе, а за счет того, что создают условия для повышения узнаваемости предпринимателей и выпускаемых ими товаров (работ, услуг).

  Интеллектуальная собственность – это обеспеченные правовой охраной:
  — результаты интеллектуальной деятельности;
  — средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

  Тот факт, что интеллектуальная собственность нематериальна, нисколько не умаляет ее ценности. В современных условиях интеллектуальная собственность является одним из главных ресурсов развития экономики как хозяйствующих субъектов, так и государств в целом.

  Для образовательных и научных организаций интеллектуальная собственность является одним из главных продуктов. Поэтому Университет придает большое значение вопросам охраны интеллектуальной собственности, созданной его работниками и обучающимися.

  Ответ: Интеллектуальной собственностью признаются:

  Результаты интеллектуальной деятельности	объекты авторских прав	произведения науки, литературы и искусства, в том числе:
  		— программы для ЭВМ
  		— базы данных
  		— сборники и энциклопедии
  		— интернет-сайты
  	объекты патентных прав	изобретения
  		полезные модели;
  		промышленные образцы
  	селекционные достижения	сорта растений и породы животных
  	топологии интегральных микросхем	расположение элементов интегральной микросхемы и связей между ними
  		любые сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие коммерческую ценность и в отношении которых приняты разумные меры для соблюдения их конфиденциальности (например, введен режим коммерческой тайны)
  	объекты смежных прав	результаты исполнительской деятельности (исполнения)
  		фонограммы
  		сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания
  		базы данных, создание которых (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, — в части содержащихся в них материалов
  		некоторые произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные в то время, когда исключительные авторские права на них на территории России уже не действуют (например, перешли в общественное достояние) – в части прав публикаторов
  Средства индивидуализации Модель интеллектуальных прав на сложные объекты (Гринь Е.С.) Ответ: Подавляющее большинство результатов, создаваемых в Университете (учитывая его профиль), являются объектами авторских прав – произведениями науки. К их числу следует отнести: учебно-методические материалы; научные публикации, статьи; научные отчеты, доклады; лекции, в том числе, видеолекции; диссертации; выпускные квалификационные работы обучающихся; статьи, фотографии, видеоматериалы, размещаемые на порталах Университета; журналы, издаваемые Университетом; и т.п. Кроме того, в Университете произошло укрепление инженерно-технического направления, следствием чего является рост числа создаваемых в Университете: программ для ЭВМ, баз данных, полезных моделей, изобретений. С внедрением в Университете системы охраны коммерческой тайны появилась возможность охраны создаваемых результатов в качестве секретов производства (ноу-хау). Ответ: Лицо, которое внесло творческий вклад в создание результата интеллектуальной деятельности, признается автором вне зависимости от текущего или будущего места его работы. Ответ: Наличие или отсутствие трудовых отношений (либо выполнение работы по совместительству) никак не влияет на авторство. Однако данное обстоятельство имеет значение при распределении прав на результат интеллектуальной деятельности. Подробнее вопрос о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности рассмотрен в разделе «Распределение прав на интеллектуальную собственность» настоящего Кодекса. Примечание: Мнение о том, что если автору была оплачена работа, то все права на интеллектуальную собственность, созданную в ходе этой работы, автоматически принадлежит заказчику, является заблуждением. В данном случае необходимо принимать во внимание положения соответствующего договора, а также учитывать вид созданного результата интеллектуальной деятельности. Ответ: Университет стремится к развитию международного сотрудничества и проводит целенаправленную политику по расширению международного академического обмена. Многие работники и обучающиеся Университета являются иностранными гражданами. В случае создания указанными лицами результатов интеллектуальной деятельности их гражданство (отсутствие гражданства) никак не будет влиять на авторство. Ответ: Указанное обстоятельство никак не влияет на авторство. Более того, в соответствии с законодательством несовершеннолетний с 14 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности. Это значит, что студенты первого курса, даже не достигшие 18 лет, могут самостоятельно заключать любые договоры в отношении созданной ими интеллектуальной собственности. Согласия их родителей в этом случае не требуется. Право интеллектуальной собственности находится в процессе постоянного развития. В последнее время на государственном уровне разработано несколько программ, призванных в том числе обеспечить совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующий отношения с участием интеллектуальной собственности, а также повысить уровень защиты интеллектуальных прав. Кроме того, сегодня российская государственная политика направлена на максимальное стимулирование интеллектуального творчества и коммерциализацию объектов интеллектуальных прав. Как отмечает председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова, «экономические показатели страны в большей степени стали зависеть не от сферы материального производства, а от производства нематериальных благ, которые в большинстве случаев носят информационный характер». От того как функционирует рынок интеллектуальной собственности, во многом зависят эффективность экономических реформ и экономическая стабильность государства. Как отмечают многие специалисты, принципы юридической защиты интеллектуальных прав сформировались еще в конце XIX в. (об этом свидетельствуют, в частности, действующие с того периода международные документы). В основе этих принципов лежит идея охраны нематериальных объектов права и принцип приоритета исключительных прав над всеми иными правами как имущественного, так и неимущественного характера. Процесс развития права интеллектуальной собственности был фактически подчинен количественному принципу — расширению сферы права интеллектуальной собственности на вновь возникающие объекты. Так, первоначально правовую защиту получили произведения литературы и изобретения. Затем по мере развития науки и техники в сферу действия интеллектуальных прав попали аудиовизуальные произведения, объекты смежных прав, программы для ЭВМ и базы данных, успехи биотехнологий привели к приданию юридического статуса селекционным достижениям. Основной тенденцией предшествующего развития объектов интеллек-туальных прав было последовательное присвоение статуса интеллектуальной собственности вновь возникающим результатам интеллектуальной деятельности, приобретающим значение с позиции возможкностей коммерциализации этих объектов. Безусловно, придание статуса объектов интеллектуальных прав шестнадцати разновидностям интеллектуальной собственности не может остановить развитие права. Это развитие продолжится и дальше. Неопределенным пока остается вопрос о способе развития права интеллектуальной собственности: это может быть продолжение ранее сформированных тенденций количественного роста и аудита выделенных законодателем объектов интеллектуальных прав, либо это может быть некий качественный поворот, который приведет к возникновению новых принципов формирования перечня охраняемых объектов. В научной литературе прослеживаются идеи относительно обеих тенденций. Законодатель сегодня идет по пути придания статуса объекта интеллектуальных прав новым объектам, имеющим потенциал для коммерциализации. Можно обозначить несколько сфер, где могут возникнуть новые объекты интеллектуальных прав. Одно из основных направлений развития объектов интеллектуальных прав обусловлено бурным развитием медицинских и биологических технологий. Достижения биологической науки, особенно в сфере клонирования, вскоре поставят вопрос о придании правовой защите оригинальным изменениям, вносимым в геномы растений, животных, человека. Потребуется также защита технологий, позволяющих посредством методов клонирования возрождать вымерших животных и утраченные растения, тем более что коммерческий интерес к данным разработкам уже проявлен. Не менее перспективной сферой для увеличения количественного состава объектов интеллектуальных прав является виртуальное пространство. В последнее время все чаще звучат требования о правовой охране разнообразных объектов виртуального мира, в том числе оригинальных предметов и способов взаимодействия с ними. В этой же сфере требуются дополнительные меры по охране вновь возникающих технологий (в качестве примера можно назвать облачные технологии, под которыми понимается технология распределенной обработки данных, предоставляющая пользователям компьютерные ресурсы и мощности в качестве интернет-сервиса). По примеру опыта некоторых стран, возможно предоставление прав интеллектуальной собственности объектам, ранее исключенным из-под правовой охраны. Речь идет об объектах нематериального культурного наследия отдельных народов — фольклоре. Некоторыми правопорядками этим объектам предоставлен статус объектов интеллектуальных прав с особым правовым режимом, позволяющим не только усилить сохранность данных объектов, но и пресечь их недобросовестное использование при осуществлении коммерческой и иной деятельности. Еще одно возможное направление развития сферы охвата прав интеллектуальной собственности — это предоставление правовой охраны на объекты, находящиеся в разработке, в которые уже сделаны первоначальные инвестиции. Как отмечают специалисты, пример такого подхода уже сейчас закреплен в праве отдельных стран в рамках концепции data exclusivity. Особенности правовой охраны сложных произведений В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения: Кто является лицом, организовавшим создание сложного объекта? Под лицом, организовавшим создание сложного объекта (статья 1240 ГК РФ), понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (например, продюсер). Условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта Следует учитывать, что абзац третий пункта 1 статьи 1240 ГК РФ допускает возможность согласования в договоре только условий о сроке и территории действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Ничтожны условия лицензионного договора, ограничивающие использование теми или иными способами результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта и таким образом создающие препятствия для использования сложного объекта в целом (пункт 2 статьи 1240 ГК РФ). В п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года) приведена следующая правовая позиция: Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв «Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект… «. Указано, в частности, следующее: … «Судом не было учтено, что ст. 1240 ГК РФ называет один признак сложного объекта: он включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, однако, по смыслу закона, он должен представлять собой единое целое завершенное произведение, в котором невозможность использования хотя бы одной составляющей его части приведет к утрате авторского замысла создателя сложного объекта, в результате чего нарушится целостность результата интеллектуальной деятельности и его дальнейшее применение станет невозможным. Перечень произведений, являющихся сложными объектами, указан в законе. Так, к ним относятся кинофильмы, иные аудиовизуальные произведения, театрально-зрелищные представления, мультимедийные продукты, единые технологии. Хореографические постановки и вокально-хореографические произведения сами по себе сложными объектами не являются, но могут входить в состав сложного объекта». В п. 19 – 19.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ныне утратившего силу, содержатся следующие разъяснения: Статья 1240 ГК РФ устанавливает порядок использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Судам необходимо руководствоваться следующим. Кто понимается под «лицом, организовавшим создание сложного объекта»? Под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер и т.п.). Возможность определения в лицензионном договоре иного срока и иной территории действия исключительного права Применяя абзац третий пункта 1 и пункт 2 статьи 1240 ГК РФ, следует учитывать: пункт 2, определяющий, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны, предусматривает запрет на ограничение лицензионным договором способов использования такого результата. Абзац же третий пункта 1 статьи 1240 Кодекса допускает возможность определения в договоре иного срока и иной территории действия исключительного права на указанный результат, нежели установлены законом. Правовой режим сложных объектов Особенности правового режима сложных объектов определены, в частности, статьями 1263, 1269, пунктом 2 статьи 1289, главой 77 ГК РФ. 1. В пункте 1 содержится определение того объекта, которому посвящена комментируемая статья. Это — сложный объект, включающий несколько результатов интеллектуальной деятельности. Само по себе данное определение очень широкое, под него подпадает огромное число результатов интеллектуальной деятельности (в частности, песни, которые состоят из двух авторских произведений — музыки и слов). В данном пункте предусмотрены дополнительные признаки такого объекта, позволяющие сузить названное определение. Таких дополнительных признаков два. Во-первых, должно иметься лицо, организовавшее создание такого сложного объекта. Это означает, что если такого «организатора» нет, нормы комментируемой статьи не должны применяться. Во-вторых, в п. 1 содержится перечень таких сложных объектов, включающих четыре категории: 1) аудиовизуальные произведения, в том числе кинофильмы (ст. 1263 ГК РФ); 2) театрально-зрелищные представления; 3) мультимедийные продукты; 4) единые технологии (ст. 1542 ГК РФ). Указанный перечень сформулирован как исчерпывающий. Поэтому нормы ст. 1240 на иные охраняемые объекты не должны распространяться, даже если имеется «лицо, организовавшее создание сложного объекта». 2. Понятие «театрально-зрелищного представления» в ГК РФ не содержится. Если такое представление записано на материальный носитель, появляется аудиовизуальное произведение, к которому должны применяться нормы как ст. 1240, так и ст. 1263 ГК РФ. Что касается театрально-зрелищного представления самого по себе, то к нему нормы комментируемой статьи не могут быть применены по самой своей сути. 3. Понятия «мультимедийного продукта» ГК РФ не содержит. Поэтому к такому сложному объекту нормы ст. 1240, являющиеся специальными нормами, применимы лишь при отсутствии споров и сомнений по вопросу о том, что данный объект относится к категории мультимедийных продуктов. 4. Как вытекает из ст. 1542 ГК РФ, единая технология может включать не только результаты интеллектуальной деятельности, но и другие объекты. В связи с этим нормы комментируемой статьи должны применяться к сложным объектам, включающим не только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, но и другие объекты. 5. Лицом, организовавшим создание сложного объекта, может быть как гражданин, так и юридическое лицо. 6. В абзаце 1 п. 1 указывается, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право на использование результатов интеллектуальной деятельности, включенных (или включаемых) в состав этого сложного объекта на основании договоров с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Ни в данной норме, ни вообще в комментируемой статье нет никаких указаний на то, возникают ли какие-либо права на сам этот сложный объект. Одним-единственным исключением является норма, содержащаяся в п. 4 комментируемой статьи. Несмотря на такое «умолчание», из данной статьи не может быть сделан вывод о том, что на сам сложный объект не возникает никаких исключительных прав, а также о том, что использование сложного объекта всегда является использованием результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав этого объекта. Вместе с тем содержащееся в п. 1 указание на то, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает права на использование входящих в его состав результатов интеллектуальной деятельности по договору, означает, что сама по себе организационная (организаторская) деятельность этого лица никаких прав на такие результаты на это лицо не переносит: по закону никаких прав у этого лица не возникает. Эта норма, однако, не затрагивает норм о переходе прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1295 ГК РФ и др.). 7. В абзаце 2 п. 1 установлена презумпция, заключающаяся в том, что при отсутствии иного договор, который заключается между «организатором» создания сложного объекта и лицом, которое создало или создает результаты интеллектуальной деятельности специально для включения в такой сложный объект, считается договором об отчуждении исключительных прав (а не лицензионным договором). Если же результат интеллектуальной деятельности не был специально создан для включения в состав такого сложного объекта, применяется противоположная презумпция: заключенный договор считается лицензионным (п. 3 ст. 1233 ГК РФ). Разумеется, при наличии прямых указаний в договоре о характере заключенного договора указанная презумпция опровергается либо подтверждается текстом договора. 8. В абзаце 3 п. 1 содержится презумпция о том, что лицензионный договор, касающийся использования результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, предоставляет лицензиату право использования на весь срок и в отношении всей территории действия исключительного права. О понятии «территория действия исключительного права» см. п. 7 — 9 комментария к ст. 1235 ГК РФ. 9. В пункте 2 настоящей статьи содержится императивная норма, в соответствии с которой лицензионный договор, заключаемый между лицом, организовавшим создание сложного объекта, и обладателем исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, касающийся использования данного результата в составе сложного объекта, всегда считается договором исключительной лицензии, заключенным на весь срок действия исключительного права, на всей территории их действия и с предоставлением лицензиату всех прав на использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Любые ограничения предмета такой лицензии ничто��ны, недействительны, даже если они будут прямо указаны в договоре. 10. Только после рассмотрения нормы, содержащейся в п. 2 данной статьи, можно вернуться к оговорке, указанной в абз. 3 п. 1. Нельзя передать интеллектуальную собственность как таковую, поскольку она не является материальным объектом. Можно передавать лишь права на нее, особенно в случае с исключительным правом. Распоряжаться исключительным правом можно в следующих формах: — Отчуждение исключительного права – передача в полном объеме от одного лица к другому. При этом предыдущий правообладатель полностью утрачивает юридическую возможность использовать объект ИС. — Предоставление права пользования на основе лицензионного договора. За обладателем при этом сохраняется исключительное право, но лицензиат получает право пользования в ограниченном объеме, который прописан лицензионным договором. В свою очередь лицензия может быть исключительной и простой (неисключительной). В первом случае правообладатель утрачивает право заключать лицензионные договоры с другими лицами, во втором случае это право у него остается. Способы защиты интеллектуальной собственности и порядок осуществления защиты зависят от специфики конкретного объекта ИС и могут осуществляться в следующих формах: — признание права — пресечение нарушения — возмещение убытков — изъятие контрафактной продукции — публикация решения суда. Кодекс практики в области интеллектуальной собственности Высшей школы экономики В основном потребность в оценке прав интеллектуальной собственности возникает в бизнесе. В основе стоимости (ценности) объекта интеллектуальной собственности лежит его способность приносить доход своему владельцу. Если объект обладает такой способностью, то он обладает и стоимостью, которую можно оценить. Доход от объекта ИС генерируется в процессе его коммерческого использования, поэтому из всего многообразия объектов интеллектуальной собственности наиболее часто подлежат оценке товарные знаки и знаки обслуживания, изобретения, полезные модели, ноу-хау, программы для ЭВМ. В зависимости от текущего использования объекта ИС и его потенциала могут применяться следующие способы оценки: 1. Если объект интеллектуальной собственности уже используется в коммерческих целях, то его оценка будет основана на реальных данных о его коммерческой эффективности. В качестве показателей эффективности могут выступать, например, выручка от продаж товаров (услуг), произведенных с использованием оцениваемого объекта ИС, или экономия на затратах при производстве товаров (услуг), обусловленная использованием объекта ИС. 2. Если объект интеллектуальной собственности еще не используется в коммерческих целях, но имеет обоснованный потенциал коммерческого использования, то его оценка будет основана на прогнозируемых показателях. 3. Если объект интеллектуальной собственности не используется в коммерческих целях и не имеет потенциала коммерческого использования в обозримом будущем, то его оценка проводится затратными методами, то есть определяется величиной затрат на его создание. Имеется ряд неоспоримых доводов. Во-первых, развитие и благосостояние человечества зависит от его возможности создавать новые технические изобретения и культурные ценности. Во-вторых, правовая охрана этих изобретений и ценностей содействует привлечению дополнительных ресурсов, что ведет к дальнейшему развитию инновационной деятельности. В-третьих, содействие развитию и охране интеллектуальной собственности вызывает бурный экономический рост, создает новые рабочие места и новые отрасли промышленности и повышает качество человеческой жизни. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) была учреждена 14 июля 1967 г. Конвенция об ее учреждении, подписанная в Стокгольме, дает интеллектуальной собственности достаточно широкое определение. Объектами защиты интеллектуальной собственности она считает: литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом); исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными авторскими правами); изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения (охраняются патентным правом и правом промышленной собственности); В законодательствах отдельных государств, в том числе Российской Федерации, понятие интеллектуальной собственности несколько уже, но не на много. Хотя в Гражданском кодексе нет определения данного явления и не сформулированы права, которые относятся к интеллектуальной собственности, он играет важную роль в образовании правовой системы, затрагивающей эту проблему. Раздел VII Гражданского кодекса целиком посвящен охране исключительных прав, в нем четко выделяются две группы, на которые делятся объекты интеллектуальной собственности в РФ: непосредственно результаты интеллектуальной деятельности; приравненные к ним средства индивидуализации; Если считать данную норму законодательным определением интеллектуальной собственности, то понятия «интеллектуальная собственность» и «объекты интеллектуальной собственности» будут гораздо уже общепринятых. Личные неимущественные права. Их невозможно отнять или передать другому лицу, обладателем таких прав может быть исключительно автор, а меры по их защите могут инициироваться либо автором, либо его наследниками. Случаи возникновения данных прав перечислены в законодательстве. Исключительное право. Его обладателем может быть гражданин или юридическое лицо, один субъект или сразу несколько. Оно подразумевает возможность использования объектов интеллектуальной собственности в различных формах и способами, которые не выходят за рамки законности, в том числе пресекать случаи их использования третьими лицами без получения предварительного согласия. Отсутствие запрета не означает обратного. Действие исключительного права ограничено сроками, установленными законодательством. В пределах Российской Федерации действуют исключительные права на объекты охраны интеллектуальной собственности, которые регламентированы Гражданским кодексом РФ и международными договорами. Иные права. Существуют и права, не указанные выше. К ним относятся право доступа и право следования. Интеллектуальные права не находятся в прямой связи с правом собственности и другими вещными правами на материальный носитель (вещь), необходимый для их тиражирования или хранения. Согласно действующим правовым нормам все споры, предметом которых является защита нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом. Для рассмотрения исков, связанных с защитой таких прав, создано специальное подразделение арбитражного суда – Суд по интеллектуальным правам. По первой инстанции им рассматриваются дела и споры: о признании недействующими полностью или частично нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в частности, в области патентных прав, прав на достижения селекционной деятельности, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; о необходимости правовой защиты или о прекращении срока ее действия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: о признании неправомерными решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; о признании недействующим решения органа Федеральной антимонопольной службы о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации; об установлении обладателя патента; о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; Дела по искам, соответствующим вышеуказанным проблемам, подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, несмотря на то, кто именно является сторонами правоотношений – организации, индивидуальные предприниматели или обычные граждане. В качестве специальной формы защиты интеллектуальной собственности выступает применение административного порядка, которое заключается в рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и министерством сельского хозяйства (для достижений в сфере селекции) вопросов, относящихся к подаче и рассмотрению заявок о выдаче патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Также в компетенцию данных органов входят регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации с обязательной выдачей правоустанавливающих документов, оспаривание предоставления охраны этим результатам и средствам правовой охраны или ее прекращение. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. При необходимости их можно оспорить в суде в установленном законом порядке. Иски о защите объектов интеллектуальной собственности могут подаваться обладателем прав, организациями по управлению правами на коллективной основе, а также иными предусмотренными законом лицами. Способы, которые используются при защите объектов интеллектуальной собственности, подразделяются на общие, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные, которые указаны в части 4 Гражданского кодекса. В процессе защиты личных неимущественных прав применяются: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсация морального вреда; опубликование решения суда о нарушении; защита чести, достоинства и деловой репутации автора; Защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами. К общим относится предъявление исков: о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым нарушая охраняемые законом интересы правообладателя; о пресечении действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, в силах которых осуществить пресечение таких действий; о возмещении убытков – к лицу, незаконно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без предварительного заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо допустившему нарушение его исключительного права в другой форме и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на получение вознаграждения; Цель проведения: Своевременно осуществить перевод имеющихся патентных заявок в нужные страны Суть процесса: Выбор стран для патентования, выявление наиболее рациональных способов подачи заявок, перевод и подача заявок, сопровождение регистрации и поддержание в силе Результат анализа: Зарубежные патенты в нужных странах Цель проведения: Определить, не нарушает ли производимый продукт патентные права третьих лиц Суть процесса: Выбор патентов-аналогов, действующих на указанной территории, сопоставительный анализ существенных признаков формул найденных патентов с признаками производимого продукта Результат анализа: Вывод о правомерности производства, рекомендации Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации Статья 1226. Интеллектуальные права Статья 1227. Интеллектуальные права и вещные права Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности Статья 1229. Исключительное право Статья 1230. Срок действия исключительных прав Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации Статья 1231.1. Объекты, включающие официальные символы, наименования и отличительные знаки Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Статья 1233. Распоряжение исключительным правом Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права Статья 1235. Лицензионный договор Статья 1236. Виды лицензионных договоров Статья 1237. Исполнение лицензионного договора Статья 1238. Сублицензионный договор Статья 1239. Принудительная лицензия Статья 1240. Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта Статья 1241. Переход исключительного права к другим лицам без договора Статья 1242. Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами Статья 1243. Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе Статья 1245. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях Статья 1246. Государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности Статья 1247. Патентные поверенные Статья 1248. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав Статья 1249. Патентные и иные пошлины Статья 1250. Защита интеллектуальных прав Статья 1251. Защита личных неимущественных прав Статья 1252. Защита исключительных прав Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. 2. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Одноклассники Похожие записи: Ип с ндс грузоперевозки 2021 Штраф за 2 сплошные 2021 Как рассчитать статус малоимущей в свердловской области Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт