Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу по УПК РФ

1. Случаи, о которых упоминается в ч. 1 ком. статьи, когда приведение приговора, определения, постановления в исполнение не приостанавливается их обжалованием, — это: вынесение оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311), а также обжалование определений или постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства (ч. 4 ст. 389.2).

2. Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, установленный ч. 6 ст. 259, на практике, к сожалению, нередко нарушается «по объективным причинам» либо без таковых. Поэтому сложился обычай, что стороны, не имевшие возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания ввиду нарушения судом сроков его изготовления, дабы не пропустить 10-суточный срок апелляционного обжалования решения, подают так называемые предварительные жалобы, в которых формулируют свою правовую позицию по делу пока что без ссылок на протокол судебного заседания, с тем чтобы в дальнейшем, уже после ознакомления со всем протоколом, представить уточненную дополнительную жалобу. Наличие такой возможности опирается на указание ч. 4 ком. статьи, которая предусматривает возможность подачи дополнительных жалоб. Впрочем, дополнительная жалоба может иметь своей целью и уточнение ранее изложенной позиции по делу, изложение новых доводов в ее подтверждение, а также направление в суд новых или дополнительно представленных материалов (ч. 3 ст. 389.13). Дополнительная жалоба может быть подана и по истечении срока для апелляционного обжалования, но она не подлежит рассмотрению и будет возвращена заявителю, если подана менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 389.11 о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены (т.е. получить уведомление из суда) не менее чем за 7 суток до его начала. Следовательно, у заявителя в критической ситуации (получение извещения ровно за 7 суток до начала заседания) может остаться лишь двое суток, чтобы впервые получить возможность спланировать, когда именно он должен закончить подготовку дополнительной жалобы (а возможно, и чтобы начать ее готовить), а равно предотвратить вероятный пропуск срока подачи дополнительной жалобы (например, в случае его отлучки, занятости по работе и т.д.). Представляется, что этот промежуток времени несоразмерно мал и ограничивает без явной необходимости практическую возможность апеллянта по защите своих интересов, а по существу — его право на судебную защиту. Однако заявителям следует иметь в виду, что 5-суточный срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту (ч. 1 ст. 129), а всякий пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 2 ст. 130). Об уважительных причинах пропуска срока см. ком. к ст. ст. 130 и 389.5 настоящего Кодекса.

В статье анализируются проблемы законодательной регламентации и практики принесения адвокатом-защитником дополнительной апелляционной жалобы . Считая подачу дополнительной апелляционной жалобы одним из важных средств реагирования адвоката-защитника на нарушения закона с целью защиты прав и законных интересов своего доверителя, авторы предлагают пути разрешения выявленных проблем.The article analyses the problems of legislative regulation and practice of filing the additional appeal by the defense advocate. Considering the additional appeal an important means for the defense advocate to protect the rights and legitimate interests of a client in cases of their violation, the authors suggest some ways to solve the problems in question.

СУХОВА О. А., САРГАЕВА Т. Ю.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Аннотация. В статье анализируются проблемы законодательной регламентации и практики принесения адвокатом-защитником дополнительной апелляционной жалобы. Считая подачу дополнительной апелляционной жалобы одним из важных средств реагирования адвоката-защитника на нарушения закона с целью защиты прав и законных интересов своего доверителя, авторы предлагают пути разрешения выявленных проблем.

Ключевые слова: апелляция, дополнительная апелляционная жалоба, адвокат-защитник, судебное решение, нарушение закона.

SUKHOVA O. A., SARGAEVA T. YU.

ADDITIONAL APPEAL OF DEFENSE ADVOCATE IN CRIMINAL CASE

Abstract. The article analyses the problems of legislative regulation and practice of filing the additional appeal by the defense advocate. Considering the additional appeal an important means for the defense advocate to protect the rights and legitimate interests of a client in cases of their violation, the authors suggest some ways to solve the problems in question.

Keywords: appeal, additional appeal, defense advocate, court judgement, violation of law.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) [1] на решение суда первой инстанции субъектом апелляционного обжалования может быть подана дополнительная апелляционная жалоба (дополнительное апелляционное представление), которая (которое) подлежит рассмотрению при условии ее (его) поступления в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Подача дополнительной апелляционной жалобы — одно из важных средств реагирования адвоката-защитника на допущенные по уголовному делу нарушения закона с целью защиты прав и законных интересов подзащитного. В ней можно привести новые и дополнительные аргументы в обоснование позиции о неправосудности судебного решения, приложить к ней новые (дополнительные) материалы (доказательства), ходатайствовать о вызове новых свидетелей и т.д.

Несмотря на то, что установленный в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срок апелляционного обжалования представляется нам весьма достаточным для составления адвокатом-защитником полной и мотивированной первоначальной апелляционной жалобы, складывающаяся апелляционная практика показывает, что «апелляционные жалоба или представление часто не могут быть составлены без ознакомления с протоколом судебного

заседания, изготовление и подписание которого нередко производится значительно позднее установленного ч. 6 ст. 259 УПК РФ 3-суточного срока со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания (возможность которого может быть обеспечена председательствующим только в течение трех суток со дня получения ходатайства, поданного также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания) на него могут быть поданы замечания. Указанные действия не только занимают весь срок апелляционного обжалования, но и, что чаще всего происходит, могут выйти за его пределы. Именно поэтому в свете положений УПК РФ продолжается практика подачи так называемых «предварительных» апелляционных жалоб (представлений) с указанием на подачу позднее, после ознакомления с протоколом судебного заседания и рассмотрения на него замечаний, дополнительной жалобы с подробным изложением конкретных доводов» [2, с. 55-56].

Анализ адвокатской практики позволяет сделать вывод о том, что возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы порой является просто «спасением» ситуации, когда полноценная первоначальная апелляционная жалоба не могла быть подана по каким-либо иным причинам (неопределенность позиции подзащитного либо совместной позиции адвоката и подзащитного, загруженность адвоката, слишком запоздалое (в конце апелляционного срока) обращение осужденного к новому адвокату и др.).

Весьма интересным представляется вопрос о том, как относиться к реализации адвокатом-защитником права на подачу дополнительной апелляционной жалобы при условии, когда это право используется с намерением «оттянуть» время для подробного изложения аргументов о неправосудности приговора и (или) представления каких-либо новых доказательств. Можно ли при наличии такого намерения усматривать злоупотребление адвокатом-защитником предоставленным им правом? Представляется, что на данный вопрос следует ответить отрицательно, поскольку это свидетельствует лишь об использовании адвокатом не запрещенного законом тактического средства защиты, которое допустимо с точки зрения п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и которое способно обеспечить «эффект неожиданности».

Не менее интересен вопрос о том, какие доводы вправе изложить адвокат-защитник в дополнительной апелляционной жалобе. УПК РФ в этой части не предусматривает каких-либо ограничений.

Обращаем внимание на то, что в прежней редакции УПК РФ (ч. ч. 3, 4 ст.359), которая действовала до вступления в силу с 01 января 2013 года законодательных новелл, устанавливалась возможность не только дополнения, но и изменения апелляционной (кассационной) жалобы, что позволяло отличать дополнительную апелляционную жалобу от

просительного документа субъекта обжалования, которым могли вноситься изменения в первоначальную жалобу. Действующая редакция УПК РФ такого различия не предусматривает.

Между тем представляется, что возможность подачи дополнительной апелляционной жалобы должна восприниматься буквально и предполагать лишь возможность дополнения первоначально поданной апелляционной жалобы новыми аргументами как в обоснование ранее указанных нарушений, так и с отражением вновь обнаруженных нарушений.

В связи с этим считаем необходимым предусмотреть в действующем УПК РФ возможность изменения первоначально поданной апелляционной жалобы.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Подано через Красногорский городской

суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Карчхадзе Генади,

осужденного приговором Красногорского городского суда

Московской области от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Д О П О Л Н Е Н И Е

к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от 05.03.2013 г., 14.03.2013г. и 02.04.2013 г. считаю необходимым сделать дополнения к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, направленной по почте в Красногорский городской суд Московской области 06.05.2013 года.

Как следует из приговора Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2013 года, суд первой инстанции посчитал, что Карчхадзе Г., также как и другие осужденные, виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. При этом суд первой инстанции в своем приговоре описывая действия подсудимых, указывает, что осужденные Ушаков, Прусова, Гайдамакин и Карчхадзе вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и они договорились, действуя совместно, в группе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникнуть в жилище, где с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершить разбойное нападение на Гришина А.В., Мельника О.В. и Васильева В.Н. (последний абзац стр.1 приговора).

Однако суд первой инстанции, делая такие выводы, не установил ни времени, ни места, ни обстоятельств, при которых состоялся указанный выше «преступный сговор», хотя это имеет значение для правильного рассмотрения уголовного дела.

Суд первой инстанции не проверил доводы Корчхадзе Г. о том, что выводы суда о «преступном сговоре» справедливы только к незаконному проникновению в жилище потерпевших и применению к ним насилия, а по поводу хищения денег у потерпевших он ни с кем не договаривался, к совершению разбоя не причастен, поскольку остальные осужденные вышли за рамки «предварительного сговора».

В ходе судебного следствия были допрошены осужденные и потерпевшие. Осужденные в своих показаниях на предварительном следствии и в суде категорически отрицали то, что у них имелся предварительный сговор на хищение какого-либо имущества у потерпевших. Указанные обстоятельства подтверждают в своих показаниях и потерпевшие, которые пояснили, что требования о передаче денежных средств со стороны Прусовой, Ушакова и Гайдамакина появились не сразу, а через некоторое время после того, как в отношении них начались совершаться насильственные действия, а Карчхадзе в хищении денежных средств у потерпевших участия не принимал.

Потерпевший Мельник О.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в тот момент, когда к нему и потерпевшему Васильеву предъявлялись требования о передаче денег, Карчхадзе в комнате, где произошло хищение, не было. Карчхадзе несколько раз заходил в комнату, все остальное время он все время сидел с Гришиным на Кухне и пил водку. Сначала потерпевших просто били, а затем начали требовать деньги. Требований о передаче денежных средств Карчхадзе ни к кому не предъявлял (т.3 л.д.65-74, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Потерпевший Васильев В.Н. пояснил, что находился в комнате вместе с потерпевшим Мельником. Корчхадзе к ним в комнату заходил только один раз, деньги от потерпевших не требовал. Предполагает, что все время Корчхадзе находился на кухне.

Потерпевший Гришин А.В. в судебном заседании пояснил, что после того, как открыл подсудимым дверь, находился на кухне, Корчхадзе видел в коридоре, на кухню Корчхадзе ни разу не заходил (т.3 л.д.90-95, протокол с.з. от 05.03.2013 г.).

Таким образом, в судебном заседании не были опровергнуты доводы Корчхадзе Г. о том, что в момент требования у потерпевших денежных средств он находился вне квартиры (на лестничной площадке) и о хищении денежных средств не знал. Показания потерпевших, подтверждают доводы Корчхадзе Г. о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. Суд первой инстанции не установил время, место и обстоятельств возникновения у осужденных умысла, направленного на завладение чужим имуществом, а также круг лиц участвовавших в предварительном сговоре на совершение разбоя. Из показаний потерпевших следует, что осужденный Корчхадзе Г. в комнату потерпевших Мельника и Васильева заходил не более одного раза, когда их избивали (но не требовали деньги), предполагают, что все время Корчхадзе находился на кухне. Из показаний потерпевшего Гришина следует, что Корчхадзе Г. на кухню не заходил, где он находился ему не известно. Все потерпевшие утверждают, что денежные средства в присутствии Корчхадзе Г. у них никто не требовал. Сам Корчхадзе Г. пояснил, что в комнату заходил только один раз, при нем, никто у потерпевших деньги не требовал, остальную часть времени Корчхадзе Г. находился на лестничной площадке и о том, что происходило в квартире, ему известно не было.

Можно ли дополнить апелляционную жалобу

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Окончательные решения суда первой инстанции – обвинительный или оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела (преследования).
Судебные акты (определения, постановления), вынесенные в рамках судебного разбирательства. В ходе рассмотрения уголовного дела судья (суд) может принимать решения по различным вопросам. По общему правилу такие судебные акты нельзя обжаловать сразу же. Если есть необходимость их оспорить, сделать это можно только вместе с обжалованием решения суда по итогам процесса.
Судебные акты, вынесенные в рамках расследования уголовного дела и в ходе судебного процесса, которые можно обжаловать сразу же, не ожидая вынесения итогового решения по делу. К таким актам относятся:

решение мирового судьи о возвращении заявления или об отказе в его принятии;
решение об избрании меры пресечения или ее продлении;
решение о помещении в медицинский стационар;
решение о помещении в медицинский психиатрический стационар для производства экспертизы;
решение об аресте имущества, установлении срока такого ареста или его продлении;
решение о приостановлении производства по делу;
решение о передаче дела по подсудности или изменении подсудности;
решение о возвращении дела прокурору;
частные определения (постановления);
другие судебные акты (процессуальные решения), которые блокируют дальнейшее движение по делу.

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

В этой части можно выделить три группы лиц:

Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Дополнительная апелляция составляется по тем же правилам, что и основная. Необходимость ее подачи может быть обусловлена объективными причинами. Кроме этого, подготовка дополнения к апелляционной жалобе нередко является частью заранее продуманной стратегии одной из сторон судебного заседания.

Дополнительная апелляция может быть подготовлена для достижения следующих целей:

уточнения характера требований и обстоятельств дела (более детальное их изложение), которые приведены в тексте первоначальной жалобы;
запутывания другой стороны и затруднения ее подготовки к процессу;
изучения реакции оппонента на подачу уточненной апелляции.

Право на подачу дополнения к апелляции подтверждено п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. Из этой нормы следует, что суд не может отказать в его принятии к рассмотрению.

Более того, в новую жалобу могут включаться и требования, которые в предыдущей версии апелляции не указывались. Однако вопрос о принятии к рассмотрению новых требований решается судьями с учетом мнения других участников дела, а также иных лиц, присутствующих в зале суда во время заседания по делу (специалисты, эксперты, переводчики и т.д.). Это касается рассмотрения дел в гражданско-процессуальном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит принятию к рассмотрению, если с момента вынесения решения по существу дела прошло не более месяца.

В гражданском судопроизводстве широкое распространение получила практика, когда сторона дела предъявляет суду апелляционную жалобу, явно противоречащую требованиям, определенным ст. 322 ГПК РФ. Такая жалоба не подлежит рассмотрению и оставляется судом без движения. При этом заявителю назначается срок, в течение которого он должен привести ее в надлежащий вид.

Несоблюдение требований ГПК РФ в таких ситуациях чаще всего не случайное, а намеренное. Заявитель может преследовать такие цели, как:

увеличение длительности временного интервала, в течение которого можно подавать жалобу;
затягивание периода рассмотрения судебного иска в своих интересах.

Первоначальная, неверно составленная версия документа чаще всего называется «предварительная жалоба». Также употребляются такие варианты ее названия, как «неполная жалоба», «краткая жалоба», «немотивированная жалоба», «летучка».

По мнению ряда отечественных правоведов основная причина подачи «летучки» – недостаточная длительность срока, отведенного на оспаривание судебного решения. Также такого рода «апелляции» косвенно закреплены в ст. 323 ГПК РФ, согласно которой лицу, подавшему не соответствующую требованиям закона жалобу, должна быть предоставлена возможность для устранения выявленных недостатков.

Следует подчеркнуть, что в срок обжалования включается и время составления судьями мотивированного решения. Из-за загруженности судов его подготовка часто задерживается, а без наличия такого решения подать надлежащую апелляцию не представляется возможным. В то же время ожидание вынесения мотивированного решения может обернуться пропуском срока подачи апелляции.

Выход из такой ситуации – подача краткой жалобы. Это позволит выиграть время. Позднее по гражданскому делу может быть подана и дополнительная апелляция.

Сроки подачи дополнения в ГПК РФ не определены. Этим часто пользуется недобросовестная сторона дела. В частности, в апелляции могут специально не указываться все доводы рассматриваемого дела. Это делается для того, чтобы предъявить их суду уже в ходе рассмотрения апелляции и ввести в недоумение другую сторону процесса. В подобной ситуации рассмотрение дела часто откладывается на более позднюю дату, чтобы и другая сторона имела возможность ознакомиться с новыми доводами оппонента.

Что касается уголовного судопроизводства, то здесь дело обстоит иначе. Частью 4 ст. 389.8 УПК РФ прямо предусмотрен срок, в течение которого заинтересованная сторона может подготовить дополнительную апелляцию.

Она должна быть подана не позднее 5 суток до наступления даты, на которую назначено разбирательство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ дополнительная апелляция может быть предъявлена на:

решение, принятое мировым судьей – в районный суд;
решение районного или гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам уровня субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда;
промежуточное решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в такого же уровня судебную коллегию по уголовным делам;
итоговое решение высшего суда субъекта РФ или окружного (флотского) военного суда – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
принятое судьей Верховного Суда постановление – в Апелляционную коллегию этого же суда.

Апелляцию по уголовному делу (как первоначальную, так и дополнительную) в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ вправе подавать:

гражданин, в отношении которого суд вынес обвинительный приговор;
оправданное лицо;
адвокаты и законные представители каждой из сторон дела;
лицо, признанное потерпевшим от преступной деятельности;
частный обвинитель;
представитель прокуратуры;
прочие лица, интересы которых затрагивает приговор или решение суда.

Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ в дополнении к апелляционной жалобе не может ставиться вопрос об ухудшении положения осужденного или гражданина, уголовное преследование которого прекращено, если в ранее поданной жалобе такого требования не было.

В уголовном процессе дополнительная апелляция рассматривается судом в том же порядке, что и основная.

Дополнение к апелляционной жалобе

1 УПК РФ. В этой главе представлены:

Сроки подачи жалобы. Порядок её рассмотрения. апелляции. Порядок её отклонения или оставления без движения.

Также стоит учитывать нормы Федерального закона от 02.

05. 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», так как обращение пишет гражданин, то есть, физическое лицо.

Чтобы обращение от гражданина было рассмотрено, оно должно отвечать следующим требованиям: Правила русского языка должны быть соблюдены Нормы деловой переписки также как и правила делового этикета, не должны быть нарушены Жалоба должна быть подписана заявителем и содержать в себе точные сведения о нём анонимные жалобы к рассмотрению не принимаются То есть, в ней не должно быть: помарок, ошибок, зачёркиваний; оскорблений чести и достоинства других лиц; нецензурной лексики и бранных слов.

Следует отметить, что признание стороной-противником процесса дополнения к апелляционной жалобе ГПК обоснованным в полном объеме или отчасти не являются обязательными для суда.

Судья может учесть такое признание, если оно не противопоставляется закону или не затрагивает права, свободы либо интересы иных лиц.

Составление дополнения к апелляционной жалобе, ее конструкция и наполнение, порядок и предельные временные рамки ознакомления с апелляцией, полномочия судебного органа, рассматривающего юридический документ, другие проблемы судопроизводства определяются нормативами главы 34 АПК РФ. Частью 2 ст. 257 АПК РФ дополнение к апелляционной жалобе направляется в судебный орган, принимавший постановление.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ дополнения к апелляционной жалобе направляются в 30-тидневный срок со дня наступающего за днем оглашения решения арбитражным судом первой инстанции, если не назван другой, принятый Кодексом срок.

Это может потребоваться, если решение принято с нарушениями, суд неправильно применил нормы уголовного права и в некоторых других случаях. Но не всегда удается включить всю информацию в заявление сразу. Иногда новые идеи по защите возникают позже. Для этих целей законодательство предусматривает подачу дополнений к апелляционной жалобе.

Главные аспекты Решение суда первой инстанции не всегда устраивает всех участников уголовного дела и законодательство предусматривает возможность обжаловать его в апелляционной инстанции до момента вступления в законную силу.

Причинами подачи апелляционной жалобы могут стать, как нарушение или неправильное применение норм права, так и несправедливый приговор, по мнению осужденного или потерпевшего.

Главным образом строить доводы самой жалобы и дополнений к ней придется на уже имеющихся в деле доказательствах, а также действующих нормах законодательства. По уголовному Суды принимают дополнения и к апелляционным жалобам по уголовным делам.

Их нужно будет отправлять в суд апелляционной инстанции, т.к. срок апелляционного обжалования, в данном случае, не продолжителен. [ Показать слайдшоу] Следует помнить, что обжаловать допускается не только приговор по делу, но и промежуточные решения суда.

Часто именно за счет апелляционных жалоб на различные решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела, удается добиться более справедливого приговора.

В арбитражный суд Подавая апелляционную жалобу или дополнения к ней в арбитражный суд, заявитель должен позаботиться о доставке документов другим участникам процесса.

Как правильно составить и подать дополнение к апелляции?

Внимание

Как подать дополнительные материалы к апелляционной жалобе Для предоставления дополнительных материалов есть 2 процессуальных возможности: Вариант 1: Вы можете подать их вместе с Дополнительной жалобой (прим. — но именно вместе с жалобой, Вы не можете направить доп.

материалы отдельно). Опасный момент: в этом варианте есть опасность того, что Вы нарушите 5-дневный срок (ч.4 389.8 УпК) и в судебном заседании эти дополнительные материалы не удастся использовать. Вариант 2: Вы можете подать их суду непосредственно в судебном заседании (ч.4 389.

13 УпК).

Как суд относится к дополнительным материалам ? а) Если дополнительные материалы содержат только Характеризующие данные, то никаких проблем с их использованием в апелляции нет: (суд без каких-либо претензий исследует их и приобщит к делу. Перейти к списку образцов апелляции Дополнение к апелляционной жалобе: подается после основной СКАЧАТЬ простой бланк: 3.-dopolnenie-k-zhalobe-po-ugolovnomu-delu-blank.doc [32 Kb] (cкачиваний: 493) Мы применяем ТРИ типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача: Цели данного документа: Зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть ДВЕ. Тактические цели дополнительной жалобы: а) Первая цель, «лежащая на поверхности» — просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис / удалось получить новые данные (документы и пр.). б) Вторая цель, НЕ очевидная — затруднить противникам подготовку к «сражению». Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее «обработки «.

Апелляция и дополнение к апелляционной жалобе включают:

название судебной инстанции, куда направляется жалоба;
личную информацию об истце, направившего апелляцию, с директивой его процессуального положения;
указание на неточности либо ошибки, которые необходимо обжаловать;
четкие доводы и доказательства истца, составившего апелляционную жалобу или представление, с установкой оснований, отмеченных в ст. 389.15 УПК РФ;
реестр прилагаемых к иску дополнений, документов и доказательных материалов;
удостоверяющую подпись истца, направившего апелляционную жалобу.

Если возникла необходимость оформить дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, то, учитывая не противоречащие закону нормы (диспозитивности судебной процедуры), лучше загодя направить дополнение к подготовленному иску в суд, где будет проходить слушание.

Важно

В ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы. — они ознакомятся с ней; — спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку ! Согласно ч.4 389.8 УпК «4.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания».

Обратите внимание на ДВА важнейших аспекта: а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент — за 5 дней до судебного заседания. За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

Решение суда первой инстанции не всегда устраивает всех участников уголовного дела и законодательство предусматривает возможность обжаловать его в апелляционной инстанции до момента вступления в законную силу.

При подаче апелляционной жалобы необходимо обязательно указать ее основания и привести доводы, подтверждающие правильность позиции заявителя.

Можно и нужно приводить ссылки на различные доказательства и нормы законодательства.

После истечения срока для апелляционного обжалования она вместе с делом передается судом, принявшим решение или постановившим приговор в вышестоящую инстанцию для рассмотрения.

Получив заявление, суд назначает дату и место проведения заседания по рассмотрению жалобы и не позже, чем через 15 суток начинает ее рассмотрение.

Участники дела имеют право участвовать в судебном заседании. Даже осужденному за преступление предоставляется такая возможность, например, с помощью видеоконференции.

Если по гражданским делам понятия дополнений к апелляционной жалобе ГПК РФ не содержит и не раскрывает, то в УПК РФ прямо установлена возможность направления подобных заявлений.

Они могут потребоваться из-за новых обстоятельств, которые стали известны после подачи основной жалобы или просто из-за появления новых идей по защите своих прав.

Составляя саму апелляцию и дополнения к ней опираться следует и непосредственно на УК РФ.

Замечание. Ссылки на конкретные нормы законодательства позволяют точнее обосновать свою позицию и добиться большего эффекта, как от жалобы, так и давая объяснения или участвуя в прениях.

Законодательство отводит на подачу апелляционных жалоб по уголовным делам всего 10 дней с момента вынесения приговора или принятия обжалуемого решения.

Для осужденных, которые находятся под стражей, срок подачи жалоб аналогичен, но идти начинает с момента получения копии решения.

Именно столь короткий срок апелляционного обжалования приводит к частой подаче предварительных кратких жалоб, которые впоследствии приходится дополнять отдельным заявлением.

Подать дополнения к апелляции по уголовному делу можно не позднее, чем за 5 суток до первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Совет. Если вы подаете дополнения «в последний момент», то постарайтесь лично доставить их в апелляционную инстанцию. Отправлять их почтой просто бессмысленно.

Новые или дополнительные доводы можно привести и непосредственно в ходе судебного заседания.

Но тут также следует учитывать скорость проведения судебных заседаний по рассмотрению апелляционных жалоб, иначе можно упустить возможность и не представить суду свои доводы, «припасенные» на потом.

Законодательство не ограничивает срок, в течение которого суд должен принять решение по апелляционной жалобе.

Процесс иногда может и затянуться, например, если стороны стали активно приводить новые доказательства, которые необходимо исследовать. Но чаще всего идут подобные заседания довольно быстро.

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Согласно законодательству, подать дополнения к апелляционной жалобе можно также самому, т.е. их необходимо лично сдать в канцелярию суда принявшего обжалуемое решение или направить по почте заказным письмом.

Но если подача дополнений к апелляции происходит в последний момент, то лучше лично сдать их в канцелярию суда апелляционной инстанции и не доверять доставку почтовой службе.

Иначе можно не соблюсти срок их подачи и суд просто не примет документ к рассмотрению.

Уголовные дела не подсудны арбитражным судам.

Они занимаются рассмотрением различных споров, связанных с предпринимательской и экономической деятельностью различных предприятий, организаций и ИП.

Хотя в них также допустимо апелляционное обжалование решений суда первой инстанции и довольно активно применяются юристами краткие жалобы и дополнения к ним.

Но в данном случае подготовка документов и их подача должна происходить уже по нормам АПК.

Апелляционной жалобой называется бумага, в которой изложено обращение лица, заинтересованного в апелляции, в вышестоящую инстанцию. В бумаге излагаются:

просьба о пересмотре пересмотра вынесенного в ходе заедания решения, либо его отмены;
доводы, дающие основания заявителю требовать пересмотра вынесенного ранее решения.

Законодательство не предоставляет официального определения понятия «дополнение к апелляционной жалобе». Это особого рода бумага, которая направляется в судебную инстанцию уже после того, как туда было представлена бумага с просьбой о пересмотре. Существует ряд причин, по которым заявитель может направить в суд подобное заявление. 1. Заявителю стали известны новые факты, касающиеся спорного дела. 2. Заявитель узнал о том, что в ходе судебного процесса были допущены некоторые нарушения. 3. Заявитель считает, что письменные пояснения, которые он представил ранее, недостаточно полно раскрывают суть дела, либо содержат некоторые неточности в формулировках. Таким образом, рассматриваемое ходатайство представляет собой бумагу, которая вносит все необходимые уточнения и дополнения в первоначальное заявление.

Данный документ подается в соответствии с установленными нормами, которые, зависят от типа рассматриваемого дела. 1. При подаче документа, касающегося рассмотрения уголовного дела, он составляется по нормам УПК РФ. 2. При составлении дополнения к апелляционной жалобе по арбитражному делу, необходимо руководствоваться АПК РФ. 3. Подача заявления по гражданскому делу предусмотрено ГПК РФ. Несмотря на то, что в законодательстве не прописано определения к рассматриваемому официальному документу, вопрос заявителя «можно ли подать данное заявление?» всегда решается в его пользу.

Необходимо отметить, что законом не устанавливаются конкретные сроки подачи данного заявления. В зависимости от типа рассматриваемого дела, законом установлены конкретные сроки, касающиеся подачи непосредственно самой апелляции. 1. При рассмотрении уголовного дела жалоба может быть подана не позднее, чем через 10 дней после вынесенного решения. 2. При рассмотрении гражданского дела заявление об апелляции можно направить в течение 30 дней после вынесенного приговора. 3. При рассмотрении арбитражного дела заявитель имеет право на подачу апелляции в течение 30 дней после принятия судом решения. Если данные сроки были нарушены заявителем по уважительной причине, то он имеет право направить в суд заявление с просьбой принять апелляционную жалобу после установленных сроков. Важно! Поскольку нормативно-правовые акты не предусматривают реестра причин, которые можно счесть уважительными при несвоевременном предоставлении заявлении о пересмотре, суд может отказать заявителю в рассмотрении его ходатайства. В ряде случаев, при необходимости принять во внимание все обстоятельства, изложенные в документе, заседание может быть перенесено на неопределенное время. Дополнения к апелляционной жалобе можно подать практически в любой срок, поскольку законом не предусмотрено никаких ограничений по этому поводу. Однако необходимо учитывать ряд нюансов. 1. Суду необходимо время на изучение и рассмотрение дополнения к апелляции. 2. В отдельных случаях участникам процесса потребуется время на оформления различных возражений по апелляционной жалобе, а также по дополнению к ней. 3. Если дополнение к апелляции будет подано незадолго до начала судебного заседания, суд может его отклонить, либо перенести слушание дела. Следовательно, дополнение к апелляционной жалобе необходимо продумать, оформить и подать с учетом времени, требующегося на его рассмотрение.

Правильно ли составлено дополнение к апелляционной жалобе?

Вопрос о том, куда направлять это заявление, нередко вызывает вопросы даже у опытных правоведов. Решение зависит от сроков подачи непосредственно самой жалобы. Как правило, после прохождения сроков подачи апелляции, дополнение к ней отправляется конкретно в ту судебную инстанцию, которая приняла заявление об апелляции на рассмотрение.

Порядок оформления

В законодательстве не прописано конкретных правил оформления данного документа. Он оформляется, согласно общим правилам. 1. Введение. Здесь необходимо указать, в какую именно инстанцию направляется документ, а также данные заявителя. Необходимо также указать, к какому именно документу относится данное дополнение. 2. Основная часть. В этой части заявитель должен изложить все те факты, которые он не смог указать в первоначальном документе. Вся информация, изложенная в данном заявлении, нуждается в подтверждении. 3. Заключительная часть. В этой части излагается просьба принять во внимание информацию, изложенную в данном заявлении, наряду с первоначальной жалобой. В ряде случаев дополнение может излагаться заинтересованным лицом устно, в ходе заседания суда. В этом случае юристы рекомендуют подготовиться к процессу и составить речь в письменном виде, чтобы ничего не забыть и не сбиться.

Наилучшим вариантом для заявителя будет обращение к юристам за профессиональной помощью при составлении подобного рода документов. Однако заявитель и сам может составить обращение, согласно готовым шаблонам. Проще всего скачать образец, который соответствует гражданскому, уголовному, либо арбитражному делу.

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец

Подобное заявление следует составлять с учетом следующих нюансов:

в заявлении следует указывать только те факты, обстоятельства и претензии, которые не были упомянуты непосредственно в самой жалобе;
в ходе судебного заседания будет приниматься во внимание лишь та информация, которая не была указана в первоначальном заявлении по уважительной причине;
все претензии в документе должны быть составлены в соответствии с нормами законодательства.

Все доводы, которые заявитель сочтет нужным представить в данном документе, должны опираться на уже имеющиеся в деле доказательства.

При необходимости подачи данного документа, необходимо учесть, что при рассмотрении уголовных дел срок апелляции составляет всего 10 дней. Следовательно, дополнение к апелляции должно быть направлено непосредственно в апелляционную инстанцию, в наиболее короткий срок. Важно! Заявителю следует знать, что данный документ может касаться не только непосредственно судебного решения, но и промежуточных решений.

При подаче дополнения к апелляции по решению, принятому в арбитражном процессе, сам заявитель обязан позаботиться о том, чтобы все участники процесса получили данный документ. Рекомендуется отправить бумагу по почте, с уведомлением о вручении. Дополнение к апелляционной жалобе позволяет заинтересованным лицам проинформировать судебную инстанцию о тех обстоятельствах дела, которые стали известными уже после вынесения приговора и отправки заявления об апелляции.

13 апреля 2019

Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.

А по правилам ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба подлежит рассмотрению, если она поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания (календарных дней). В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского областного суда

Подано через Красногорский городской

суд Московской области

От адвоката Игнатова О.Л., в защиту Карчхадзе Генади,

осужденного приговором Красногорского городского суда

Московской области от 25 апреля 2013 года по ч.3 ст.162 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Д О П О Л Н Е Н И Е

к апелляционной жалобе на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года

И конечно же дополнительная АЖ должна отвечать общим требованиям, предъявляемым к АЖ.

Рассматривая вопрос о порядке дополнения АЖ по гражданским делам, в зависимости от вида производства следует руководствоваться требованиями, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее – ГПК РФ) и Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Между тем ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на вопрос о порядке принесения дополнений к АП. Применительно к ГПК РФ данный момент разъяснил Пленум Верховного суд РФ в одном из своих постановлений (№ 13 от 19.06.2012), указав о том, что суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к АЖ.

По арбитражным спорам, как и по административным делам,

На практике это выглядит так:

при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд. Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд. Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.
при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения. Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение.

Дополнительная апелляционная жалоба

Цели данного документа: — зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу ?

— в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть: — они ознакомятся с ней; — спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию. Им можно затруднить эту подготовку — согласно ч.4 389.8 УПК «4.

Обратите внимание на два важнейших аспекта: а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент — за 5 дней до судебного заседания.

За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам.

Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов. б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования по ухудшению положения осужденного.

Право подачи дополнений — обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме); — то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее); — если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу — то суд вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.

Суд обязан принять дополнение к , если оно написано и сдано с учетом требований, установленных процессуальными кодексами РФ.

Каких-либо правил оформления дополнений процессуальные кодексы не содержат.

Традиционно их составляют так же, как и основную жалобу («шапка», описательная, мотивировочная части, требования, подписи). Мотивировочная часть дополнения может содержать только ту информацию, которая была изменена или уточнена, или же полностью воспроизводить жалобу.

Первый вариант эффективнее, так как акцентирует внимание судебной коллегии на новых доводах.

Второй позволяет увидеть позицию заявителя «в целом». Документ составляют по следующему плану: «шапку» полностью копируют из основной апелляционной жалобы — наименование суда, ФИО, адреса истца и ответчика; название документа — «Дополнительная апелляционная жалоба на решение № от »; преамбулу открывают словами «К ранее поданной от апелляционной жалобе представляю дополнения»; указывают реквизиты спорного решения (где, когда и кем принято), суть дела;

Часто для исключения пропуска срока готовится и подается предварительная апелляционная жалоба. Она основывается только на материалах дела и результативной части решения суда первой инстанции, в отличие от полноценной апелляционной жалобы, которая строится больше на мотивировочной части решения.

И в результате возникает необходимость дополнить уже поданное заявление. Замечание. В апелляционном порядке можно обжаловать не только окончательное решение или приговор суда, но и большинство промежуточных решений, постановления судьи и другие судебные акты.

Но нужно учитывать нормы процессуального права, имеющие отношение к конкретному делу. Апелляционная жалоба представляет собой обращение участника дела или иного лица, имеющего право на апелляционное обжалование, направленное в вышестоящий суд.

Она обязательно содержит требования об отмене или пересмотре первоначального решения и доводы, на которых основывается заявитель.

Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить решение суда и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

Истец: _____________________________

адрес: _____________________________

тел. _____________________________

Ответчики:

1. ______________________________

адрес: ___________________________

2. ______________________________

адрес: ___________________________

Дополнение к апелляционной жалобе на решение ___________ районного суда г. Москвы, гражданское дело № _________ от __________ г. (судья ________________)

Решением _____________ районного суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № __________ по иску _______________ к ________________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований.

В производстве Московского городского суда находиться апелляционная жалоба на решение ___________ районного суда г. Москвы от _____________ г. по гражданскому делу №____________ по иску _______________ к ______________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком, которая назначена к рассмотрению на _____________ г.

Поскольку в момент подачи апелляционной жалобы еще не были получены ответы на мои запросы из Администрации Подольского муниципального района Московской области и Администрации поселения _____________ в г. Москве, прошу принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу.

Летом _____ г. _____________ огородил принадлежащий мне участок № ___ заборами, разрушил существовавшие ранее по генплану застройки проезды от дорог общего пользования к моему участку и лишил меня доступа к коммуникациям электро-газоснабжения поселка.

Затем существовавшие ранее проезды он самовольно застроил сараями, лишив меня возможности использовать проезды по назначению.

Взамен ликвидированных проездов к моему земельному участку, мне обещали выделить под проезд земельный участок шириной пять метров с правой стороны моего участка, несмотря на то, что дом и гараж на моем участке расположены слева.

Никаких согласований об изменении схемы заезда со мной, как собственником смежного участка, не проводилось.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ, при отсутствии письменных данных о согласовании в договоре купли-продажи, условия о недвижимом имуществе считаются несогласованными.

Оставленный мне для проезда земельный участок расположен на территории охранной зоны кабелей связи военных.

Так в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ О связи сети и сооружения связи находятся под защитой государства.

Также, в соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе устраивать проезды и стоянки автотранспорта, тракторов и механизмов, провозить негабаритные грузы под проводами воздушных линий связи и линий радиофикации, строить каналы (арыки), устраивать заграждения и другие препятствия.

Документы, подтверждающие письменное согласование с собственником линий связи и разрешение на строительство дороги и подъезда к моему участку, со стороны ______________ и ____________, а также Администрации поселения Рязановское мне предоставлены не были.

Более того, все капитальные строения расположены на моем земельном участке слева, и даже перенос ворот и въезда на правую сторону не обеспечит надлежащего проезда к дому и гаражу.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка.

Выделять землю для восстановления существовавших ранее проездов от дорог общего пользования на мой участок _____________ отказывается. Разрушенные им проезды восстанавливать не желает.

Выделенный _______________ участок с кадастровым № _________________ предназначен для благоустройства и озеленения территории.

Благоустройство территории — это комплекс мероприятий по инженерной подготовке обустраиваемой территории для обеспечения удобства и безопасности ее использования, озеленения, устройства дорожных покрытий, дождевых водостоков, освещения.

Нормативной документацией для формирования данного участка, при передаче его в собственность и использования по назначению являются:

1. Генплан застройки новой территории деревни Молодцы на момент формирования земельного участка с кадастровым № _____________ в Администрации поселения ____________ отсутствовал: см. письмо Администрации поселения ___________ № __________ от ___________ г.

2. Нормы и правила проектирования, планировки и застройки территории: МГСН 1.01-099 СНИП 21-01-97 ВСН 62-91 и Правила благоустройства территории МГСН1.02 ТСН 30-307-2002г.

Их существование ни _____________, ни Администрация поселения _____________ при благоустройстве территории во внимание не принимают.

Формирование данного участка осуществлялось конфиденциально под гарантии старосты застройки ______________ с нарушением размеров границ, указанных в ген. плане, в результате часть проездов по ген. плану по границе с моим участком была включена в состав данного участка.

Апелляционная жалоба на приговор суда

С 2013 года действует единый для всех судов общей юрисдикции апелляционный порядок проверки судебных решений по уголовным делам. Но по закону подать апелляционную жалобу может далеко не каждый желающий.

Так, например, родственники осужденных часто считают, что они вправе обжаловать несправедливый приговор, что им можно написать апелляционную жалобу. Да, написать жалобу можно, но вот будет ли от этого толк? Ведь такую апелляцию не примет ни Мосгорсуд, ни любой другой суд апелляционной инстанции.

Чтобы не оплошать при подаче апелляционной жалобы в суд, советую ознакомиться с нижеизложенной информацией о правилах апелляционного обжалования по уголовным делам, об иных особенностях этого специфического процесса.

Приложение к апелляционной жалобе по уголовному делу

СУХОВА О. А., САРГАЕВА Т. Ю.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

SUKHOVA O. A., SARGAEVA T. YU.

ADDITIONAL APPEAL OF DEFENSE ADVOCATE IN CRIMINAL CASE

Keywords: appeal, additional appeal, defense advocate, court judgement, violation of law.

В суде первой инстанции интересы подсудимого представлял один адвокат, который подал апелляционную жалобу, но соглашение с ним на его участие в суде второй инстанции не было заключено. В период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в дело вступил другой адвокат, который подал дополнения к апелляционной жалобе в интересах осужденного.

Ответ на этот вопрос нужно разделить на несколько частей. Надо выяснить, является ли вновь вступивший в дело адвокат-защитник надлежащим субъектом, уполномоченным на подачу дополнительной апелляционной жалобы, если он не участвовал в суде первой инстанции и не подавал первоначальную жалобу?

По смыслу ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, которая регламентирует право подачи апелляционной жалобы в родовом смысле, то есть и основной — первоначальной, и дополнительной, защитник наделен правом подачи апелляционной жалобы. Следовательно, вопрос о моменте возникновения такого права у защитника решается на основании ч. 4 ст. 49 УПК РФ, согласно которой адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

КС РФ исходит из того, что выполнение адвокатом, имеющим ордер, процессуальных обязанностей защитника не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, основанного не на перечисленных в УПК РФ обстоятельствах, исключающих участие этого адвоката в деле.

Следовательно, после заключения соглашения с осужденным адвокат получает право подавать апелляционную жалобу, в том числе дополнительную.

Наконец, возникает вопрос о соблюдении требований ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба, представление приносятся через суд, который постановил приговор, вынес иное обжалуемое решение. Как должен действовать суд апелляционной инстанции после поступления в его адрес дополнительной жалобы, не направленной сторонам судом первой инстанции, по которой нет сведений о предоставлении сторонам срока для подачи возражений на нее?

Возможны два варианта действий. Первый: если дополнительная жалоба поступила напрямую в апелляционную инстанцию, то есть с нарушением общего порядка, апелляционный суд возвращает ее по правилам ч. 3 ст. 389.8 УПК (как поданную лицом, не наделенным на это правом). Напомним, что дополнительная жалоба может поступить в суд апелляционной инстанции лишь по общему правилу ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ, то есть через суд, который постановил приговор, вынес иное обжалуемое решение. Ведь дополнительная жалоба — это разновидность жалобы.

Апелляционная жалоба по уголовному делу подается не только обвиняемым. Есть целый круг лиц, которые имеют право писать подобный документ. В первую очередь, это стороны процесса — обвиняемый и истец, а также их представители или адвокаты. Кроме них обжаловать приговор может частный обвинитель и прокурор.

На заметку! Другие участники процесса, если они имеются, тоже могут обжаловать приговор, но только в той части, которая будет затрагивать их права. Стоит понимать, что родственники, свидетели и иные лица, которые знакомы со сторонами процесса или проживают с ними по одному адресу, но не являются одной из сторон, не могут обращаться с жалобами в суд на принятое решение.

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Можно и нужно приводить ссылки на различные доказательства и нормы законодательства.

Законодательство устанавливает к дополнениям те же требования, что и к самой апелляционной жалобе.

Но подать их через суд принявший решение в установленном порядке не всегда получится.

Если судебное заседание должно состояться скоро, то лучше подать документы сразу в апелляционную инстанцию, причем желательно лично.

Фактически у суда просто не будет выбора, кроме как принять их и приобщить к делу.

Часто изначально подается лишь краткая апелляционная жалоба. Это делается с целью получения дополнительного времени на подготовку развернутого заявления или даже в качестве затруднений для противоположной стороны.

В дальнейшем просто направляются дополнения к краткой апелляционной жалобе. И уже в них подробно описываются основания обращения и доводы заявителя.

Нужно знать, что в апелляционном процессе по уголовному делу суд не ограничен только доводами жалобы.

Он может рассматривать все дело, т.е. можно представить в дополнениях или даже в судебном заседании доводы, которые раньше не фигурировали в апелляционной жалобе или при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Этот способ иногда используется адвокатами в качестве метода защиты, т.к. у оппонентов фактически не остается времени на подготовку контраргументов, если привести новые доводы в дополнении к апелляционной жалобе или при даче объяснений в судебном заседании.

Некоторые защитники даже «приберегают» часть доводов до судебных прений. Но такой подход допустим к применению только опытными адвокатами, при самостоятельной защите этот метод довольно опасен.

При подаче апелляционной жалобы и дополнений к ней, можно приводить новые доказательства.

Для этого надо приложить их к заявлению и составить соответствующее ходатайство об их принятии.

Замечание. Рассмотрение дела апелляционным судом происходит обычно значительно быстрее, чем первой инстанцией.

Самостоятельно бывает сложно успевать реагировать на все происходящие изменения и лучше пользоваться услугами адвокатов для защиты своих прав.

Лучше всего доверить защиту своих прав и интересов в апелляционной инстанции профессиональному адвокату.

Он сможет не только правильно и точно составить саму жалобу и дополнения к ней, но также может выступить в суде в качестве защитника.

Иногда это позволяет довольно сильно изменить ситуацию и добиться принятия желаемого решения.

Но не всегда возможно привлечь специалиста и нередко приходится всем заниматься самостоятельно.

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Дополнительная апелляционная жалоба по уголовному делу по УПК РФ

Можно ли дополнить апелляционную жалобу

Дополнение к апелляционной жалобе

Как правильно составить и подать дополнение к апелляции?

Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе

Правильно ли составлено дополнение к апелляционной жалобе?

Порядок оформления

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, образец

Дополнительная апелляционная жалоба

Приложение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному делу

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ