Защита чести и достоинства компенсация морального вреда

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита чести и достоинства компенсация морального вреда». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Утвержден обзор практики рассмотрения судами в 2010-2015 гг. дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В первую очередь обращается внимание на изменение норм ГК РФ о защите нематериальных благ (поправки вступили в силу с 01.10.2013). Введен ряд новелл. В их числе — дополнительные способы защиты прав гражданина. Также важно, что действующая редакция ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юрлица.

В обзоре, в частности, выделяются следующие важные моменты.

Содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера.

Рамки допустимой критики в отношении лиц, осуществляющих публичные функции (должностных лиц, политиков и т. п.), шире, чем в отношении обычных граждан.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется.

СМИ не отвечает за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не доказано, что оно знало или должно было знать о несоответствии этих сведений действительности.

Распространение ложной информации о банкротстве юрлица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Последняя может пострадать из-за распространения порочащих сведений в отношении как самой организации, так и лиц, входящих в ее органы управления, и работников.

Владелец сайта по заявлению потерпевшего обязан удалить размещенные там порочащие сведения, признанные судом не соответствующими действительности.

Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна быть разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. Обычно учитываются в т. ч. такие критерии, как способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Иногда принимаются во внимание возраст и состояние здоровья потерпевшего. Учитывается и показатель уровня жизни населения в регионе — прожиточный минимум.

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Есть так называемое «право на забвение», относительно недавно в законодательство были внесены изменения, предусматривающие обязанность операторов поисковых систем (Яндекс, Гугл и пр.) удалять из выдачи ссылки на сайты, содержащие недостоверную или неактуальную информацию о гражданах.

Как признается сам Яндекс без решения суда по заявлению граждан удаляются из выдачи сайты только 27% от поданных заявлений. Тут Яндекс как бы не хочет на себя брать ответственность суда и определять какая информация является достоверной, а какая нет.

Таким образом, если вы полагаете, что на каком-либо сайте размещена недостоверная информация в отношении вас, вы также можете обратиться к оператору поисковой сети с соответствующим заявлением.

Вернемся к этому инструменту чуть позже, когда будем рассказывать об исполнении решения суда.

«23» октября 2011 года в рамках показа программы «С.» — фильм А. Б. на телеканале «Р.» (ФГУП «В.»), на 12 минуте выпуска была размещена видеозапись, содержащая фрагменты задержания Ш.А.К., в настоящее время запись размещена на интернет сайте телеканала.

В данном эпизоде телеканалом были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш. Корреспондентом были сделаны следующие заявления: «- В Санкт-Петербурге спецназ УФСКН задержал вот такого странного человека. Это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов на Северо-западе. А.Ш. и продает и колется одновременно. Судя по фигуре, и внешнему виду — этот человек уже не имеет пола…. И его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из А.Ш. и мужчину, и здоровье…».

Распространение указанных сведений со стороны Ответчика порочит честь, достоинство и деловую репутацию А.Ш., как спортсмена-бодибилдера, тренера, артиста. Кроме того, ставит под сомнение его гендерную принадлежность, оскорбляет как человека.

Порочащий характер сведений подтверждается утверждением о нарушении Ш.А.К. действующего законодательства словами: «- это один из известных дилеров запрещенных анаболических стероидов». Такое утверждение имеет вид заявления о виновности истца в преступлении, предусмотренном ст.234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта», приводит к созданию общественного мнения, что истец сбывает сильнодействующие вещества – запрещенные анаболические стероиды. Ответчик фактически обвиняет истца в совершении им преступления. В то время как в соответствии с ч.1 ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Виновность ответчика в распространении запрещенных анаболических стероидов в предусмотренном порядке не доказана и вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Также порочащий характер сведений подтверждают слова о неправильном, неэтичном поведении истца в личной жизни, умаляющие его честь и достоинство: «…вот такого странного человека. Его тело и образ – все это результат того, что стероиды и их беспорядочное применение за несколько лет выдавили из Ш.А.К. и мужчину и здоровье…». В свою очередь Ответчиком не был учтен тот факт, что Ш.А.К. состоит в зарегистрированном браке, их семья готовится к рождению ребенка. На физическое и психическое здоровье Истец не жалуется, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, периодически проходит медицинские обследования, которые отклонений в здоровье у него не выявляли.

Кроме того, в нарушение ст. 6 ФЗ «О персональных данных», была осуществлена обработка персональных данных Истца без его согласия. В соответствии с п.1 ст.10 данного закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Так, без согласия А.К.Ш. была проведена видеосъемка по месту его жительства в квартире, в момент, когда он находился у себя дома без верхней одежды. Также без согласия Истца был продемонстрирован его паспорт гражданина РФ на 1 и 2 страницах, тем самым раскрыты следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, фотография, личная подпись, серия и номер паспорта, орган выдавший паспорт и дата его выдачи.

Дополнительно прошу учесть, что распространением порочащих сведений Ответчик унизил честь и достоинство Ш.А.К., нанес ему моральный вред, причинив нравственные и физические страдания. Это выразилось в его длительном депрессивном состоянии, нарушении сна, значительном снижении работоспособности и необходимости объяснять своей супруге, другим родственникам, а также друзьям и знакомым, которые смотрели указанную телепередачу, либо слышали о ней от других лиц, что данные сведения не соответствуют действительности. Кроме того, К.А.Ш. столкнулся с серьезными трудностями при поиске работы, учитывая столь скандальную известность, основанную на трансляции программы «С.», работодатели не желают принимать его на работу, что влечет за собой серьезные материальные трудности.

300 рублей — иск гражданина в суде общей юрисдикции (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании морального вреда оплачивается дополнительной госпошлиной в размере еще 300 рублей (итого 600 рублей).

6000 рублей — иск юридического лица о защите деловой репутации. Если одновременно заявлено требование о взыскании причиненных убытков, уплачивается дополнительная госпошлина в зависимости от взыскиваемой суммы (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

0 рублей – заявление о возбуждении уголовного дела о клевете (ст. 128.1 УК РФ).

Существуют разные способы защититься от недостоверных сведений или оскорблений, распространяемых лично или через интернет. Ежегодно суды рассматривают большое количество исков о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также о клевете. При подаче подобного иска важно правильно определить суд, в который необходимо обратиться, и размер подлежащей уплате госпошлины – читайте об этом ниже.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ позволяет требовать опровержения сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. Основными методами защиты будут опровержение сведений тем же способом, которым они были распространены (то есть, в том же средстве массовой информации), пресечение и запрет дальнейшего распространения ложной информации.

Исковое заявление подается в районный суд общей юрисдикции по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика – физического лица, или месту нахождения ответчика-организации. Госпошлина уплачивается по реквизитам этого суда.

Мнение экспертаКомментирует юрист Александр ВасильевГражданин также может потребовать компенсации морального вреда, причиненного распространением ложных сведений о нем. Для этого в исковое заявление нужно включить требование о компенсации. Ее сумма определяется в зависимости от причиненных ложными сведениями физических и нравственных страданий потерпевшего, а также от вины ответчика (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Требование о защите чести и достоинства оплачивается госпошлиной на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей, поскольку это требование не является имущественным.

Если одновременно заявлено требование о компенсации морального вреда, оно также оплачивается отдельной госпошлиной в размере 300 рублей. В соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», моральный вред является неимущественным вредом, хотя за него и взыскивается денежная компенсация. Поэтому госпошлина подлежит оплате в размере, установленном для неимущественных требований.

Таким образом, если в исковом заявлении заявлено два требования – о защите чести и достоинства, и о компенсации морального вреда, истец уплачивает госпошлину в размере 600 рублей.

Автора распространенной в интернете информации или анонимного письма не всегда удается установить. Если распространитель ложных сведений неизвестен, гражданин может обратиться за защитой чести и достоинства путем подачи заявления в суд общей юрисдикции в порядке особого производства. Заявление подается без указания ответчика в районный суд общей юрисдикции по месту нахождения истца. Взыскать компенсацию морального вреда при этом невозможно.

Госпошлина за подачу заявления в порядке особого производства составляет также 300 рублей (пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Иск о защите деловой репутации может подать не только юридическое лицо, но и гражданин – как со статусом индивидуального предпринимателя, так и без него. Если иск о защите деловой репутации подает ИП, ему необходимо обратиться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Госпошлина за такой иск оплачивается в том же порядке, что и госпошлина по иску юридического лица о защите деловой репутации (см. ниже в этой статье).

Если же иск не связан с предпринимательской деятельностью, его должен рассматривать районный суд общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Госпошлина за такой иск составит 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Гражданин вправе заявить требование о компенсации морального вреда, понесенного вследствие ущерба его деловой репутации (п. 13 Обзора практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренного Президиумом ФАС Уральского округа 31 июля 2009 года). Госпошлина по требованию о компенсации морального вреда составит еще 300 рублей.

После смерти гражданина с соответствующим иском могут обратиться его наследники или родственники.

Деловая репутация – это профессиональная репутация в среде коллег, конкурентов, клиентов, покупателей и т.п. Деловую репутацию может иметь не только организация, но и ее руководители (Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2015 года по делу № 307-ЭС15-5345).

Для защиты деловой репутации юридическое лицо подает иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, распространившего ложные сведения. Требование об опровержении порочащей деловую репутацию недостоверной информации является неимущественным и не подлежит оценке. Госпошлина по такому иску составляет 6000 рублей (пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Если юридическое лицо заявило еще и требование о взыскании убытков, причиненных ложными сведениями, необходимо уплатить дополнительную госпошлину по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в зависимости от взыскиваемой суммы:

до 100 тыс. рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 тыс. рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы свыше 200 тыс. руб.;
от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Мнение экспертаКомментирует юрист Александр ВасильевУбытки удастся взыскать, если истцу удалось доказать факт утраты доверия к репутации и иные неблагоприятные последствия, вызванные распространением недостоверной информации (Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2016 года по делу № А56-58502/2015).

Иск подается против лица, распространившего недостоверные сведения. Если они опубликованы в СМИ, в качестве ответчика могут быть привлечены его учредители. Если убытки планируется взыскать с гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, такой иск должен быть предъявлен в районный суд общей юрисдикции по месту жительства гражданина. Госпошлина при этом составит также 6000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Публикации по арбитражной практике Мугина А.С.

14.11.2021 г. в еженедельной районной газете «Прохновости» была опубликована статья, посвященная предпринимателям нашего района. Часть статьи была посвящена моей деятельности в качестве ИП. И моей благотворительной деятельности.

При подготовке материалов, в т.ч. когда я давала интервью журналисту 30.10.2021 г., ответчик стал выкрикивать обвинения в мой адрес. Что я мошенница, нечестным способом зарабатываю деньги, обирая жителей всего села. Кроме того, он допустил высказывания личного характера в мой адрес, включая распущенность, алкоголизм. Интервью проходило на стадионе п. Прохоровка. В силу чего высказывания Ответчика стали достоянием огромного количества жителей поселка, в т.ч. моих родителей, учителей моей дочери районной школы. Мало того, указанные сведения в отношении меня он разместил в сети «Интернет» на своей социальной странице на сайте «Одноклассники».

Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности. Они носят негативный характер и могут повлиять на мою репутацию, репутацию моей семьи и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми я сотрудничаю по работе. В результате действий Ответчика мои честь и достоинство, на защиту которых я имею право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены.

Озвученные Ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. К уголовной ответственности за мошенничество или по другим статьям УК РФ я не привлекалась. Уголовные дела в отношении меня не возбуждались. Претензии у органов государственной власти относительно соответствия моей деятельности закону отсутствуют. На учете в качестве больной алкоголизмом я не состою, полицией не задерживалась.

Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения, удаление их из сети «Интернет». Причиненный мне моральный вред должен быть компенсирован.

Моральный вред выразился в причиненных мне физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед знакомыми, учителями дочери, другими людьми. В результате я стала страдать бессонницей. А отказ Ответчика в удалении порочащих мою честь сведений из сети «Интернет» привел к нервному срыву и депрессии. Размер компенсации морального вреда оцениваю в 150 000 руб.

Для подтверждения изложенных в исковом заявлении обстоятельств прошу вызвать в качестве свидетелей: Васильчук Константина Игоревича (журналист), Попову Анну Семеновну, Иванникову Лидию Григорьевну, Дьячук Романа Владимировича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 151, 152, 1100 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,

Прошу:

Признать сведения, распространенные Ответчиком в сети «Интернет» и озвученные 30.10.2021 г. в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать Ответчика удалить размещенные в сети «Интернет» в отношении истца сведения и опубликовать опровержение.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Приложение:

Квитанция об уплате госпошлины
Справка из отдела полиции об отсутствии судимости
Информация из отдела полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности;
Справка наркологического отделения районной больницы
Заверенные нотариусом скриншоты страниц сети Интернет
Уведомление о направлении ответчику копии искового заявления и документов

18.12.2021 г. Кагайцева С.А.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Как доказать моральный вред по защите чести и достоинства?
Моральный вред по защите чести и достоинства

Получите консультацию прямо сейчас!

В соответствии со 152 статьей ГК, нанесение морального вреда человеку путем распространения в обществе ложной и порочащей информации является унижением достоинства. Методы распространения при этом значения не имеют.

Поводом для истребования защиты репутации служит несоответствие разглашенных данных действительности.

Важно

Предоставление доказательств правдивости и точности информации возлагается на гражданина, который её распространил. При этом, нужно учитывать, что существует презумпция невиновности, согласно которой вся распространенная информация изначально считается ложной. Обратное следует доказать в суде или другом порядке, установленным Правительством РФ.

Примером является распространение информации о том, что гражданин виновен или способствовал совершению преступного деяния. Даже при бесспорности данных и правоте гражданина, предоставившего их, без решения суда они не рассматриваются, как действительные.

Для получения денежной компенсации недостаточно опровергнуть ложные сведения, необходимо также доказать причинение морального вреда. При этом, привести доказательства духовных страданий достаточно трудно. Положения законодательства по этому вопросу достаточно расплывчаты и не поясняют, каким же именно образом следует подтверждать нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, признаками оценивания морального ущерба являются:

его характер;
степень виновности ответчика;
обстоятельства совершения преступления;
характеристика пострадавшего.

Дискредитирующая информация опровергается положениям ст.151 ГК РФ. Осуществляется это таким же методом, каким и распространялись сведения. Вместе с тем, существуют некоторые особенности:

если оглашение искаженных сведений произвелось в СМИ, потерпевший имеет право вместе с опровержением публикации потребовать личного ответа;
документация, которая содержит ложную информацию, подлежит изъятию (это касается также особых распоряжений, приказов учреждений);
если опровержение сведений невозможно, потерпевший вправе требовать изъятия материалов с их упоминанием из всех источников массовой информации (либо удаления носителей), а также запрета на дальнейшую их рассылку и распространение;
при публикации дискредитирующих данных в социальных сетях или сайтах интернет ресурсов производится удаление постов с дальнейшим их опровержением.

Обратите внимание

При отсутствии возможности определения лица, распространившего порочащие данные, потерпевший все равно имеет право защищать свою репутацию. В таких случаях гражданин обязан обратиться в суд с исковым заявлением о признании сведений недействительными и опровержении распространяемой информации.

Право на защиту чести сохраняется и после кончины гражданина. В этой ситуации таким правом могут воспользоваться его родственники. Для положительного решения судьи необходимо соблюдать сроки давности и учитывать все вышеизложенные нюансы. За квалифицированной помощью следует обратиться к специалистам.

Важно

Иск об опровержении искаженных данных имеет исковую давность. Она составляет 3 года со дня, когда гражданин узнал о нарушении личных прав. Исключениями служат исковые требования по опубликованным материалам в СМИ – исковая давность составляет 12 месяцев со дня опубликования.

Отделы ФССП г.Москвы

Районные суды города Москвы

Cуды высших инстанций

Таблица штрафов

В Нагатинский районный суд ЮАО города Москвы

Истец: Чепмен Кристина Эриковна

Адрес: 125413, Москва,

Солнечногорская улица, д. 24 А, кв. 101

Телефон: +7 (495) 112-99-15

Ответчик: Рождественская Анна Вадимовна

Адрес: 115432, Москва,

Проспект Андропова, д. 50 кор. 2, кв. 13

Иск о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

«31» мая 2019 г. мне стало известно, что Рождественская А.В. «25» мая 2019 г. распространяла сведения о том, что я состою на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «шизофрения», а также лечусь от алкоголизма в наркологическом диспансере. Это произошло на общем собрании нашего предприятия ООО «Мейбл», где присутствовало более ста человек, в том числе, руководство.

В тот момент я находилась в командировке в Нижнем Новгороде.

Распространенные ответчиком сведения порочат мои честь и достоинство, поскольку я не страдаю психическими заболеваниями, не употребляю алкоголь и не состою на учете в ПНД или наркодиспансере.

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие мои честь и достоинство, Рождественская А.В. нарушила принадлежащие мне личные неимущественные права.

Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда.

Действиями ответчика мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: необходимость оправдываться перед коллегами и руководством, а также угроза увольнения. Все это привело к бессоннице, нервному срыву и депрессии.

Размер компенсации причиненного мне морального вреда оцениваю в 50 тыс. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 152, 1100 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Признать сведения, распространенные ответчиком, Рождественской Анной Вадимовной, «25» мая 2019 г. года путем оглашения их на собрании предприятия ООО «Мейбл», не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.
Обязать ответчика принести публичные извинения на общем собрании предприятия и опровергнуть ложную информацию.
Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 тыс. руб.

Сразу стоит отметить, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует способ отправки искового заявления. Следовательно, вы можете направить заявление в суд любым удобным для вас способом:

Путем отправки в адрес суда по почте;

Путем вручения искового заявления судье на личном приеме;

Путем передачи искового заявления в канцелярию суда.

Судебная защита нематериальных благ граждан и юридических лиц, в частности, их чести, достоинства и деловой репутации представляет собой систему законодательных мер, направленных на охрану прав и свобод человека, а также на ликвидацию их последствий. Право на судебную защиту рассматривается, как субъективное конституционное право физического или юридического лица, реализующееся в гражданском судопроизводстве рядом полномочий.

На основании законодательной базы РФ любое лицо, заинтересованное в защите своих прав и интересов, вправе обратиться в суд, в том числе и с иском об опровержении распространенной информации, не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ все дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации возбуждаются в общем порядке, установленном законом. При рассмотрении искового заявления истец со своей стороны должен доказать, что факт распространения порочащих сведений имел место быть, а ответчик, в свою очередь, доказать достоверность распространенных им сведений. Отметим, что судебное решение может быть исполнено уже в период принятия и рассмотрения гражданского дела, в том числе это касается исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, судом еще до момента вынесения окончательного решения может быть запрещено дальнейшее распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца. Вместе с тем, судом должны быть приняты все меры к урегулированию спора, не ущемляя прав и законных интересов всех сторон.

ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

Чем мы можем Вам помочь?

Госпошлина по искам о защите чести и достоинства, клевете или деловой репутации

Защита чести, достоинства и деловой репутации — процедура, направленная на восстановление доброго имени человека. Такое право есть у каждого в случае причинения вреда в результате разглашения порочащей информации, не соответствующей действительности. Подробнее о способах защиты чести и достоинства читайте в настоящей статье.

Защита чести и доброго имени есть конституционное право каждого россиянина, независимо от возраста, пола, национальности, должностного положения и прочих характеристик. Это положение закреплено в статье 23 основного закона страны и продублировано множеством нормативно-правовых актов. В частности, статья 152 Гражданского кодекса РФ гарантирует гражданам судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Точных определений этим категориям законодательство не дает, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:

честь — оценка личности с точки зрения восприятия ее обществом, основанная на социальных и духовных качествах человека;
достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
деловая репутация — категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.

Как следует из положения статьи 152 ГК РФ, причинение вреда чести, достоинству или деловой репутации заключается в распространении порочащих сведений о личности. Способ распространения такой информации значения не имеет.

Главное условие для возникновения права на защиту чести, достоинства и деловой репутации — несоответствие разглашенных сведений действительности.

Важно: обязанность по доказыванию достоверности информации лежит на лице, распространившем ее. При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке.

Типичный пример — предание огласке сведений, изобличающих лицо в совершении преступления. В такой ситуации, несмотря на очевидность правоты распространителя информации, без вступившего в силу обвинительного приговора суда она расценивается как несоответствующая действительности.

Скачать форму искового заявления

Гражданско-правовая защита чести (а также достоинства и деловой репутации) подразумевает 2 вида последствий ее применения:

публичное опровержение порочащей информации;
компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения ложных сведений о нём.

При этом одно другого не исключает, то есть суд в зависимости от конкретных обстоятельств вправе применить к нарушителю обе санкции.

Сколько можно взыскать за оскорбление. Случай из Верховного суда

Если для того, чтобы добиться опровержения порочащих сведений, достаточно доказать их ложность, то компенсация морального вреда допускается лишь при условии причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.

В случае с посягательствами на честь и достоинство речь может идти исключительно о нравственных страданиях, подтвердить и тем более оценить которые весьма непросто. Формулировки законодательства на этот счет очень расплывчаты и не дают ответа на вопрос о том, как именно следует доказывать наличие страданий.

В частности, статья 1101 ГК РФ в качестве критериев оценки морального вреда называет:

характер нравственных страданий;
степень вины лица, их причинившего;
обстоятельства нарушения прав;
особенности личности пострадавшего лица.

Определенную ясность вносит постановление пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994. Документ указывает, что моральный вред может заключаться в том числе в переживаниях, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать прежний образ жизни и т. д.

Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, как то: исключение из каких-либо общественных объединений; отказ окружения потерпевшего от общения с ним и пр. — всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации.

Что касается самой компенсации, то она, согласно статье 151 ГК РФ, может выражаться исключительно в денежной форме. Размер зависит от степени причиненного вреда и определяется судом на основании требований пострадавшего. Каких-либо ограничений не существует, равно как и единой позиции судов на этот счет.

Иными словами, потерпевший вправе заявить в требовании любую сумму, но это не означает, что суд назначит ее к выплате в полном объеме.

Важно: обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в части возмещения морального вреда можно в любой момент: в силу статьи 208 ГК РФ на требования, касающиеся защиты личных неимущественных прав, сроки давности не распространяются.

Человек, который считает, что размещенная где-либо (в газете, Интернете и т. д.) информация порочит его честь и достоинство, имеет право на защиту, в том числе судебную. Порядок защиты чести и достоинства прописан в ст.

152 ГК РФ. Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам…» от 24.02.

2005 № 3 дал подробные разъяснения о том, в каком порядке и каким образом должны разрешаться судебные дела данной категории.

Прежде чем говорить непосредственно об исковом заявлении, порядке его составления и подачи, необходимо подчеркнуть, что суд встанет на сторону истца только тогда, когда по делу будут доказаны следующие обстоятельства:

Наличие факта распространения сведений об истце ответчиком.
Порочащий характер распространяемых сведений.
Несоответствие сведений действительности.

Соответственно, если доказать хотя бы одно из них не представляется возможным, обращение в суд теряет смысл (т. е. надо продумать этот вопрос заранее).

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 3, распространение сведений — это их опубликование в печати, СМИ, трансляция по радио и ТВ, демонстрация в фильмах, распространение в Интернете, указание в служебных характеристиках, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, сообщение иным способом хотя бы одному лицу (если сведения впоследствии стали достоянием общественности).

Порочащие сведения — это сообщения, которые содержат утверждения о нарушении человеком закона, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении, недобросовестности.

Не соответствующей действительности признается информация, которая не имела места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

ВАЖНО! Нельзя признать не соответствующими действительности данные, которые содержатся в решениях и приговорах судах, постановлениях следователей и дознавателей, официальных документах, приказах об увольнении.

Иск данной категории рассматривается районным судом. Территориальная подсудность иска о защите чести и достоинства в силу ст. 24, 28 ГПК РФ предполагает его подачу по месту жительства ответчика. Госпошлина при этом в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

В иске следует указать:

сведения о суде, в который производится подача иска о защите чести и достоинства;
Ф. И. О., адрес и телефон истца;
Ф. И. О., адрес ответчика (для физического лица) либо наименование и адрес места нахождения (для организации);
сведения об уплате пошлины;
обстоятельства, которые стали основанием для подачи иска;
ссылку на доказательства, подтверждающие факт размещения или распространения информации и ее несоответствие действительности;
информацию о том, почему истец считает сведения порочащими;
сведения о том, что истцу причинен моральный вред, если таковой взыскивается, и размере вреда;
ссылки на нормы права, на основании которых истец основывает требования (ст. 151, 152, п. 2 ст. 1101 ГК РФ);
требования истца: признать сведения не соответствующими действительности и/или порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть сведения (нужно определить способ опровержения) и/или возместить моральный вред.

К исковому заявлению о защите чести и достоинства прикладываются доказательства, о чем указывается в приложении.

В частности, понадобятся доказательства порочащего характера сведений, факта их распространения, несоответствия действительности и причинения морального вреда.

Кроме того, прикладываются копии документов и иска для ответчика, квитанция об уплате пошлины, доверенность (если иск подает представитель). В конце заявления ставятся дата и подпись истца/представителя.

«Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года (извлечение):

Требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Запрет преследования гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц прямо установлен в статье 6 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В ряде случаев при рассмотрении дел, оценивая сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, суды приходили к ошибочному выводу о том, что оспариваемые истцом высказывания, которые, по его мнению, порочат его честь, достоинство или деловую репутацию, должны рассматриваться как утверждения о фактах и событиях, являющиеся предметом судебной проверки в порядке статьи 152 ГК РФ.

Довольно редко сегодня подается иск о защите чести и достоинства, позволяющий как предпринимателям на индивидуальной основе, так и обычным людям законным способом оправдать свое честное имя, без применения к обидчикам и клеветникам мер физического воздействия.

При этом человек или организация, нанесшая вред репутации другой компании или чести и достоинству физического лица обязана будет опровергнуть порочащие сведения в определённом судом порядке. Однако, прежде чем предъявить иск о защите чести и достоинства необходимо разобраться с этими понятиями, чтобы четко знать, что подлежит защите.

Поскольку в действующем законодательстве РФ не содержится определений этих понятий, соответственно, чтобы их раскрыть необходимо обратиться к другим источникам, например, к толковому словарю Ожегова.

Под честью здесь понимаются «достойные уважения и гордости моральные качества человека, а также его соответствующие принципы». Под достоинством понимается «совокупность высоких моральных качеств и их уважение в самом себе».

Подобные определения не берутся за парадигму, но могут служить отправной точкой для объяснения в суде – сторонам и арбитру своей позиции, а именно какие качества истца как физического лица были несправедливо искажены.

Отличительной чертой иска о защите чести и достоинства является конфликт интересов. Он возникает всегда, потому что интересы человека, оберегающего и защищающего свою честь и достоинство, сталкиваются с интересами того, кто выражает свое зачастую несправедливое мнение.

Помня о предоставленном Конституцией РФ праве на свободное выражение собственного мнения, при подаче в суд иска о защите чести и достоинства необходимо будет также доказать, что сведения распространяемые ответчиком являются не только несоответствующими действительности, но и ложными.

Сведения, которые подлежат опровержению должны быть ложными и не соответствующими действительности. Таковой считается информация, которая утверждает, что имело место какое–либо событие, которого в действительности не было (в указанное время, день и в указанном месте).

Как правило, порочащие сведения сообщают о нарушении конкретным физическим лицом норм законов или установленные правила, о совершении им неэтичного поступка, о неправильном поведении в личной и деловой жизни и т.п.

Составляя иск о защите чести и достоинства необходимо помнить об этом.

Под распространением сведений (ложных и не соответствующих действительности) следует понимать следующие действия:

Публикация в печати (СМИ);
Трансляция на радио;
Трансляция по телевидению;
Демонстрация в кинохронике;
Распространение информации различными способами в интернете;
Распространение сведений с использованием прочих телекоммуникационных средств;
Изложение информации в служебной характеристике;
Высказывание сведений в ходе публичного выступления;
Изложение информации в заявлениях, адресованных должностным лицам;
Сообщение сведений в любой иной форме любому лицу кроме самого пострадавшего.

Подать иск о защите чести и достоинства можно как при наличии одного из этих действий, так и нескольких.

Все указанные нормативные акты дают право на защиту со стороны государства. Не имеет значения, ни пол, ни национальность, ни служебное положение, ни иной фактор, который позволял бы отнять это право или, наоборот, сделать его приоритетным перед правами других людей. Конституция и законы подчеркивают равенство всех перед законом. В этом отношении, какой образец иска о защите чести, достоинства и деловой репутации использовать, не так важно.

Дипломная работа: Защита чести и достоинства

Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.В.
Права авторов литературных произведений Камышев В.Г.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» Батяев А.А.
Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н.К.
Настольная книга адвоката Искусство защиты в суде Джерри Спенс
Наследственное право Махмутова М.М.
Международное публичное право Шевчук Д.А.
Международное право Глебов И.Н.
Криминология.Избранные лекции Антонян Ю.М.
Криминалистическая энциклопедия Белкин Р.С.

1. Честь, достоинство, деловая репутация — близкие нравственные категории. Честь и достоинство отражают объективную оценку гражданина окружающими и его самооценку. Деловая репутация — это оценка профессиональных качеств гражданина или юридического лица.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют доброе имя, неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

2. Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ — опровержение распространенных порочащих сведений. Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий.

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак. В Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально отмечено, что «порочащими являются несоответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство».

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: «.опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу.» Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не может признаваться их распространением.

В-третьих, сведения не должны соответствовать действительности. При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. об этом: Бюллетень ВС РФ, 1995, N 7, с. 6).

3. О защите чести, достоинства и деловой репутации умершего см. коммент. к ст. 150.

4. Требования о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.

Так, исковые требования юридического лица к СМИ об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора. Неподведомственно арбитражному суду дело о защите деловой репутации юридического лица, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца (см. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46 — Вестник ВАС РФ, 1999, N 11, с. 62).

5. В установленном комментируемой статьей порядке не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом предусмотрен иной порядок (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11).

6. В п. 2 комментируемой статьи специально выделен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Более подробно он регламентирован в Законе о средствах массовой информации. Помимо требования о том, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения, Закон установил, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение (ст. 43, 44 Закона).

В комментируемой статье специально выделен порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, — такой документ подлежит замене. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.п.

Хотя во всех остальных случаях порядок опровержения устанавливается судом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что оно должно быть произведено тем же способом, которым были распространены порочащие сведения. Именно такой позиции придерживается судебная практика.

7. Из п. 2 комментируемой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Специальное разъяснение по этому вопросу содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.92 N 11. В нем отмечено, что «пунктами 1 и 7 ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо — сведений, порочащих его дел��вую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения».

Аналогичное разъяснение содержится и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.09.99 N 46.

1. Понятия «честь», «достоинство», «репутация» по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. ст. 2, 21, 23 Конституции). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

Распространить порочащие сведения — значит сообщить их широкой аудитории, нескольким или хотя бы одному человеку. Сообщение может быть публичным или приватным, произведено в письменной или устной форме, с использованием средств массовой информации, а также путем изображения (рисунок, фотомонтаж).

Сообщение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, самому лицу, к которому они относятся, распространением не признается.

В порядке, определенном комментируемой статьей, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.

2. Честь и достоинство гражданина охраняет также уголовный закон, предусматривающий ответственность за клевету и оскорбление (ст. ст. 129, 130 УК). Клевета и оскорбление — преступления, совершаемые с прямым умыслом. Если потерпевший считает, что позорящие его сведения распространены умышленно, он вправе обратиться в суд с жалобой о привлечении виновного к уголовной ответственности. Одновременное рассмотрение уголовного дела и разрешение иска по ст. 152 ГК недопустимо. Однако отказ в возбуждении либо прекращении уголовного дела, вынесение приговора (как обвинительного, так и оправдательного) не препятствуют рассмотрению иска о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

3. Порочащие сведения умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина в общественном мнении или мнении отдельных лиц. Объективными критериями для признания судом порочащего характера распространенных сведений служат действующие юридические нормы, принципы общечеловеческой и профессиональной морали, обычаи делового оборота.

Порочащие утверждения о нарушениях этих норм и принципов обычно представляют собой сообщения о совершении гражданином конкретных недостойных поступков, так называемые суждения факта. От фактологических суждений следует отличать оценки (мнения, толкования). Оценка не констатирует факт, а выражает отношение человека к предмету или отдельным его признакам («хороший — плохой», «добрый — злой», «худший — лучший», «привлекательный — отталкивающий» и т.п.). Поэтому к оценкам неприменимы характеристики истинности — ложности. Вместе с тем необходимо учитывать, что помимо отчетливых описательных и оценочных суждений в языке существует широкий слой оценочных выражений с фактической ссылкой, т.е. слов, дающих определенное описание, содержащих утверждения в форме оценки («преступный», «нечестный», «лживый», «некомпетентный», «необязательный» и т.п.). Соответствие действительности таких высказываний может быть проверено, при недоказанности они подлежат опровержению. В любом случае независимо от степени конкретизации не могут признаваться порочащими политические и идеологические оценки; критические замечания по научной работе или концепции; нейтральные в этическом и деловом отношениях сведения о чертах характера, болезнях, физических недостатках.

4. Комментируемая статья защищает честь, достоинство и деловую репутацию лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют действительности. Поэтому не подлежат опровержению оскорбительные выражения и сравнения, которые нельзя проверить на истинность. Не могут составить предмет иска по комментируемой статье претензии к форме подачи материала, стилю изложения, художественным приемам, использованным автором публикации. На доказательность могут проверяться не только утверждения, но и предположения (версии). По общему правилу предположительные высказывания не опровергаются по суду, поскольку не констатируют факты. Но в тех случаях, когда предположения (подозрения) основываются на фактах, ложность которых установлена в судебном заседании, они подлежат опровержению вместе с этими фактами, ибо придают им порочащую окраску (сами факты по отдельности, не объединенные подозрением, могут быть нейтральны в правовом и нравственном отношении). При ссылках на случаи, толки, молву необходимо доказать, что слухи действительно имели место, а источники существовали. В противном случае сведения о слухах и источниках подлежат опровержению. Для определения характера распространенных сведений судье необходимо учитывать цель и жанр публикации, контекст, в котором употреблены оспариваемые слово или фраза.

5. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить дееспособные граждане, посчитавшие, что о них распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения. За защитой чести и достоинства несовершеннолетних и недееспособных могут обратиться в суд их законные представители. Комментируемая статья дает возможность защитить доброе имя гражданина и после его смерти. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (например, организация, возглавлявшаяся умершим).

6. Ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации являются лица, распространившие порочащие сведения. По искам, содержащим требования об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, возникает обязательное соучастие: в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего СМИ. Если при рассмотрении таких сведений имя автора не обозначено либо он воспользовался псевдонимом, по иску отвечает одна редакция.

Ошибка: Лицо, виновное в распространении не правдивых сведений, порочащих честь и достоинства человека, отказывается от опровержения сведений в СМИ. Суд назначил штраф. Сумму штрафа надеется получить пострадавшее лицо.

Комментарий: В данной ситуации пострадавшее лицо имеет право на получение компенсации за ущемление его прав, а штраф взыскивается в пользу федерального бюджета.

Ошибка: Гражданин, чьи честь и достоинство были ущемлены в результате публикации порочащих его лживых сведений, требует с ответчика компенсации морального вреда в форме передачи ему некоторого имущества виновного лица.

Комментарий: Компенсация морального вреда может взыскиваться исключительно в денежном виде.

Решение о защите чести и достоинства

В гражданском праве под вредом понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. При этом следует различать имущественный и неимущественный (моральный) вред. Однако это не означает, что причинение имущественного вреда не влечет за собой переживаний или страданий потерпевшего, и в этом аспекте указанные понятия по своим последствиям в определенном смысле взаимосвязаны и взаимозависимы.

Необходимо отметить, что в результате умаления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан или юридических лиц им причиняется моральный вред, подлежащий компенсации (ст. 151 ГК РФ). Иными словами, неимущественный (моральный) вред предполагает прежде всего различные нравственные, эмоциональные переживания, причиняемые правонарушением. Моральный вред нередко заставляет потерпевшего страдать чувствительнее и острее, чем имущественный вред: не нанося потерпевшему имущественного вреда, он причиняет тяжелые нравственные страдания и душевные муки. Моральный вред означает, в частности, нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности.

Таким образом, моральный вред представляет собой претерпевание физических или нравственных страданий, сужение свободы личности, и поэтому он не должен оставаться вне сферы права.

Моральный вред упоминается в ст. 12, 151, 152, 1099-1101 ГК РФ. В настоящее время правовая оценка сущности морального вреда, под которым законодатель понимает причинение гражданину физических или нравственных страданий, закреплена в ст. 151 ГК РФ.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 6 февраля 2007 г.) говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права. Далее отмечается, что нравственные переживания и страдания человека могут быть связаны «с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав».

Обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им нравственный (моральный) ущерб является мерой определенной ответственности, имеющей превентивное значение в охране прав личности, не позволяющей безнаказанно умалять ее честь, достоинство, деловую репутацию. Компенсация морального вреда является, в свою очередь, одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

В ГК РФ предусмотрены основания, способы и размер компенсации морального вреда, взыскиваемого судом, в частности:

компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) осуществляется при нарушении личных неимущественных прав гражданина или при посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага (в том числе на честь, достоинство и деловую репутацию), а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151);
предусматривается компенсация морального вреда юридическому лицу, в отношении которого имело место распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его деловую репутацию (п. 7 ст. 152);
компенсация морального вреда, в частности, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, осуществляется независимо от вины причинителя вреда;
компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме и определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда (п. 1,2 ст. 1101).

Следует обратить внимание на то, что впервые в отношении размера компенсации морального вреда законодатель установил, что при его определении должны учитываться требования «разумности и справедливости» (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), а также «степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальной особенностью лица, которому причинен вред» (ст. 151).

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, так как они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК РФ).

Невозможность точного определения денежного или иного имущественного эквивалента не должна сдерживать суды в вынесении решений по возмещению морального вреда, в частности, в виде денежной компенсации. Согласно законодательству потерпевший сам субъективно оценивает тяжесть причиненного ему морального вреда и в иске указывает определенную сумму.

Гражданское законодательство основывается на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной зашиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Судебная защита представляет собой предусмотренные законом меры государственного принуждения, направленные на охрану прав и свобод и ликвидацию последствий их нарушения, реализующиеся в порядке гражданского судопроизводства, одним из важных средств возбуждения которого является иск.

Право на судебную защиту следует рассматривать как конституционное субъективное право физического или юридического лица, которое в гражданском судопроизводстве реализуется посредством целого комплекса правомочий: право на обращение к суду вообще и к конкретному суду; право на объективное рассмотрение требований, заявленных истцом; право на вынесение законного и обоснованного решения, а также право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства и на исполнение судебного решения.

В соответствии с законодательством всякое заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенного (или оспариваемого) права или охраняемого законом интереса. С исками об опровержении распространенных не соответствующих действительности, порочащих сведений вправе обращаться в суд гражданин, честь, достоинство и деловая репутация которого умалена, и организация (юридическое лицо), если опорочена ее деловая репутация.

Сообщение порочащих сведений лицу, которого они касаются, распространением не признается. В подобных случаях гражданин, которому сообщены оскорбительные для него сведения, вправе обратиться в суд с просьбой возбудить дело о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 130 УК РФ. Такое оскорбление считается нанесенным при отсутствии распространения каких-либо сведений о потерпевшем третьим лицам, «один на один» (например, непристойный жест, оскорбительное письмо потерпевшему, содержащее нецензурные выражения, и т. д.). Перечисленные действия умаляют достоинство человека и порождают право не только на возбуждение уголовного дела по статье, но и на компенсацию морального вреда (при наличии вины причинителя вреда).

Согласно п. 6 ст. 152 ГК РФ при обстоятельствах, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эти сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Не менее важной предпосылкой для возникновения правомочия на предъявление иска у обращающегося за судебной защитой лица является гражданская правоспособность. Наделяя субъектов способностью обладать гражданскими правами и обязанностями, законодатель обеспечивает их также способностью обратиться в суд или иной юрисдикционный орган за защитой своего права или интереса, быть ответчиком или иным субъектом процесса и обладать гражданскими процессуальными правами и обязанностями.

Дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации по ст. 152 возбуждаются по общим правилам возбуждения гражданских дел в суде. Такое дело может быть возбуждено путем подачи искового заявления гражданами или организациями (юридическими лицами).

Как отмечалось выше, по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации бремя доказывания соответствия действительности распространенных порочащих сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать лишь сам факт их распространения лицом или организацией, к которым заявлено исковое требование.

Следует отметить, что возможность реального исполнения судебного решения обеспечивается еше в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданского дела, в том числе о защите чести, достоинства и деловой репутации. Так, суд может принять меры к обеспечению иска, запретив до вынесения окончательного решения по делу дальнейшее распространение сведений, порочащих истца. Суд обязан принять все меры, независимо от стадии процесса, к урегулированию спора, не допуская при этом ущемления прав и законных интересов каждой из сторон.

Нормы гражданского законодательства, дающие определения нематериальным благам, принадлежащим человеку, в части способов защиты таких прав содержат отсылку к ст. 12 ГК РФ. Но сущность нематериального права не позволяет использовать все перечисленные там способы, которыми можно организовать защиту чести и достоинства человека, из них можно выбрать следующие:

Признание судом самого факта нарушения чести и достоинства. Для отдельных граждан уже это много значит. Доказать, что ответчик был не прав для них дело принципа. В дальнейшем такое решение может быть опубликовано, чтобы довести известие до масс.
Также гражданин может добиваться через суд пресечения длящегося нарушения или запрета на проведение определенных действий, задевающих его честь и достоинство.
Может быть потребована компенсация полученного морального вреда. Такая компенсация производится за счет выплаты денежной суммы, размер которой устанавливается судом.
От ответчика можно потребовать опровержения порочащей информации тем же способом, что информация доводилась до людей.
Лицо, которое считает, что его честь и деловая репутация были опорочены, может потребовать удалить всю информацию, содержащую такие сведения.

Нормы гражданского законодательства определяют основания, размер и способы компенсации морального ущерба как метода восстановления нарушенных прав:

взыскание ущерба за причинение страданий (нравственных, психических или физических), если задета честь и достоинство гражданина;
компенсация морального ущерба в пользу компании, в отношении которой имело место распространение ложной информации, ущемляющей честь и деловую репутацию фирмы;
при установлении размера денежной компенсации суд должен руководствоваться принципами объективности и справедливости;
исковая давность на дела о восстановлении личных неимущественных благ не распространяется (бессрочная защита);
при определении размера морального ущерба суд принимает во внимание требование истца, который сам определяет тяжесть причинённого ему вреда и указывает в заявлении определённую сумму.

Возмещение морального вреда за оскорбление личности

Законодательство РФ предусматривает за оскорбление уголовную ответственность и наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ. Потерпевший может подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика.

Возмещение морального вреда за оскорбление личности Хотя сами истцы требуют, как правило, в десять-сто раз больше.

Например, 100 тысяч недавно выиграла у журнала Андрея Малахова обиженная им певица Альбина Джанабаева, требовавшая за обиду 6 миллионов.