Назначение наказания при рассмотрении дел в особом порядке

В связи с возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3. Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4. Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в пункте 2 настоящего постановления, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

5. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

6. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

• Общие черты имущественной преступности в царской России 2006 / Елисеев С. А.
• Некоторые вопросы постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства 2017 / Кузовенкова Юлия Алексеевна
• Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 2017 / Свинцова Ольга Сергеевна
• Отдельные аспекты правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства 2016 / Саюшкина Елена Владимировна
• Общие правила и отдельные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства 2013 / Мягков Антон Сергеевич
• Идеология ускоренного разрешения уголовного дела в отечественном уголовном процессе 2017 / Конев А.Н.
• Практика рассмотрения Марийским областным судом уголовных дел по первой инстанции по УК РСФСР 1922 года 2008 / Габдрахманов Ф.В.
• Ещё раз об особенностях упрощённого судебного производства по уголовным делам 2009 / Артамонова Е.А.
• Особенности заключения и реализации досудебного соглашения о сотрудничестве 2015 / Горохов С.В.
• Процессуальные сроки рассмотрения судами жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора 2005 / Кротова Любовь Анатольевна, Корепанова Татьяна Леонидовна

Вестник ТГПУ. 2006. Выпуск 11 (62). Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ (ЮРИСПРУДЕНЦИЯ)

И.Л. Друкаров

ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Юридический институт Алтайского государственного университета, г. Барнаул

В главе 41 раздела Х Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Согласно ему, если дело будет рассмотрено в этом порядке на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и судья установит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, в законе появилось еще одно основание для ограничения срока или размера наказания. Однако возникает вопрос, можно ли согласно УПК РФ изменить предел назначаемого наказания? В данном случае законодатель отступил от требования ст. 3 УК РФ, что наказуемость преступного деяния определяется только Уголовным кодексом РФ.

Представляется, что поскольку особый порядок судебного разбирательства и назначения наказания разрешает осуществить сделку между правосудием и подсудимым и устанавливает для подсудимого специальную льготу при условии признания им своей вины, эта льгота должна иметь правовое регулирование не в процессуальной норме, а в Уго -ловном кодексе РФ. В противном случае она в соответствии со ст. 3 УК РФ не подлежит применению. В соответствии со сказанным следует внести в УК РФ новую статью, указав в ней, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебной практике применения особого порядка судебного разбирательства возникла ситуация, когда осужденный по совокупности преступлений потребовал применения ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении наказания за все преступления, за которые он осужден, чтобы предел назначенного наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ (максимальный срок окончательного наказания не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы,

предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений) не превышал 2/3 от максимального срока, установленного по УК РФ.

Данное требование осужденного основывалось на том, что суд г. Рубцовска, рассмотрев 2 ноября 2004 г. его уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, применил принцип частичного сложения и осудил за 14 эпизодов преступлений, квалифицируемых по каждому эпизоду по ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 7 годам лишения свободы по совокупности преступлений.

При этом базовой мерой наказания, по совокупности преступлений, квалифицируемых по ч. 3 ст. 158 УК РФ, было 9 лет лишения свободы (6+3), а наказание за каждое преступление было назначено судом 3 года 6 месяцев лишения свободы. Осужденный, считая, что предельным наказанием по совокупности преступлений может быть только 6 лет лишения свободы (2/3 от 9), обратился с жалобой в прокуратуру. Прокуратура Алтайского края отказала заявителю в удовлетворении его просьбы о внесении представления, указав на необоснованность заявленных доводов, так как ограничение двумя третями срока относится к каждому из преступлений, а не ко всей совокупности. Это разъяснение, на наш взгляд является обоснованным.

Однако пример интересен еще и тем, что нередки случаи, когда происходит осуждение лица за многочисленные эпизоды преступлений, каждое из которых квалифицируется по отдельной статье УК РФ. В описанном выше случае лицо осуждено за 14 преступлений, и суд за каждое из них назначил определенный вид и размер наказания. При определении окончательного наказания суд был ограничен тем же пределом, установленным ст. 69 УК РФ, что и в случае, если бы наказание, например, было назначено только за два-три преступления.

Полагаем, что при рассмотрении данного дела оказался нарушенным принцип справедливости. Произошла реализация пословицы: «семь бед -один ответ», что фактически означало определенную безнаказанность преступника.

К этому следует добавить, что здесь есть еще один отрицательный момент. Для некоторых недобросовестных работников правоохранительных органов, ответственных за раскрываемость преступлений, может возникнуть соблазн вступить в «сделку» с обвиняемым и «повесить» на него преступле-

С.А. Елисеев. Общие черты имущественной преступности в царской России

ния, которые им не совершались. За них он фактически не получит наказания, а недобросовестные работники, благодаря такой «сделке», смогут создать видимость благополучия с раскрытием преступлений.

Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признав их таковыми, суд может назначить и менее трех четвертей максимального срока или размера наказания, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Предельный срок или размер такого наказания не может превышать трех четвертей от установленного законом максимума.

При этом рассматриваемые правила применяются только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Например, лицо, совершившее хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), явилось с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, добровольно возместило материальный ущерб потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, — пять лет лишения свободы. Следовательно, виновному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи месяцев лишения свободы. В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление, при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК РФ.

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

Под общими началами назначения наказания понимается совокупность правил, руководствуясь которыми по каждому уголовному делу суд в процессе постановления обвинительного приговора в соответствии с принципами назначения наказания обеспечивает избрание осужденному справедливой меры воздействия.

Моральный вред может быть устранен, например, путем публичного извинения перед потерпевшим за оскорбление, клевету. Речь адвоката в прениях при особом порядке рассмотрения уголовного дела? Моральный вред подлежит возмещению и в денежном выражении в зависимости от характера и степени совершенного преступления и характера моральных страданий потерпевшего. Это обстоятельство должно учитываться при совершении преступления как одним человеком, так и группой лиц.

наряду с обязательностью, возможности (факультативности) применения дополнительных наказаний.

Ожидаемые последствия для подсудимого могут быть выражены назначением более мягкого вида наказания. В некоторых случаях по результатам процесса, проводимого в особом порядке суд может не назначать подсудимому реального наказания.

Как и в обычном процессе рассматриваемая процедура предполагает наличие приговора. Он должен содержать полноценное описание совершенного преступления и выводы судебного органа о соблюдении существующих требований при вынесении постановления без проведения судебного расследования. Из возможных негативных последствий подобной меры является пересмотр вынесенного приговора.

Причиной подобных действий может быть предоставление подсудимым неполноценной, недостоверной информации или умышленное сокрытие важных обстоятельств. Установление подобных фактов исключает возможность смягчения наказания, вынесенный приговор будет содержать меру ответственности по действующему законодательству.

Если подсудимый совершил один из следующих поступков, ему может быть отказано в прошении рассмотреть дело по особой форме:

1. Гражданин предоставил информацию только о своём участии в расследуемом преступлении.
2. Информация, полученная от подозреваемого лица уже известна следственным органам.
3. Дал отказ от дачи показания против других участников преступления.
4. Предоставил ложную информацию.
5. Не выполнил один из пунктов заключённого соглашения.

В подобной ситуации прокурор принимает решение о прекращении сотрудничества с подозреваемым гражданином, а материалы дела будут рассмотрены в общем порядке. По собственной инициативе судья может отказать подсудимому в ходатайстве. Отказ по ходатайству будет дан, если с ним не согласен хотя бы один из перечисленных ниже участников процесса:

• Подсудимый.
• Сторона, пострадавшая от преступления.
• Государственный обвинитель.

Особый порядок судебного разбирательства

Пример ошибки.

Стерлибашевский районный суд, рассмотрев в особом порядке дело в отношении А., не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела А.

дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте преступления.

В связи с этим приговор был изменен апелляционной инстанцией и назначенное А. наказание снижено7.

Пример ошибки.

А приговоре Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 31.01.2013, которым М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено мнение потерпевшей Г.

о строгом наказании. Апелляционным определением приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание об учете мнения потерпевшей о строгом наказании. Назначенное М.

наказание смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы8.

Какие минусы в особом порядке? Самый главный недостаток особого порядка – суд не устанавливает обстоятельства преступления. Судья не проводит в нем исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Заседание в особом порядке проводится, как правило один раз, никаких свидетелей в суд не вызывают, никаких доказательств не оглашают, дело рассматривается в течение часа-двух, и такое рассмотрение носит формальный характер.

Для подсудимого это скорее минус, потому как если недобросовестный следователь не собрал необходимые доказательства виновности, но получил согласие подследственного на проведение дела в особом порядке – приговор на 100 процентов будет обвинительным и несправедливым!

Как правило, все следователи предлагают особый порядок обвиняемым для того, чтобы снизить свою нагрузку, не заниматься сбором доказательств, избежать жалоб и ходатайств со стороны защиты и самого обвиняемого. Дела, направляемые в особом порядке в суд – как правило содержат множество ошибок, не имеют надлежащих доказательств виновности подсудимого. В таких делах все строится, как правило, только на признании своей вины.

Поэтому, если вы считаете, что ваши действия квалифицированы неверно, либо вам вменяется то, чего вы не совершали – не соглашайтесь на особый порядок, такое дело должно рассматриваться в общем порядке с возможностью исследования всех доказательств обвинения и защиты!

Единственный плюс особого порядка постановления приговора – это то, что суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. То есть такой приговор теоретически может быть мягче, чем приговор вынесенный в общем порядке.

Также следует помнить об особенностях особого порядка: обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке сложнее, потому что по УПК РФ, вы не сможете в своей жалобе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Это ограничение наложено вследствие того, что суд на первой инстанции фактически не разбирает ваше дело.

Само же ходатайство о проведение особого порядка заявляется обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании в суде, в тех случаях, когда оно обязательно. На практике это выглядит так – следователь давит на обвиняемого, мотивируя тем, что если тот выберет особый порядок — то приговор будет мягче, и не будет связан с реальным лишением свободы, обвиняемый соглашается, подписывает все постановления, признает свою вину, дело направляется в суд – а в суде уже выносится обвинительный приговор, причем по которому подсудимому дают реальное лишение свободы! Жаловаться потом на что-то бесполезно.

Поэтому – трижды подумайте, прежде чем выбирать особый порядок вынесения приговора, посоветуйтесь с адвокатом, причем с вашим адвокатом, а не с адвокатом, представленным следователем. Помните, что на кону ваша судьба и ваше будущее, и выбирая особый порядок вы по сути сжигаете все мосты за собой. Как адвокаты мы считаем, что особый порядок развращает следователей и суд, для подзащитных абсолютно невыгоден, не дает возможности адвокатам адекватно осуществлять защиту, не позволяет обвиняемым ссылаться на доказательства своей невиновности. По сути – сейчас, к сожалению, особый порядок это способ обмана обвиняемого со стороны следствия с использованием пустых обещаний мягкого приговора.

Если вам нужна помощь по вашему делу — звоните нам, предварительная консультация и оценка перспективы вашего дела по телефону будут честными и бесплатными!

Адвокат М.П. Домбровицкий

Рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке

В рамках российского правового поля существует определенный порядок рассмотрения уголовных дел судами. Он предполагает участие в заседании двух противоборствующих сторон – обвинения и защиты. Суд выясняет суть дела из аргументов прокурора, адвоката, свидетелей, экспертов и иных лиц. Обычный метод основан на принципе справедливости наказания, но занимает длительное время. Рассмотрение дела может длиться годами.

Определение: особый порядок судебного разбирательства – это альтернативная процедура.

Она значительно проще обычной. Применяется исключительно судами первой инстанции (районными, мировыми и иными).

Особый порядок по уголовному делу — это специфическое производство, которое осуществляется в суде первой инстанции.

Его характеризуют правовые отношения и деятельность участников, направленные на установление виновности лица в совершении преступления в сокращенном судебном следствии.

Главенствующая роль в процессе отводится мировому или районному суду.

Согласно ст. 314 УПК РФ, применить особый порядок судебного рассмотрения можно только по отношению к тем преступлениям, за который назначен срок, не превышающий 10 лет.

В Пленуме ВС РФ № 60 также сказано, что при решении вопроса о назначении особого порядка следует исходить из того наказания, которое будет вынесено обвиняемому в соответствии с совершенным преступлением.

Не должны учитываться другие обстоятельства (например, неоконченное преступление или совокупность различных преступлений).

С целью недопущения давления на обвиняемых и нарушения принципа справедливости законодатель подробно описал порядок рассмотрения уголовного дела в рамках упрощенной методики. Таковой предусматривает следующее:

1. Заявить о желании применения упрощенной схемы должен подозреваемый. Сделать он это может в двух случаях: в период проведения дознания и на предварительном слушании.
2. Обвиняемый заявляет ходатайство в письменном виде. В тексте он просит об особом порядке судебного разбирательства. Причем документ должен завизировать адвокат.
3. Следователь обязан разъяснить подозреваемому, что такое особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, человека информируют об ограничениях, предусмотренных при его применении. Мнение подозреваемого фиксируется в письменной форме.
4. Ходатайство обвиняемого рассматривается прокурором. Служащий данного органа правопорядка отвечает за соблюдение прав подозреваемого в ходе дачи согласия на упрощенную процедуру.

Внимание: подозреваемому дается право отказаться от заявленного ходатайства.

Он может отозвать документ в ходе расследования или предварительного судебного заседания. В таком случае особый порядок судебного разбирательства будет отменен. А разбирательство при согласии обвиняемого продолжится обычным способом.

Рассмотрение уголовных дел происходит несколько иначе, чем при использовании обычной процедуры. В особом порядке не предусмотрено погружение суда во все нюансы, предусмотренные в уголовном процессе. Суд проводит следующие процедуры:

1. Устанавливает личность обвиняемого.
2. Еще раз разъясняет права человека, в том числе положение статьей УПК РФ об особом порядке.
3. Запрашивает стороны о наличии возражений. Если таковые имеются, то выносится решение о том, что рассмотрение данного уголовного дела в судебном заседании пройдет обычным способом.
4. Предоставляет слово стороне обвинения для оглашения позиции.
5. Спрашивает мнение подозреваемого. Если последний отказывается признать вину, то особый порядок производства отменяется. Его применение возможно только по уголовным делам, в которых виновность признана добровольно. Слушание переносится на пять дней и происходит обычным способом.
6. Если обвиняемый признается в совершении уголовного деяния, то слово опять предоставляется прокурору. Последний обязан предоставить полную характеристику подозреваемого в разрезе наличия судимостей, вредных пристрастий, семейного положения и иных важных для суда факторов, в том числе смягчающего свойства.
7. Проводятся прения сторон, в ходе которых прокурор выдвигает обвинение и просит о наказании, а адвокат ходатайствует о снисхождении.
8. Последнее слово предоставляется обвиняемому.
9. Суд удаляется в совещательную комнату.

Если заслушивается дело о виновности подозреваемого, заключившего соглашение о сотрудничестве со следствием, то последовательность не меняется. Суд обязан убедиться, что ни у одной из сторон нет возражений против упрощенной процедуры.

Особый порядок судебного разбирательства регулируется ст. 316 УПК. Он включает несколько этапов.

Перед началом заседания судья обязан установить то, что обвиняемый добровольно согласился на рассмотрение своего дела в особом порядке, получил консультацию профессионального защитника и полностью осознал суть, характер и последствия своего решения.

Подавать ходатайство с соответствующей просьбой не обязательно.

Если суд на подготовительном этапе выявит нарушения требований к подаче прошения или установит, что обвиняемый либо прокурор выступает против особого порядка, в его утверждении будет отказано. Судебное следствие в таком случае пройдет в обычном режиме.

Рассмотрение дела в особом порядке предусматривает провозглашение обвинительного приговора. С другой стороны, в гл. 40 УПК РФ нет норм, которые запрещают принимать другие решения.

Поэтому для вынесения обвинительного приговора у судьи должна сформироваться твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она может основываться только на рассмотрении материалов дела и доказательств, а не на догадках.

Если у суда появляются сомнения в виновности подсудимого, он должен вынести постановление о прекращения рассмотрения дела в особом порядке. Будет назначено разбирательство по общим правилам, в ходе которого исследуются собранные доказательства.

Это необходимо для вынесения оправдательного приговора.

Особый порядок рассмотрения уголовного дела предусматривает более мягкие санкции: до 2/3 максимального срока лишения свободы либо размера самого строгого наказания.

После провозглашения приговора судья разъясняет подсудимому возможность его обжалования в апелляционном или кассационном порядке.

В ст. 317 УПК РФ устанавливается только одно ограничение. Невозможно обжалование по причине несоответствия выводов судьи, содержащихся в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд первой или апелляционной инстанции.

Стороны защиты и обвинения могут заключить особый договор о сотрудничестве. В нем согласовываются условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) при совершении им определенных действий с момента возбуждения уголовного дела либо предъявления обвинения.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет следующие требования к заявлению ходатайства о заключении соглашения:

• подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
• заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
• наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Прокурор должен рассмотреть ходатайство в трехдневный срок и вынести постановление о его удовлетворении или отказе от его удовлетворения.

Если принято положительное решение, то после окончания предварительного следствия обвинитель выносит постановление, в котором подтверждает исполнение обвиняемым взятых на себя обязательств.

Это особое, специфическое производство, проходящее в первой судебной инстанции.

Оно заключается в особых правовых отношениях и деятельности всех его участников, при главенствующей и определяющей роли мирового или районного суда, по установлению присутствия или отсутствия юридических и фактических оснований, которые позволят признать виновным в совершении преступления подсудимого в сокращенном порядке процедуры судебного следствия и принятия иных решений.

Естественно, что особенности, которые имеет особый порядок судебного разбирательства, предусмотренные законом, простираются не только на процесс в суде, но и на этап предварительного расследования. В отдельных источниках указывается, что главные задачи, возложенные на рассматриваемое производство, следующие:

• упрощение характера судебного разбирательства по прямо указанным в законе уголовным делам;
• ускорение уголовного процесса в судебных стадиях производства, после того как прокуратура уголовное дело передает в суд;
• уменьшение трудовой нагрузки на судей мировых и районных судов.

Абсолютно недопустимо применение практики рассмотрения судом уголовных дел в особом порядке, где обвиняемое лицо является несовершеннолетним или невменяемым.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в первой части статьи 314 закрепляет право обвиняемого, если имеется согласие потерпевшего лица и обвинителя (государственного или частного) по делу, заявить о согласии с предъявляемым ему обвинением и ходатайствовать о том, чтобы приговор был вынесен без осуществления судебного разбирательства. Это касается только тех преступлений, наказание за которые по УК РФ не превышают десятилетнего срока лишения свободы.

Основаниями для разрешения уголовного дела единолично судьей или коллегиально в особом порядке являются достаточные доказательства, которые подтверждают законность и обоснованность обвинения.

1. Заявление, подаваемое обвиняемым о согласии с обвинением, которое ему предъявлено, должно носить официальный характер.
2. Обвиняемый должен (если он этого желает) заявить ходатайство с просьбой о постановлении приговора без осуществления разбирательства дела в суде, в присутствии защитника.

   Законодатель также устанавливает для этого специальные сроки (315 статья УПК РФ), то есть в момент, когда происходит ознакомление с материалами по уголовному делу или в процессе предварительного слушания, в тех случаях, когда оно является обязательным.

3. 3Лицо, которое обвиняют в совершении преступления, должно осознавать характер и возможные последствия своего ходатайства, если будет иметь место применение особого порядка судебного разбирательства.
4. Частный или государственный представитель со стороны обвинения должен быть согласен и не высказывать возражений.

5. Срок лишения свободы за преступное деяние, в совершении которого обвиняется лицо, не должен превышать десять лет.
6. Обоснованный характер обвинения и его подтверждение доказательствами, собранными по делу.

7. Лицо должно понимать суть предъявленного ему обвинения и соглашаться с ним полностью, с каждой «буквой» в обвинительном заключении.
8. Должны отсутствовать основания для прекращения дела.

Судья по уголовным делам, по которым заявлено ходатайство, должен убедиться в том, что обвиняемый в полной мере осознает характер и суть, а также последствия своей просьбы, а также в том, что это было сделано в добровольном порядке и только после предварительного консультирования с защитником. Данные вопросы подлежат установлению в процессе подготовки к судебному разбирательству.

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке регламентировано 316 статьей УПК РФ. Но стоит иметь в виду некоторые особенности. В законе нет четко установленных правил, касающихся состава суда, который будет проводить разбирательство по делу.

С точки зрения теории вполне возможна ситуация, когда обвиняемый заявляет два ходатайства.

Первое с просьбой о рассмотрении в особом порядке, а второе – о коллегиальном слушании дела, в составе трех федеральных судей, поскольку в ведении такого состава находится прерогатива разрешения уголовных дел по тяжким преступлениям и особо тяжким (пункт 3-й 2 части 31 статьи УПК РФ). Однако в реальности такие ситуации редки. Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке может применяться согласно первой части 31 статьи УПК РФ мировыми судьями.

Судебное заседание проводят в режиме, который установлен в суде первой инстанции для рассмотрения и разрешения уголовного дела, то есть в общем, кроме ряда особенностей. Во-первых, обязательным и необходимым является участие обвиняемого и его защитника или адвоката.

В этом случае не действует правило, которое устанавливает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в четвертой части статьи 247. Оно говорит о возможности провести судебное заседание по делам средней или небольшой тяжести без участия обвиняемого, если с его стороны об этом было заявлено ходатайство.

Также обязательно принимает участие частный или государственный обвинитель, он выступает в самом начале и излагает суть предъявляемого обвинения.

Далее судом опрашивается подсудимый в части понятности того, в чем он обвиняется, его согласия с этим. Задается вопрос о поддержании заявленного ранее ходатайства. Если обеспечено присутствие потерпевшего лица, то ему задается аналогичный вопрос.

Обвинительный приговор постановляется только в том случае, если у судьи имеется твердая внутренняя убежденность в виновности подсудимого. Она не должна быть голословной, а базироваться на оценке доказательств, содержащихся в уголовном деле.

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке позволяет более мягкую санкцию, размер не может превышать двух третьих от максимально возможного срока самого сурового наказания, которое установлено УК РФ за совершение данного преступления.

Обвинительный приговор в описательной и мотивировочной части должен содержать изложение сути преступного посягательства и указание на обвинение в его совершении, по которому дал согласие подсудимый, а также итоговые выводы суда об исполнении условий его постановления в режиме судебного разбирательства по особому порядку. Анализ доказательств и данная им оценка не отражаются.

У осужденного есть право обжаловать вынесенный обвинительный приговор в апелляционной инстанции, кроме основания, обозначенного в пункте первом 379 статьи УПК РФ (излагаемые в приговоре выводы суда, по факту не соответствуют обстоятельствам уголовного дела).

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке предусматривает вынесение приговора, который согласно общим правилам является обвинительным. Но в то же время в 40-й главе УПК РФ отсутствуют нормы, запрещающие принимать иные решения.

Правда, если для этого не требуется исследовать собранные доказательства, и обстоятельства дела (фактические) при этом не изменяются.

К примеру, это решения об изменении квалификации содеянного (исключительно в сторону смягчения наказания), прекращении уголовного дела по причине истечения сроков давности, изменения уголовного закона, примирения с потерпевшим, актом амнистии или в результате отказа государственного обвинителя от обвинения.

Под этим понимается особый договор, заключенный между сторонами защиты и обвинения, в котором они согласуют условия ответственности обвиняемого (подозреваемого) в зависимости от их действий после момента, когда будет возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение.

Согласно настоящему Уголовно-процессуальному закону, ходатайство с просьбой о том, чтобы заключить соглашение о сотрудничестве (досудебное), подает подозреваемый (или обвиняемый), обязательно в письменном виде в прокуратуру с подписью защитника или адвоката.

Оно может быть заявлено в срок, начинающийся с момента уголовного преследования, и вплоть до времени, когда будет объявлено об окончании предварительного расследования.

Похожие записи:

• Социальные Пособия На Детей В 2019 Году В Москве Матери Одиночки
• Льготы Ветерану Труда По Налогу На Садовый Домик
• Отсрочка от военной службы