Правила написания рецензии на статью

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила написания рецензии на статью». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Рецензия (в переводе с латинского «рассмотрение») — это отзыв руководителя, соискателя, оппонента или независимого эксперта. Данный метод используется для оценки и выдачи разрешения на публикацию работы.

Процесс разбора исходника проходит конфиденциально, а после его завершения должен быть вынесен вердикт (подходит статья или нет). Решение принимает главный редактор или коллегия. Спорный текст передается комиссии для повторного анализа.

Автор, которому вернули труд на доработку, должен прислать 2 варианта текста (оригинал и исправленную версию), а также пояснительное письмо. В нем он отвечает на все возникшие у рецензента вопросы, рассказывает о внесенных изменениях. Редколлегия оставляет за собой право корректировать материалы, не меняя при этом концепции, сути статьи.

Требования к статье, отправленной в редакцию:

соответствие тематики виду журнала;
оригинальность, научная ценность материала;
соблюдение норм оформления, подготовки;
достоверность используемой информации (данных, на которые ссылается автор);
релевантные ссылки;
допустимый стиль изложения.

Писатель несет ответственность за представленные данные, их правдивость и актуальность.

Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи. Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории.

Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов (с пробелами), что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким.

Рецензия — это документ, не только допускающий текст к печати, но и описывающий профессиональные характеристики автора. Поэтому в таких работах важно соблюдать стилистику.

Краткий формат отзыва требует от рецензента объективного и точного разбора работы.

В отзыве используют публицистический и научный стили (в зависимости от жанра исходника). Сдержанное рассуждение, без эмоционально окрашенных выражений — главный тип речи.

Основные темы:

Отзыв о научном проекте — отдельный жанр, в котором не работают законы художественной литературы. Министерство образования и науки поощряет употребление канцеляризмов, шаблонов.
Описание монографии является кратким анализом исследования. Написанная работа в этой области будет допущена к печати только после получения 2 рецензий.
Очерки о квалификационных работах разных тематик — статьях по юриспруденции, психологии, экономике, педагогике, методологических исследованиях и т.д. Все отзывы составляются исходя из универсальных положений, имеют похожую конструкцию.

В рецензии не должно быть:

простого пересказа материала;
личных взглядов составителя, неконструктивной критики;
нарушения установленных правил, языковых норм;
повествования от первого лица;
«воды» (слов, не несущих смысловой нагрузки);
ненормативной лексики;
оскорбления умственных способностей автора.

Как писать рецензию на научную статью

Ошибки, возникающие во время написания отзыва:

Несочетаемость стилей повествования в авторском материале и комментарии (когда курсовую по основам права описывают художественным языком).
Нарушение принципа лаконизма (изложение наполнено лишними деталями, уточнениями, сносками).
Переход в смежные жанры.
Неправильное использование терминов.
Неоднозначная позиция, сомнительная аргументация.
Уточнение критериев издательства в конце работы вместо начала.
Переоценка сил (когда не хватает экспертности).
Рекламный подтекст, спекуляция.
Использование неактуальных работ.

Написанием рецензий могут заниматься люди с разным уровнем подготовки (специалисты или начинающие). Этот жанр не только встречается в учебном процессе, но и выступает инструментом улучшения качества текста. Имея знания о том, как писать рецензию, специалист может грамотно составить отзыв любого типа (газетно-журнальный или устный).

Для публикации в серьезных изданиях от автора статьи требуют наличие рецензии, которая предоставляет оценку предлагаемой статьи.

Рецензия на научную статью может быть написана только дипломированным специалистом. К тому же у него должна быть ученая степень в тематической области работы.

Для публикации в журналах, входящих в список ВАК, необходимо подать не менее двух рецензий.

Рецензент пишет официальный отзыв о будущей публикации, опираясь на общепринятый план, который должен содержать следующие пункты:

краткое описание проблемы исследования;
степень актуальности темы работы;
анализ наиболее важных аспектов исследования, раскрытых автором в тексте, а также недочетов;
рекомендация по доработке статьи или исследования.

План написания рецензии включает описание положительных и отрицательных сторон исследования, ставшего основой статьи. На выводы и рекомендации отводятся 2–4 предложения, актуальность работы также описывается 2–3 предложениями. Также документ должен содержать точную и полную информацию и об авторе публикации, и о ее рецензенте.

Рецензирование – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Положительный отзыв научного руководителя поможет представить автора в более выгодном свете и увеличить его шансы на размещение статьи в выбранном издании.

Отзыв руководителя – ученого с признанным авторитетом и ученой степенью – позволит более точно оценить уровень статьи. Квалификация научного руководителя уже подтверждена Высшей аттестационной комиссией, поэтому его мнение учитывается при вынесении решения о публикации.

Ошибки	Советы
Развернутый пересказ	Нужно выбрать несколько главных тезисов, не отвлекаться на второстепенные детали.
Разговорный стиль, жаргонные выражения	Текст пишется в научном стиле, реже допустим публицистический
Оскорбительные высказывания, грубая критика	Рецензент может не поддерживать идеи и выводы автора, но должен выражать свое мнение корректно и доброжелательно
Отвлеченные длинные рассуждения. Эмоциональность	Текст должен быть лаконичным, доводы логичны, аргументированы и подтверждены фактами
Орфографические, пунктуационные и фактические ошибки указывают на отсутствие знаний у рецензента	Перед началом работы следует ознакомиться с материалом, уточнить значение терминов, выписать основные даты, фамилии, названия. В конце – проверить текст

Подготовка к тестам, экзаменам, зачетам
Написание/редактура
Профориентация
Лайфхаки для жизни и учебы
Тесты
Ваше здоровье
Самосовершенствование

Нужен ответ
Как это работает?
Помощники
Журнал

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

Рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-4000 символов без пробелов (1,5-2 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Рецензия на научную статью — объективный обзор, который может содержать аргументированную критику. Рецензии пишутся для определения научного веса работы и необходимости ее публикации в журналах ВАК.

Рецензии пишутся внешними и внутренними рецензентами: членами аттестационной комиссии, свой отзыв может написать научный руководитель, а также рецензии с более критическим анализом пишут оппоненты соискателя и независимые рецензенты.

Если в рецензии указывает неготовность текста к публикации, его отправляют на доработку.

Грамотная рецензия на научную статью с положительным заключением гарантирует публикацию статьи в журнале ВАК и позволяет соискателю претендовать на научную степень.

Если же в рецензии указано отрицательное заключение, то она позволяет автору научной работы увидеть независимый экспертный взгляд на свою статью и улучшить ее качество.

Правила написания рецензии на научную статью

Как оформить список литературы в диссертации по требованиям ГОСТ и ВАК
Как сделать рамку для курсовой, диплома и реферата
Как написать введение в кандидатской диссертации
Отзыв на автореферат диссертации
Структура кандидатской диссертации

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.
Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов. Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.

Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).
Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).

Заметка

Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации. Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

проработка исследуемой проблемы;
актуальность выбранной экспериментальной методики;
логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры;
обоснованность выводов, полученных автором научной статьи;
перспективность будущих исследований.

Писать рецензии дано не каждому. Эксперт должен быть квалифицирован в конкретной области или науке. Важно, чтобы он разбирался в теме, знал все тонкости и нюансы, текущую обстановку в рамках рассматриваемого вопроса.

Рецензентами могут быть как «внутренние» специалисты, так и сторонние (привлеченные со стороны, не являющиеся штатными сотрудниками компании) экспертов. Возраст рецензентов не ограничен. Главное, чтобы они могли подтвердить уровень своей компетенции (наличие диплома об образовании).

Рецензия призвана определить актуальность материала, уровень компетенции исследователя и правильность изложения его мыслей, определить место научной статьи в соответствующих кругах. Рецензенты оценивают достоверность и обоснованность изложенных фактов, возможность их использования в развитии науки/отрасли и пр.

Как написать рецензию – план, примеры, клише

Перед публикации статьи в серьезном издании, требуется написание рецензии на нее. При этом рецензирование считается одной из наиболее важных частей при отборе и утверждении работ. Кроме того, это повышает качество публикуемых статей.

Чтобы опубликовать в журнале из Перечня ВАК статью, требуется не меньше двух рецензий. Такие же требования имеются у ряда изданий, которые готовятся подавать документы, чтобы их включили в этот перечень. Однако подобные отзывы требуются и для других целей в рамках получения высшего образования и подачи научных публикаций. Это касается и гуманитарных, и технических специальностей, и вводит в затруднение как студентов, к примеру, магистрантов, так и научных сотрудников.

В зависимости от цели составления, документ могут писать разные рецензенты. Он бывает следующих разновидностей:

Внутренняя рецензия составляется научным руководителем. Подпись преподавателя заверяет университет или то учреждение, в котором проходит обучение или работает автор.
Внешняя рецензия – для этого рецензентами назначаются редакторы журналов или члены редакторской коллегии. Так или иначе, документ должны составлять специалисты с авторитетом и ученой степенью. Ряд организаций требует у того, кто будет его писать, наличие напечатанных публикаций в профильных журналах за последние несколько лет (как правило, за три года).

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

В статье автора или в работе…
Научное исследование посвящено следующей проблеме…
Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
Можно указать на несовершенство статьи в том…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ”

Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Сегодня готовый пример документа можно бесплатно скачать. Приведем образец краткого отзыва на публикацию в области психологии. Напомним, что это лишь приблизительный пример, и вы можете (и скорее всего, даже должны!) включать дополнительные подпункты в зависимости от конкретной тематики. Итак, текст может быть следующим:

Рецензия на статью “Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях” аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
В статье рассматриваются главные психологические аспекты, которые направлены на улучшения успеваемости и обучаемости детей в школе, проводится поведенческий анализ конкретных групп школьников по возрасту.
Актуальность исследуемой проблемы не подлежит сомнениям, потому как современный уровень школьного обучения значительно отстает от реалий времени, и в значительной степени это зависит от неграмотного подхода педагогов к ученикам.
Автор провел глубокую работу и предоставил рекомендации в отношении нормализации психологического климата в учебных заведениях. Присутствует вывод о том, что психологические знания преподавателей недостаточны, и учителя не желают искать контакт с детьми.
Научная статья в полной мере соответствует ряду требований и ее можно рекомендовать для публикации.
ФИО рецензента, другая личная информация, подпись и печать.

Составление рецензии – это проблемная процедура, так как четко сформулировать свое мнение в отношении исследования и выразить его в нескольких страницах бывает трудно не только для студентов-магистрантов или аспирантов, но и для серьезных ученых. Такие документы составляются как для одобрения публикации статьи, так и для внутреннего пользования при защите дипломов, курсовых, для выполнения студенческих проектов, а также просто в качестве тренировки для учащихся ВУЗов.

Процесс написания можно сделать значительно проще, если следовать определенному плану и писать собственную оценку, в соответствии с критериями. Готовый образец также помогает определиться с формулировками.

Чтобы понимать, как правильно писать рецензии, разберемся, какими они бывают. Существует 8 видов. Тот или иной вариант стоит выбирать в зависимости от объекта рецензирования.

Поднимается некий спорный вопрос. Автор жестко и хлестко пишет о некоей проблеме, касающейся широких масс. Надо быть готовым к тому, что рецензия такого типа вызовет срач в комментариях.

В рецензии на книгу подробно разбирается не только произведение, но и зачастую его автор. Исследование касается всех мелочей – кто что сказал, куда пошел, где поступил хорошо или плохо и т. д. В такой рецензии должна главенствовать логика повествования, чтоб потом рецензент смог в случае чего аргументировать свои высказывания.

В отзыве нет критики, нет анализа. Вместо этого автор делится личным впечатлением от прочитанного. В тексте разговорного свободно стиля к месту сленг.

Книга становится трамплином в пространство рассуждений о бренности бытия. Автор, отталкиваясь от книги, по возможности красиво и художественно размышляет на интересующую его (и читателей рецензии) тему.

Хвалебная ода или, наоборот, разнос в пух и прах. Смотря, кто заказал рецензию. В любом случае важно не переборщить – хоть с патокой, хоть с калом. Иначе даже заказчик может отказаться от материала.

Какой бы формат рецензии ни был избран, главное – понимать, для кого пишешь. Иными словами – автор обязан знать целевую аудиторию, чтобы рецензия попала в яблочко .

Чтобы правильно написать рецензию на книгу, в расчет берут следующие критерии оценки:

впечатление о книге – приятное/неприятное, сильное/слабое, цельное/разрозненное;
сюжет – логичен ли, содержит ли ненужные моменты;
повествование – медленное/динамичное, последовательное/рваное, логичное/бессмысленное;
персонажи – вызывают ли сочувствие/отвращение, насколько подробно прописаны;
достоверность – соблюдаются ли в сюжете законы природы/физики/логики, соответствуют ли детали/предметы описанному времени;
востребованность – насколько актуальна затронутая тема;
стилистика – делает ли язык книгу интереснее или, наоборот, скуден и превращает текст в нудную инструкцию к освежителю;
психология – достаточно ли сильна мотивация героев к их поступкам, насколько они ведут себя стандартно/непредсказуемо;
отображение – в достаточной ли мере автор описывает места действия, чтобы читатель мог их ясно представить, понятно ли автор доносит основную идею до читателя;
ляпы – если в сюжете или построении текста найдены ошибки, анализируем их;
социальное значение – если в произведении затронуты общественные вопросы, заостряем на них внимание и оцениваем степень важности;
дополнительные плюсы – содержит ли произведение другую ценность, кроме как литературный шедевр (например, как источник полезной информации);
личные ощущения – понравилось/не понравилось, какие остались чувства, какие возникли мысли.

Перед тем как писать рецензию рекомендую расписать ее план. Он состоит из 4 основных частей:

название – броское, емкое, по теме;
лид – вводный абзац, плотно обозначающий тему и тон повествования;
текст – основная часть рецензии;
выводы – резюме сказанного, без которого рецензия выглядит неоконченной.

Не ждем, что рецензия понравится автору. Большинство авторов прохладно относятся к рецензиям на их опусы. Казалось бы, да и фиг с ними. Но со временем ссоры с несколькими солидными авторами грозят седыми волосами рецензенту и потерей перспектив.

Не переходим на личности. Помним, что мы пишем рецензию на книгу/песню/фильм, но никак не на автора. Недопустимо оценивать человеческие качества создателя, давать оценку его политическим взглядам, рыться в белье и затрагивать пристрастия. Если невмоготу и высказаться надо, используем конструкции типа: «Мне кажется, смысл текста в том…» или «Позиция автора может показаться читателям провокационной, потому что…». И не придерешься.
Не хамим. Не обзываем автора придурком, бездарностью или выскочкой. То же касается и произведения – никаких «графомания», «заводы стоят – одни писатели в стране». Даже если это и правда, подобные вещи – уровень дворовой разборки, но никак не профессиональной рецензии.
Оценочным суждениям – нет. Хорошо/плохо, слабо/сильно, бездарно/гениально – это не рецензия, а субъективные понятия. Как говорится, ты сначала докажи, а критикуешь – предлагай. Вместо подобных оценок в правильной рецензии надо разбирать спорные моменты, неудачные места. Подчеркиваю – разбирать, а не вешать ярлыки. Задача рецензента – оставить за читателем право самому делать выводы.

Написали мы рецензию и дальше что? Сразу скажу, поначалу ее вряд ли удастся монетизировать. Во-первых, литературная критика – сложная профессия, во-вторых, таких специалистов миллионы, а заработать на хлеб (не всегда с маслом) могут лишь единицы.

Не стоит рассчитывать на рецензирование, как на основной источник дохода. Это занятие может стать дополнительной подработкой для журналиста, редактора, студента. Я, например, зарабатываю копирайтингом, а рецензии пишу редко и больше для личного удовольствия. Да и то, если книга сильно-сильно меня зацепит, что случается реже смены президента.

Можно попробовать послать рецензию на конкурс. Даже если ничего не удастся выиграть в финансовом плане, хотя бы потренируетесь писать по делу и быстро.

Наконец, если с первых попыток ничего не вышло, не отчаивайтесь. Правильно писать рецензии совсем непросто. Со временем опыт придет.

Как написать рецензию на научную статью?

Алгоритм написания рецензии на научную статью предполагает соблюдение принятой структуры. Она не имеет четко установленных нормативных параметров. Чаще всего редколлегии подразумевают свободную форму составления такого документа, но в целом соблюдается такой план написания рецензии:

название, шапка – РЕЦЕНЗИЯ на статью ФИО автора «Название»;
вступительный абзац описывает, какой проблеме посвящено исследование;
далее обосновывается его актуальность;
даются оценки методологии, полноте рассмотрения предмета, ценности сделанных выводов;
рекомендательная часть при необходимости;
оценка формальных характеристик (объема, структуры, списка литературы и др.);
подпись рецензента с указанием ученой степени, научного звания, должности в каком-то учреждении (при необходимости ставится печать этой организации, заверяющая, что такой человек действительно работает в ней).

Строгий план и структурированность документа подчеркивают его солидность и не вызывают сомнения при принятии.

Нет строго установленных формальных нормативов, регулирующих составление подобной документации. Но если редколлегия издания не устанавливает специальные параметры, то применяется ГОСТ 7.32–2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления», входящий в Систему стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Основные технические параметры:

формат листа А4 с книжной ориентацией;
шрифт Times New Roman 14 размера (допускается 12);
полуторный интервал (допускается одинарный);
все поля 2 см (правое может быть меньше – 1 см, а левое больше – до 3 см).

К техническим моментам оформления в редколлегиях обычно относятся лояльно. Этот текст не идет на публикацию, от него не зависит печатная верстка журнала.

Корректно составленная и правильно оформленная рецензия дополнительно подчеркивает высокий уровень подготовки статьи к публикации. К таким формальностям нужно отнестись максимально ответственно, чтобы не иметь досадных проблем с допуском материала к печати.

Договор оферты
Политика обработки персональных данных
Согласие на обработку персональных данных

Издание книг
Коллективная монография
Редакторская правка
Карта сайта

Как написать рецензию на статью, пособие, монографию

Давайте посмотрим на хороший пример рецензии. Начнем с критики, написанной Авдотьи Смирновой.

Рекомендую ее книгу «С мороза». В ней помимо разных журналистских работ автора, также собраны и рецензии. Там целый раздел книги посвящен обзорам на книжные новинки.

Это прекрасная подборка примеров!

Другой вопрос, что это высший пилотаж. Это не значит, что, прочитав ее рецензии, мы обидимся и ничего писать не будем.

Нет! Но почитать все же стоит.

Как и все грамотные, начитанные и интеллигентные люди, у Авдотьи Смирновой очень странный язык. Оценки часто у нее резкие. Но это не значит, что вам нужно писать именно в таком стиле. Тем не менее, давайте посмотрим.

Теперь вы знаете, что такое рецензия и как ее написать. Также мы разобрали несколько примеров. Были как хорошие образцы, так и плохие.

Вам же рекомендую обратить внимание на новые произведения.

Это может быть компьютерные игры, спектакль, выставка, концерт, музыкальный альбом. Также может быть какое-то научное произведение. Например, экспертное заключение, программа, диплом, курсовая работа и так далее.

Отзыв для статьи – официальная бумага, которую составляет куратор, конкурент кандидата либо независимый эксперт. Рецензия бывает двух вариантов:

Внутренний документ составляется участниками комиссии по аттестации, являющимися сотрудниками кафедры, к которой относится сам соискатель и его руководитель. Документ должен быть заверен в ВУЗе либо НИИ.
Внешний разделяется на два главных вида: написанный конкурентами кандидата, вызванными из иного высшего учебного заведения либо ведущего учреждения, и также независимая поверка статьи участниками редакционной коллегии либо спецкомиссией перед тем, как научный труд будет опубликован.

Куратор пишет рецензию об положительных моментах созданной диссертации, внешняя или внутренняя рекомендации включают всеобщую оценку и примечания. В случае, если говорится о работе, приготовленной для издания, то уже по окончании поверки эксперт даёт отрицательное либо положительное заключение о вероятности помещения статьи в периодической печати.

Для написания критического отзыва на статью, руководствуются следующими требованиями: работа должна состоять из введения, главного текста, где соискатель сообщает свою точку зрения о материале, иметь пункт с высказываниями и заключение. Писать необходимо только по теме, не отступая, и без ссылок на иные ресурсы. Выказывая замечания, критик обязан привести аргументы для вынесения независимой и справедливой оценки.

Для этой цели следует рассмотреть такие вопросы, как:

Тематика публикации, её насущность и показанные автором способы разрешения обозначенной проблемы.
Способность рассматривать задачу либо вопрос с позиции учёного.
Современность рекомендуемых кандидатом способов разрешения задачи. Предмет исследования может быть широко известен, но применен ранее не рассматриваемый подход.
Глубина исследования и уровень раскрытия тематики. От повествования требуется завершённость, логичность, целостность и обоснованность.
Написание легкодоступным языком, только с применением научных терминов, понятных профессионалам любой специальности. Чёткое построение текста с точными и краткими фразами, минимальность «воды».
Чёткая система. Отзыв складывается из частей, в которые входят одна или несколько глав, интересные подзаголовки, а также аннотации, библиографии, сведения о кандидате.
Размер статьи. Он не должен противоречить принятым рекомендациям. В связи с этим эксперт может обратить внимание на некоторые аспекты, например, требующие более глубокого рассмотрения.

Нет жёстких правил, регулирующих объём отзыва. Обычно он включает 3,5-4 тыс. зн., но возможно уменьшение или увеличение – зависит от тематики и её сложности. Обычно этот документ имеет объем приблизительно 1,5-2 страницы Word. Рецензию необходимо распечатать, соответственно заверить и передать в оригинальной, а не в электронной версии.

Для написания отзыва предлагается применять специальные речевые обороты, так значительно ускоряется написание отзыва, увеличивая доступность в понимании читателем.

ценность проведённой кандидатом исследовательской работы не вызывает сомнений…;
соискатель указывает задачу, которая…;
после ознакомления со статьёй…;
работа посвящена важной задаче/теме…;
в научной работе раскрывается ряд вопросов…;
автор имеет уникальную точку зрения…;
акценты в статье сделаны на …;
в работе отражена объективная оценка некоторых аспектов…;
документ написан на должном уровне…;
автор аргументирует свои доводы…;
исследуемый вопрос актуален сегодня…;
автор верно/точно освещает некоторые моменты…

В соответствии с требованиями ГОСТ, предлагаемый объём отзыва составляет 2-3,5 тысячи символов без пробелов. Шрифт и размер текста соответственно – Times New Roman и 12 кегель с междустрочным интервалом в 1,5.

Что касается текста, где каждому структурному элементу будут посвящена определенная часть отзыва, то все должно быть примерно одинакового объема. Как должна распределять информации:

Своевременность научной публикации (два-три предложения).
Изложение положительных/отрицательных сторон диссертационной работы (два-три абзаца).
Подведение итогов и возможные рекомендации к изданию (2-4 предложения).

Составляя рецензию, эксперт строго следует вышеуказанным требованиям, в противном случае такой отзыв будет необходимо дорабатывать. Оценить стиль научной статьи, его строгость и допустимость применяемой терминологии нужно обязательно!

Составлять рецензию для статей по истории, экономике и иным направлениям должен руководитель соискателя. Работа должна заверяться по всеобщим правилам, где нужно указать данные об эксперте, поставить подпись соискателю, и заверить все печатью учреждения. Цель руководителя проекта – справедливо оценить работу с указанием его сильных/слабых моментов.

В рецензию научной работы для журнала ВАК входит:

отработка исследуемой задачи;
важность избранной исследовательской методики;
взаимосвязь текстовых частей, не лишенная логики, и правильная структура;
обоснованность приведенных доводов и результатов исследования;
научный вклад автора в будущем.

Прежде чем приступать к написанию рецензии, необходимо знать основные характеристики и параметры этого текста. Рецензией называют письменный разбор научной работы или авторского произведения, который выполняется сторонним, но компетентным человеком, и содержит в себе краткий анализ и оценку работы.

Такой анализ часто требуется перед публикациями в серьезных изданиях. Некоторые журналы принимают к рассмотрению работы с двумя и более рецензиями.

Рецензирование текста может быть разным и чаще всего зависит от самой работы и цели, с которой она была написана. Рецензия может быть:

внутренняя — такой документ составляется научным руководителем вуза, в котором обучается автор работы;
внешняя — работу оценивают редакторы журналов, а также члены редакционной коллегии, которые уже имеют ученую степень; некоторые компании требуют сделать рецензии у специалистов с определенным количеством публикаций в журналах за последние годы.

Составление рецензии зачастую занимает значительное количество времени, особенно если рецензент заинтересован выполнить работу качественно и не навредить автору. Поэтому важно знать, с чего же начать процесс и как правильно писать рецензию.

Во-первых, нужно начать с изучения самого произведения, его качества и занимательности сюжета. Во-вторых, с изучения подобных отзывов и рецензий, если у рецензента нет достаточного опыта. Пример написания рецензии поможет понять структуру и основные аспекты, на которые стоит обратить внимание, а именно: