Последствия ненадлежащего извещения участников гражданского процесса

      Комментариев к записи Последствия ненадлежащего извещения участников гражданского процесса нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Последствия ненадлежащего извещения участников гражданского процесса». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением , телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом п. 2.1 указанной статьи закрепляет обязанность органов государственной власти, местного самоуправления, иные органы и организации самостоятельно отслеживать информацию о времени и месте судебного разбирательства. Такая информация размещается на официальном сайте судов в сети интернет. Однако обязанность первоначального уведомления с суда не снимается. Суд обязан известить таких участников процесса минимум 1 раз, что и будет являться надлежащим судебным извещением.
Для физических же лиц (граждан) суд обязан извещать о каждом заседании, в том числе и предварительном.
Действующий ГПК РФ расширил число способов извещения. Теперь, кроме вручения судебной повестки на руки, подтвердить факт надлежащего уведомления можно следующим образом:

  • СМС-информирование. Такой способ может применяться лишь с согласия лица под расписку, которая хранится при материалах дела. Никакой другой вид согласия не предоставляет права суду извещать лиц о заседаниях, посредством СМС-сообщений.
  • Отправление повестки заказным письмом с уведомлением. В этом случае необходимо помнить, что факт извещения фиксируется в уведомлении, которое закрепляется к судебному письму. Требования к почтовой корреспонденции с отметкой “судебное” подробно изложены в п.4 настоящей статьи.
  • Направление уведомлений факсом или телеграммой. Здесь важно отметить тот факт, что возврат телеграммы без отметки о вручении адресату или сообщение факса об ошибке отправки сообщения не может являться надлежащим уведомлением, поскольку лицо участвующее в деле до сих пор не знает о судебном процессе, который происходит без его участия. Исключением будет являться случай, когда адресат, по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением или его не получил.(Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015).
  • Использование иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (например курьерская доставка). К такому виду уведомлений требования остаются прежними: необходимо подтвердить факт получения письма/повестки участником судебного процесса.

Таким образом, если вы не получили сообщение о предстоящей судебной тяжбе, не знали о времени и месте суда, или же получили повестку без достаточного срока для подготовки к делу и в материалах дела отсутствует такое подтверждение – считать что суд уведомил Вас надлежащим образом нельзя. Это влечет последствия, предусмотренные законодательством, в том числе отмену судебного решения.

Ненадлежащее уведомление стороны о судебном процессе

Как следует из статьи 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В гражданском процессе суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что само по себе невозможно без участия стороны в деле. Поэтому в случаях ненадлежащего извещения лица, оно лишается возможности представлять важные доказательства, участвовать в процессе, заявить отвод или отвести вопросы оппонента.
Поэтому главным негативным последствием ненадлежащего уведомления будет являться отмена решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение.
При этом, проигравшая сторона в суда апелляционной инстанции, сможет сослаться на уважительность причин, по которой она не смогла представить доказательства в процессе и суд апелляционной инстанции приобщит такие доказательства к делу.
Далее, после отмены судебного решения, разбирательство начинается с самого начала, что отнимает время и средства сторон.

Законом предусмотрена возможность закончить рассмотрение дела по существу с вынесением решения в отсутствие одного из участников процесса – истца или ответчика, которые были надлежащим образом уведомлены и в деле имеются доказательства такого извещения.
В этом случае, а так же при отсутствии возражений стороны истца или ответчика, суд исследует те доказательства, которые имеются в деле и которые предоставила участвующая сторона и на основе этой совокупности доказательств выносит решение по существу. Такое постановление суда именуется “заочным”.
Стоит отметить, что иногда в постановлениях можно увидеть примерно следующее: “ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, в заседание не явился, доказательств пропуска по уважительным причинам не предоставил”. А в самом гражданском деле, в качестве доказательств – приложен отчет Почты России о доставке и вручении заказного письма. Такое извещение не будет являться “надлежащим”, о чем подробно изложено в п.4 настоящей статьи.

ПРОБЛЕМА ИЗВЕЩЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А.В. Лошкарев, канд. юрид. наук, доцент А.В. Фадеев, старший преподаватель А.Г. Федякина, студент

Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)

DOI:10.24411/2500-1000-2020-10091

Аннотация. В статье рассмотрены задачи гражданского судопроизводства, которые реализуются в частности посредством соблюдения порядка надлежащего извещения участников процесса. В статье проанализированы следующие способы извещения: отсылка почтовой повестки, извещение телеграммой, извещение через курьера и через истца, по месту работы, а также СМС-извещения. Выявлены проблемы, возникающие при использовании конкретного способа извещения. Отдельно рассмотрен вопрос извещения иностранных лиц, участвующих в гражданском процессе. В результате исследования основной задачей законодателя признано создание максимально эффективного механизма извещения. Вопрос об извещении является актуальным, так как в настоящее время судебная практика сталкивается с проблемой своевременного рассмотрения гражданских дел в связи с тем, что участники не были извещены надлежащим образом.

Ключевые слова: Гражданское судопроизводство, извещение, участники процесса, иностранное лицо, суд.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита прав и свобод, законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Помимо того, гражданский процесс направлен на укрепление законности и правопорядка, предупреждение новых правонарушений, а также на формирование уважительного отношения к закону и суду. Для достижения данной цели необходимо выполнять задачи, которые также установлены ГПК РФ [1]. Задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что означает вынесение судебного решения в строгом соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела, а также рассмотрение и разрешение дела с соблюдением установленных законодательством процессуальных сроков [2]. Следует отметить, что данные задачи соответствуют положениям Европейской конвенции по правам

человека. В ст. 6 установлено, что каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Задачи гражданского судопроизводства должны реализовываться в частности посредством соблюдения порядка надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Ст. 113 ГПК РФ гласит, что лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату [1]. Как показывает практика далеко не все способы извещения, перечисленные в данной статье, являются эффективными. Достаточно часто они реализуются не в полной мере.

В свою очередь рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, является достаточным основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке [1].

Извещение может считаться надлежащим при наличии двух условий:

1. Фиксирование факта отправки судебного извещения.

2. Фиксирование факта вручения судебного извещения адресату.

Зафиксировать факт отправки обычно не вызывает затруднений, поскольку суд обладает доказательствами направления извещения. Например, в случае почтового сообщения доказательством будет выступать квитанция об отправке. Выполнить второе условие надлежащего извещения намного сложнее. В первую очередь встает вопрос, действительно ли участник гражданского судопроизводства не был извещен о судебном заседании по объективным причинам или он намеренно уклонялся от вручения. Вместе с тем, вне зависимости от причины ненадлежащего извещения лица, данный факт существенно затягивает срок рассмотрения дела. Справедливо утверждать, что эффективное функционирование института судебных извещений и вызовов благоприятно сказалось бы на разумных сроках рассмотрения и разрешения дел, так как судья часто вынужден откладывать разбирательство вследствие неявки лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения о его надлежащем уведомлении [3].

Извещение лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания является важнейшей функцией, позволяющей стороне по делу реализовать в полной мере свои процессуальные права и обязанности.

Ненадлежащее извещение (то есть извещение, не отвечающее требованиям соответствующего процессуального законодательства) делает невозможной реализацию сторонами в судебном процессе своих прав и является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения. В Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.11.2015 N 362 дано следующее определение.

Извещение судебное – документ, информирующий: о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу; о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия; о направлении копий процессуальных документов; о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении суда о назначении судебного заседания; о вызове в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков; о принесенных апелляционных жалобе, представлении; об обращении приговора к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле: – заказным письмом с уведомлением о вручении; – судебной повесткой с уведомлением о вручении; – телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ). В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” указано, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Все это в равной мере относится и к извещению ответчика. Однако необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015). Невыполнение судами данного требования является существенным нарушением норм процессуального права. Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Судебная повестка- одна из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обеспечение доступности правосудия, справедливое публичное разбирательство [1].

Одним из основных принципов арбитражного процесса является принцип состязательности. Суть его состоит в том, что стороны, участвующие в судебном процессе должны знать заранее об аргументах другой стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии совершения или не совершения ими процессуальных действий [1].

Важным элементом в создании условий, позволяющих участникам судебного процесса нести процессуальные права и обязанности, является надлежащее извещение их о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.

Указанные гарантии достигаются через институт судебных извещений.

Главой 12 «Судебные извещения» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок судебных извещений, дается понятие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, разъяснения об их адресах, о порядке и способе направления судом судебных актов, предусмотрено использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возможность известить лицо телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Задача судебных извещений состоит в том, чтобы довести до сведения лиц, участвующих в деле и иных участников процесса о том, что арбитражным судом принято исковое заявление или заявление к производству и возбуждено производство по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Эти сведения должны быть направлены лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, законодатель определил данный процессуальный срок, как срок обеспечивающий возможность надлежащей подготовки лицами, участвующими в деле, своей правовой позиции по делу, своих доводов и возражений, сбора доказательств [1].

Следовательно, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле является одной из правовых гарантий справедливого судебного разбирательства, одним из средств реализации процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное извещение влечет за собой очень важные процессуальные последствия: рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания, являются безусловным основанием для отмены судебного акта [1].

Порядок судебного извещения включает в себя несколько элементов, которые позволяют лицу, участвующему в деле принимать участие в судебных заседаниях или при совершении процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ извещение сторон производится путем направления копий судебных актов, которые в обязательном порядке должны содержать следующую информацию: наименование и адрес, адрес официального сайта арбитражного суда, время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия, наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд, наименование дела, указание в качестве кого лицо вызывается и какие действия вправе или обязано совершить и к какому сроку.

Порядок и способы направления лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, копий судебных актов, указаны в ч. 1 ст. 122 АПК РФ. Копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения, а в случаях, не терпящих отлагательств путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Понятие надлежащего извещения даны в ст. 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами, в получении лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации выраженной в определении от 29.05.2012 г. № 992-О арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом [3]. Предусмотренная ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривающая возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, — с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 АПК РФ, — не может рассматриваться как нарушающая конституционные права [2].

35. Судебные извещения и вызовы

Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, как необходимое условие для проведения судебного заседания. Порядок вручения повесток и извещений и способы фиксации факта их вручения. Правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения участников гражданского процесса.

Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Части судебного разбирательства. Разбирательство дела по существу. Вынесение решения и объявление судебного решения. Отложение разбирательства дела. Приостановление производ­ства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приос­тановления производства по делу. Протокол судебного заседания.

Дата размещения статьи: 26.02.2016

Ответственность за нарушение сроков извещения участников исполнительного производства законом прямо не предусмотрена. Неблагоприятные последствия ненадлежащего извещения и способы их преодоления выявляются на практике. Анализ судебных актов позволит участникам исполнительного производства учесть такие последствия и эффективно защитить свои права.

Организационный срок

[1]

Право на извещение и право на информацию

Влияние на возможность обжалования

Судебное извещение — это уведомление лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процессаизвещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. + за 15 дней в Интернете.

Судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:
1) наименование и адрес арбитражного суда;

2)время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Ненадлежащее извещение сторон о времени и месте суд. разбир. служит основанием для отмены суд. акта.

  1. Пепеляев, С. Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах / С.Г. Пепеляев. — М.: Альпина Паблишер, 2012. — 186 c.
  2. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года. Госкорпорации — юридические лица публичного права. — М.: Юстицинформ, 2010. — 456 c.
  3. Малько, А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 304 c.
  4. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
  5. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем

  • Новости
  • Основные документы
  • Главное управление международно-правового сотрудничества
  • Региональное представительство
    Международной ассоциации прокуроров в России
  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ
  • Информационные материалы
  • Социальные ролики
  • Наглядные материалы
  • Прокурор разъясняет
  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Интернет приемная
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений
  • Прямая линия для предпринимателей
  • Журнал Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 6
  • Дата публикации 15.12.2017
  • Раздел Юридические науки
  • УДК 327

Последствия ненадлежащего извещения (Баянов С.)

1

  • Авторы
  • Резюме
  • Файлы
  • Ключевые слова
  • Литература

Статья 121. Судебные извещения

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

См. комментарии к статье 113 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О порядке направления повесток и извещении участников судопроизводства см.:

Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

1. Вопрос, связанный с последствиями неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, является одним из самых сложных в подготовительной части судебного заседания. Проверка явки участников процесса происходит сразу же после открытия судебного заседания (ст. 161 ГПК РФ). Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, является одним из условий правомерности его проведения. При этом необходимо проверить, надлежащим ли образом извещены лица, участвующие в деле, имели ли они достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). Если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом, разбирательство дела откладывается (статья 169 ГПК РФ).

2. Лица, участвующие в деле, — основная группа участников процесса, которые самостоятельно решают вопрос о форме и пределах своего участия в деле. Но, для того чтобы предотвратить негативные для них последствия в случае неявки в судебное заседание, закон возлагает на них обязанность известить суд о причинах неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны также представить доказательства уважительности причин неявки в суд. И если лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены, но не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность причин неявки. Признав причину их неявки уважительной (болезнь, служебная командировка), суд откладывает разбирательство дела.

3. Если суд признает причины неявки неуважительными либо сведений о причинах неявки от лиц, участвующих в деле, к началу судебного заседания не поступит, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие этих лиц.

Отдельные особенности в действующем ГПК РФ имеют правила извещения о месте и времени судебного разбирательства по отдельным категориям дел. С целью защиты прав лиц, страдающих психическим расстройством по делам о признании гражданина недееспособным, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 21.11.2011) допускает рассмотрение дела в отсутствие гражданина, в отношении которого возбуждено судопроизводство, исключительно при условии признания судом причин его неявки неуважительными. В этом смысле норма ч. 3 ст. 167 ГПК РФ развивает положения ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в соответствии с которой вручение повестки по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным иным гражданам не допускается.

4. Часть 4 ст. 167 ГПК РФ устанавливает правила рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, даже в случае уважительности причин его неявки, но если он не сообщил о них суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этом случае при условии согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 223 ГПК РФ). Следует отметить, что в прежнем гражданском процессуальном законодательстве суд был уполномочен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Статья 167 ГПК РФ такой санкции не содержит, но в этом случае с ответчика, недобросовестно заявившего спор относительно иска либо систематически противодействующего правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу истца компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

1. Комментируемая статья посвящена последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей зависят от двух обстоятельств:

1) имеются ли сведения об их извещении;

2) являются ли причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (см. ст. ст. 115 — 117 ГПК и комментарий к ним).

Если в судебное заседание не явилось участвующее в деле лицо, которое было надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, решение вопроса о последствиях его неявки будет зависеть от характера причин неявки: являются они уважительными или неуважительными.

Закон не определяет, какие обстоятельства надлежит считать уважительными причинами, оставляя решение данного вопроса на усмотрение суда.

В случае признания причины неявки уважительной суд может отложить разбирательство дела, в противном случае суд продолжает рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

2. Часть 4 комментируемой ст. 167 ГПК РФ устанавливает последствия неявки в судебное заседание ответчика.

В случае неявки надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, если будут налицо два условия в совокупности:

1) он не сообщил суду об уважительных причинах неявки;

2) он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны также могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Действие данной нормы распространяется на всех участвующих в деле лиц с учетом их процессуального положения и в зависимости от того, явились ли в судебное заседание стороны.

Однако следует учитывать, что суд по конкретному делу с учетом его обстоятельств вправе независимо от этой просьбы признать обязательным участие в заседании того или иного участвующего в деле лица.

3. При неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. При двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения. К таким же последствиям приводит двукратная неявка обеих сторон (см. ст. 222 ГПК РФ и комментарий к ней).

4. Часть 6 комментируемой статьи посвящена последствиям неявки представителя в судебное заседание. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

  1. Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
  2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.
  3. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.
  4. Юзефович, Р.М. Санкт-Петербург — автомобилисту. Справочник; СПб: Кронверк-Принт, 2012. — 922 c.
  5. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.

Судебные извещения. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса

Участников гражданского процесса

Принципы и стадии гражданского процесса. Психология участников гражданского процесса

Психология участников гражданского процесса

Понятие и состав участников (субъектов) гражданского процесса

Тема 1.4. Субъекты гражданского процесса. В гражданском процессуальном законодательстве нет перечня участников гражданского процесса

Состав участников гражданского процесса

Участников гражданского процесса

Права участников гражданского процесса

Выражение эмоционального состояния участников уголовного процесса и гражданского процесса.

подала иск об установлении отцовства и взыскание алиментов, в заявлении указала адрес прописки ответчика, там же проживают его родители.

Ответчик временно зарегистрирован и работает в Москве, где зарегистрирован и работает мне неизвестно. Суд уведомил ответчика о заседании заказным письмом с уведомлением и телефонограммой на его сотовый телефон. Письмо до сих пор не ответчиком получено.

Суду ответил что сможет присутствать на заседании, но в день заседания позвонили его родители, сообщили суду что его машина по дороге сломалась.

1.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Органы государственной власти,

Очевидно, что ответчик, не осведомленный о самом наличии возбужденного судом дела, полностью лишен возможности реализовать свои процессуальные полномочия.

Если ответчик знает о факте предъявления к нему иска, но не извещен о судебных заседаниях, он, безусловно, может действовать разумно и добросовестно – получить эту информацию в соответствующем суде, однако ГПК РФ прямо не налагает на него такую обязанность (к тому же, такая возможность существует не всегда).

Правовое регулирование судебных извещений в гражданском процессе настолько противоречиво, что позволяет прийти к двум крайним вариантам толкования, при которых ответчик считается извещенным: — когда он получил повестку (телеграмму), что подтвердил подписью в извещении, а в крайнем случае – когда неясно какие организации (или граждане?) сообщили суду о том, что именно им местопребывание ответчика неизвестно и суд обоснованно

Ответчик не является в суд по делу о его выселении, так как добровольно выписываться он не хочет (есть судебное решение).

Истцу судья заявила, что это его обязанность известить ответчика, а не суда и что повестки с суда ответчику будут идти на тот адрес, где он не проживает. Известно, где ответчик работает, где временно проживает, но судья сказала, что в ваших интересах его самостоятельно найти и вручить повестку, а суд этим заниматься не будет.

В любом судебном процессе всегда участвуют две стороны: истец, который подает и ответчик.

Очень важно, чтобы ответчик был уведомлен как о предъявлении в отношении него иска, так и обо всех остальных событиях, связанных с судебным разбирательством.

В зависимости от характера спора и состава его участников, он может быть рассмотрен районными, арбитражными, третейскими судами или мировым судьей.

В процессе оформления искового заявления нужно позаботиться не только о том, как правильно составить этот документ в полном соответствии с нормами действующего законодательства, но еще и обеспечить соответствие целого ряда дополнительных юридических нюансов.

В частности, ответчику обязательно нужно отправить уведомление о подаче иска в суд с предоставлением всей нужной информации для того, чтобы он мог своевременно подготовиться к проведению судебного разбирательства, причем это также нужно сделать с учетом определенных законодательных норм и требований.

При этом многие не знают, как и зачем отправляется уведомление о подаче иска в суд, и что нужно писать в таком документе.

Для правильного и быстрого составления предсудебной претензии достаточно указать в ней следующие данные: В шапке документа указывается ФИО ответчика или его полное наименование, если речь идет о юридическом лице.

Как доказать факт ненадлежащего уведомления о суде?

Почтовые документы о доставке заказного письма с надписью в правом углу «ув.

суд.» означают, что на адрес поступило судебное уведомление. Многие сразу начинают паниковать, так как не знают порядок обращения в суд.

Страх, что на адресата подали в суд, заставляет людей придумывать причины не получить почту. На самом деле судебные уведомления доставляются не только ответчикам, но и третьим лицам, специалистам и т.д.

Требование о направлении такого рода уведомления обязательно для суда. Ненадлежащее исполнение такой обязанности может стать причиной для вышестоящего суда отменить вынесенное решение суда (ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Людмила, Симферополь 18.11.2020Раздел: Иные вопросы

В ноябре состоялся апелляционный суд. В суд не вызывали. Получила определение с 4 месячной задержкой только в марте после многочисленных жалоб на имя председателя ВС. Подала кассацию в августе. У меня потребовали доказательства уважительной причины. Я подала. В октябре пришло определение об отказе по причине, что я не подала доказательств уважительной причины. Как мне быть дальше?

Ирина, Москва 17.11.2020Раздел: Иные вопросы

Я — владелец автомобиля, 78 года выпуска.
В 1988 году автомобиль продала в Литву. Был снят с учета в милиции, так как машина в 1988 году продавалась по правилам, через комиссионный магазин. Документы утеряны.
Недавно мне пришло требование об уплате налога на автотранспорт.
Правомерны ли действия налоговой инспекции.
Как доказать, что в 1988 году, когда ещё не существовало нынешней налоговой системы, машина была реализована и я того момента уже не являюсь владельцем.

Алексей, Москва 12.11.2020Раздел: Иные вопросы

Мне выплачивали пенсию по потере кормильца ( из-за смерти отца) во время обучения в техникуме, на время производственной практики приходилось устраиваться на завод официально. Техникум я закончил и тут буквально вчера пришло письмо из пенсионного фонда с просьбой срочно явиться туда с документами и трудовой книжкой Могут ли у меня отобрать назад деньги которые выплачивались как пенсия пока я официально работал из за практики?

Нacтя, Москва 12.11.2020Раздел: Иные вопросы

Чему равен прожиточный минимум на ребенка на 1 квартал 2018 года?

Надлежащее извещение лиц, участвующих в гражданском деле

  • Некоторые проблемы муниципального права
  • Правовые взгляды Н.М. Коркунова
  • Оперативно-розыскная деятельность и её место в системе российского права
  • Взгляды Н.М. Коркунова на государство и власть
  • Оперативно-розыскная деятельность как наука

На сегодняшний день судебная практика часто сталкивается с таким явлением, как отложения судебного разбирательства, в большинстве случаев этому предшествует неявка в суд ответчика. Во время совершения процессуальных действий по проверке явки участников процесса выясняется, что в материалах дела нет данных, которые свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика.

Причинами этому могут быть многие факты и события, однако, как отмечает пресслужба судебных участков Мировых судей Ставропольского края, в большинстве случаев ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело [1], не является в суд; ответчик не знает о судебном процессе, так как не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток, о чем также обращает свое внимание Председатель Заволжского районного суда г. Ульяновска Л.В. Садыкова[2] подчеркивая что, в судебной практике за 2014 год сложилось не мало случаев, когда судьям приходилось и приходиться откладывать гражданские дела из-за неявки в назначенное время без уважительных причин кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание. Надлежащее извещение судом стороны в судебной практике в настоящее время вызывает некоторые вопросы. Обычно при первом возврате почтового уведомления, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебную повестку повторно. При повторном таком возврате почтового уведомления суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако апелляционная инстанция отменяет[3] такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится. [4]

Таким образом, в большинстве случаев ответчик не совершает необходимых процессуальных действий, с целью затягивания процесса: не обращая внимания на почтовые извещения, не являясь за получением судебной повестки или заказанного письма, направленного судом в адрес место проживания ответчика. [5]

Затрагивая вопрос о месте проживания (далее регистрации по месту жительства), необходимо отметить две стороны, с одной стороны, регистрация по месту жительства (пребывание) является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящем уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства[6], с другой стороны, регистрация по месту жительства представляет собой допустимое ограничение прав на выбор места жительства и водиться в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, что прямо следует из положения статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» [7] и подтверждено Конституционным судом РФ. [8]

Исходя из выше изложенного, можно сказать, что рассмотрение и разрешение гражданского дела в отсутствие ответчика, место жительства (пребывания) которого неизвестно, является грубым нарушением со стороны ответчика место жительства (пребывание) которого неизвестно, что в свою очередь говорит о неисполнении им обязанности по постановке на регистрационный учет по адресу действительного проживания, т.е. ответственность за это должен нести сам ответчик.

В связи с вышеизложенным, считаем целесообразным дополнить частью 3 статьи 115 ГПК РФ. Внести изменения следующим образом:

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

4. Лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса считаются извещенными надлежащим образом судом общей юрисдикции, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом общей юрисдикции, в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного извещения, направленным судом общей юрисдикции в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд общей юрисдикции;

3) копия судебного извещения не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, при этом адресат не сообщил своевременно суду о перемене своего адреса место проживания (пребывания) во время производства по делу, о чем организация почтовой связи уведомила суд общей юрисдикции с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено адресату или проживающему совместно с ним совершеннолетнему члену семьи либо имеющему родственные связи с адресатом, уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленной частью 2 статьи 117, в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.

Ответить на вопрос о том, состоится ли слушанье по делу, если кто-либо из участников процесса отсутствует в зале суда, однозначно невозможно.

По решению суда слушанье может пройти и без одного или нескольких участников, но только в том случае, если ситуация позволяет это сделать.

Рассмотрим эту возможность под различным углом зрения:

  • Когда отсутствую ключевые участники процесса.

К основным участникам процесса относят: ответчика, истца, значимых свидетелей, экспертов и других лиц, чьи показания или чье участие может быть ценным для суда при выяснении всех обстоятельств произошедшего.

Как правило, если ключевые участники процесса не явились на судебное заседание, то даже в ситуации, если до этого судом были получены их показания, слушанье дела переносится на другую дату.

Неявившимся участникам отсылают новое извещение о необходимости явиться в суд.

Обычно судом выясняются и обстоятельства, повлиявшие на отсутствие участника. Если его не было по уважительным причинам, то слушанье продолжают в указанную дату без применения взыскания к лицу.

  • Отсутствуют второстепенные участники процесса.

В такой ситуации решение о перенесении слушания или о проведении заседания без менее значимых участников (свидетель, который не уверен в показаниях или не может сообщить никаких значимых фактов или же родственник одной из судебных сторон) решается полностью на усмотрение суда.

На ход решения суда может повлиять ходатайство адвоката или же государственного обвинителя, если для этого есть достаточные основания.

Последствия неявки в суд к назначенному времени могут быть самые разные. Все зависит от того, насколько уважительными были причины, по которых лицо-участник не явилось.

Уважительные причины неявки на судебное слушанье могут быть следующими:

  • тяжелое заболевание, требующее строгого постельного режима или немедленной и длительной госпитализации;
  • чрезвычайное происшествие природного или техногенного характера;
  • аварийная или форс-мажорная ситуация, приключившаяся во время транспортировки к месту судебного слушанья;
  • Несвоевременное, неточное или неполное извещение лица о необходимости явиться на заседание;
  • смерть участника процесса;
  • гибель близкого родственника в день судебного заседания или не позднее 5 дней до слушанья и так далее.

Это далеко не исчерпывающий перечень уважительных причин для неявки в суд.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Последствия ненадлежащего извещения участников гражданского процесса

Если у вас остались вопросы по статье 165.1 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Часто мы сталкиваемся с необходимостью кого-либо уведомить: работодателя — об увольнении, продавца — о претензии к качеству товара, соседей – о продаже комнаты и во множестве других ситуаций. Когда речь идет о необходимости «уведомить письменно» следует знать, что это юридически значимое действие, имеющее соответствующие последствия.

Многие гражданские судебные процессы можно инициировать только после прохождения досудебного урегулирования. То есть необходимо доказать, что были предприняты попытки договориться до обращения в суд. А если вторая сторона отказывается идти на компромисс или вовсе игнорирует обращения? И в таких случаях закон разрешает обратиться в суд. Но обязательным условием принятия иска к рассмотрению является подтверждение того, что истец должным образом уведомил ответчика.

Только ли для суда важно правильное письменное уведомление? Вовсе нет! Вы ведь не хотите судиться? Будьте уверены: тот, кого вам нужно уведомить – тоже. Получив от вас письменное уведомление, например, отправленное нотариусом (об этом ниже) он поймет, что вы:

  • готовы довести дело до суда;
  • достаточно юридически грамотны, чтобы отстоять в суде свои интересы.

А это – прямой путь к досудебному урегулированию ситуации.

Все уведомления, с которыми приходится иметь дело гражданам, можно условно разделить на:

  • уведомление различных государственных и муниципальных органов;
  • юридически значимые сообщения в гражданско-правовых отношениях.

При уведомлении гос. органов чаще всего используются формы, утвержденные различными подзаконными нормативными актами (административными регламентами, инструкциями, приказами, письмами различных министерств и ведомств).

В гражданско-правовых отношениях уведомления производятся, как правило, в свободной форме.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *