Взыскание судебных расходов в солидарном порядке

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание судебных расходов в солидарном порядке». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

«Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Оснований полагать, что ответчики, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными лицами, не имеется» (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37624/2017).

Рекомендуемые по теме публикации и документы:

Взыскание судебных расходов при отказе от иска (госпошлина, расходы на представителя)
Заявление о взыскании расходов на представителя с нескольких ответчиков
Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, стоимости авиабилетов, суточных
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя (в суд общей юрисдикции)
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде
Ходатайство о взыскании судебных расходов по составлению отзыва на иск

Долевое взыскание судебных расходов

Написать комментарий

Суд по интеллектуальным правам о вопросах применения АПК РФ
Должен ли один из ответчиков возмещать истцу судебные издержки по оплате судебной экспертизы, если данный ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований и занимал пассивную позицию по делу?
Предусматривает ли АПК РФ рассмотрение в порядке упрощенного производства заявлений о взыскании судебных расходов и ходатайств о процессуальном правопреемстве?
Арбитражные юристы о судебной практике по взысканию судебных издержек

В Свердловский областной суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Ч.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

ВОЗРАЖЕНИЕ

на частную жалобу на определение суда о возмещении судебных расходов

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ч. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 54 300 рублей. Определением суда заявление заявителя о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично, вместо заявленных 54 300 рублей с заинтересованного лица взысканы 5 000 рублей, что считаю справедливым и объективно обоснованно при имеющихся обстоятельствах дела.

Заявителем подана частная жалоба на определение с которой я не согласна в связи со следующим:

Считаю, что при рассмотрении дела судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Считаю, что сторона, подавшая частную жалобу не представила ни одного основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, ни указала в доводах жалобы ни одной судебной ошибки существенного либо непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, ни указала на невозможность восстановления и защиту ее существенно нарушенных гражданских прав, а также защищаемых законом публичных интересов.

Представленные ссылки стороны о прайсах иных юридических фирм не отвечают требованиям предоставления доказательств, как в части формы, так и в части времени, когда стороне необходимо их представить:

Так, форма доказательств должна быть заверена той организацией, которая выдала соответствующее доказательство. Так, если рассматривать представленные прайсы, они должны быть с простановкой подписи и печати юридического лица, который по ним работает с указанием актуальности цен на дату рассмотрения дела в суде. Но, даже если бы сторона, подающее доказательство это сделала, его нельзя было бы брать во внимание, поскольку, сами по себе прайсы не учитывают индивидуальность каждого спора, они имеют цель предоставления информации потенциальному посетителю сайта, но ни коим образом не являются ключевым критерием при заключении соглашения на юридическую помощь с конкретным клиентом фирмы. Данные прайсы носят абстрактный характер, учитываются в малой доли при определении цены с каждым. Как минимум по аналогичным ситуациям стороны предоставляют справки от иных юридических фирм с указанием, что юристы проанализировали конкретно нашу ситуацию и пришли к выводу о том, что взялись бы за решение вопроса по такой-то стоимости юридических услуг…
Более того, время для предоставления доказательств у стороны упущено, предоставление должно происходить на стадии рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции, а не предоставляться на обозрение при обжаловании принятого решения по делу, которое не устраивает сторону. Для предоставления доказательства с жалобой должны быть веские причины, например, отказа со стороны суда в истребовании необходимого доказательства, которое не могло быть добыто стороной самостоятельно, отказ в отложении судебного заседания с обоснованием и представления документов, которые подтверждали бы уважительность причин невозможности подготовиться к процессу своевременно не затягивая рассмотрение дела, по существу.
Если рассматривать представленное, то нужно учесть, что принятый судебный акт строился на их отсутствии, обжалование направлено на оспаривание доводов суда, которые не могли быть построены иначе в ситуации отсутствия доказательств, представленных со стороны заявителя. Заявитель пытается поставить вину компетентности судьи при принятии решения по делу, оценку качества принятого судебного акта, который выносился на том, что было, без возможности дачи оценки новым несвоевременно представленным материалам, к тому же оформленным не в соответствии с действующим процессуальным законодательствам.

Как платятся судебные издержки в солидарном порядке.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Госпошлина в суд – денежный платеж обязательного характера, размер которого зафиксирован ст. 333.19 НК РФ, то есть является единым повсюду в Российской Федерации. Оплатить государственную пошлину необходимо до обращения в органы суда. Затем чек, подтверждающий оплату, прикрепляют к заявлению, иначе ему не дают ход.При подаче искового заявления (жалобы) в суд к нему прикладывается оригинал госпошлины, а не его копия.

Оплата труда привлеченных лиц, специалистов различного профиля;
Оплата расходов на проезд и проживание привлеченных лиц;
Оплата розыскных мероприятий относительно ответчика;
Решение суда может привести к некоторым расходам;
Компенсация за то, что привлеченное к судебному разбирательству лицо, потеряло время;
Прочие расходы.

В основном, вышеперечисленные судебные затраты оплачиваются при привлечении к рассмотрению судебного дела иногородних лиц.

Эти судебные издержки несут или участники суда, или же федеральный бюджет, но с компенсацией.

Привлеченный представитель в виде адвоката или иного лица так же потребует финансовых затрат. Зачастую, размер суммы взыскания определяется судьей, который за основу для определения берет расценки на подобные услуги по своему региону. К примеру с ценами юристов Ижевска можно ознакомиться здесь.

Статистика показывает, что эта сумма представляет собой 30% или 70% от заявленной.

До заключения договора с доверенным лицом рекомендуется обговорить сумму юридических услуг и соотнести ее с полезностью потенциального исхода.

Взыскание судебных расходов и издержек с проигравшей стороны

Взыскание судебных издержек в пользу выигравшей стороны регулирует статьями 100 ГПК, 110 АПК. Для удовлетворения заявления выигравшая сторона должна предъявить документы, подтверждающие расходы на адвоката.

Обратить внимание стоит на:

Договор поручения, подписанный заявителем и поручителем;
Подтверждение того, что юрист оказал свою профессиональную услугу, свидетельством чего является акт приема-передачи, заключенного адвокатом и заявителем по завершению судебного процесса. Заявитель обязан предоставить в органы суда все документы с информацией о расходах на адвоката;
При написании заявления стоит учесть только реальные расходы на юриста, которые обычно состоят из почасовой ставки и дополнительного гонорара в ситуации выигрыша судебного процесса. Размер второй составляющей оплаты услуг адвоката относительно компенсации затрат зачастую подвергается пересмотру в ходе принятия решения о сумме взыскания с проигравшей стороны с учетом региональных особенностей;
Дополнительно учитываются все нюансы дела – его сложность, материальные возможности ответчика и истца, объем проделанных работ и т.д.

Взыскание суммы, соответствующей расходам на суд с проигравшей стороны – своего рода восстановление справедливости, поскольку выигравшая сторона и без того понесла ущерб.

Учтите! Солидарный порядок взыскания распространяется на лиц, которые указаны в договоре страхования, аренды недвижимости, техники или оборудования, займов на крупные суммы. Она наступает, если проводились сомнительные сделки, выявлены нарушения условий договора и прочее.

При наступлении неблагоприятных обстоятельств ответчики обязаны вместе компенсировать материальный и моральный вред. Допускается компенсировать часть средств в досудебном порядке.

Страховщиков

Деятельность данных групп лиц регулируется рядом законодательных актов. Условия для наступления обязательств зависят от вида страхового случая. Например, если установлено, что в ДТП виновны два участника происшествия, то ущерб будет возмещен двумя страховыми компаниями.

Ущерб компенсируется в равных долях, если невозможно установить степень вины каждого из участников.

Ответственность распределяется в равных долях между лицами на основании договорных обязательств. Несколько лиц исполняют общие обязательства на основании решения суда, действующего договора или законодательных актов.

После смерти должника обязательство по выплате долга переходит к родственникам или супругу/супруге. Если долговые обязательства оформлены с участием поручителя, то ответственность по выплате долга переходит к нему.

Выплачивать долг обязан сам должник, он не вправе перекладывать ответственность на поручителя или уклоняться от исполнения обязательств. Также он не имеет права требовать от своих поручителей или партнеров компенсации его долгов полностью или частично.

Учтите! Лицо вправе реализовать свои обязанности, связанные с солидарной ответственностью, следующими путями:

При заключении кредитных договоров кроме самого заемщика фигурирует поручитель, который гарантирует платежеспособность основного заемщика. Если в договоре указан поручитель, то он отвечает за выплату ссуды до момента погашения.

Важно! Часто при заключении договора уровень дохода поручителя не принимается во внимание. Но если заемщик теряет возможность оплачивать долг, задолженность будет взыскана с поручителя. В таком случае как раз речь идет о солидарной ответственности заемщика и поручителя. При наступлении определенных обстоятельств поручитель обязан выплачивать кредит вместе с заемщиком.

Согласно решению суда о взыскании задолженности с лиц, относящихся к солидарной ответственности, издается исполнительный лист. В данном документе указываются размеры выплат для каждого участника, а также общая сумма задолженности.

После привлечения должников к солидарной ответственности возможность получить долг возрастает, поскольку истец вправе взыскать часть суммы с каждого из ответственных лиц, когда один не в состоянии компенсировать.

Данные ответственных лиц, фигурирующих в деле, попадают к судебным приставам. Пристав занимается розыском лиц и взысканием с них денежных средств.

Посмотрите видео.Что такое солидарная ответственность:

Как указано в Гражданском процессуальном Кодексе РФ, судья обязан установить порядок взыскания долга при наличии солидарной ответственности. Суд, приняв к рассмотрению доказательства, выносит решение и определяет порядок погашения долга.

Истец вправе обратиться к нескольким лицам, обладающим солидарной ответственностью, либо к каждому отдельно. Также он вправе обратиться к одному из должников.

Заметьте! Если истец в заявлении указывает лишь одно из группы лиц, обладающих солидарной ответственностью, суд вправе распространить действие судебного решения и на остальных членов, обладающих ответственностью.

Если в качестве истца по делу о взыскании выступает физическое лицо, не имеющее отношения к юридической организации, то иск будет рассмотрен мировым судом или районным судом.

Если сумма иска не превышает 50 тыс. рублей, заявление направляется в мировой суд. При иске свыше указанной суммы судебное делопроизводство следует инициировать в районном суде.

Конфликты, связанные с взысканием задолженности, между юридическими лицами следует решать через судебный арбитраж. Обратиться с иском о взыскании долга можно в установленные законом сроки.

Существует такое понятие как отмена судебного приказа. Это происходит в том случае, если должник, в установленное законом время, предъявил возражения относительного выполнения судебного решения.

Такое требование может быть представлено в суд как исковое производство. В течение трёх дней после вынесения решения суд должен оповестить обе стороны об отмены приказа.

Может произойти и так, что заёмщик вернёт необходимый денежный сбор ещё до вынесения решения судом. В таком случае он предоставляет туда расписку о возврате долга кредитору.

Если у должника возникают какие-либо вопросы или несогласия относительно судебного решения, то гражданин может подать обжалование.

На это у него есть законное право, которое предоставляется сторонам процесса. Апелляционную жалобу можно подать в течение одного месяца после вынесения решения.

Нужно помнить, что все бумаги должны быть заполнены правильно, а нарушение установленных сроков по обжалованию может быть нарушено только по уважительной причине.

Правила распределения указаны в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ):

судебные расходы в арбитражном процессе стороны, которая выиграла разбирательство, взыскиваются с другой стороны в пользу выигравшей (в том числе на представителя в разумных пределах);
при частичном удовлетворении иска, траты делятся пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований;
участники дела могут заключить соглашение о распределении судебных расходов в арбитражном процессе;
издержки, понесенные третьими лицами, могут быть также возмещены, если эти лица способствовали принятию данного судебного акта в пользу стороны, на которой они участвовали;
неоплаченные суммы расходов эксперту делятся пропорционально размерам удовлетворенных требований.

Издержки и сумма госпошлины по апелляционной жалобе, а также кассационной распределяются по этим же правилам.

Особенности взыскания судебных расходов

Ходатайство следует подать в суд первой инстанции, где рассматривалось дело, даже если суммы на издержки и госпошлину были потрачены при рассмотрении жалобы в апелляционном или кассационном суде. Подать заявление на взыскание можно в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ). Судом выносится определение по результатам рассмотрения заявления, определение может быть обжаловано. Просроченный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.

Государственная пошлина взыскивается с проигравшей стороны, а если иск удовлетворен не полностью, то делится пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина, от оплаты которой по законодательству истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, если ответчик также не освобожден от ее оплаты (ст. 110 АПК РФ). За рассмотрение ходатайства о взыскании судебных издержек в арбитражном процессе госпошлина не предусмотрена.

Рассмотрим несколько таких случаев, когда ходатайство ответчика удовлетворяется:

Если истец злоупотребляет своими процессуальными правами или не выполняет свои процессуальные обязанности, к примеру, на заседании говорит неправду, умышленно затягивает судебный процесс и т. д. (п. 2 ст. 111 АПК РФ).
Ответчик является выигравшей стороной арбитражного процесса, поэтому ст. 110 АПК РФ допускается взыскать в полном объеме траты с истца, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе.
По соглашению сторон (мировому соглашению) между участниками спора.
В случае отказа от иска истцом, кроме причины добровольного удовлетворения требования ответчиком после начала судебного производства.

В пункте 3 статьи 111 АПК РФ определено, что по ходатайству лица, на которое возлагается возмещение, суд вправе уменьшить размер этого возмещения, если представлены доказательства чрезмерности суммы взыскания. К примеру, при оплате услуг представителя в арбитражном процессе возмещению подлежат фактически понесенные издержки, а будущие не взыскиваются.

Другой случай, ответчик в ходатайстве указал на то, что подтверждающие документы на оказание юридических услуг истца не доказывают связь с этим процессом (не указан номера искового производства в договоре на оказание услуг). Поэтому снижение судебных расходов на представителя в арбитражном суде возможны. Для более детальной консультации обратитесь к нашим юристам.

Что значит солидарно взыскать долг. Разбираемся в нюансах

В августе 2019 года общество «НПФ Мультиобработка» подало заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска о защите деловой репутации в размере 6 778 629,4 руб., из них:

6 606 670 руб. — расходы на представителя, понесенные при рассмотрении спора в трех инстанциях. Представителями по делу выступали сотрудники юридической фирмы INTELLECT, почасовые ставки которых колеблются в диапазоне от 5900 до 14000 руб. По договору с обществом «НПФ Мультиобработка» использовалась почасовая система оплаты;
150 000 руб. — расходы на представителя, понесенные при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов;
21 959,40 руб. — иные расходы (транспортные, командировочные).

В итоге суд первой инстанции взыскал в качестве судебных расходов всего 3 882 198 руб., из них полностью — расходы на представителя, понесенные при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, и иные расходы (транспортные, командировочные).

С расходами на представителя, понесенными при рассмотрении спора в трех инстанциях, дело обстоит интереснее. С одной стороны, они были взысканы лишь частично ― в размере 3 710 239 руб. (из запрошенных 6 606 670 руб.) Однако, с другой стороны, из-за специфических обстоятельств дела речь идет не о привычном снижении размера судебных расходов до туманного «разумного» уровня, а об отказе в удовлетворении части требований с последующей возможностью взыскания в рамках другого процесса.

Как мы видим из краткого изложения фактических обстоятельств дела, вслед за иском о защите деловой репутации был предъявлен патентный иск. Два дела суд объединил и даже некоторое время рассматривал вместе.

Такое объединение исков в общем и целом отвечало требованиям процессуальной экономии: при рассмотрении патентного иска устанавливались обстоятельства, которые имели отношение к иску о защите деловой репутации, поэтому работа представителей общества «НПФ Мультиобработка» в период совместного рассмотрения двух исков в части патентного права была направлена не только на защиту от патентного иска, но и на доказывание обоснованности требований о защите деловой репутации.

Кроме того, при вынесении решения по заявлению о защите деловой репутации суд дал оценку ряду доказательств, которые были представлены сторонами именно в рамках патентного иска (заключения специалистов, патентная документация, судебная патентно-техническая экспертиза и др.).

С учетом этого в заявлении о взыскании судебных расходов по репутационному спору юристы решили отстаивать концепцию судебных расходов как убытков, а оппонентов рассматривать как солидарных должников, а именно: попросили суд взыскать с ответчика все судебные расходы истца, понесенные как в период, когда требование о защите деловой репутации рассматривалось в рамках отдельного дела (до ноября 2017 года и с июня 2018 года), так и в период совместного рассмотрения двух исков. Согласно отчетам представителей трудозатраты на ведение этого комплексного спора в трех инстанциях составили 764,6 часа.

Однако суд отказал во взыскании тех расходов, которые были понесены истцом при рассмотрении патентного спора, не признав обоснованной позицию истца о том, что работа представителей в сфере патентного права имела отношение к репутационному спору.

В частности, были приняты аргументы оппонентов, что:

судебные заседания по делу №А60-29727/2017 в период с 07.11.2017 по 04.06.2018 (когда рассматривались два требования) были структурированы судом следующим образом: сначала рассматривалось репутационное требование, после чего суд переходил к рассмотрению патентного требования;
с учетом установленного судом порядка рассмотрения двух исковых требований можно определить, например, продолжительность части судебного заседания, посвященного рассмотрению репутационного требования, и продолжительность другой части судебного заседания, посвященного рассмотрению патентного требования.

Суд подчеркнул, что в зависимости от соотношения частей заседаний можно установить, какая часть судебных издержек «НПФ Мультиобработка» связана с участием представителей в судебных заседаниях в рамках репутационного требования, а какая – в рамках патентного требования и, как следствие, к кому должны быть предъявлены соответствующие судебные издержки.

Ответчик заявил в суде о чрезмерности как затраченного представителями времени на оказание юридических услуг, так и о завышенном размере часовых ставок, настаивая, что взысканию подлежит только 125 080 руб. 50 коп.

Однако суд первой инстанции отказался признавать часовые ставки представителей (5900, 6400, 12700, 13900, 14000 руб./час) неразумными либо завышенными. Равно как и количество заявленных затраченных часов на работу по иску о защите деловой репутации не было признано завышенным.

Увы, в определении суда не дана оценка очень интересной и редко встречающейся аргументации о том, что оппонент не может заявлять о неразумности (завышенном размере) судебных расходов в силу отсутствия у него достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела (по смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №16416/11 по делу №А40-122012/2010-89-875).

Напомним, в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №16416/11 по делу №А40-122012/2010-89-875 проигравшая спор страховая компания просила суды снизить размер судебных издержек, о которых просил истец, ссылалась на отсутствие сложности в рассматриваемом споре и однозначно сложившуюся судебную практику об обязанности такую выплату осуществить.

Однако Президиум ВАС РФ посчитал доводы страховой компании необоснованными:

«Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты прав, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов. Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов.

Однако страховая компания, являясь ответчиком по иску о выплате страхового возмещения, будучи профессионалом в данной сфере деятельности, ссылалась на отсутствие сложности в рассматриваемом споре и однозначно сложившуюся судебную практику об обязанности такую выплату осуществить, то есть подтвердила отсутствие неопределенности по поводу своей обязанности исполнить договорное обязательство. Несмотря на это, страховая компания отказалась осуществить выплаты в добровольном порядке, что свидетельствует об отсутствии у нее достойного защиты интереса в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела».

В настоящем деле аналогичным образом выстраивало аргументацию и общество «Промэнерго» при рассмотрении заявления о судебных расходах: указывало, что дело не являлось сложным, практика по таким категориям споров давно устоялась, а вопрос о недостоверности распространенных им сведений также был достаточно очевидным. Более того, на стадии рассмотрения вопроса о судебных расходах ответчик стал акцентировать внимание на том, что для анализа писем вообще не надо было изучать патентную документацию. Тем не менее, на досудебной стадии разрешения споров претензия истца не была удовлетворена.

Юристы «НПФ Мультиобработка» предлагали суду учесть, что при таком поведении у ответчика отсутствует достойный защиты интерес в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела. В противном случае (если суд снизит размер взыскиваемых судебных расходов) такой судебный акт не решит задачу по «предотвращению сутяжничества».

Суд первой инстанции размер взыскиваемых расходов не снизил. Возможно, по этой причине оценки этого аргумента и нет в определении, однако его стоит взять на вооружение практикам.

Обращаем внимание, что определение по делу еще не вступило в силу, его законность и обоснованность будет далее оцениваться судами вышестоящих инстанций.

Чтобы добиться получения компенсации, сторона гражданского дела должна направить заявление в ту инстанцию, которая изначально рассматривала спор. Требование о возмещении пошлины можно включить в иск, а для погашения прочих трат нужно составлять отдельное ходатайство.

Закон оговаривает следующий срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе – 3 года. Это стандартный период исковой давности по гражданским разбирательствам. Для арбитражного дела дедлайн наступает через полгода.

Представительским услугам и их компенсации посвящена ст. 100 ГПК РФ. Она гласит, что возмещение судебных расходов на наем адвоката осуществляется в разумных пределах. Это положение направлено на пресечение злоупотреблений, когда истец намеренно завышает стоимость услуг правозащитника в надежде, что взыщет их с проигравшего на процессе ответчика.

Разумная стоимость определяется с учетом следующих факторов:

продолжительность судебного процесса;
сложность дела;
средний ценник на услуги адвокатов в конкретном субъекте РФ;
наличие иных расходов (на дорогу, проживание и т.д.).

Если инициатор дела включает в исковое заявление о взыскании судебных расходов затраты на адвоката, ему следует доказать, что они были обоснованными. Например, вторая сторона не покроет стоимость абонентского обслуживания, возможна выплата цены разовых услуг.

Судебная практика демонстрирует, что категория «представительские расходы» часто урезается судом.

Видам судебных расходов посвящена статья 88 ГПК. К ним относятся средства, затраченные на уплату государственной пошлины, все средства, которые затрачены на рассмотрение дела в суде.

К последним следует отнести такие расходы:

на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
почтовые издержки;
иные траты.

Судебные расходы могут быть достаточно велики. Бывают случаи, когда они превышают сумму иска.

Обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ту сторону, которая проиграла судебный процесс. Именно она возмещает все судебные издержки стороне, которая признана в результате разбирательства потерпевшей.

Следует учесть, что не подлежат компенсации расходы на действия, которые были произведены по инициативе суда. Например, привлечение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы, если данные действия инициированы судом.

Возмещение судебных расходов осуществляется в полном объёме, если иск удовлетворён полностью. Возможен вариант решения суда, при котором требования истца удовлетворены частично. В таких случаях и судебные издержки подлежат взысканию частично, причём взыскиваемая доля издержек будет пропорциональна доле удовлетворённых требований взыскателя.

Что такое солидарный порядок взыскания?

Статья 100 ГПК регулирует вопросы компенсации выигравшей стороне затрат на оплату услуг адвоката.

Обязательным моментом является подтверждение данных расходов соответствующими документами.

Здесь важно учесть 2 нюанса:

Наличие представительства в суде. Его можно подтвердить предоставлением договора поручения, который подписан стороной по рассматриваемому делу и его представителем.
Факт оказания услуги представительства. Данный факт подтверждается предоставлением кассовых чеков либо квитанциями об оплате. Также по окончании судебного процесса между адвокатом и стороной составляется акт приема оказанных услуг, который ими подписывается. В данном случае существует одна тонкость: если процесс ещё не окончен, то можно составить и предоставить суду промежуточный акт. Следует учесть, что судами достаточно редко выносятся решения о компенсации будущих расходов, гораздо чаще решение принимается в отношении фактических расходов, подтвержденных документально.

Ещё одним важным фактором, влияющим на вынесение решения о размере взыскания судебных издержек на оплату представителя, является принцип разумности. Нередко судебные расходы на оплату представителя, которые подтверждены документально по всем правилам, оказываются завышенными.

В соответствии с нормами законодательства на территории РФ взыскиваются расходы, понесенные заинтересованными лицами, во время участия в гражданско – процессуальных или арбитражных разбирательствах.

Взыскание средств производится только на основании решения суда. Обязательство по выплате денежных средств осуществляется стороной, которая на основании решения суда считается проигравшей, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взыскание средств осуществляется в срок, который установлен на законодательном уровне. Перечень расходов, которые могут быть возмещены, является открытым.

Законодатель установил общее правило в соответствии, с которым, взыскание потраченных средств осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение судебного органа.

Возмещение средств не зависит от статуса участника судебного разбирательства (истец или ответчик). В случае, когда поданный иск не удовлетворён судом на истца возможно наложение обязанности по взысканию расходов понесенных ответчиком для участия в судебном заседании.

Это правило действует не только в суде первой инстанции. Оно распространяется и на апелляционное и кассационное разбирательство. Так, например, в случае, если ответчик обратился в суд апелляционной инстанции и его требования признаны судом, то он может требовать взыскания с истца всех трат, которые он осуществил для защиты своих прав.

Помимо общего правила, на практике можно встретить иные обстоятельства, при наличии которых возмещение все равно осуществляется:

В случае, когда требование были удовлетворены не в полном объеме. Тогда лицо может требовать и частичного возмещения трат. Взыскиваемая сумма определяется судом самостоятельно;
В случае, когда истец отказался от поданного им требования. Принято считать, что обратившийся проиграл судебное разбирательство и должен возместить ответчику потраченные им средства, не смотря на то, что судебное заседание не состоялось;
В случаях, когда отказ от поданного заявления осуществлен в связи с тем, что ответчик исполнит добровольно указанные в нем требования, траты возмещаются ответчиком;
В случаях, когда иск невозможно рассмотреть по существу в связи с тем, что заявитель не явился на суд более двух раз без уважительной причины. Возмещается истцом;
В случаях, когда сторонами заключено мировое соглашение. Порядок оплаты расходов определяются самими участниками разбирательства.

Субъектами, которыми выплачиваются денежные средства, потраченные для участия в суде, в первую очередь являются:

Истец;
Ответчик.

Этим сторонам денежные средства возвращаются в том случае, если решение было принято в их пользу, стороной с противоположными требованиями.

Помимо этих участников суда, возмещаться средства могут:

Участникам, которые привлекаются в процесс для подтверждения представленных сторонами доказательств. К ним можно отнести:

Свидетелей;
Экспертов;
Специалистов;
Переводчиков.

Третьим лицам, которые привлекаются для участия в разбирательстве, поскольку вынесенным решением могут быть затронуты их права. В случае, когда эти лица заявляют свои требования, возмещение осуществляется в том случае, если эти требования были удовлетворены. В случае, когда они не имеют самостоятельных требований, расходы могут быть оплачены только тогда, когда решение вынесено в отношении той стороны, интересы которой поддерживались этими участниками.

Расходы стороны состоят из двух категорий трат:

Государственная пошлина, оплаченная при подаче искового требования в судебный орган;
Расходы, которые непосредственно связаны с участием в судебном разбирательстве.

К этим расходам относят:

Оплата услуг юриста, который в суде выступал в качестве представителя стороны;
В случае проведения экспертизы – стоимость исследования;
Участие в судебном заседании эксперта;
Оплата услуг переводчика;
Оплата проезда лиц, которые участвуют в деле в качестве свидетелей;
Оплата почтовых отправлений;
Оплата услуг, связанных с получением документов, являющихся доказательствами по делу.

Обратите внимание, что все понесенные расходы должны быть подтверждены для суда. Заинтересованное лицо должно представить соответствующие чеки или квитанции.

Если возмещению подлежит оплата участия представителя, то заинтересованное лицо должно представить письменный договор о представлении интересов в суде.

Исследования, которые проводятся по решению суда, ни одной из сторон не возмещаются.

Судебные расходы: возмещение, снижение и работа с ними

Необходимость возмещения расходов, которые понесла сторона, могут быть заявлены:

В исковом требовании, в случае если лицо инициирует суд;
Во время судебного разбирательства на одном из заседаний (независимо от того, какой стороной является лицо);
После вынесения судебного решения.

К заявлению необходимо приложить сведения подтверждающие расходы стороны.

В случае, когда заявление было сделано до вынесения решения, порядок возмещения указывается судом в резолютивной части.

Если заявление подается после вынесения суда, то суд назначает дополнительное заседание, после которого выносит дополнительное решение.

Взыскание расходов осуществляется в срок не более трех лет с момента вступления решения суда в силу.

В случае участия в арбитражном производстве срок взыскания равен полугоду.

Для того, что бы взыскать средства судебный пристав должен вынести постановление после получения решения суда. В случае, когда постановление в срок не вынесено, пристав это может сделать в течение трех лет. В случае пропуска этого срока выплата средств не производится.

Срок может быть приостановлен по следующим основаниям:

Наличие объективных обстоятельств, которые не были предусмотрены стороной;
Наличие основания для отсрочки;
Призыв на службу в ВС.

Если о необходимости взыскания потраченных средств не было заявлено в ходе заседания, необходимо подать дополнительное заявление.

Это заявление должно содержать следующие данные:

Наименование суда;
Данные об участниках дела;
Номер дела, а также дата вынесения решения;
Суть рассмотренного дела;
Перечень понесенных расходов;
Суть требований;
Перечень прилагаемых документов.

К последним следует отнести такие расходы:

на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
почтовые издержки;
иные траты.

Судебные расходы могут быть достаточно велики. Бывают случаи, когда они превышают сумму иска.

Как взыскать судебные расходы в полном объёме

Взыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.

Требование о взыскании судебных расходов можно направить в суд вместе с основным иском или во время судебного процесса по данному иску, а также после принятия решения по делу. В последнем случае заявление можно направить в течение трёх лет со дня вынесения судебного постановления с решением по иску.

Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны.

Отсутствие такого требования не влияет на результаты решения по делу.

Статья 100 ГПК регулирует вопросы компенсации выигравшей стороне затрат на оплату услуг адвоката.

Обязательным моментом является подтверждение данных расходов соответствующими документами.

Здесь важно учесть 2 нюанса:

Наличие представительства в суде. Его можно подтвердить предоставлением договора поручения, который подписан стороной по рассматриваемому делу и его представителем.
Факт оказания услуги представительства. Данный факт подтверждается предоставлением кассовых чеков либо квитанциями об оплате. Также по окончании судебного процесса между адвокатом и стороной составляется акт приема оказанных услуг, который ими подписывается. В данном случае существует одна тонкость: если процесс ещё не окончен, то можно составить и предоставить суду промежуточный акт. Следует учесть, что судами достаточно редко выносятся решения о компенсации будущих расходов, гораздо чаще решение принимается в отношении фактических расходов, подтвержденных документально.

Обычно вознаграждение адвоката (представителя) состоит из 2 сумм – сначала оплачивается почасовая ставка согласно условиям договора, а в случае принятия решения в интересах подзащитного дополнительно выплачивается гонорар.

Компенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.

Помимо этого судом при определении разумности стоимости услуг представителя учитываются и другие факторы: сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной вне рамок судебных заседаний, например, составление ходатайств, анализ правовой практики, подготовка искового заявления и другие действия, направленные на всестороннее оказание помощи подзащитному. Заинтересованная сторона для подтверждения проделанной адвокатом работы также должна предоставить все заявленные к оплате документы.

УДК 347.9

DOI 10.24147/2542-1514.2019.3(2).114-123

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СОУЧАСТИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Ю.В. Кайзер

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия

Информация о статье

Дата поступления —

11 апреля 2019 г.

Дата принятия в печать —

20 мая 2019 г.

Дата онлайн-размещения —

12 сентября 2019 г.

Предпринята попытка восполнить пробелы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, касающиеся распределения судебных расходов между сторонами спора в случае процессуального соучастия. Выделены принципы такого распределения, выявлена зависимость распределения издержек от характера процессуального соучастия. Сделан вывод о необходимости установить в законодательстве в качестве основного принцип равного долевого распределения судебных издержек между соучастниками.

Ключевые слова

Судебные расходы, судебные издержки, процессуальное соучастие, распределение судебных расходов, связанные с рассмотрением дела издержки, гражданский процесс, арбитражный процесс

RESPONSIBILITY FOR THE LEGAL COSTS IN CASE OF PROCEDURAL COMPLICITY IN CIVIL AND COMMERCIAL PROCEEDINGS

Julia V. Kaizer

Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia

Article info

Received -2019 April 11 Accepted -2019 May 20 Available online -2019 September 12

Keywords

Legal costs, legal expenses, procedural complicity, imposition the responsibility for the legal costs, proceedings costs, civil proceedings, commercial proceedings

The subject of the paper are basic principles for the responsibility for the legal costs in case of procedural complicity and consolidation of these principles in the procedural legislation. The purpose of the article is to confirm or disprove hypothesis that the basis of principles for imposing the responsibility for the legal costs on co-plaintiff or codefendant includes substantive criterion (the nature of the disputed material relationship) and procedural criterion (the procedural status of the co-participant).

The methodological basis of the research is the dialectical method of cognition and the resulting private-scientific methods, in particular: the system-structural method and the method of comparative law.

The main results and scope of their application. Civil and commercial procedural legislation does not regulate the issue of responsibility for the legal costs in case of procedural complicity. The mechanism of such a responsibility has a significant influence on the formation of legal bodies’ position in resolving the issue from whom and in what amount the costs of the of the case consideration are to be recovered in the case of several claimants or defendants participating in the dispute.

The author proposed four principles to imposing the responsibility for the legal costs on the parties in civil and arbitration proceedings due to the content of the controversial material legal relationship. 1) The principle of equal share distribution of legal costs among the parties is the main principle for recovering legal costs in the case of procedural complicity. This principle is applicable in all cases arising from legal relations with a shared plurality of persons on the creditor’s or the debtor’s side. 2) The principle of joint collection of legal costs is applicable for disputes in which joint debtors or joint creditors take part. 3) The exclusion from the principle of equal imposing the responsibility for the legal costs is allowed by the court in case of a violation of procedural rights by one or several parties. 4) The inadmissibility of imposing the responsibility for the legal costs to the plaintiff in favor of improper co-defendant in the case when this co-defendant appeared on the court’s initiative.

Правоприменение 2019. Т. 3, № 2. С. 114-123

ISSN 2658-4050 (Online) —

It is unreasonable to use the criterion of the actual procedural behavior of the parties during the imposition the responsibility for the legal costs, because this criterion is vague and evaluative, it depends on the will of the person who claims to reimburse legal costs and on the opinion of the judge resolving this issue. The proposed principle of legal costs equal sharing among the parties will not affect the adversarial character in the civil and arbitration procedure.

Президиум ВАС в Постановлении от 13.11.2008 № 7959 утверждал, что неимущественный характер требований в некоторых видах дел не позволяет применить положения п. 1 рассматриваемой статьи, которые определяют суммы расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Имелись в виду не все неимущественные дела, но только связанные с оспариванием правовых актов, действий или бездействия государственных и других полномочных органов. В делах такого типа расходы подлежат возмещению органом в полном размере.

Основная проблема неимущественных споров в том, что определить пропорцию по ним чаще всего оказывается невозможным.

Данный вопрос выносился на обсуждение рабочей группы по применению АПК при ФАС Уральского округа. Ею был сделан вывод о том, что при распределении издержек, понесенных лицами, участвующими в деле неимущественного характера, следует исходить из того, что по смыслу комментируемой статьи правило о распределении издержек на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда существует возможность определить размер требований.

При частичном удовлетворении требований неимущественного характера положение ч. 1 рассматриваемой статьи не подлежит применению. В таком случае издержки взыскиваются с ответчика.