Образец Апелляционной Жалобы На Взыскание Морального Вреда За Увечья На Производстве

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец Апелляционной Жалобы На Взыскание Морального Вреда За Увечья На Производстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Событие признается несчастным случаем на производстве, если оно повлекло за собой необходимость перевода работника на другую работу, привело к временной или стойкой утрате трудоспособности либо смерти работника. (абз. 10 ст. 3 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании компенсации морального вреда

При вынесении решения суд принял во внимание обстоятельства обвинения истца, его несовершеннолетний возраст на момент привлечения к уголовной ответственности, данные о личности и конкретные обстоятельства дела. «Вместе с тем довод об ухудшении состояния здоровья Вилошкина С.Ю. во время уголовного преследования суд находит несостоятельным, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ достоверных доказательств того, что состояние здоровья ухудшилось в связи с осуществлением предварительного расследования и судебного следствия, суду не представлено», – отметила первая инстанция.

Кроме того, суд сослался на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентную практику ЕСПЧ, согласно которым понятие «семейная жизнь» не относится исключительно к основанным на браке отношениям и может включать другие семейные связи, в том числе между родителями и совершеннолетними детьми. «Однако судами первой и апелляционной инстанций нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и разъяснения вышеприведенного постановления Пленума при разрешении спора применены не были», – подчеркивается в постановлении.

Если потерпевший, например, в течении некоторого времени после первого взыскания покрытия нравственного вреда не пошел на поправку, потерял работоспособность, или ему была присвоена инвалидность, маленький размер компенсации за моральный вред можно оспорить.

В апелляционной жалобе … В.М. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. Указывает, что суд не учел его пенсионный возраст, семейное положение, а также то, что экспертиза, представленная в материалах административного дела, проводилась только на основании амбулаторной карты, имеющейся в …й ГБУЗ, но без выписных эпикризов, снимков и заключений Челябинской областной клинической больницы. Кроме того, причиненный ему вред средней тяжести повлек обострение имеющихся заболеваний, реабилитация продолжается, **** не прошла, ответчик материальный и моральный вред не компенсировал, извинений не принес, материальной помощи в период лечения не оказывал.

Даже самое обыденное и простое выполнение трудовых функций способно обернуться травмой.

В таких ситуациях законодательством предусмотрена право для пострадавшего осуществить возмещение морального вреда при несчастном случае.

В этих случаях придется определить некоторые позиции, благодаря которым будет легче добиться своего.

Основания возмещения морального вреда это наличие у человека страданий. Они могут быть телесные и душевные. Именно в них, по мнению законодателя, и заключается нравственные переживания.

Процедура взыскания компенсации предусмотрен исключительно судебный. Такой порядок определяет взаимодействие с судом.

А значит, потребуется подготовить иск о взыскании морального ущерба при несчастном случае. В данном исковом заявлении необходимо полностью обосновать свою позицию.

Апелляционная жалоба на уменьшение морального вреда 2020 год

Наличие страданий у человека должно быть подтверждено документально.

Доказательства по каждому пункту искового заявления могут быть представлены:

медицинской документацией;
актами проверок;
показаниями свидетелей.

Тщательный подход к сбору доказательств и составлению иска поможет обосновать наличие оснований для компенсации нравственных переживаний.

Заявителю при подготовке документов в суд кроме прочего потребуется оценить те понятия, которые находятся в плоскости нравственного и физического восприятия сложившейся ситуации выразить в денежном эквиваленте.

Это необходимо, потому что возмещение морального вреда при несчастном случае представляет собой именно денежные выплаты в пользу пострадавшего.

По-прежнему довольно распространен травматизм на работе. Несчастье может произойти в любой момент работы, как вследствие нарушения работодателем техники безопасности, так и просто по стечению обстоятельств или даже по вине самого работника.

Травма представляет собой как раз тот механизм, благодаря которому можно рассчитывать на получение денежной компенсации от работодателя при несчастном случае на производстве.

В таких ситуация на предприятиях достаточно часто бывает предусмотрено наличие механизма, в результате работы которого пострадавший может рассчитывать без проблем получить денежную выплату по травме.

Но данный механизм не всегда предусматривает моральную компенсации работнику при несчастном случае полностью и для его получения придется обращаться в суд с иском.

В Домодедовский городской суд Московской области

142000 г. Домодедово, ул. Советская, д. 26

Истец: Федоров Вячеслав Сергеевич

г. Домодедово, ул. Зеленая 18

Ответчик: ООО «Сигма»

г. Домодедова, Промзона, корп.12

Цена иска 75 000 рублей

Исковое заявление

о компенсации морального вреда при несчастном случае

Я, Федоров Вячеслав Сергеевич, работаю наладчиком станков на ООО «Сигма». 1 июня 2018 года я получил производственную травму. А именно, я поскользнулся на скользком полу в цеху и, ударившись головой, получил сложное сотрясение мозга. В результате я 2 недели провел в стационаре. Еще месяц ушел на реабилитацию в санатории.

Факт несчастного случая подтвержден актом, составленным комиссией, образованной Ответчиком. Хочу при этом отметить, что в момент падения я был совершенно трезв.

Лечение и восстановление сопровождалось не только моими физическими страданиями (постоянное головокружение, неприятные боли), но и душевными волнениями. Я переживал, что не могу содержать семью.

После выписки из больницы я был вынужден посетить психолога, который прописал мне специальные препараты для стабилизации нервной системы. На основании вышеизложенного считаю, что вследствие травмы, полученной на производстве, мне был нанесен моральный ущерб со стороны ООО «Сигма». Ведь предприятие не обеспечило мне надлежащие условия и безопасность труда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, подлежит денежной компенсации со стороны нарушителя.

Поэтому прошу суд:

1) Взыскать с ООО «Сигма» в пользу Федорова Вячеслава Сергеевича сумму морального ущерба, причиненного производственной травмой, в размере 75 000 рублей.

2) Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины.

Приложения:

1) Квитанция по внесению государственной пошлины.

2) Копия акта о несчастном случае на производстве.

3) Документы, подтверждающие лечение и понесенные затраты.

4) Заключение психолога о состоянии здоровья истца.

5) Копия иска с приложениями для ООО «Сигма».

Истец Федоров В.С.

Иски о возмещении морального ущерба требуют тщательной проработки. Это же касается и компенсации вследствие увечий, полученных на производстве в рабочее время.

Следует помнить о том, что указываемая в заявлении сумма должна быть адекватной. В противном случае суд имеет полномочия по ее уменьшению.

Вот несколько рекомендаций, которые помогут отстоять правоту в суде.

Следует собрать как можно больше документов, подтверждающих факт произошедшего несчастного случая. Помимо акта, составленного комиссией, подойдут письменные свидетельства очевидцев.
Пригодятся чеки, рецепты, подтверждающие затраты по лечению, реабилитации.
Когда работодатель полностью или частично возместил имущественный вред здоровью, в иске также можно об этом упомянуть.
Если наблюдались расстройства психики, угнетенное состояние, следует запастись заключением специалиста.
При наличии возможностей полезно изучить судебную практику по аналогичным делам. Она поможет окончательно определиться с суммой морального вреда и доказательствами его наличия.

К сожалению, несчастный случай на производстве может обернуться и смертельным исходом. В этом случае право на иск к работодателю имеют родственники погибшего человека. Принципы возмещения морального ущерба при этом остаются такими же.

Прежде чем обращаться в суд, для взыскании компенсации за моральный вред, нужно убедиться — были ли причинены потерпевшему нравственные и физические страдания? Если факт повреждений физических и психических подтверждается, то необходимо обозначить желаемый размер покрытия нравственной травмы.

Размер компенсации определяется после анализа обстоятельств, при которых потерпевший получил повреждения. Сумма должна быть соизмерима происшествию, обоснованна. Покрытие вреда не должно быть способом улучшить материальное положение потерпевшего.

Основания для взыскании компенсации за моральный вред следующие:

происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;
нравственные страдания, психологические травмы;
потеря трудоспособности, степень ее утраты;
получение вреда здоровью;
нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
нарушение право потерпевшего работодателем и др.

Основания разнятся от случая к случаю. В ситуациях, где потерпевший получил моральную травму в ходе дорожно-транспортного происшествия, основанием может стать моральный ущерб из-за потери близкого человека, родственника.

Если потерпевший подает иск из-за врачебной ошибки, халатности, то основанием может стать его инвалидность, потеря здоровья.

Если здоровье было восстановлено, то важно учитывать финансовые затраты, которые были использованы для восстановления, время.

После анализа всех этих факторов, производится расчет суммы покрытия вреда.

Если один из участников судебного процесса считает, что размер покрытия вреда неверен — он может подать апелляционное заявление в Верховный суд, где дело будет рассмотрено в свете новых обстоятельств. Количество возможных апелляций — ограничено.

Оспорить размер компенсации за моральный вред можно только в суде. Суд рассмотрит жалобы обеих сторон, проанализирует обстоятельства, причины происшествия, которое повлекло за собой причинение морального ущерба одному из участников судебного заседания. Затем, на основании полученных фактов выносится решение о увеличении или уменьшении размеров выплат.

Если вы не уверены, куда обратиться с проблемой компенсации морального вреда — заполните форму справа, на нашем сайте. Вам ответит специально подготовленный юрист, предоставит информацию по любому интересующему вас делу.

Как написать исковое заявление? Иск в суд пишется в свободной форме, с соблюдением правил оформления. В заявлении должно быть описано происшествие, которое повлекло подачу заявления потерпевшим.

Документ подается в соответствии с установленными сроками. В суд какой инстанции подавать? Это зависит от цели заявления.

При обжаловании уже постановленной нравственной компенсации — заявление подается в Верховный суд.

Документ должен включать также следующую информацию:

название суда, куда подается обращение;
паспортные данные потерпевшего и ответчика (о штрафах при потере паспорта читайте здесь:);
описание претензии;
сумма требуемого покрытия;
дата и подпись.

Скачать образец заявления

N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Важно

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение суда в части взыскания судебных расходов и расходов по оплате лечения сторонами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным проверить решение суда только в обжалуемой части, а именно в части взыскания компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В силу ст.

Апелляционная жалоба компенсация морального вреда гражданское дело образец.

В апелляционной жалобе … В.М. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию.

Указывает, что суд не учел его пенсионный возраст, семейное положение, а также то, что экспертиза, представленная в материалах административного дела, проводилась только на основании амбулаторной карты, имеющейся в …й ГБУЗ, но без выписных эпикризов, снимков и заключений Челябинской областной клинической больницы.

Кроме того, причиненный ему вред средней тяжести повлек обострение имеющихся заболеваний, реабилитация продолжается, **** не прошла, ответчик материальный и моральный вред не компенсировал, извинений не принес, материальной помощи в период лечения не оказывал.

15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

Полагаем, что основанием, снижающим размер компенсации, является имущественное положение гражданина — причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином нарушением абсолютных неимущественных прав, учитывая имущественное положение причинителя, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Закон не определяет точно степень имущественного положения виновного, но можно полагать, что оно до причинения вреда или вследствие его возмещения было или стало для причинителя тяжелым или крайне затруднительным.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями.Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе по следующим основаниям.Считает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон, поскольку суд при наличии двух взаимоисключающих заключений медицинской экспертизы, необоснованно отказал в назначении судебно — медицинской экспертизы, тем самым лишив ответчика возможности с помощью врача — специалиста (травматолога) и судебно -медэкспертной организации исследовать наличие причинно — следственной связи между первично полученной истцом травмой и нагноившейся атеромой.

Образец апелляционной жалобы на решение суда

Пленум Верховного Суда России вынес Постановление, которое гласит, что при определении суммы морального ущерба необходимо принимать во внимание степень вины преступника и тяжести страданий потерпевшего, нужно учитывать индивидуальные особенности пострадавшего; величина компенсации должна устанавливаться отдельно для каждого дела (Постановление № 1 от 26.01.2010).

Штраф за моральный ущерб

Компенсация морального вреда взимается в денежной форме, в пользу потерпевшего или, в случае его смерти, в пользу его семьи.

Здесь же есть рекомендации и уточнения по вопросам, которые появляются при выявлении величины компенсации нравственного вреда.Внимание!

В соответствии с пунктом 8 Постановления №10 возмещение нравственного ущерба допускается исключительно в денежном эквиваленте. Ранее такая компенсация была разрешена в форме предоставления услуг или имущества.Способы и величины компенсационных выплат определяют вышеозначенные статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации.

Зависит это от личности судьи, его понимания справедливости и разумности.

По Гражданского Кодекса, урон, который был нанесен пострадавшему в результате использования неправомерных действий или бездеятельности неимущественным правам физического лица, возмещается виновником в полном объеме.

В ГК РФ содержится следующая информация: Суд, руководствуясь выбором потерпевшего, вправе взыскать с лица, которое причинило ущерб материальному имуществу, денежную плату, которая покроет стоимость ущерба, или заставить виновного починить вещь или купить новую, аналогичную по свойствам и функционалу. Если по каким-либо причинам страховая компания, в которой вы оформляли полис, нарушает законодательство и условия договора – следует со страховщиков требовать компенсацию за ущерб.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33-5287/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А. ,

судей Кутыревой О.М. , Полыги В.А. ,

при секретаре Куяновой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2014 года

дело по частной жалобе представителя Клюевой Н.Б. , Клюева А.И. — Салеевой В.В. на определение Полтавского районного суда Омской области от 23 июля 2014 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Клюева А.И. и Клюевой Н.Б. «.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи — скачать образец

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Правила подачи. Скачать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Задать вопросы юристу по апелляционному обжалованию.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о возмещении ущерба. Решением Мирового судьи исковые требования истца удовлетворены частично. Указанным решением постановлено взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную средства. Истец считает, что указанное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым в части компенсации судебных расходов и морального вреда, поскольку решение в указанной части постановлено.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Ответчик признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК). Согласно п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. При этом вина в форме умысла представляет собой умышленное поведение с осознанием противоправных последствий. Вина в форме неосторожности имеет место, когда лицо не предвидит отрицательных результатов своих действий, хотя должно было знать об этом и предотвратить возможное нарушение. Правило о вине как условии ответственности, предусмотренное в ст. 401 ГК, является диспозитивным, так как законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушавшего обязательство, наступает независимо от его вины.

В результате избиения ответчиком ей причинены моральные страдания, выразившиеся не только в том, что ей были причинены травмы, вызвавшие расстройство здоровья, но она перенесла и сильный психологический стресс. Причиненные ей моральные страдания Г.Т. оценивает в размере 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила _______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил __________ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _____ рублей, неустойки в размере ______ рублей, штрафа в размере ___% от присужденной суммы. Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги.

Апелляционная жалоба на снижение морального вреда

Из чего состоит данная сумма судом не разъясняется. Все эти расходы я вынужден был понести, так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления необходимых документов. Так как составление данных документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.

24 декабря 2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Корчашкиной Т.Е.,

судей Задворнова М.В. и Гуляевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатовой Н.П. к ООО «ЕвроХим — Белореченские Минудобрения» о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Головатовой Н.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Головатовой Н.П. — Ступникова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «ЕвроХим — Белореченские Минудобрения» Волошина В.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власовой Т.А., полагавшей, что апелляционное определение подлежит отмене, а решение суда первой инстанции — оставлению без изменения,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Головатова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроХим- Белореченские Минудобрения» о взыскании компенсации морального вреда в сумме … руб., ссылаясь на то, что 29 марта 2010 года в результате нарушения технологического процесса произошел несчастный случай на производстве ответчика, приведший к гибели её сына Головатова И.В., что причинило истцу глубокие нравственные страдания, которые истец просит компенсировать путем взыскания в её пользу вышеуказанной суммы.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2012 года заявленные требования частично удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ООО «ЕвроХим — Белореченские Минудобрения» в пользу Головатовой Н.П. компенсацию морального вреда в размере … руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 октября 2012 года указанное решение изменено, в результате чего размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Головатовой Н.П., снижен до … руб.

В кассационной жалобе Головатова Н.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 октября 2012 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2013 дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2013 года кассационная жалоба Головатовой Н.П. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшееся по делу апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 октября 2012 года подлежащим отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что сын истца, Головатов И.В., проходивший стажировку в ООО «ЕвроХим — Белореченские Минудобрения» в должности …, погиб 29 марта 2010 года вследствие нарушения технологического процесса. Указанное происшествие признано несчастным случаем на производстве.

В соответствии с пунктом 6.15 коллективного договора ООО «ЕвроХим — Белореченские Минудобрения» отцу Головатова И.В. — Головатову В.И. предприятие выплатило … руб., а также материальную помощь … руб. и помощь на погребение.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем взыскал в пользу Головатовой Н.П. … руб.

Изменяя вышеуказанное решение, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда указала на то, что размер компенсации морального вреда определен судом неверно, без учета фактических обстоятельств дела, при этом судебная коллегия указала, что в пользу отца Головатова И.В. предприятием добровольно выплачены суммы компенсации морального вреда и материальной помощи, в связи с чем снизила размер взыскиваемой суммы до … руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что такой вывод суда апелляционной инстанции сделан с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав истца.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно час��и 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Мать работника, погибшего на производстве, обратилась с иском о компенсации ей морального вреда.

Одна из инстанций сочла, что размер сумм, заявленных ко взысканию, должен быть снижен.

Причина — работодатель указанного гражданина ранее уже выплатил в добровольном порядке суммы, в т. ч. в счет компенсации морального вреда, отцу этого сотрудника.

СК по гражданским делам ВС РФ указала на ошибочность такого подхода и пояснила следующее.

В силу ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.

Для этого принимаются во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда (когда она является основанием возмещения вреда).

В рассматриваемом случае нижестоящий суд значительно уменьшил заявленный размер компенсации морального вреда. При этом не были приведены правомерные обоснования для подобного снижения.

Отцу погибшего моральный вред был компенсирован добровольно.

Между тем, как подчеркнула Коллегия, подобный факт не мог повлиять на право истца самостоятельно получить компенсацию.

Кроме того, необходимо было учитывать, что брак между отцом и матерью погибшего работника был расторгнут.

Мать рассчитывала на помощь и поддержку сына, смерть которого является невосполнимой утратой для нее. В результате она испытывает глубокие физические и нравственные страдания.

Соответственно, не было оснований, чтобы снизить размер сумм, заявленных ко взысканию.

Возмещение морального вреда в суде: за что можно взыскать и как подать иск Еще один напиток, из тех, что можно подавать на завтрак, или вместо оного, если вы соблюдаете диету. Особенно актуален этот смузи будет в летнюю жару, === Для всех: Можно ли оспорить сумму морального ущерба? Потом был суд, где водителя лишили прав.

Образец жалобы В Волгоградский областной суд Истец: Г. О. Т., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына Г. М. С. ХХ. ХХ.2000 г. р. г. Волгоград, ул. С., д. Когда можно подать иск о возмещении морального ущерба? ХХ, кв.

ХХ.

В Московский областной судАдрес: От Истца: Адрес: Ответчик: ООО «Юридический адрес: Апелляционная жалобана решение Люберецкого городского суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску к ООО о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов Решением Люберецкого городского суда г. С момента ДТП и до настоящего времени он лишен возможности вести полноценную активную жизнь, вынужден отказаться продолжать работу в связи с плохим самочувствием; до настоящего времени его здоровье не восстановлено; он проходит лечение по поводу болезненности при **** и нагрузке; передвигается с трудом; сохраняется ****; обострились имевшиеся у него ****. Постановлением … районного суда по делу об административном правонарушении от … 2016 года …
признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшее данное
Москвы от г. по гражданскому делу по иску к ООО о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере рублей, штраф в сумме рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей. В судебном заседании установлено, что виновником ДТП, в результате которого нанесен ущерб Истцу, является Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО по договору ОСАГО, полис ВВВ №, период действия полиса с.
по г.

При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере рублей, хотя мной было затрачено рублей. Судом первой инстанции неправильно применена норма ст.

15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Но основные элементы заявления, регламентируемые нормами гражданского процессуального права, такие.

Ожидание вступления решения в силу либо его оспаривание в зависимости от победы или проигрыша.
Получение компенсации в добровольном порядке. Если ответчик не желает платить, то принудительный порядок компенсации морального вреда не отличается от принудительного исполнения других судебных решений в вопросе взыскания ущерба.
Ключевую роль в вопросе получения возмещения возлагается на правильность составления искового заявления о взыскании компенсации морального вреда и доказательственную базу для обоснования заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства, исследовал материалы дела и пришел к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере ________ рублей.
При этом требование о возмещении расходов на юридические услуги было удовлетворено лишь в размере _________ рублей, хотя мной было затрачено _________ рублей.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

Решением Люберецкого городского суда г. Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________ о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются:

Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «__________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь __________ рублей.

Ответчик. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

рассмотрела в открытом судебном заседании … 2016 года в г. Апелляционная жалоба на решение суда по уголовному делу сроки рассмотрения? Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе. на решение. районного суда Челябинской области от 04 июля 2016 года по иску. к. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. На основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В соответствии с п. 2 ст.

1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Дивина Н. В., судей Гулевой Г. В., Маслова Д. А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н. С. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 23 июля 2013 года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Федорова А. А. было вынесено решение об удовлетворении в части исковых требований Г. О. Т. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г. М. С. к ОАО «Сбербанк России о возмещении морального вреда и судебных расходов. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23.07.2013 года по делу №Х-ХХХХ/2013, отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Юсипова Жафера Зинуровича в пользу Селихова Павла Сергеевича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 100 200 рублей. В возражениях на апелляционную жалобу ответчика старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска Половинко Н. И. полагала решение суда законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. В Московский областной судАдрес: От Истца: Адрес: Ответчик: ООО «Юридический адрес: Апелляционная жалобана решение Люберецкого городского суда г. Москвы от г.

Судом постановлено указанное выше решение, которым частично удовлетворены исковые требования Г., с чем не согласно Министерство финансов РФ, им подана апелляционная жалоба и Г., данными лицами поданы апелляционные жалобы.

Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение суда было составлено в окончательной форме 09 октября 2013 года.

В соответствии со ст.

1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. На основании изложенного, вывод суда первой инстанции, что факт незаконного осуждения истца нарушил его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, по мнению судебной коллегии, является правильным. Указанный вывод обоснован, не противоречит основополагающим принципам соблюдения и защиты прав и свобод человека, в том числе и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.23.11.2004 года уголовное дело в отношении Г. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии со ст.

134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Апелляционная жалоба на решение о возмещении морального ущерба

В Московский областной суд Адрес: _______________________ От Истца: ______________________ Адрес: _______________________ Ответчик: ООО «_______________» Юридический адрес: ______________ Апелляционная жалоба на решение Люберецкого городского суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу по иску ___________ к ООО «__________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов Решением Люберецкого городского суда г.

Москвы от __________ г. по гражданскому делу по иску ____________ к ООО «_____________» о взыскании компенсации морального вреда судебных расходов требования были удовлетворены частично, а именно была взыскана с Ответчика компенсация морального вреда в размере _______ рублей, штраф в сумме ________ рублей, расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 3 000 рублей.

Истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом его износа составила Судебная коллегия при этом отметила, что «размер суммы денежной компенсации морального вреда определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных страданий истицы, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела».

Судом при вынесении решения не учитывались нравственные страдания, понесенные мной, когда я услышала от сотрудника моего банка, что я умерла, другие важные обстоятельства, такие как, смерть моего мужа и отца, которых я похоронила менее года назад, т.е.

совокупность фактических обстоятельств причинения морального вреда.

Основания для взыскании компенсации за моральный вред следующие:

происшествие повлекло нервные расстройства, срывы;
нравственные страдания, психологические травмы;
потеря трудоспособности, степень ее утраты;
получение вреда здоровью;
нарушение прав потерпевшего путем разглашения его личной информации;
нарушение право потерпевшего работодателем и др.

После анализа всех этих факторов, производится расчет суммы покрытия вреда.

В случае, если появятся новые факты, которые повлияли бы на снижение размера моральной компенсации, но виновник уже признал свою вину в суде, а также была проведена медицинская экспертиза — оспорить размер выплат не получится. Вина будет зафиксирована как часть административного дела, соответственно, оспариванию подлежать она уже не будет.

применяется ФЗ

установить его абсолютно точно не представляется возможным. Доказательства морального вреда по закону о защите право потребителей – это, в первую очередь, документы. В качестве обоснований применяются:

Справка из медицинского учреждения о болезни, о прохождении лечения у психолога и т.д.
История болезни.
Экспертизы:

судебно-психологическая;
судебно-психиатрическая.

Возможно привлечение свидетелей для дачи показаний.

Также рекомендуем к прочтению нашу статью

Итак, доказанный факт несоблюдения продавцом/исполнителем прав потребителя уже служит достаточным условием для вынесения судебным органом решения о выплате последнему компенсации морального ущерба.

Судебный орган определяет сумму такой компенсации по собственному усмотрению с учетом обстоятельств конкретного дела.

применяется ФЗ

Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________ г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем.

Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила _______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил __________ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _____ рублей, неустойки в размере ______ рублей, штрафа в размере ___% от присужденной суммы.

Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены. Судом первой инстанции неправильно применена норма ст.

Советы юриста супругам

Брачный контракт
О выплате алиментов
Как изменить алименты
Установить отцовство
Ррасторжение брака
Аалименты на ребенка
Как спорить при разделе

Советы юриста водителю

Если скрылся с места ДТП
Как взыскать по страховке
Действия при ДТП
ДТП: кто виноват
Документы в страховую компанию
Жалоба на страховщика.
Действия на месте ДТП