Урегулирование разногласий при заключении договора поставки

      Комментариев к записи Урегулирование разногласий при заключении договора поставки нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Урегулирование разногласий при заключении договора поставки». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. На практике при заключении договора поставки могут возникнуть до непосредственного заключения этого договора разногласия относительно предмета договора поставки, сроков, цены и т.п. В этом случае применяются согласительные процедуры, заключающиеся в письменном обмене предложениями между субъектами по согласованию возникших разногласий.

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, предложения о согласовании условий договора поставки направляет сторона, получившая предложение заключить договор поставки, но не согласная с отдельными его условиями. Полагаем, что на практике сторона, предложившая заключить договор поставки и направившая условия такого договора, может в ответ получить только предложения заключить договор поставки на иных условиях, которые в определенной мере сторону, предложившую заключить договор поставки, могут и не устраивать. Поэтому предложить согласовать условия договора поставки может и та сторона, которая изначально направила предложение о заключении договора поставки.

При этом та сторона, которая получила предложения о согласовании условий, обязана в течение тридцати календарных дней (либо иного установленного срока) принять меры по согласованию условий договора поставки либо отказаться в письменной форме от заключения договора поставки на этих условиях, направив такой письменный отказ в качестве уведомления другой стороне.

Меры по согласованию условий договора поставки могут выражаться в виде предложения о личной встрече и ведении личных переговоров в целях урегулирования разногласий и заключения договора поставки. Также эти меры могут выражаться в виде направления письма о том, что сторона, получившая предложение о согласовании условий, не возражает против заключения договора поставки на тех условиях, которые были предложены противоположной стороной.

В случае если сторона, которая получила предложение согласовать разногласия по договору поставки, не предприняла никаких мер, направленных на урегулирование таких разногласий, то есть не направила письменного ответа о необходимости согласования, а также не направила письменного отказа в заключении договора поставки, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в связи с непринятием таких мер, так как противоположная сторона лишилась возможности заключить такой договор с иным поставщиком или покупателем.

2. Судебная практика:

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 01АП-2605/10;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 01АП-2604/10;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 N Ф07-318/2010 по делу N А05-4164/2009;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А06-2260/2008;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N 01АП-6097/2010;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 01АП-6568/2010.

Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки

  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-11202, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 432, 507, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации Правилами поставки газа в Российской Федерации…
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2923/14, Высший арбитражный суд, надзор Поскольку согласия по спорным положениям договора стороны не достигли, комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суды установили, что спор возник по годовому объему поставляемого газа. Руководствуясь статьями 426, 445, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, суды указали…
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-595/11, Высший арбитражный суд, надзор АвтоВаз» проектов договора поставки действия ОАО «Завод Автоприбор» свидетельствовали о намерении не принимать оферту (не акцептовать их) на предложенных покупателем условиях, что подтверждается составлением протокола разногласий к договору. В нарушение статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «АвтоВАЗ», как сторона, направившая проект договора и получившая протокол разногласий, не предприняло мер по согласованию условий договора, посчитав согласованным его в своей редакции…

1. Договор поставки находит широкое применение во всех сферах экономики, он часто заключается на длительные сроки. Поэтому важное значение приобретает согласование при заключении договора несовпадающих интересов сторон. Пункт 1 комментируемой статьи детализировал нормы о согласовании разногласий, установленные гл. 28 ГК для договоров, заключаемых по свободному усмотрению сторон. Для договоров поставки, по которым обязанность поставщика заключить договор предусмотрена ГК и иными законами, соответствующие нормы предусмотрены в ст. 445 ГК.

2. В комментируемой статье, во-первых, установлена обязанность стороны, получившей возражения по условиям договора или предложение о согласовании иных условий (в форме протокола разногласий, письма, телеграммы и др.), принять меры к согласованию таких условий договора; во-вторых, установлен 30-дневный срок для согласования соответствующих условий, если иной срок не определен сторонами; в-третьих, предусмотрена обязанность стороны, получившей предложение согласовать условия и считающей согласование нецелесообразным, в тот же срок уведомить другую сторону об отказе заключить договор на предложенных ею условиях. Таким образом, комментируемая норма обязывает сторону, получившую акцепт с возражениями, действовать активно, т.е. уведомить другую сторону об отказе от заключения договора в письменной форме, согласовать разногласия путем обмена документами, личных встреч руководителей и др. Такое согласование принято именовать преддоговорными контактами.

1. В комментируемой статье говорится о порядке и сроках урегулирования так называемых преддоговорных споров. Сторона, проявившая инициативу в заключении договора, сделавшая свое предложение потенциальному контрагенту и получившая от него принципиальное согласие на заключение договора, но при условии изменения некоторых пунктов, должна принять меры, которые внесли бы определенность во взаимоотношения сторон. В таких случаях возможно принятие одного из трех решений: во-первых, согласиться с изменением отдельных пунктов договора; во-вторых, согласовать возникшие разногласия; в-третьих, отказаться от заключения договора.

2. Сторона, предложившая заключить договор поставки и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, обязана не позднее чем в 30-дневный срок со дня получения предложения принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Если сторона, получившая предложение, не принимает мер по урегулированию возникших разногласий, то она должна уведомить об отказе от заключения договора. В противном случае она обязана возместить убытки (см. комментарий к ст. 15), вызванные уклонением от согласования условий договора. Убытки могут заключаться в расходах, связанных с заключением договоров на поставку сырья и комплектующих, перепрофилирование производства и т.д.

В ходе таких споров обычно составляется протокол разногласий. В этом документе сторона, получившая предложение, указывает те пункты проекта договора, с которыми она не согласна, и предлагает свою редакцию этих пунктов.

Порядок урегулирования разногласий. Заключение договора поставки

1. На практике при заключении договора поставки могут возникнуть до непосредственного заключения этого договора разногласия относительно предмета договора поставки, сроков, цены и т.п. В этом случае применяются согласительные процедуры, заключающиеся в письменном обмене предложениями между субъектами по согласованию возникших разногласий.

Как следует из п. 1 комментируемой статьи, предложения о согласовании условий договора поставки направляет сторона, получившая предложение заключить договор поставки, но не согласная с отдельными его условиями. Полагаем, что на практике сторона, предложившая заключить договор поставки и направившая условия такого договора, может в ответ получить только предложения заключить договор поставки на иных условиях, которые в определенной мере сторону, предложившую заключить договор поставки, могут и не устраивать. Поэтому предложить согласовать условия договора поставки может и та сторона, которая изначально направила предложение о заключении договора поставки.

При этом та сторона, которая получила предложения о согласовании условий, обязана в течение тридцати календарных дней (либо иного установленного срока) принять меры по согласованию условий договора поставки либо отказаться в письменной форме от заключения договора поставки на этих условиях, направив такой письменный отказ в качестве уведомления другой стороне.

Меры по согласованию условий договора поставки могут выражаться в виде предложения о личной встрече и ведении личных переговоров в целях урегулирования разногласий и заключения договора поставки. Также эти меры могут выражаться в виде направления письма о том, что сторона, получившая предложение о согласовании условий, не возражает против заключения договора поставки на тех условиях, которые были предложены противоположной стороной.

В случае если сторона, которая получила предложение согласовать разногласия по договору поставки, не предприняла никаких мер, направленных на урегулирование таких разногласий, то есть не направила письменного ответа о необходимости согласования, а также не направила письменного отказа в заключении договора поставки, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в связи с непринятием таких мер, так как противоположная сторона лишилась возможности заключить такой договор с иным поставщиком или покупателем.

2. Судебная практика:

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 01АП-2605/10;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 01АП-2604/10;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 N Ф07-318/2010 по делу N А05-4164/2009;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А06-2260/2008;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N 01АП-6097/2010;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 01АП-6568/2010.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10388/13 от 07.08.2013 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-596/11 от 04.02.2011 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5892/11 от 06.06.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17560/11 от 17.01.2012 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-4015 от 25.04.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-4986 от 14.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N ВАС-597/11 от 04.02.2011 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-3793 от 22.04.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Решение Верховного суда: Определение N ВАС-19253/13 от 13.01.2014 Высший арбитражный суд, надзор Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18590/13 от 23.12.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

  • Первая
  • «
  • 1
  • 2
  • »
  • Последняя
  • Статья 506. Договор поставки
  • Статья 508. Периоды поставки товаров
  • Статья 509. Порядок поставки товаров
  • Статья 510. Доставка товаров
  • Статья 511. Восполнение недопоставки товаров
  • Статья 512. Ассортимент товаров при восполнении недопоставки
  • Статья 513. Принятие товаров покупателем
  • Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем
  • Статья 515. Выборка товаров
  • Статья 516. Расчеты за поставляемые товары
  • Статья 517. Тара и упаковка
  • Статья 518. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества
  • Статья 519. Последствия поставки некомплектных товаров
  • Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров
  • Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров
  • Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
  • Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
  • Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
  • Часть первая гражданского кодекса. Часть первая гражданского кодекса
    • Раздел I. Общие положения
      • Подраздел 1. Основные положения
        • Глава 1. Гражданское законодательство
        • Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав
      • Подраздел 2. Лица
        • Глава 3. Граждане (физические лица)
        • Глава 4. Юридические лица
          • Параграф 1. Основные положения
          • Параграф 2. Коммерческие корпоративные организации
          • Параграф 4. Государственные и муниципальные унитарные предприятия
          • Параграф 6. Некоммерческие корпоративные организации
          • Параграф 7. Некоммерческие унитарные организации
        • Глава 5. Участие российской федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством
      • Подраздел 3. Объекты гражданских прав
        • Глава 6. Общие положения
        • Глава 7. Ценные бумаги
          • Параграф 1. Общие положения
          • Параграф 2. Документарные ценные бумаги
          • Параграф 3. Бездокументарные ценные бумаги
        • Глава 8. Нематериальные блага и их защита
      • Подраздел 4. Сделки. решения собраний. представительство
        • Глава 9. Сделки
          • Параграф 1. Понятие, виды и форма сделок
          • Параграф 2. Недействительность сделок
        • Глава 9.1. Решения собраний
        • Глава 10. Представительство. доверенность
      • Подраздел 5. Сроки. исковая давность
        • Глава 11. Исчисление сроков
        • Глава 12. Исковая давность
    • Раздел II. Право собственности и другие вещные права
      • Глава 13. Общие положения
      • Глава 14. Приобретение права собственности
      • Глава 15. Прекращение права собственности
      • Глава 16. Общая собственность
      • Глава 17. Право собственности и другие вещные
      • Глава 18. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения
      • Глава 19. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
      • Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав
    • Раздел III. Общая часть обязательственного права
      • Подраздел 1. Общие положения об обязательствах
        • Глава 21. Понятие обязательства
        • Глава 22. Исполнение обязательств
        • Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств
          • Параграф 1. Общие положения
          • Параграф 2. Неустойка
          • Параграф 3. Залог
          • Параграф 4. Удержание вещи
          • Параграф 5. Поручительство
          • Параграф 6. Независимая гарантия
          • Параграф 7. Задаток
          • Параграф 8. Обеспечительный платеж
        • Глава 24. Перемена лиц в обязательстве
          • Параграф 1. Переход прав кредитора к другому лицу
          • Параграф 2. Перевод долга
        • Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств
        • Глава 26. Прекращение обязательств

        ЗВОНИТЕ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ +7 (343) 383-59-64

        Чем мы можем Вам помочь?

        Статья 507 ГК РФ. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки

        Урегулирование возникающих при заключении договора разногласий чаще всего основывается на сложившейся деловой практике. О том, каково значение преддоговорного этапа, как он проходит, какими путями решаются спорные вопросы при вступлении в сделку, расскажем далее в нашей публикации.

        Заключение договора, в соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), означает согласованное желание всех его сторон вступить в конкретные правоотношения. Чтобы достигнуть согласованности, будущие партнеры занимаются обсуждением условий сделки и урегулированием возникающих при заключении договора разногласий. На основании этого законодатель выделяет преддоговорный этап и непосредственно процедуру заключения договора (ст. 434.1 ГК РФ).

        Однако не всегда стадия переговоров предшествует сделке (например, при покупке в магазине ее нет). Нагляднее всего предварительная часть выделяется при офертно-акцептном способе заключения сделки. Все, что происходит до отправления оферты, которая далее будет акцептирована, считается преддоговорной стадией. Все, что обсуждается после получения акцепта, является переговорами об изменении или расторжении действующего договора.

        В преддоговорный период участники передают друг другу письма, информацию, различные документы, которые никакой юридической силы не имеют и никаких последствий не порождают. Однако анализ данных сведений в случае судебных разбирательств может помочь установить истинные намерения сторон.

        Предварительный этап практически не урегулирован нормативно. В ст. 434.1 ГК РФ прописаны лишь последствия недобросовестного поведения при ведении переговоров. Положения ст. 445 и 446 ГК больше касаются урегулирования разногласий при заключении договора через суд. Остальные статьи главы 28 ГК РФ только косвенно применимы к рассматриваемой нами теме.

        Если возможность переговоров и обмена протоколами разногласий никак не ограничена законодательством, то урегулирование разногласий в суде допускается только в 2 ситуациях:

        1. Когда такая возможность зафиксирована соглашением сторон (п. 1 ст. 446 ГК РФ). Если при этом один из участников против судебной процедуры, она не может быть инициирована. Подобное условие можно прописать либо в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ), либо в оферте.
        2. В случаях наличия обязанности одного или обоих партнеров сделки заключить ее. Обязательство может быть предусмотрено только законодательством (например, ст. 426, п. 5 ст. 429, ст. 448, ст. 1239 ГК РФ).

        Обращение в суд и сам процесс осуществляются в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом ГК РФ устанавливает некоторые сроки для инициирования судебной процедуры:

        1. Если заключение договора обязательно, тот из участников переговоров, кто намеревается передать спор в суд, обязан сделать это в течение 30 дней с момента получения новой оферты или с истечения срока на акцепт. При этом данный срок применяется, если иное не установлено специальными нормами (п. 1–3 ст. 445 ГК РФ).
        2. Если речь не идет об обязанности заключить договор, но стороны предусмотрели возможность урегулирования разногласий через суд, то сделать это возможно только в течение 6 месяцев со дня возникновения спора (ст. 446 ГК РФ).

        С помощью ст. 434.1 ГК РФ законодатель попытался не столько регламентировать данную стадию, сколько уберечь добросовестных участников переговоров от умышленных нарушений со стороны их контрагентов.

        Деликтами в данном процессе признаются:

        1. Неполные или неправильные сведения, передаваемые участниками друг другу и касающиеся существа сделки. Сюда же относится и умалчивание о важных моментах (например, данных, касающихся предмета договора, полномочиях подписантов, разрешениях и лицензиях, имеющихся у организаций).
        2. Прекращение переговоров одной из сторон. Имеются в виду ситуации, при которых виновная сторона либо изначально не имела намерений вступать в соглашение, либо немотивированно прекратила общение на преддоговорной стадии.
        3. Нарушение одним из участников переговоров правил конфиденциальности. По общему правилу все сведения по договору не носят конфиденциального характера, но если один из партнеров заявляет об этом, то другой контрагент обязан поступать с переданной информацией соответственно.

        В качестве мер ответственности за совершение перечисленных деяний применяются:

        • возмещение расходов на переговоры (оплаты проезда представителей, аренды помещения для встреч и др.);
        • компенсация упущенной выгоды от потери возможности заключить сделку с другим лицом.

        Данные выплаты могут быть затребованы как в случае заключения сделки, так и в случае ее срыва.

        ***

        Таким образом, урегулирование разногласий на преддоговорном этапе — это самостоятельная стадия в процессе подписания сделки. Следуя принципу свободы договора, законодатель мало регламентировал рассматриваемый этап, чего не скажешь о случаях недобросовестного поведения участников переговоров, где нормами права установлены и признаки деликтов, и меры ответственности за них.

        ГК РФ Статья 507. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки

        1. В целях обеспечения устойчивости хозяйственных связей п. 1 коммент. ст. устанавливает особые правила, регулирующие процедуру заключения договора поставки. Данная норма является отражением хорошо известного мировой торговой практике принципа добросовестного ведения переговоров (см. ст. 2.1.15 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА) (подробнее см.: Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 246).

        Пункт 1 коммент. ст. обязывает сторону, инициировавшую заключение договора, но получившую в ответ на свою оферту акцепт с возражениями, действовать активно: либо уведомить другую сторону об отказе от заключения договора на предложенных ею условиях, либо принять меры к согласованию разногласий.

        2. При нарушении указанной обязанности лицо, допустившее нарушение, обязано возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

        Следует иметь в виду, что п. 2 коммент. ст. предусматривает возмещение лишь так называемого отрицательного договорного интереса — убытков, вызванных уклонением от заключения договора (но не убытков от неисполнения такого договора). Такими убытками являются, в частности, расходы стороны, направившей акцепт на иных условиях, если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения оферентом акцепта на иных условиях (см. п. 6 Постановления ВАС N 18).

        3. Положения п. 2 коммент. ст. являются единственной нормой отечественного законодательства, предусматривающей ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Поскольку они не обусловлены спецификой поставки как таковой, эти правила по аналогии закона (см. п. 1 ст. 6 ГК) следует применять ко всем случаям недобросовестного ведения переговоров по заключению предпринимательских договоров.

        Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2019 N 309-ЭС19-23895 по делу N А76-23379/2018

        Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, 330, 329, 458, 486, 487, 507, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, возникшего в связи с неисполнением последним обязательства по поставке продукции при наличии ее предварительной оплаты, и, как следствие, взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

        Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 310-ЭС19-25085 по делу N А62-8962/2018

        Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 492, 500, 507, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки», пришли к выводу о законности решения инспекции ввиду доказанности отсутствия у предпринимателя правовых оснований для применения при исчислении налоговой базы по спорным сделкам специального налогового режима.

        [Гражданский кодекс] [ГК РФ ч. 2] [Раздел IV] [Глава 30] [§ 3]

        1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

        2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

        При заключении договора поставки между организациями возникли разногласия.

        Все данные будут переданы по защищенному каналу.

        Все данные будут переданы по защищенному каналу.

        Все данные будут переданы по защищенному каналу.

        Иногда возникает вопрос, как правильно назвать документ по согласованию договорных условий, составленный в процессе подготовки договора к заключению: протокол разногласий, приложение к договору или дополнительное соглашение? Чтобы не возникало путаницы, разберем основные отличия перечисленных документов.

        Приложения к договору являются его неотъемлемой частью и оформляются, как правило, с целью вынесения за рамки конструкции договора различных технических деталей.

        Пример 1

        Согласно договору поставки поставщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан поставить двести наименований товаров. Все товары имеют свои особые характеристики, цену, требования к качеству и пр. Для того чтобы не перегружать договор техническими подробностями, в его тексте были указаны общие условия поставки для всех видов товаров. Более подробная информация по каждому виду товара была оформлена ­в качестве приложения к договору.

        Помимо этого приложениями к договору могут оформляться какие-либо дополнительные требования, спецификации, инструкции, чертежи и пр.

        Что касается дополнительного соглашения, то оно, в отличие от протокола разногласий, оформляется к уже заключенному договору. Следовательно, дополнительное соглашение вносит изменения в уже дейст­вующий и подписанный ранее договор. А протокол разногласий – это ­урегулирование условий договора на стадии его подписания.

        Пример 2

        Стороны заключили договор, в ходе исполнения которого одну из сторон перестала устраивать часть условий договора (например, сроки поставки товара). В данном случае к договору может быть составлено дополнительное соглашение, где будут учтены интересы сторон по соответствующим условиям договора.

        И если дополнительное соглашение может иметь своей целью расширение условий по договору, продлевать его действие и т.д., то протокол разногласий только фиксирует расхождения в позициях сторон по конкретным пунктам подписываемого договора. Таким образом, при первоначальном согласовании условий договора дополнительные соглашения не могут быть подписаны, так как самого договора еще не существует.

        ст 507 ГК РФ. Урегулирование разногласий при заключении договора поставки

        • Свежие
        • Посещаемые

        1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

        2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

        1. Договор поставки должен быть заключен в письменном виде путем разработки единого документа, подписанного представителями сторон, либо путем обмена письмами, телеграммами, если между сторонами был договор, но срок его истекает и речь идет о его продлении на тех же условиях.

        Заключение договора возможно по инициативе как поставщика, так и покупателя. Проект договора, направленный одной из сторон, должен содержать все необходимые условия для реального исполнения.

        Прежде всего должен быть назван предмет договора с его подробной характеристикой, включающей наименование, количество, ассортимент, качество, комплектность (или комплект), а также сроки и порядок поставки. Поскольку договор всегда возмездный, то обязательно учитываются стоимость товара и иные расходы, необходимые для выполнения обязанностей по договору. В предложении заключить договор должен быть указан срок ожидания ответа. Если сторона, получившая предложение (оферту), рассмотрев все условия будущего договора, согласна с ним, то направляется письменный ответ, содержащий согласие на заключение договора. С момента получения ответа (акцепта) договор считается заключенным.

        2. На практике нередки ситуации, когда условия в предложении заключить договор по экономическим и другим причинам не всегда полностью удовлетворяют интерес контрагента, хотя необходимость заключения договора очевидна. В таком случае в ответе на предложение заключить договор указываются конкретные условия (пункты) договора, которые контрагент предлагает изложить в другой редакции. Для этого составляется протокол разногласий, в котором спорные пункты указываются в новой редакции. Договор вместе с протоколом направляется оференту.

        Полученный ответ с протоколом разногласий является новой офертой и означает необходимость рассмотреть спорные пункты в новой редакции, и если она устраивает оферента, то договор подписывается оферентом с указанием согласия с текстом протокола, который признается неотъемлемой частью договора. На практике применимы меры согласования спорных пунктов договора путем встречи представителей сторон. В договоре по соглашению сторон может быть предусмотрен судебный порядок урегулирования спорных условий договора, если в заключении договора имеется экономический интерес субъектов. Разногласия, которые не могут быть разрешены сторонами, по договору, заключение которого не является обязательным, могут быть переданы на рассмотрение суда только при наличии об этом соглашения сторон (ст. 446 ГК).

        Это правило чаще всего применимо при длительных хозяйственных связях предпринимателей. Но если указанный порядок не предусмотрен, то контрагент, получивший ответ с протоколом разногласий и не принимающий новой редакции спорных пунктов, обязан дать письменный ответ об отказе в заключении договора в течение 30 дней со дня получения этого предложения или в пределах иного срока, предусмотренного соглашением сторон. Неисполнение этой обязанности влечет ответственность, если сторона, направившая ответ с протоколом разногласий, терпит убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

        Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

        3. Особенности заключения отдельных видов договоров поставки предусматриваются и иными нормативными правовыми актами, например Постановлениями Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» ; от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» .

        ——————————— Собрание законодательства РФ. 1998. №

        6. Ст. 770.

        Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3635.

        В некоторых случаях заключение договора поставки и его дальнейшее исполнение недопустимо при отсутствии специальных разрешений. Так, Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1998 г. № 1292 утверждены Правила выдачи квот на производство этилового спирта из всех видов сырья и специальных разрешений на его поставку .

        ——————————— Собрание законодательства РФ. 1998. № 45. Ст. 5528.

        1. Договор поставки находит широкое применение во всех сферах экономики, он часто заключается на длительные сроки. Поэтому важное значение приобретает согласование при заключении договора несовпадающих интересов сторон. Пункт 1 комментируемой статьи детализировал нормы о согласовании разногласий, установленные гл. 28 ГК для договоров, заключаемых по свободному усмотрению сторон. Для договоров поставки, по которым обязанность поставщика заключить договор предусмотрена ГК и иными законами, соответствующие нормы предусмотрены в ст. 445 ГК.

        2. В комментируемой статье, во-первых, установлена обязанность стороны, получившей возражения по условиям договора или предложение о согласовании иных условий (в форме протокола разногласий, письма, телеграммы и др.), принять меры к согласованию таких условий договора; во-вторых, установлен 30-дневный срок для согласования соответствующих условий, если иной срок не определен сторонами; в-третьих, предусмотрена обязанность стороны, получившей предложение согласовать условия и считающей согласование нецелесообразным, в тот же срок уведомить другую сторону об отказе заключить договор на предложенных ею условиях. Таким образом, комментируемая норма обязывает сторону, получившую акцепт с возражениями, действовать активно, т.е. уведомить другую сторону об отказе от заключения договора в письменной форме, согласовать разногласия путем обмена документами, личных встреч руководителей и др. Такое согласование принято именовать преддоговорными контактами.

        3. Нарушение установленных комментируемой статьей обязанностей, т.е. уклонение от согласования условий, несообщение об отказе заключить договор, рассматривается как основание для предъявления второй стороной требований о возмещении убытков (например, о возмещении разницы в цене товаров, если уклонение стороны от выполнения предусмотренных комментируемой статьей активных действий привело к задержке направления заказа на изготовление товаров другому поставщику).

        • Арбитражный процессуальный кодекс

        • Бюджетный кодекс

        • Водный кодекс

        • Воздушный кодекс

        • Градостроительный кодекс

        • Гражданский кодекс часть 1

        • Гражданский кодекс часть 2

        • Гражданский кодекс часть 3

        • Гражданский кодекс часть 4

        • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

        • Жилищный кодекс

        • Земельный кодекс

        • Кодекс административного судопроизводства

        • Кодекс внутреннего водного транспорта

        • Кодекс об административных правонарушениях

        • Кодекс торгового мореплавания

        • Лесной кодекс

        • Налоговый кодекс часть 1

        • Налоговый кодекс часть 2

        • Семейный кодекс

        • Таможенный кодекс Таможенного союза

        • Трудовой кодекс

        • Уголовно-исполнительный кодекс

        • Уголовно-процессуальный кодекс

        • Уголовный кодекс

        Задайте вопрос дежурному юристу,

        • ФЗ об исполнительном производстве

          Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

        • Производственный календарь 2017

          Для пятидневной рабочей недели

        • Закон о коллекторах

          Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

        • Закон о национальной гвардии

          Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ

        • О правилах дорожного движения

          Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

        • О защите конкуренции

          Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ

        • О лицензировании

          Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ

        • О прокуратуре

          Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1

        • Об ООО

          Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ

        • О несостоятельности (банкротстве)

          Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

        • О персональных данных

          Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ

        • О контрактной системе

          Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ

        • О воинской обязанности и военной службе

          Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ

        • О банках и банковской деятельности

          Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1

        • О государственном оборонном заказе

          Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ

        • Закон о полиции

          Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

        • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

          «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»

        • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)

          (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

        • Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

          «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

        • Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

          «Об исполнительном производстве»

        • Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

          «О банке развития»

        • Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

          «О негосударственных пенсионных фондах»

        • Федеральный закон от 18.04.2018 N 67-ФЗ

          «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 21.07.2014 N 224-ФЗ (ред. от 18.04.2018)

          «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 04.06.2018 N 142-ФЗ

          «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части совершенствования исполнения судебных актов и Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения федерального бюджета в 2018 году»

        • Федеральный закон от 17.07.2009 N 145-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

          «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

          «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 18.04.2018)

          «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

        • Федеральный закон от 29.07.2018 N 225-ФЗ

          «О внесении изменения в статью 1080 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 23.05.2018 N 116-ФЗ

          «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 29.07.2017 N 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018)

          «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»

        • Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018)

          1. На практике при заключении договора поставки могут возникнуть до непосредственного заключения этого договора разногласия относительно предмета договора поставки, сроков, цены и т.п. В этом случае применяются согласительные процедуры, заключающиеся в письменном обмене предложениями между субъектами по согласованию возникших разногласий.

          Как следует из п.1 комментируемой статьи, предложения о согласовании условий договора поставки направляет сторона, получившая предложение заключить договор поставки, но не согласная с отдельными его условиями. Полагаем, что на практике сторона, предложившая заключить договор поставки и направившая условия такого договора, может в ответ получить только предложения заключить договор поставки на иных условиях, которые в определенной мере сторону, предложившую заключить договор поставки, могут и не устраивать. Поэтому предложить согласовать условия договора поставки может и та сторона, которая изначально направила предложение о заключении договора поставки.

          При этом та сторона, которая получила предложения о согласовании условий, обязана в течение тридцати календарных дней (либо иного установленного срока) принять меры по согласованию условий договора поставки либо отказаться в письменной форме от заключения договора поставки на этих условиях, направив такой письменный отказ в качестве уведомления другой стороне.

          Меры по согласованию условий договора поставки могут выражаться в виде предложения о личной встрече и ведении личных переговоров в целях урегулирования разногласий и заключения договора поставки. Также эти меры могут выражаться в виде направления письма о том, что сторона, получившая предложение о согласовании условий, не возражает против заключения договора поставки на тех условиях, которые были предложены противоположной стороной.

          В случае если сторона, которая получила предложение согласовать разногласия по договору поставки, не предприняла никаких мер, направленных на урегулирование таких разногласий, то есть, не направила письменного ответа о необходимости согласования, а также не направила письменного отказа в заключении договора поставки, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в связи с непринятием таких мер, так как противоположная сторона лишилась возможности заключить такой договор с иным поставщиком или покупателем.

          2. Судебная практика:
          — постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 01АП-2605/10;
          — постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 01АП-2604/10;
          — постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2010 N Ф07-318/2010 по делу N А05-4164/2009;
          — постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2008 по делу N А06-2260/2008;
          — постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 N 01АП-6097/2010;
          — постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 N 01АП-6568/2010.

          Юрист готов ответить на ваш вопрос!

          Заключение договора, в соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), означает согласованное желание всех его сторон вступить в конкретные правоотношения. Чтобы достигнуть согласованности, будущие партнеры занимаются обсуждением условий сделки и урегулированием возникающих при заключении договора разногласий. На основании этого законодатель выделяет преддоговорный этап и непосредственно процедуру заключения договора (ст. 434.1 ГК РФ).

          Однако не всегда стадия переговоров предшествует сделке (например, при покупке в магазине ее нет). Нагляднее всего предварительная часть выделяется при офертно-акцептном способе заключения сделки. Все, что происходит до отправления оферты, которая далее будет акцептирована, считается преддоговорной стадией. Все, что обсуждается после получения акцепта, является переговорами об изменении или расторжении действующего договора.

          В преддоговорный период участники передают друг другу письма, информацию, различные документы, которые никакой юридической силы не имеют и никаких последствий не порождают. Однако анализ данных сведений в случае судебных разбирательств может помочь установить истинные намерения сторон.

          Предварительный этап практически не урегулирован нормативно. В ст. 434.1 ГК РФ прописаны лишь последствия недобросовестного поведения при ведении переговоров. Положения ст. 445 и 446 ГК больше касаются урегулирования разногласий при заключении договора через суд. Остальные статьи главы 28 ГК РФ только косвенно применимы к рассматриваемой нами теме.

          Если возможность переговоров и обмена протоколами разногласий никак не ограничена законодательством, то урегулирование разногласий в суде допускается только в 2 ситуациях:

          1. Когда такая возможность зафиксирована соглашением сторон (п. 1 ст. 446 ГК РФ). Если при этом один из участников против судебной процедуры, она не может быть инициирована. Подобное условие можно прописать либо в соглашении о порядке ведения переговоров (п. 5 ст. 434.1 ГК РФ), либо в оферте.
          2. В случаях наличия обязанности одного или обоих партнеров сделки заключить ее. Обязательство может быть предусмотрено только законодательством (например, ст. 426, п. 5 ст. 429, ст. 448, ст. 1239 ГК РФ).

          Обращение в суд и сам процесс осуществляются в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. При этом ГК РФ устанавливает некоторые сроки для инициирования судебной процедуры:

          1. Если заключение договора обязательно, тот из участников переговоров, кто намеревается передать спор в суд, обязан сделать это в течение 30 дней с момента получения новой оферты или с истечения срока на акцепт. При этом данный срок применяется, если иное не установлено специальными нормами (п. 1–3 ст. 445 ГК РФ).
          2. Если речь не идет об обязанности заключить договор, но стороны предусмотрели возможность урегулирования разногласий через суд, то сделать это возможно только в течение 6 месяцев со дня возникновения спора (ст. 446 ГК РФ).

          С помощью ст. 434.1 ГК РФ законодатель попытался не столько регламентировать данную стадию, сколько уберечь добросовестных участников переговоров от умышленных нарушений со стороны их контрагентов.

          Деликтами в данном процессе признаются:

          1. Неполные или неправильные сведения, передаваемые участниками друг другу и касающиеся существа сделки. Сюда же относится и умалчивание о важных моментах (например, данных, касающихся предмета договора, полномочиях подписантов, разрешениях и лицензиях, имеющихся у организаций).
          2. Прекращение переговоров одной из сторон. Имеются в виду ситуации, при которых виновная сторона либо изначально не имела намерений вступать в соглашение, либо немотивированно прекратила общение на преддоговорной стадии.
          3. Нарушение одним из участников переговоров правил конфиденциальности. По общему правилу все сведения по договору не носят конфиденциального характера, но если один из партнеров заявляет об этом, то другой контрагент обязан поступать с переданной информацией соответственно.

          Для Граждан:

          • Задавайте вопрос из любого региона России на форуме и получите ответ сразу нескольких юристов.
          • Общайтесь с юристами в чате.
          • Пользуйтесь дополнительными платными юридическими услугами.
          • Получайте полезный контент.

          Для Юристов:

          • Общайтесь с авторами вопросов в чате.
          • Дополнительный заработок.
          • Отвечайте на вопросы на форуме.
          • Ведите собственную страницу.
          • Публикуйте статьи, показывая уровень Вашей экспертности, привлекая новых клиентов.

          Скачать документ можно по ссылке: Образец протокола разногласий к договору поставки товара.

          После ознакомления с ним могут возникнуть вопросы по порядку его заполнения. Необходимо учитывать следующие параметры:

          • В преамбуле указываются полные реквизиты сторон.
          • Во вводную часть вносятся данные договора, позволяющие его идентифицировать даже до присвоения номера и даты.
          • Структура документа представляет собой 2 или 3 столбца. Если их три, то в первом пишется спорная редакция, во втором — предложенная корректировка, в третьем — компромиссный вариант. Если 2, то окончательная редакция выносится под таблицу.

          Важно! Протокол подписывается уполномоченными представителями обеих сторон. Он является приложением к договору, причем на договоре делается надпись о подписании последнего с учетом протокола разногласий. При подписании основного соглашения можно сделать ссылку на то, что те или иные пункты согласованы в редакции протокола разногласий.

          Для договора поставки наиболее часто разногласия возникают по таким пунктам, как:

          • срок поставки;
          • условия приемки;
          • гарантии;
          • штрафные санкции.

          ***

          Образец протокола разногласий к договору поставки потребует его заполнения таким образом, чтобы снять незначительные разногласия и оперативно достичь соглашения по всем существенным условиям договора.

          Протокол разногласий к гражданско-правовому договору

          1. В целях обеспечения устойчивости хозяйственных связей п. 1 коммент. ст. устанавливает особые правила, регулирующие процедуру заключения договора поставки. Данная норма является отражением хорошо известного мировой торговой практике принципа добросовестного ведения переговоров (см. ст. 2.1.15 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА) (подробнее см.: Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 246).

          Пункт 1 коммент. ст. обязывает сторону, инициировавшую заключение договора, но получившую в ответ на свою оферту акцепт с возражениями, действовать активно: либо уведомить другую сторону об отказе от заключения договора на предложенных ею условиях, либо принять меры к согласованию разногласий.

          2. При нарушении указанной обязанности лицо, допустившее нарушение, обязано возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

          Следует иметь в виду, что п. 2 коммент. ст. предусматривает возмещение лишь так называемого отрицательного договорного интереса — убытков, вызванных уклонением от заключения договора (но не убытков от неисполнения такого договора). Такими убытками являются, в частности, расходы стороны, направившей акцепт на иных условиях, если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения оферентом акцепта на иных условиях (см. п. 6 Постановления ВАС N 18).

          3. Положения п. 2 коммент. ст. являются единственной нормой отечественного законодательства, предусматривающей ответственность за недобросовестное ведение переговоров. Поскольку они не обусловлены спецификой поставки как таковой, эти правила по аналогии закона (см. п. 1 ст. 6 ГК) следует применять ко всем случаям недобросовестного ведения переговоров по заключению предпринимательских договоров.

          1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

          2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

          Последняя редакция

          1. В случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

          2. Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.

          Подписание договора с протоколом разногласий используется в следующих случаях:

          • стороны не могут отказаться от заключения сделки в силу закона, но изложенные в оферте условия не подходят акцептанту;
          • стороны вправе самостоятельно принимать решение о сотрудничестве, и им необходимо письменно оформить процесс согласования условий сделки.

          Протокол разногласий прочно вошел в деловой оборот и, поскольку это не противоречит законодательству, может использоваться для оформления разногласий не только к договору (контракту), но и к иным гражданско-правовым документам, например дополнительным соглашениям.

          Заключая договор с протоколом разногласий, подписанты подтверждают, что обозначенные в этом протоколе пункты подлежат применению к отношениям сторон не в редакции, указанной в договоре, а в редакции, утвержденной именно рассматриваемым в настоящей статье документом.

          Например, при рассмотрении требований истца по взысканию с ответчика пени 20-м арбитражным апелляционным судом в постановлении от 28.07.2015 по делу № А62-806/2015 было принято решение о применении размера неустойки, согласованного участниками сделки в протоколе разногласий.

          В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, в соответствии с которым его участники с учетом положений законодательства вправе самостоятельно выбирать порядок и условия совместной работы.

          Часто акцептант, получивший проект контракта, желает модифицировать его условия в силу следующих обстоятельств:

          • контрагент, составляющий текст контракта, включил в него выгодные для себя условия, при этом ущемив права акцептанта;
          • акцептант, получивший контракт, желает работать на других условиях или просто не может реально их исполнить.

          В случае согласия акцептанта с самим фактом сотрудничества, но при наличии желания изменить условия полученной оферты он должен знать, как подписывать документы и что делать в таком случае. А необходимо сделать следующее:

          — Подтвердить заключение сделки. Чаще всего это происходит путем подписания контракта в редакции, предложенной оферентом, с проставлением около подписи отметки: «Подписано с протоколом разногласий».

          — Оформить протокол, изложив в нем положения, с которыми он не согласен и их желаемую редакцию.

          У контрагента, получившего подписанный контракт с заявленными разногласиями, есть право подтвердить сотрудничество на измененных условиях путем подписания соответствующего протокола или обратиться в судебные органы за разрешением конфликта.

          ВАЖНО! Протокол разногласий является неотъемлемой частью договора, поэтому его условия имеют силу, равнозначную положениям договора.

          При оформлении разногласий к контракту желательно указать в соответствующем протоколе следующую информацию:

          • условия, не затронутые в его тексте, остаются в редакции контракта;
          • протокол разногласий является неотъемлемой частью контракта;
          • после подписания протокола разногласий контракт считается заключенным;
          • условия, отраженные в протоколе разногласий, являются существенными для сторон.

          Допускается исключение рассматриваемым документом отдельных положений контракта. В таком случае в третьем столбце (редакция акцептанта) ставится соответствующая отметка: «Пункт номер такой-то по тексту договора исключить». Также допускается добавление ранее отсутствующих пунктов путем указания во втором столбце (редакция оферента): «Пункт такой-то по тексту договора отсутствует», а в третьем: «Дополнить договор пунктом таким-то, утвердив его в следующей редакции: …».

          1 экземпляр подписанного контракта остается у акцептанта, а второй экземпляр с проектом документа, отражающего разногласия, в 2 экземплярах направляется контрагенту. Желательно приложить к ним сопроводительное письмо, в котором обозначить просьбу о подписании и возврате 1 экземпляра протокола разногласий. Также в нем можно установить срок для осуществления указанных действий.

          Образец оформления договора, подписываемого с разногласиями, и соответствующего протокола к нему можно скачать по ссылке: «Образец подписания договора с протоколом разногласий».

          Исходя из практики, даже профессиональные юристы испытывают трудности с грамотным, логическим изложением своих предложений по изменению текста контракта. При этом некорректное составление документа может привести к двойственному толкованию условий сотрудничества и, как следствие, породить перспективу дальнейших споров по ним.

          Например, при вынесении 13-м арбитражным апелляционным судом постановления от 08.02.2016 № 13АП-29123/2015 по делу № А56-73820/2014 не было учтено изменение пункта контракта о неустойке, отраженное в протоколе разногласий, т. к. участники сделки не указали, в какой окончательной редакции действуют спорные положения.

          ВАЖНО! Протокол разногласий, не содержащий информации об окончательной редакции условий сделки, подтверждает только факт наличия преддоговорного спора и его суть.

          В случае отсутствия в контракте письменного указания о его заключении с разногласиями судебный орган при рассмотрении спора по условиям сделки может не принять во внимание документ, отражающий такие разногласия и соглашение по ним (например, постановления 6-го арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 № 06АП-3495/2014 по делу № А73-4292/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2000 по делу № А42-5527/99-8).

          Протокол разногласий, как и договор, может иметь несколько дат:

          • составления;
          • подписания одной стороной;
          • подписания другой стороной;
          • вступления в силу;
          • с которой начинается его действие;
          • окончания действия.

          Идеально, когда все указанные даты совпадают, за исключением даты окончания действия. Она обычно совпадает с датой окончания срока действия самого договора.

          Однако так не всегда получается. Рассмотрим последствия.

          Если протокол разногласий датирован более поздней датой, чем сам договор, оба документа вступают в силу с даты, указанной в протоколе разногласий (если участниками сделки не согласовано иное).
          Исключение: когда сотрудничество фактически началось до момента урегулирования разногласий, суд может сделать вывод, что договор заключен без учета достигнутых после этого договоренностей. Пример — постановление президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2002 № 6341/01 по делу № А81-3014/3034Г-00.


          Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *