Клевета моральный вред судебная практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Клевета моральный вред судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.

Иск о клевете и компенсации морального вреда – это 2 заявления, которые будут рассматриваться в рамках одного судебного процесса. Не бойтесь заявлять размер денежной компенсации больший, чем вам кажется на первый взгляд, так как моральный вред за клевету в судебной практике получил тенденцию сокращаться в ходе разбирательства.

Суд будет тщательно рассматривать, и оценивать тяжесть причиненных страданий и в итоге назначит справедливый объем компенсации, чаще он намного меньше заявленной истцом суммы. Чтобы получить максимально размер от требуемой компенсации, рекомендуется обратиться за квалифицированной юридической помощью. В этом случае вам обеспечен исход дела с максимальной выплатой, которая сможет оплатить услуги юриста и покрыть издержки вместе с возмещением ущерба.

Клевета и обнародование порочащих сведений обязательно нанесут вред репутации лица, на которое был направлен наговор – это первоначальный негативный фактор. Моральный ущерб – это вытекающие последствия, которые можно измерить денежным эквивалентом. Поэтому отличие морального ущерба от клеветы заключается в выплате компенсации в пользу истца в размере, установленном судебным решением.

Если клевета наказывается в соответствии с УК РФ, то компенсация изначально назначается заявителем. Полнота ее выплаты зависит от того, насколько широко истец сможет сформировать доказательную базу своего уроне. Но окончательную сумму все же назначит суд. Не всегда наказание за клевету сопровождается прошением о возмещении морального ущерба, поэтому в полицию подается 1 или 2 заявления.

Нередко в судебной практике случаются и ситуации, когда иск о клевете является прямым наговором. То есть заявитель хочет снять подозрение с себя и тем самым сохранить свою репутацию, также может преследоваться цель наживы. Но, в этом случае презумпцию невиновности никто не сможет отменить и истцу придется доказать неопровержимые факты того, что вы действительно оговорили его. Если все улики были сфабрикованы и являются неправдивыми, но суд принял решение не в вашу пользу, вы имеете право подать на апелляцию в вышестоящие судебные инстанции.

Конечно, тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. Вам предстоит не только собрать факты противоречащие доказательствам своего истца, но и предоставить сведения, что заявитель намеренно хотел нанести вам вред. Если изначальный суд вынес решение возместить моральный ущерб заявителю, то в обжаловании этого постановления вы имеете право потребовать взыскание морального вреда с оправданного клевета в виде:

назначенной к выплате компенсацию за клевету в пользу изначального истца;
выплаченных судебных расходов;
гонораров адвокату;
собственного морального ущерба.

Клевета или по-другому наговор – это распространение среди широких масс населения информации, которая не соответствует действительности и является заведомо ложной. Одновременно с эти такого рода сведения должны нарушать право человека на неприкосновенность личности, чести и достоинства.

До 2012 года распространение клеветнических сведений предусматривало ответственность только в рамках гражданского делопроизводства и административного процесса.

Но после внесения соответствующих поправок и дополнений, появилась статья в Уголовном кодексе РФ, предусматривающая ответственность за такого рода деяние.

Распространять ложные сведения о ком-то и при этом сохранять инкогнито? Да, легко! В мире информационных технологий и активного использования сети интернет нет ничего невозможного.

Кажется, что может быть проще: взял себе какой-нибудь нейтральный ник, спрятался как анонимное лицо, опубликовал порочащие другого человека сведения и сиди, жди результата. Но не все так просто. Даже несмотря на тот факт, что обидчик принял всевозможные меры к тому, чтобы остаться неизвестным, привлечь такое лицо к ответственности и взыскать с него компенсацию морального вреда возможно. Каждый, кто хочет сделать это противозаконное действие, должен еще раз подумать/

В России уже есть подобная судебная практика по привлечению таких лиц к ответственности и взысканию в пользу потерпевшего морального ущерба.

Бывают случаи, когда установить лицо не представляется возможным, но они настолько редко встречаются, что говорить о том, что лучше всего не заявлять требований в полицию или суд, а ждать когда информация исчезнет сама собой, просто неправильно. Каждый из нас при входе в интернет и совершении хоть каких-либо действий оставляет определенный след. Правильно и грамотно стереть его может только очень хороший хакер, да и то не всегда.

Президентам РБ и РФ, следственным комитетам, прокуратурам и т.д.) Республики и в РФ.Готовим исковые. У кого есть подобная практика, прошу поделиться. Вернуться наверх Ильдар ИСКРА Valery Бывалый Сообщений: 377 Возраст: 35 Зарегистрирован: 26 май 2020, 08:49 Благодарил (а): 554 раза Поблагодарили: 188 раза Взыскание морального и репутационного вреда за клевету

Цитата

у нас был случай что один умный жЫтель сказал другому про нашего директора что она украла у собственников 1 000 000р и что на нее заведено уголовное дело. наши юристы прижали его и показали составленное заявление в полицию. убежал со слезами. пока вроде не слышно не видно. а так каждую весну и осень у него обострение))) парню 22 года))))) лучше б девушками занимался, чем мозгом УК))))) Вернуться наверх Valery OE77OE Модератор Сообщений: 1664 Возраст: 39 Зарегистрирован: 08 июл 2014, 13:46 Откуда: город К.

В результате ложного доноса ответчик подорвал личную репутацию истца, так как истца вызывало руководство УФСБ и ему приходилось оправдываться за то, чего истец не совершал, писать рапорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному заявлению ответчика была проведена служебная проверка следователем военного следственного отдела по Краснодарскому краю ст. лейтенантом юстиции ФИО5, в результате которой было вынесено «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД. ММ. ГГГГВ судебном заседании установлено, что ДД. ММ. ГГГГ ответчик подал в отношении истца заявление на имя руководителя управления собственной безопасности ФСБ РФ по КК, содержащее заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство истца, офицера ФСБ. Истцом была предоставлена справка о том, что он приобрел в ООО Турфирме три путевки в санаторий для себя и детей ФИО2 ДД. ММ. ГГГГ года рождения и ФИО ДД. ММ. ГГГГ года рождения на период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ общей стоимостью 97540 рублей с лечением.

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль. Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2020 г. № 18-КГ15-248).»В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12).

Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)». Для этого понадобится представить документацию, подтверждающую правомерность претензии (оплата за прохождение лечения, приобретение лекарств в связи с ухудшением здоровья и т. д.). Заявление подписывается потерпевшей стороной.

Необходимо помнить! Бремя доказывания распространения клеветнических сведений ложится на потерпевшую сторону. Поэтому если доказать клевету не представляется возможным, лучше не обращаться с заявлением в судебную инстанцию.

В «шапке»: наименование органа прокуратуры, ФИО, классный чин прокурора, ФИО заявителя, адрес и контактный номер телефона.
В основной части документа: ссылаясь на ст.

Возбуждение уголовного дела о ложном доносе возбуждается, обычно, когда факты всплывают наружу. Дтп моральный ущерб и его возмещение в россии? Дело, возбужденное по заявлению лжедоносчика, закрывается и возбуждается новое, но уже в отношении его самого. Если сотрудники не возбудили уголовное дело, но Вы знаете, что Вас оклеветали в ложном доносе, обращайтесь в то же отделение с заявлением. Информацию, предоставляемую во время ложного доноса, можно охарактеризовать следующим образом:

Не вступать в полемику по поводу распространенных сведений.
Избегать общения с лицом, распространивших им, за исключением случаев, когда вы хотите примириться с обидчиком.
Собрать как можно больше доказательств произошедшего.

Кроме того, вследствие поданного в отношении меня заявления о ложном доносе яЯ расцениваю это как моральный вред, причиненный мне действиями ответчика.

«Не свисти!»: есть ли ответственность за клевету?

Некоторые лица распространяют заведомо ложную информацию о других, которая направлена на дискредитацию чести, достоинства и т.д. Это так называемая клевета. Клевета является достаточно серьезным нарушением прав и квалифицируется как преступление, за которое лицо, его совершившее, может быть привлечено к уголовной ответственности. Что это такое Понятие клевета согласно законодательству РФ – это распространение информации, которая порочит репутацию, честь или достоинство человека. Распространитель такой информации заведомо знает, что она является ложной. Это преступление, которое определяется УК РФ. Обвинение в клевете – достаточно серьезный поступок, и перед подачей соответствующего обращения следует подготовить необходимую доказательную базу.

В законодательстве Российской Федерации существует статья 151 Гражданского кодекса РФ, которая указывает на возможность возмещения морального ущерба гражданину. При этом моральным вредом считается нанесение человеку нравственных, либо физических страданий, исходя из действий направленных на нарушение личных неимущественных прав гражданина. При этом они могут относиться также к посягательству на его материальные блага.

Физические страдания гражданина могут возникать только при нарушении нематериальных прав.

В Российской Федерации возмещение морального ущерба не так распространено, как это практикуется на западе. Впервые подобные нормы начали применять в начале девяностых годов в связи с изменениями в Гражданском кодексе.

Иск должен содержать в себе описание того, какие именно права истца были нарушены, а также какой именно вред был нанесен. Моральный вред и его компенсация судебная практика при дтп легкий здоровью? Далее следует указать, какие действия привели к нанесению потерпевшему морального ущерба.

Следует указать сумму предполагаемой компенсации. Необходимо обязательно уточнить, почему именно такая сумма предполагается к возмещению. В свою очередь в суд при рассмотрении дела о возмещении морального ущерба будет определять связи между истцом и ответчиком. Установит, какие именно действия нарушителя привели к моральным последствиям для потерпевшего.

Будут рассмотрены все собранные доказательства, а также будет дана оценка совершенных поступков, приведших к моральному ущербу. Верхняя и нижняя сумы компенсации за моральный ущерб не указываются, а будут определяться непосредственно судом.

Результаты судебного процесса будут выданы по принятии решения судом. На основании этого документа вы сможете взыскать требуемую вами сумму возмещения морального вреда, но только в том случае если суд признает иск. В некоторых случаях моральный вред компенсируют не в полном объёме, затребованном со стороны истца, а частично.

Если решение суда вас не удовлетворило, вы можете его обжаловать в течение 10 дней в областном суде. Для этого подайте иск на неправомерное отношение к вашему вопросу со стороны районного суда и обоснуйте, по каким критериям вы считаете, что иск должен быть признан.

Исполнение решения суда должно осуществляться немедленно. В решении суда будет указан крайний срок выплаты средств, а также условия выплаты. Если ваш обидчик откажется исполнять решение суда, на его имущество могут наложить арест, а судебные приставы принудят к исполнению обязательств.

Объект посягательства – честь, достоинство и деловая репутация, то есть нематериальные блага. Законодательством эти понятия не разъясняются, в связи с чем суды исходят из общепринятых трактовок философских понятий. Так:

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.
Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.
Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

Судебная практика — клевета (ст. 128.1 УК РФ)

На данный момент лицо, совершившее преступление в соответствии со ст. 128.1 УК РФ «Клевета», не наказывается слишком строго. Максимальная суровость, проявляемая в судебной практике, может заключаться в присуждении обвиняемому штрафа в размере до 5 млн рублей или исправительных работах на срок до 480 часов. Наиболее лояльное наказание – штраф до 500 тысяч рублей (либо в размере заработной платы или иного дохода за срок до полугода) или исправительные работы длительностью до 160 часов.

Наиболее значительной, согласно ст. 128.1 УК РФ, признается клевета, направленная на обвинение лица в совершении особо тяжкого преступления. А вот максимально «щадящим» вариантом считается распространение порочащей информации в Интернете и СМИ. Такого рода преступление по факту возбуждения уголовного дела карается штрафом в размере до 1 млн рублей или исправительными работами длительностью до 240 часов.

На заметку! Ст 128.1 содержит также варианты наказаний при распространении клеветы, основанной на использовании своего служебного положения. Такие случаи уголовных дел часто сопровождаются коррупцией, о чем говорит судебная практика по взяточничеству.

Маловероятно, что потерпевшую сторону истинно порадует факт присуждения судебной инстанцией своему обидчику штрафа или исправительных работ. Наиболее ценной станет компенсация морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ.

Для справки! Законодательство в отношении компенсации морального вреда, причиненного действиями, не связанными с порчей материальных благ, регулируется ст 151 ГК РФ.

Для получения такой компенсации в суде должен быть установлен факт наличия у обвиняемого злого умысла. Также требуется доказать осведомленность субъекта клеветы в недостоверности распространяемых сведений.

Первым шагом к присуждению денежных средств станет правильное составление искового заявления. В нем необходимо в свободной форме изложить все обстоятельства дела с приведением доводов и фактов, свидетельствующих о правдивости обстоятельств.

На заметку! Если, помимо морального ущерба, имеет место быть и материальный, то требования о его возмещении могут быть предъявлены в рамках того же искового производства по уголовному делу.

Важным доказательством в судебной практике при рассмотрении дел по статье за клевету являются свидетельские показания. Истец может ходатайствовать о заслушивании показаний одного или нескольких свидетелей. Главное, чтобы предоставленная в суде информация была направлена на подтверждение наличия факта распространения порочащих сведений или присутствия отягчающих преступление обстоятельств.

Сумма заявленных исковых требований определяется истцом самостоятельно путем оценки своего ущерба. При вынесении решения суд будет руководствоваться степенью моральных страданий потерпевшего, уровнем вины обвиняемого, а также обстоятельствами, подтолкнувшими обидчика к правонарушению.

Помните! Судебная практика показывает: чем больше доказательств будет представлено в суде, тем выше шансы присуждения денежной компенсации. Сумму лучше запрашивать большую, так как сложенная тенденция направлена на присуждение компенсации меньшего размера, чем заявлено в исковых требованиях.

Несмотря на неутешительные статистические показатели, не стоит думать, что в иске по факту клеветы будет однозначно отказано, ведь в судебной практике присутствует и много иных примеров, демонстрирующих высокую вероятность возможности наказать своего обидчика.

В РФ пока еще не сложилась устоявшаяся система в отношении рассмотрения дел по компенсации морального вреда, нанесенного вследствие распространения клеветы, в сравнении, например, с судебной практикой об изнасиловании. Возможно, это и является основной причиной редкого обращения в суд для защиты своих прав потерпевшими.

При этом ситуация постепенно меняется, и в настоящее время наблюдается небольшой рост количества подобных дел, завершающихся положительными решениями суда. Данный факт сказывается на стремлении людей к защите своих прав, что дает свои плоды в формировании судебной практики.

Гражданка Иванова обратилась в суд по факту обвинения со стороны гражданки Петровой. В исковом заявлении было указано, что Петрова написала жалобу на имя директора школы, в которой обвинила Иванову в том, что та постоянно, нарушая профессиональную этику, оскорбляет ее, звонит в рабочее время, высказывая нецензурную брань. В соответствии с поступившей жалобой, комиссией во главе с директором школы была проведена проверка, которая выявила несоответствия описанных в жалобе фактов действительности.

Таким образом, Иванова считала, что Петрова своим поведением распространила клевету путем указания в жалобе заведомо ложных сведений, которые нанесли значительный вред ее деловой репутации. Суд вынес обвинительный приговор в соответствии со статьей 128.1 УК РФ и назначил Петровой наказание в виде штрафа, размером в 480 тысяч рублей.

Гражданку Тихонову, человека принципиального, обладающего высокими профессиональными навыками и дисциплиной, буквально выдавили из коллектива, которому она пришлась не по нраву. Все дело в том, что после повышения ее в должности и назначения на пост руководителя одного из производственных цехов Тихонова принялась требовать от сотрудников более серьезного отношения к работе и поддержания дисциплины, что сильно не понравилось представителям коллектива.

Последние уже спустя несколько недель составили служебную записку, адресованную директору, указав в ней все «грехи» новоиспеченного узурпатора, которые сводятся к постоянным опозданиям на работу, прилюдным оскорблениям сотрудников и выражениям с применением нецензурной брани. После проведения проверки Тихонова была все же вынуждена оставить работу, расторгнув трудовой договор по соглашению сторон. Однако глубокая обида, возникшая от несправедливости, не оставляла гражданку, поэтому она твердо решила обратиться в суд с исковым заявлением о клевете для защиты своих прав.

Поскольку в суде выступило немало свидетелей с других отделов, подтвердивших правдивость предоставленной в заявлении Тихоновой информации, иск был удовлетворен. Однако компенсацию морального вреда взыскать не удалось, так как факт повреждения профессиональной репутации не был доказан.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Гражданин обратился в сервисный центр по ремонту мобильных телефонов с целью устранения неизвестной поломки. После проведения диагностики выяснилось, что отремонтировать устройство в данном сервисе не представляется возможным в силу отсутствия необходимого оборудования.

После приглашения заказчика и донесения данной информации последний пришел в ярость, и покинул сервис с громкими причитаниями и оскорблениями в адрес владельцев «конторы». Но, немного обдумав ситуацию, мстительный гражданин решил взять реванш путем размещения в Интернете «креативного» ролика, содержащего информацию, порочащую доброе имя фирмы.

Предприниматель в ответ решил обратиться в суд, но за недостаточностью доказательств ему было в удовлетворении иска отказано. Положительное решение оказалось вынесено лишь судом более высокой инстанции при обжаловании приговора, куда были представлены собранные доказательства и свидетельские показания сотрудников. Начинающий «режиссер» получил в качестве наказания штраф и обязательство выплаты денежной суммы в 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба.

Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе. Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.

Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

ложность распространенных сведений;
их направленность против чести и достоинства гражданина.

Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести.

Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

За серьезные последствия клеветнических обвинений (неврозы, психические расстройства, доведение до самоубийства и т.п.) последует и более суровая мера наказания, чем за обычную обиду потерпевшего.

Судебная практика по клевете говорит о том, что большинство решений выносится не в пользу пострадавшего. А все потому, что в наших законах нет конкретных определений ложности распространенных сведений и принципов оценки наличия или отсутствия недоброго умысла при совершении преступления.

Как правило, в суде ни одна из сторон не может представить более-менее существенных доказательств, кроме свидетельских показаний, в правдивости которых тоже не всегда можно быть уверенным.

Если вы стали жертвой чьих-то клеветнических высказываний, то обязательно зададитесь вопросом «Сколько можно отсудить за клевету?». Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет.

Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.

В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

Могу ли я подать иск за клевету и возмещения морального ущерба

Клевета в отношении юридического лица или гражданина – это сведения несоответствующие действительности, которые подрывают репутацию человека или организации.

Большую роль играет понятие «заведомость», которую требуется доказать. Если обвиняемый знает, что говорит или публикует ложную информацию, то данный факт может стать основанием для того, чтобы подавать иск за клевету.

За ложный наговор на человека могут привлечь к уголовной ответственности или расценить деяние, как административное правонарушение.

Когда приняли ФЗ N 141, статья 5.60 КоАП РФ утратила силу и теперь человека могут судить по Уголовному Кодексу (статьи 152 ГК РФ, 128.1 и 298.1 УК РФ).

Подать жалобу в суд можно только на частное лицо, возрастом старше 16 лет. Чтобы судья принял исковое заявление на рассмотрение необходимо основание:

Устная передача ложных сведений.
Письменное оскорбление личности, которое человек может доказать.
Публикации в газетах или СМИ, которые нанесли вред репутации гражданина РФ.
Клевета в социальных сетях или интернет-рассылка.
Передача материалов с порочащей информацией третьим лицам, которые впоследствии предадут её публичной огласке.
Лжесвидетельство.
Злоупотребление должностным лицом служебного положения.
Демонстрация фото, видео или аудиоматериала (оригинального или отфошопленного).
Оценочные суждения или высказывания, основанные на слухах, также могут являться основанием для привлечения человека к ответственности.
Публичные предположения или подозрения. Если их ложность будет установлена судом, то ответчику придется понести наказание за клевету.

Заявление требует доследственной проверки и не всегда рассматривается в судебном порядке.

Существует две основные инстанции, куда следует подавать заявление о клевете.

Первая инстанция – отделение МВД. Изучив материалы, сотрудник полиции может принять решение о передаче материалов в мировой суд.
Вторая инстанция — районный суд. Если потерпевший хочет получить денежную компенсацию или извинения, тогда иск подается только в районное отделение суда.

После рассмотрения судья может вернуть дело заявителю, указав на его недостатки, определить срок для их устранения.

Написать заявление и подать его на клевету в полицию можно в любом территориальном подразделении, даже если ответчик проживает в другом регионе.

В отделении сотрудник предоставит бланк для составления жалобы, где требуется подробно описать все обстоятельства дела, попросить проверить информацию и привлечь виновных к ответственности.

В исковом заявлении пострадавший от ложных обвинений может требовать:

опровергнуть распространенную ответчиком не правдивую и порочащую информацию;
возместить нанесенные убытки;
компенсировать моральный ущерб.

Эта бумага оформляется в свободной форме, но пишется начальнику отдела полиции с обязательным указанием данных заявителя. Сотрудник полиции обязан принять заявление, даже если у заявителя нет полного пакета документов и доказательной базы.

Органы прокуратуры уполномочены проводить дознания по факту клеветы и анализ правомерности принятых решений. Но подавать исковое заявление в эту государственную структуру не стоит.

Факторы, которые подтверждают нецелесообразность таких действий:

Сотрудники прокуратуры не участвуют в гражданских процессах.
Не расследуют дела о правонарушениях. У них нет полномочий применять меры реагирования к виновным.
Не производят доследственные проверки.
Не имеют полномочий осуществлять надзор за соблюдением законодательства физическими лицами.
Не уполномочены принимать решения по фактам обращения физических лиц с жалобами на клевету и выносить наказания.

Если гражданин все же решит принести жалобу в прокуратуру, то сотрудники обязаны направить бумаги в отделение полиции по месту нахождения заявителя в течение 5 суток. Следовательно, пересылка займет минимум неделю. Лучше сразу писать жалобу в полиции или готовить полноценный иск для мирового суда.

Под нравственными страданиями гражданина (при формулировании термина «моральный вред», ст.150 ГК) подразумевают испытываемые негативные чувства (стыд, унижение, гнев, отчаяние и пр.), вызванные следующими обстоятельствами:

Условия данного соглашения заносятся в протокол, после чего их подписывают обе стороны, и выносится определение суда о прекращении производства.

Посягательство, в первую очередь, жизнь и здоровье гражданина.
На его честь и достоинство.
Нарушение тайны частной, семейной жизни, а также врачебной тайны.
Посягательство на доброе имя деловую репутацию.
Нарушение личной неприкосновенности, а также неприкосновенности жилища.
Ограничения в выборе места жительства.
Запрет на свободу передвижения.
Нарушение авторских прав.
Неправомерное ограничение/лишение свободы.
Клевета.
И посягательство на прочие блага, принадлежащие гражданину РФ с рождения.

Данное соглашение лишает стороны возможности нового обращения в суд с теми же требованиями — оставив свои подписи под мировым соглашением, они отказались от дальнейших претензий друг к другу.

Согласно законодательству, под моральным вредом принято понимать физические и/или нравственные страдания, что были причинены лицу путем определенных направленных действий какой-либо стороны с нарушением неимущественных прав данного лица, либо же путем действий, под которыми подразумевается посягательство на иные нематериальные блага, принадлежащие ему же (ст.151 ГК).

Действительно, Конституция РФ предусмотрела, что свою честь и достоинство можно отстаивать в судебном порядке. Однако существует также Конвенция по защите прав человека. Ее ст.10 гласит о том, что свободно выражать свое мнение – тоже право каждого гражданина.

В результате достаточно сложно разделить эти 2 права между собой и определить, был ли нанесен вред, преднамеренно или нет, кто и какое заслуживает наказание.

При вынесении судебных решений по мере ответственности за клевету принимается во внимание следующие факторы:

Насколько существенным был моральный вред, наносимый шантажистом;
Ухудшилось ли физическое состояние потерпевшего вследствие действий обвиняемого;
Последовали ли потери с финансовой стороны.

Если пострадавший докажет серьезные последствия, наказание второму будет более суровым. Используются наказание в зависимости от распределения по степени тяжкости преступления:

Моральная компенсация за клевету и оскорбление составляет 500 000 рублей или суммарный доход обвиняемого за 6 месяцев. Наказанием может стать назначение обязательных работ, количество которых достигает до 160 часов. Если же для распространения ложной информации были использованы СМИ или публичные мероприятия, штрафы удваиваются, а длительность обязательных работ возрастают до 240 часов.

Интересно, что на данный момент электронные издания не регистрируются официально как СМИ и не попадают под статью Уголовного кодекса об ответственности за клевету, как и комментарии к статьям. Фактически доказать факт наличия преступления пока невозможно. На данный момент идет подготовка к доработке законодательной базы с учетом возможности привлечения к ответственности собственников интернет ресурсов.

Законы серьезно относятся к преступлениям с использованием служебного положения, поэтому при доказательстве можно получит штраф до 2 млн. рублей или же отдать заработок сразу за 2 года. Назначение обязательных работ может использоваться в рамках до 320 часов.

Аналогичное наказание при распространении клеветы в отношении судьи или присяжного заседателя во время судебного процесса согласно ст. 298.1 УК РФ. На сотрудника полиции, согласно ч.2 – 1.млн. руб., доход 2 лет или до 320 часов отработок.

Отдельно выделяется ложная информация о имевшем место сексуальном насилии или других неправомерных действиях сексуального характера. Также серьезными считаются неправдивые уверения о наличии заболевания у потерпевшего, которое может нанести вред окружающим.

Для совершивших такое преступление граждан присуждается штраф, размеры которого в состоянии достигать 3 млн. рублей или полностью все заработанные средства за 3 года. Продолжительность работ увеличивается до 400 часов.

Если человека преднамеренно обвинили в несовершенном им преступлении, виновник должен понести достаточно суровое наказание. Остается 3 года, все заработанные средства за них могут быть отчуждены судом как штраф по факту доказанного преступления, но разовая сумма повышается до 5 млн. рублей. Обязательные работы могут занять у преступника до 480 часов.

Иногда ложная распространенная информация настолько сильно влияет на потерпевшего. Что приводит к тяжким физическим состояниям, развитием тяжких психиатрических заболеваний, а то и совершенному самоубийству. В таких случаях используется 110 статья Уголовного кодекса, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Судебная практика с комментариями

Подавая заявления о возбуждении дела по ст. 128.1 УК РФ, необходимо осознавать, что существует много случаев, когда распространение информации не является клеветой, а только дает возможность другому реализовать свои права. Это единственная статья Уголовного кодекса, по которой ежегодно оправдательных приговоров больше, чем наказаний.

Так, в г.Москва в судебном участке №62 25.12.2019 году был вынесен оправдательный приговор. Ответчик обратился в местное отделение УМВД с заявлением о пропаже личных вещей и их продаже бывшей женой, проживающей в их общей квартире. Жена в свою очередь подала в суд за клевету. При рассмотрении было указано, что умеренный злой умысел за действиями бывшего мужа не установлен, а подавать в государственные органы заявления с просьбой о рассмотрении нарушения своих прав и выдвигать при этом предположения – конституционное право граждан, закрепленное ст. 33. Если же предположения не были обоснованными, не подтвердились, состава преступления в этом нет.

Еще одна сложность – разграничение прямых фактов, которые можно подтвердить, и предположения, высказанного публично. Если предположение не несет фактического материала, который можно подтвердить или опровергнуть, то и состава уголовного дела в нем нет.

В городе Архангельск Октябрьским районным судом вынесен оправдательный приговор 15.07.2020 года подрядчику, который публично заявил о состоянии алкогольного опьянения одного из сотрудников строительства. Суждение признано как оценочное, основанное на словах других сотрудников строительства и не нанесшее деловой репутации вреда – его нанесли другие граждане.

Что касается журналистов, привлечь их к ответственности тоже сложно. Достаточно журналисту доказать, что напечатанные сведенья воспринимались им как достоверные на момент сдачи статьи и обосновать, что стало причиной предположения – назвать способ получения опубликованной информации.

К сожалению, именно в плане возможности доказательства клеветы, а также точного определения суммы морального ущерба нынешнее законодательство не дает точных рекомендаций. В однотипных случаях суды могут заканчиваться совершенно разными приговорами, в частности суммы штрафов могут серьезно отличаться.

Часто дела закрываются как не имеющие состава преступления, поскольку предоставляемые суду доказательства, полученные в ходе расследования, не считаются достаточными. И действительно, во многих случаях это высказывания свидетелей, которые могут вызывать сомнения в точности и беспристрастности.

Опытные адвокаты предлагают 2 весомых совета:

При подаче иска запрашивать размер компенсации намеренно преувеличенный, поскольку очень часто в суде решают снизить финансовых объем до мизерного;
Старательно документировать весь нанесенный ущерб, чтобы суд не имел причин уменьшить сумму, запрашиваемую со стороны потерпевшего.

Не смотря на имеющиеся неточности законодательства, судебная практика по клевете встречается все чаще. Это говорит о желании граждан отстаивать свои права. И у них получается, поскольку размеры штрафов медленно но неуклонно продолжают расти.

Прежде чем переходить к вопросам, затрагивающим компенсацию морального вреда за клевету, следует разобраться с тем, что же все-таки значит это понятие.

Любой человек, столкнувшийся с ситуацией, когда его оклеветали, к счастью, может оспорить ложные сведения, доказать свою непричастность к ним, а также потребовать справедливого наказания для того, кто виновен в их распространении.

В УК РФ предусмотрено две статьи, которые устанавливают ответственность за распространение клеветнических сведений (128.1 статья) и нанесение оскорбления (130 статья).

За клевету в России предусмотрены следующие виды наказания:

По 1 части 218.1 статьи несут ответственность лица, допустившие распространение сведений в виде простых разговоров, листовок и т.д., т.е. распространение ложной информации не обладает признаками отягчающих обстоятельств. За такие действия наказание может быть следующее: штраф в сумме, не превышающей 500 000 рублей или же исполнение обязательных работ до 160 часов.
Вторая часть 218.1 статьи предусматривает ответственность ли, которые распространили ложную информацию в отношении потерпевшего посредством СМИ, интернета или же произвели демонстрацию любым другим способом среди общественности. Наказание: штраф в сумме до 1 миллиона рублей или же общественные работы до 240 часов.
Третья часть 218.1 статьи возлагает ответственность на тех граждан, что в ходе распространения сведений воспользовались своим служебным положением. Наказание: штраф в размере до 2 миллионов рублей равно как обязательные работы до 320 часов.
Еще более суровое наказание предусмотрено по 4 части статьи. Так, при обвинении в противоправном сексуальном действии или наличии у потерпевшего заболевания, представляющего угрозу окружающим людям, наказание может быть в виде штрафа до 3 миллионов рублей или же обязательном исполнении работ до 400 часов. В качестве примера такого преступления можно привести действия гражданки Н., которая, решив насолить своей бывшей подруге, распространила посредством листовок сведения о том, что гражданка Е. ВИЧ-инфицирована и опасна для общества, что на самом деле было ложью, заранее известной преступнице.
Самое тяжелое по размеру наказание понесет тот, кто решил обвинить другое лицо в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления: до 5 миллионов штрафа или до 400 часов обязательных работ.

Помимо уголовного наказания, что понесет лицо, виновное в распространении клеветнических сведений, вы можете приложить к своему заявлению иск о возмещении вам морального вреда, который должен быть рассмотрен в рамках того же уголовного дела.

Помните, что при распространении в отношении вас клеветы без отягчающих обстоятельств дело может быть возбуждено только в том случае, если есть ваше заявление, поданное в мировой суд, так как такого рода действия отнесены к сфере дел, возбуждаемых в порядке частного производства.

Размер моральной компенсации за клевету

Никто из нас не может быть полностью защищен от факта клеветы. Именно поэтому, если в отношении вас уже распространены сведения и вы обратились за восстановлением справедливости в суд, то до того как будет вынесено решение по делу необходимо придерживаться некоторых правил.

Постарайтесь:

Не вступать в полемику по поводу распространенных сведений.
Избегать общения с лицом, распространивших им, за исключением случаев, когда вы хотите примириться с обидчиком.
Собрать как можно больше доказательств произошедшего.

Компенсация морального вреда за клевету произойдет только в том случае, когда будет достоверно установлен факт злого умысла при распространении сведений, а также доказано, что ответчик знал о недостоверности таких сведений, но все равно продолжал свои действия.

Чтобы получить денежную сумму в счет компенсации морального вреда за клевету без отягчающих обстоятельств, необходимо подать иск в суд по месту совершения распространения сведений. Если одновременно можно говорить и о наличии материального ущерба, то требования могут быть заявлены в рамках одного гражданского иска.

Правильно составленное заявление с соблюдением всех требований и разъяснением обстоятельств – это залог выигрыша в деле больше, чем на 80%. В заявлении обязательно должно быть прописано наименование суда, в который направляется исковое требование, сведения об истце, ответчике и цена иска.

Как и при подаче искового требования по любой другой категории дела о возмещении морального вреда здесь не установлены точные суммы, на которые может рассчитывать потерпевший. Каждый вправе самостоятельно определить в какую сумму он оценивает свои нравственные страдания от того, что ложные сведения, порочащие его честь и достоинство, были распространены.

При вынесении решения суд должен руководствоваться принципами законности, справедливости и соразмерности.

Также суд обязан принять во внимание тот факт, какова степень вины ответчика, какова степень страданий истца, а также другие обстоятельства, которые могут иметь значение для справедливого решения.

Любое рассмотрение дела о моральном вреде всегда относится к категории сложных процессов.

Для того чтобы сумма вашей компенсации выглядела существенной, необходимо много работать над этим, собирать и анализировать доказательства и правильно представлять их суду.

Лучшим вариантом будет не самостоятельные действия, а представительство опытного в этих вопросах юриста. Тогда, поверьте, полученная компенсация будет значительно выше и после того, как вы рассчитаетесь с адвокатом, останется еще вполне приличная сумма.

Не бойтесь заявить сумму большую, так как на практике сложилась тенденция к тому, чтобы в суде в качестве компенсации назначалось меньше заявленного в иске.

Отличие диффамации от клеветы в том, что распространяются сведения, порочащего характера, но полностью соответствующие действительности. Такие действия по закону не предполагают наказание и, соответственно, компенсацию морального вреда.

В том случае, когда достоверная диффамация причиняет вред другим нематериальным благам человека (неприкосновенность личность, личная, семейная тайна и т.д.), то можно говорить о том, что за такое деяние может произойти компенсация морального ущерба, но она не будет иметь ничего общего с клеветой.

Как возместить моральный ущерб если вас оклеветали?

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу.

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния. Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.
Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями.

Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы. В качестве способов такого распространения признаются:

устные высказывания;
официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях;
публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);
внесение клеветнических данных в характеристику гражданина;
и многое другое.

Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.

Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.