Оао ответственность по обязательствам

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оао ответственность по обязательствам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

В ст.3 Закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту – Закон №208-ФЗ) также закреплена имущественная ответственность акционерного общества.

Важно!

АО несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Речь идет о любом имуществе, принадлежащим АО: объекты недвижимости, денежные средства (в кассе, на расчетных счетах компании), ценные бумаги, имущественные права (права требования долга).

При этом АО не отвечает по обязательствам своих акционеров (п.2 ст.3 Закона №208-ФЗ). Данная норма является общей и характеризует принцип имущественной обособленности акционеров и АО.

Ответственность акционерного общества

АО имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания;
неблагоприятные последствия (убытки) возникли у дочернего общества по вине АО во исполнение его указаний.

Важно!

В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине АО последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения АО убытков, причиненных по его вине дочернему обществу (п.3 ст.6 Закона №208-ФЗ).

АО несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только если действия учредителей будут впоследствии одобрены общим собранием акционеров (п.3 ст.10 Закона №208-ФЗ).

Государство и его органы не отвечают по обязательствам АО, также как и АО не отвечает по обязательствам государства и его органов (п.4 ст.3 Закона №208-ФЗ).

Акционеры несут субсидиарную ответственность по обязательствам АО в случае его несостоятельности (банкротства).

Субсидиарная ответственность означает, что требования к руководителю или акционеру АО могут быть предъявлены только при недостаточности имущества АО для расчетов с его кредиторами.

Если банкротство АО вызвано действиями (бездействием) его акционеров, то на указанных акционеров в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам АО. При этом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лиц, которые вправе давать обязательные для АО указания или иным образом имеют возможность определять его действия, и наступившей несостоятельностью (банкротством) АО (п.3 ст.3 Закона №208-ФЗ). Аналогичные положения содержатся и в п.3 ст.56 ГК РФ.

Важно!

При рассмотрении арбитражных споров в части определения вины и привлечения должностных лиц к субсидиарной ответственности, суду необходимо представить доказательства, что эти лица (акционеры, руководители) давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение АО до банкротства. То есть условием привлечения акционера, доведшего АО до банкротства, является его вина. Причем речь идет не просто о вине акционера, а о наличии умысла в его действиях.

Ответственность акционера за деятельность акционерного общества

Субсидиарная ответственность по долгам применяется при банкротстве, если имущества организации недостаточно для их погашения. Здесь есть несколько нюансов:

Ответственность наступает только при наличии доказанной вины. Например, если дочернее предприятие нанесло убытки кредитору или контр-агенту, АО обязано все возместить;
Субсидиарная ответственность применяется при условии, что банкротство наступило в результате неправомерных действий или бездействия акционеров. Обязательно должна быть установлена причинно-следственная связь.

Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только при наличии доказанного факта несостоятельности и вины участников АО.

Имущественная ответственность за деятельность акционерного общества – это первое, что применяется при наличии долговых обязательств. Субсидиарная наступает лишь в случае, когда для погашения задолженности не хватает реализованного имущества.

Важно! Во всех сферах АО отвечает принадлежащим ему имуществом. Это могут быть ценные бумаги, недвижимость, право требования долга, банковские счета.

Рассмотрим практический пример привлечения к имущественной ответственности ОАО при банкротстве:

У АО накопились долги перед кредиторами на сумму свыше 10 000 000 руб. Представитель общества подал иск в арбитражный суд о банкротстве. Был назначен управляющий. Далее все выглядело так:

Произведена оценка имущества организации. Его предварительной стоимости по расчетам должно хватить для погашения задолженности;
Оформлены решение суда и исполнительный лист. Пристав выставил имущество на торги.
После продажи заемщик получил денежные средства в счет погашения задолженности.

Все три вида ответственности акционеров могут пересекаться между собой. Например, при банкротстве дочерней компании по вине главной наступает солидарная, но для погашения долгов может применяться имущественная путем продажи ценных предметов, принадлежащих обществу, виновному в несостоятельности филиала.

Порядок регистрации акционерного общества
Юридический статус АО
Правовая форма акционерного общества
Виды акционерных обществ
Договор акционерного общества
Участники АО
Имущество акционерного общества
Ответственность АО
Государственное акционерное общество
Частное акционерное общество
Признаки акционерного общества
Отчетность АО
Россия и США

Если у АО более одного учредителя, то между ними заключается учредительный договор. Он не является основным учредительным документом, поэтому не требуется для регистрации АО. Учредительным документом является Устав. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГК РФ в договоре акционерного общества прописываются:

порядок осуществления деятельности учредителями;
размер уставного капитала;
виды эмитируемых ценных бумаг;
порядок оплаты акций учредителями и т.д.

Учредительный договор АО является разновидностью соглашения о совместной деятельности. Он подписывается всеми учредителями общества.

Договор акционерного общества подлежит оспариванию в судебном порядке. При этом недействительность договора, как правило, не влечет недействительность созданного общества.

На этапе создания АО формируется его имущество. Оно складывается из вкладов в уставный фонд в натуральном виде (например, учредитель в счет оплаты стоимости акций передал обществу здание) и приобретение имущества за счет денег, полученных при выкупе акций.

Все имущество, имущественные права и другие активы являются собственностью акционерного общества. Участнику принадлежат только приобретенные им ценные бумаги, которые дают ему определенные права. Т.е. участник не может потребовать от АО вернуть ему уплаченные за ценные бумаги деньги или активы, внесенные в уставный капитал.

В дальнейшем состав имущества меняется, приобретаются новые активы, старые – списываются. Если имеющихся активов на каком-то этапе функционирования становится недостаточно, участники АО могут безвозмездно передать собственное имущество акционерному обществу. Такая возможность предусмотрена ст. 32.2 Федерального закона № 208-ФЗ.

Акционерное общество: полный обзор

Если рассматривать АО по степени участия государства, то их можно разделить на два типа:

частные
государственные

Государственные акционерные общества в свою очередь можно разделить на 4 группы:

100% уставного капитала принадлежит госорганам или Правительству;
у государства контрольный пакет акций (более 50%);
у государства блокирующий пакет акций (более 25%);
у государства менее 25% акций.

Как такового понятия частного акционерного общества в ГК РФ не закреплено. Однако, в противовес государственному АО, частным считается общество, контрольный пакет акций которого принадлежат частным инвесторам.

К частным АО можно отнести все НАО, созданные без участия государства. Так как акции таких компаний не размещаются на публичных торгах, то государство не может купить их и принимать участие в деятельности общества.

Также к частным АО можно отнести ПАО с долей акций государства менее 25%. При таком количестве акций государство не сможет повлиять на окончательное решение акционеров – ведь для того, чтобы решение считалось правомочным, необходимо получить ¾ голосов.

Из нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность АО, можно выделить отличительные характеристики для предприятий данного типа. Признаками акционерного общества являются:

Уставной фонд поделен на акции;
АО является коммерческим предприятием, т.е. основная цель создания – извлечение прибыли;
может создаваться одним или несколькими участниками, в т.ч. юридическими лицами;
активы общества отделены от активов акционеров, т.е. владелец акции не отвечает личным имуществом по долгам АО, а несет (в случае ухудшения финансового положения общества) денежные потери в пределах стоимости приобретенных акций;
участники общества вправе получать часть прибыли предприятия в виде дивидендов;
у участников АО нет обязанности личного участия в деятельности компании;
акции предприятия публичного типа свободно продаются на рынке ценных бумаг, и стать акционером может любой человек

АО – единственная форма бизнеса, которая вправе выпускать акции.

В США акционерные общества называются корпорациями. Закон о компаниях США от 1956 года определяет акционерное общество в качестве „искусственного субъекта права“ (artificial person), созданного в соответствии с законодательством.

Хотя такое АО не имеет физической формы, но как юрлицо оно пользуется всеми правами физического лица. Оно может заключать договоры с другими сторонами, покупать и продавать активы и имущество, представлять собственные интересы в суде, назначать лиц на должности руководителей, принимать и увольнять работников и т. д.

Кроме того, корпорация отделена от своего владельца, т.е. ее существование не прекратится в случае его смены. Другой важный момент: она обладает постоянным правопреемством. Это значит, что даже в случае одновременной гибели всех акционеров компания продолжит существовать, т.к. их акции (доли) будут переданы наследникам.

История акционерной ответственности неразрывно связана с эволюцией акционерной конструкции в России, именно поэтому данные темы будут освещены совместно.

Известный русский исследователь А. Лаппо-Данилевский отмечал, что «учреждение» компаний представляется нам естественным результатом развития русской культуры в XVII-XVIII вв., значительно и искусственно ускоренного меркантильною политикой правительства в эпоху преобразований»*(99).

Однако с утверждением о «естественном результате развития русской культуры» довольно сложно согласиться. По сравнению с другими европейскими странами акционерные компании появились в России сравнительно поздно. Скорее всего это было связано именно с особенностями российского общества, его уникальной культурой. В частности, В.А. Удинцев полагал, что «многочисленные и многообразные союзные формы общежития, пережитые Западной Европой в Средние века, были чужды нашему древнему укладу и не имели почвы для возникновения. Замкнутого купеческого сословия не могло быть и по той причине, что торговлей мог заниматься каждый желающий»*(100). Таким образом, при отсутствии социальных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности акционерная форма ведения бизнеса в России долгое время игнорировалась.

Только вмешательство государства изменило устоявшиеся традиции. Как полагал А.И. Каминка, интерес к этой форме ассоциации впервые был возбужден в правительственных, а не торговых сферах*(101). Вполне можно считать, что без целенаправленной государственной политики акционерные компании появились бы в России еще позднее, чем это произошло.

Первым нормативно-правовым актом, затронувшим сферу корпоративных взаимоотношений, стал Указ Петра I от 27 октября 1699 г., который должен был подвигнуть российское купечество на создание торговых компаний.

Россия фактически перенимала опыт европейских стран, связанный с появлением акционерных компаний. Как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич, акционерные предприятия, появившиеся в России, создались под влиянием голландских, датских и шведских образцов*(102). В частности, 17 сентября 1739 г. Лоренц Ланг, шведский инженер, поступивший на службу к Петру I, представил в Правительствующий сенат проект акционерной компании, учреждавшейся для торговли с Китаем, правда данный проект не имел результатов*(103).

В виду отсутствия в рассматриваемый период нормативноправовой базы, регулирующей вопросы ответственности в акционерных компаниях, для выявления тенденций развития данного института следует воспользоваться информацией из альтернативных источников, в частности, проектов акционерных компаний. Крайне интересен упомянутый проект Лоренца Ланга 1739 г., в котором содержатся следующие меры ответственности правления: «а ежели кто неверность какую учинит, тот по состоянию дела штрафован и яко шельма от чина отрешен быть имеет, а учиненную его неверность публиковать, чтоб впредь нигде определен не был»*(104). Таким образом, предполагалось не только подвергать провинившееся лицо имущественному взысканию, также допущенное нарушение являлось основанием для отстранения от должности. Кроме того, на лицо налагалось наказание в виде пожизненного запрета занимать какие-либо должности (вероятнее всего и в государственных, и частных учреждениях). Немаловажная деталь — информацию о допущенном нарушении — необходимо было публиковать в открытых источниках.

Пожалуй, первой отечественной компанией, которая имела признаки акционерного общества, стала Русско-американская компания, появившаяся в 1794 г.*(105) Навряд ли можно согласиться с некоторыми авторами, полагающими, что появление первого акционерного общества в России произошло намного раньше, связывая это с созданием «Российской в Константинополе торгующей компании» в 1757 г.*(106) Дело в том, что, несмотря на свой статус, это образование не имело элементарных признаков акционерного общества, существовавших в рассматриваемый период.

В последующее время акционерная форма компаний распространялась достаточно медленными темпами. В частности, по данным Л.Е. Шепелева, к 1 января 1807 г. в России существовало только пять акционерных компаний.*(107)

Как уже упоминалось выше, одним из краеугольных камней акционерной конструкции является принцип ограниченной ответственности ее участников. В этой связи К. Маркс и Ф. Энгельс выделяли в качестве знаменательного факта в истории русского акционерного права то обстоятельство, что провозглашение в общем виде принципа ограниченной ответственности акционеров (и акционерных компаний в целом) было осуществлено в России чрезвычайно рано, за полстолетия до того, как этот принцип вполне и окончательно победил в Западной Европе*(108).

Оао ответственность по обязательствам

Основы современного законодательного регулирования акционерных правоотношений, а также института ответственности в акционерных обществах были заложены с принятием ГК и Закона об АО. Именно с этими законодательными актами и связано дальнейшее развитие отечественного правового регулирования акционерной конструкции.

В настоящее время в российской системе права действует большое число нормативных актов, оказывающих воздействие на регулирование института акционерной ответственности. Важность базовых нормативных актов, регулирующих акционерные правоотношения, сложно переоценить. Еще П.Н. Гуссаковский, говоря борьбе с акционерными злоупотреблениями, отмечал, что она возможна только путем соответственной регламентации деятельности акционерных товариществ и установлением действительной ответственности его учредителей и его органов*(195). Вот почему в основе правового регулирования корпоративных отношений лежат именно конституционные нормы, содержащие базовые правовые принципы, в частности принцип свободы экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции РФ)*(196).

Пользуясь наиболее распространенным основанием классификации нормативных актов по их юридической силе, для целей настоящей работы представляется возможным разделить их на две группы:

— федеральные законы;

— подзаконные нормативные акты.

К первой группе относятся следующие основные акты:

— Гражданский кодекс Российской Федерации;

— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

— Уголовный кодекс Российской Федерации;

— Трудовой кодекс Российской Федерации;

— Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»;

— Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»*(197) (далее — Закон о рынке ценных бумаг);

— Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»;

— Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»*(198) (далее — Закон о приватизации).

Ко второй группе относятся следующие основные акты:

— Положение об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами (золотой акции), утвержденное постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738*(199) (далее — Положение об управлении акциями);

— Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. N 17/пс*(200) (далее — Положение о дополнительных требованиях к общему собранию акционеров);

— Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 054/пзн*(201).

— Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденное приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. N 055/пзн*(202).

Основная масса перечисленных нормативных актов не устанавливает мер акционерной ответственности, ограничиваясь только правовым регулированием акционерных отношений (например, все подзаконные акты). Иные акты, определяя порядок привлечения к акционерной ответственности, а также соответствующие санкции, никоим образом не регулируют сферу акционерных правоотношений (в частности, УК, КоАП). В то же время многие законодательные акты не только регулируют акционерные правоотношения, но и устанавливают меры ответственности за ненадлежащее поведение их участников (например, Закон об АО, Закон о рынке ценных бумаг)*(203). Как отмечается многими исследователями, «правила, определяющие нормы поведения акционеров и управленцев, являются лишь одним из аспектов хорошо смоделированного законодательного акта. Не менее важными и в определенной степени еще более сложными являются санкции»*(204).

Концепция недопустимости злоупотребления правом восходит своими корнями к римской юридической мысли*(262), а также европейской философской традиции. Данный принцип получил закрепление и в политических документах, например, в ст. 4 французской Декларации прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г.*(263)

Существует несколько точек зрения о времени законодательного закрепления принципа недопустимости злоупотребления правом. Одни авторы указывают, что данный принцип был выражен еще в Прусском земском уложении 1794 г., в то время как другие выдающиеся памятники права начала XIX в. — Кодекс Наполеона и австрийское гражданское уложение обходили стороной проблему злоупотребления правом*(264). Другие исследователи, не споря о главенствующей роли немецкой юридической мысли, говорят о более позднем правовом закреплении указанного принципа — в Германском гражданском уложении 1896 г.*(265)

Следует подчеркнуть, что немецкие правоведы довольно долго спорили по вопросу включения в текст Германского гражданского уложения принципа шиканы (Chikane) — осуществления права в целях причинения вреда другому лицу. Как отмечает И.А. Покровский, члены нескольких парламентских комиссий, готовивших Германское гражданское уложение, опасались, что данный принцип подорвет сложившийся правопорядок, создав опасную неопределенность в использовании гражданских прав*(266). Тем не менее шикана нашла свое место в указанном нормативном акте, а ее определение было воспринято нормативными актами других государств: «Недопустимо осуществление права исключительно с целью причинения вреда другому» (ст. 226 Германского гражданского уложения)*(267).

Впоследствии в европейском законодательстве было закреплено и само понятие злоупотребления правом. Это произошло в 1907 г., когда было принято Швейцарское гражданское уложение, в ст. 2 которого и упоминалось понятие злоупотребления правом, при этом отмечалось, что оно не пользуется правовой защитой*(268).

Несмотря на кажущуюся логичность установленного подхода, принцип шиканы имел и своих противников. Некоторые правоведы, в частности Рудольф фон Иеринг, утверждали, что запрет на использование права ставит препоны на пути использования субъектами принадлежащих им прав*(269). Кроме того, отдельные исследователи упрекали принцип злоупотребления правом в нелогичности, отмечая, что закон не может запрещать того, что им было дозволено*(270). Однако видные юристы прошлого столетия не могли согласиться с категорическим отрицанием принципа злоупотребления права. Российский ученый И.А. Покровский верно подметил, что запрещение пользоваться своим правом без всякого интереса для себя с исключительной целью причинить другому вред, столь же естественно, как запрещение умышленного правонарушения вообще. Иначе можно было бы утверждать, что всякий убийца пользуется своим правом на нож, всякий разрушитель чужого имущества — своим правом на употребление своих рук*(271).

Дальнейшее развитие юридической мысли заставило правоведов, в том числе и немецких, изменить свое представление о злоупотреблении правом. Необходимость более широкого подхода была вызвана тем, что большинство случаев злоупотребления правом было нацелено не столько на причинение вреда, сколько на удовлетворение корыстных или других интересов. Все такие случаи не могли квалифицироваться как шикана и оставались вне правового поля. Нередко и типичные проявления шиканы в узком ее понимании из-за сложностей с доказательством «исключительности» цели не получали надлежащего юридического воздействия*(272).

Российская история урегулирования проблемы злоупотребления правом сложна и противоречива. Первоначально комиссия по составлению проекта гражданского уложения решила обойти своим вниманием шикану. Разработчики проекта пришли к выводу, что, во-первых, подобные случаи довольно редко встречаются в реальной жизни, а во-вторых, установление ответственности за злоупотребление правом будет стеснять лиц в осуществлении своих прав и поколеблет твердость приобретенных правомочий. Некоторое время спустя подход к данной проблеме изменился и уже сам министр юстиции выступил в поддержку законодательного закрепления данного принципа*(273). Однако российское гражданское уложение так и не увидело свет, в связи с чем принцип недопустимости злоупотребления правом нашел свое отражение лишь некоторое время спустя, уже в советском государстве.

Несмотря на то что проблеме злоупотребления правом в отечественной юридической мысли уделяется достаточное внимание, приходится признать, что данная тема не очень часто освещается в связи с изучением акционерных правоотношений. Если же исследователи и обращаются к упомянутой проблеме, то они предпочитают исследовать отдельные проявления злоупотребления правом в акционерных правоотношениях, избегая комплексного подхода. Как правило, авторы останавливаются либо на проблеме злоупотребления правами владельца контрольного пакета акций по отношению к миноритарным акционерам*(293), либо освещают обратный процесс — злоупотребление правом владельцев небольших пакетов акций, так называемый корпоративный шантаж*(294).

Следует признать нежелательным и даже опасным для дальнейшего развития акционерного права выборочный подход к рассмотрению проблемы злоупотребления правом отдельными субъектами акционерных отношений. Кроме того, исследование этого явления должно происходить и с учетом особенностей прав, которыми злоупотребляют субъекты акционерных правоотношений.

Итак, представляется необходимым выделить следующие основания для классификации возможных случаев злоупотребления правом в акционерных обществах.

В зависимости от лица, злоупотребляющего правами.

Довольно часто исследователи рассматриваемой проблемы достаточно узко подходят к определению субъектного состава. Чаще всего в качестве возможных нарушителей выступают акционеры*(295) либо должностные лица общества*(296). Данный подход не только неоправданно сужает круг лиц, которые могут злоупотреблять правами в акционерных обществах, но и упускает из вида многие варианты злоупотребления правом.

Возьмем, к примеру, юридическое лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа. Является ли оно должностным лицом общества по выражению Е.Ю. Асташкиной*(297)? Ответ должен быть отрицательным. Однако это не говорит о том, что оно не может злоупотреблять своими правами.

Таким образом, можно отметить, что в качестве лиц, злоупотребляющих своими правами, могут выступать все участники акционерных правоотношений, неоднократно перечислявшиеся ранее.

Каждый участник акционерных правоотношений имеет возможность таким образом осуществлять принадлежащее ему право, что оно будет квалифицировано как злоупотребление правом. Однако при этом можно столкнуться с проблемой квалификации в качестве злоупотребления правом осуществления права, принадлежащего в соответствии с действующим законодательством коллегиальным органам общества, не являющимся участниками акционерных правоотношений. В частности, это касается таких коллегиальных органов акционерного общества, как совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионная и счетная комиссии.

К примеру, можно привести следующую ситуацию: право требовать у должностных лиц органов управления акционерного общества представления документов о финансово-хозяйственной деятельности организации (п. 4 ст. 85 Закона об АО), право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров принадлежат ревизионной комиссии (абз. 1 п. 1 ст. 55 Закона об АО). Пользуясь последним из упомянутых прав, ревизионная комиссия может ежедневно направлять в совет директоров указанные требования, при этом предлагаемая повестка дня собрания не будет меняться, а включаемые в нее вопросы будут либо несущественными, либо провокационными (например, принятие решения о реорганизации акционерного общества в производственный кооператив). Тем самым будет наноситься вред акционерному обществу, которое вынуждено тратить денежные средства на частое проведение общих собраний акционеров, повестка дня которых будет повторяться.

Решение ревизионной комиссии о направлении требования о проведении внеочередного собрания акционеров принимается в ходе голосования членов этой комиссии. Следовательно, именно от этих лиц зависит: будет ли инициировано внеочередное общее собрание или нет. Эти лица могут быть признаны злоупотребляющими своими правами, но не правом требования проведения внеочередного общего собрания акционеров, а правом голоса по вопросам повестки дня заседания ревизионной комиссии.

Член ревизионной комиссии не может не осознавать, что регулярно отдавая свой голос за принятие решения о направлении такого требования, он высказывается в поддержку инициирования проведения внеочередного собрания акционеров, которое является дорогостоящим мероприятием, что наносит вред акционерному обществу.

Таким образом, при возникновении вопроса о злоупотреблении правом применительно к коллегиальным органам общества, злоупотребляющими правами могут быть признаны лица — члены данных коллегиальных органов, голосовавшие за принятие соответствующего решения.

В зависимости от права, которым злоупотребляют участники акционерных правоотношений.

Можно выделить следующие права.

1. Права, связанные с осуществлением процесса управления акционерным обществом.

Как уже отмечалось в предыдущей главе, акционеры и акционерное общество образуют основную группу участников акционерных отношений. В связи с этим особенно актуально исследование института акционерной ответственности применительно к этим лицам.

Акционеры традиционно являются наиболее многочисленной группой участников акционерных правоотношений и именно они являются источником власти в акционерном обществе — общее собрание акционеров выступает в качестве высшего органа управления акционерного общества (абз. 1 п. 1 ст. 47 Закона об АО). Тем не менее ответственности акционеров не уделяется достаточно внимания ни в нормативных актах, ни в теоретической литературе, что вероятнее всего как раз и связано с особым статусом акционеров, являющихся участниками акционерного общества. Основываясь на этом, можно прийти к ошибочному выводу о том, что нормы об ответственности в акционерных обществах не должны иметь отношения к акционерам. С этим нельзя согласиться. Дело в том, что акционеры, обладая исключительными полномочиями по управлению акционерным обществом, должны нести ответственность и за последствия реализации своих решений, принятых в ходе управления этим юридическим лицом.

Особое значение институт ответственности акционеров приобретает в тех обществах, где контрольный пакет акций находится в руках одного лица или немногочисленной группы лиц. Как известно, Россия является одной из стран, где подавляющее большинство акционерных обществ имеют консолидированный пакет акций.

Нельзя сказать, что эта особенность характерна для всех стран с развитыми акционерными отношениями. Наоборот, только у 13% крупнейших британских корпораций открытого типа крупный акционер (если он есть) владеет пакетом акций, превышающим 25% капитала*(336). Экономика Соединенных Штатов Америки также базируется на распыленности акционерного капитала. В то же время в Германии акционерный капитал в высшей степени сконцентрирован, и немецкие владельцы и финансовые институты, управляющие их капиталами, имеют гораздо более тесные деловые связи со своими корпорациями, чем их американские коллеги*(337). При этом следует особо подчеркнуть, что на основании статистических данных в США 49% всех акционеров являются физическими лицами, в ФРГ 42% — предприятиями, в Японии порядка 40% акций принадлежит банкам и 42% находится под контролем страховых компаний*(338).

Разумеется, особенности в структуре владения акционерным капиталом привели к тому, что акционерные общества в упомянутых государствах контролируются качественно различными группами лиц, что не может не отражаться на особенностях правового регулирования.

Существует несколько основных теорий контроля в акционерном обществе:

— теория акционерного контроля;

— теория контроля финансовых институтов;

— менеджеристская теория*(339).

В первом случае контроль над обществом имеют акционеры, аккумулировавшие пакеты акций, достаточные для принятия решений на общих собраниях акционеров.

Во втором случае речь идет о контроле, как правило, достигаемом при помощи заключения кредитных договоров, которые наделяют финансовые институты правом оказывать влияние на процесс принятия решений в акционерных обществах.

В третьем случае вся полнота власти концентрируется у лиц, непосредственно осуществляющих управление акционерными обществами (члены совета директоров, правления, генеральный директор). Так, в связи с распыленностью акционерного капитала, а также из-за того, что американским банкам законодательно запрещено приобретать в собственность акции корпораций, в США, в отличие от Германии, где акционерный капитал сконцентрирован, реализовался менеджерский тип контроля*(340). В связи с этим обстоятельством корпоративное законодательство США уделяет пристальное внимание статусу лиц, осуществляющих управление в акционерном обществе, а также вопросам их ответственности за ненадлежащее поведение.

Многие исследователи отмечают, что современная ситуация в России обусловлена тем, что открытые акционерные общества контролируются одним акционером или узкой группой акционеров, которые хотят одновременно управлять бизнесом, как это происходит в закрытых корпорациях*(341).

Возможно, это вызвано отсутствием культуры применения корпоративных норм, в связи с чем миноритарный акционер в большинстве случаев не может рассчитывать не только на получение дивиденда, но и на защиту своих нарушенных прав.

Исходя из положения о том, что в России реализовалась теория акционерного контроля, необходимо уделять первостепенное внимание именно вопросу ответственности акционеров общества, а не членов его органов управления. Этот вывод обусловлен тем, что контролирующий акционер не только формирует органы управления, но и осуществляет неформальный контроль над их деятельностью. Разумеется, при таких обстоятельствах повышается значение ответственности именно самих акционеров. К сожалению, в настоящее время крайне сложно привлечь к ответственности реальных акционеров общества. Чаще всего в качестве владельцев акций выступают организации, не имеющие имущества, которое могло бы быть использовано для возмещения причиненных убытков.

Государство*(357) играет особую роль в развитии акционерных правоотношений. С одной стороны, оно оказывает на них правовое воздействие, с другой — выступает в качестве участника акционерных отношений.

В специальной литературе господствует позиция, согласно которой, государство, вступая в правоотношения, связанные с хозяйственным оборотом, должно рассматриваться как равноправный субъект таких отношений*(358). Это подтверждается и действующим законодательством, например, п. 1 ст. 124 ГК указывает, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации — республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования — выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

Государственный сектор играет важную роль в экономике России. Во многом это связано с особенностями экономической жизни в годы существования СССР. С начала 90-х гг. прошлого века активно проходят процессы приватизации государственного и муниципального имущества, т.е. возмездного отчуждения имущества, находящегося в собственности публично-правовых образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (ст. 1 Закона о приватизации). Однако вплоть до настоящего времени государство не только является собственником имущества многочисленных унитарных предприятий, но и является участником акционерных обществ.

Некоторые исследователи (например, Е. Торкановский*(359)) на основании критерия участия в капитале и влияния государства на управление выделяют следующие группы акционерных обществ:

1) акционерные общества со 100%-ным государственным капиталом;

2) акционерные общества с принадлежащим государству контрольным пакетом акций;

3) акционерные общества, в которых государственный пакет акций не является контрольным.

Однако данная классификация не отражает всего спектра возможностей участия государства в управлении акционерными обществами. Именно поэтому в целях всестороннего исследования ответственности государства как участника акционерных отношений следует воспользоваться следующим вариантом классификации акционерных обществ:

1) акционерные общества с участием государственного капитала;

2) акционерные общества, в отношении которых принято решение об использовании специального права («золотой акции»).

1. Акционерные общества с участием государственного капитала.

Государство, участвуя в акционерных обществах, преследует прежде всего социально значимые цели, в ряде случаев под контролем определенного публично-правового образования находятся стратегические предприятия нашей страны, имеющие первоочередное значение для сохранения государственного суверенитета России.

В связи с этим особое значение представляет выработка концепции дальнейшего развития указанных обществ.

Например, В.В. Долинская к первоочередным задачам развития указанного вида акционерных обществ относит следующие:

— повышение эффективности управления государственным имуществом с использованием всех современных методов и финансовых инструментов;

— детальную правовую регламентацию процессов управления;

— обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственного имущества, а также контроля за деятельностью лиц, привлекаемых в качестве управляющих;

— обеспечение прав государства как участника (акционера) акционерного общества*(360).

Необходимо особо подчеркнуть, что действующее законодательство предусматривает особые условия функционирования обществ с участием государственного капитала, а также целый ряд преимуществ для государства как участника акционерных обществ.

Например, единоличный исполнительный орган открытого акционерного общества, включенного в перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с решением Правительства РФ в уставный капитал общества, а равно сделки, влекущие за собой возможность отчуждения или передачи их в доверительное управление без согласия Правительства РФ или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна (п. 3 ст. 39 Закона о приватизации).

Кроме того, увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций при наличии пакета акций, предоставляющего более 25% голосов на общем собрании акционеров и закрепленного в соответствии с правовыми актами РФ о приватизации в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться в течение срока закрепления только в случае, если при таком увеличении сохраняется размер доли государства или муниципального образования (п. 6 ст. 28 Закона об АО и ст. 40 Закона о приватизации). Существуют и иные законодательно закрепленные преимущества государства как акционера общества.

Основные положения об акционерном обществе

Действующее законодательство уделяет не очень много внимания ответственности основных участников акционерных правоотношений. Справедливо это высказывание и для акционерного общества. Законодательно закреплен принцип ответственности общества по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 3 Закона об АО). Кроме того установлено, что общество не отвечает по долгам своих акционеров (п. 2 ст. 3 Закона об АО)*(388). Как правильно отмечается многими исследователями, это вытекает из общих принципов гражданско-правовой ответственности — каждый субъект гражданско-правовых отношений несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам*(389).

Указанный подход получил отражение и в иностранном праве*(390).

Имущество акционерного общества, на которое может быть наложено взыскание, определяется на основании данных бухгалтерского баланса*(391).

Из общего принципа, предусматривающего имущественную независимость акционерного общества от обязательств его акционеров, существует одно исключение, связанное с особым периодом в деятельности общества — его учреждением. Акционерное общество считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК). Однако до этого момента учредители общества могут понести значительные расходы, связанные с созданием общества. В связи с этим законодатель и предусматривает возможность возложения на акционерное общество ответственности учредителей по их обязательствам, связанным с созданием юридического лица. Следует особо подчеркнуть, что возложение ответственности на акционерное общество возможно лишь при условии последующего одобрения действий учредителей общим собранием акционеров (абз. 2 п. 3 ст. 10 Закона об АО).

Как уже отмечалось в предыдущей главе, Закон об АО зачастую устанавливает различные обязанности акционерных обществ, не предусматривая при этом ответственности за их неисполнение*(392). Вряд ли можно одобрить подобную практику. Дело в том, что акционерам довольно сложно осуществлять защиту своих прав в гражданско-правовом порядке. Прежде всего это связано со сложностями доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями акционерного общества и причинением вреда его акционерам (это явствует и из примера с непроведением годового собрания акционеров, а также с предоставлением акционеру информации о деятельности общества). Именно поэтому следует делать основной упор на нормы административного права, при помощи которых можно штрафовать акционерные общества, не исполняющие свои акционерные обязательства. В этой связи прав С.И. Носов, отмечающий, что потенциал административно-правовых способов защиты прав акционеров используется далеко не в полной мере*(393).

Действующий КоАП содержит целый ряд норм, регулирующих ответственность акционерного общества. В частности, это недобросовестная эмиссия ценных бумаг (ст. 15.17 КоАП), нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг (ст. 15.19 КоАП), воспрепятствование эмитентом (акционерным обществом) осуществлению инвестором (акционером) прав по управлению хозяйственным обществом (ст. 15.20 КоАП), нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг (ст. 15.22 КоАП), уклонение от передачи регистратору ведения реестра владельцев ценных бумаг (ст. 15.23 КоАП).

В практике имеются примеры привлечения акционерных обществ к административной ответственности. В частности, на основании протокола от 14 марта 2003 г. постановлением от 17 апреля 2003 г. на ОАО «МНИИРС» наложен штраф в размере 40 000 руб. за нарушение п. 1 ст. 53 Закона об АО, выразившееся в воспрепятствовании осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом*(394).

Однако следует признать немаловажный недостаток приведенных норм: маленький размер санкций — в среднем от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. При условии хорошего финансового положения акционерного общества вряд ли можно констатировать эффективность приведенных санкций. Именно поэтому следует предложить законодателю изменить порядок установления штрафов. Более эффективным было бы определение суммы штрафа как определенного процента от балансовой стоимости активов акционерного общества.

Если акционерное общество все же причинило своими действиями вред участникам акционерных правоотношений, они вправе не только инициировать привлечение его к административной ответственности, но и взыскать с него вред в полном объеме в порядке, предусмотренном для деликтных правоотношений.

В случае несостоятельности (банкротства) общества

по вине его акционеров
или по вине других лиц (например, по вине наемного директора), которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия,

— на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п.3 ст.3 закона «Об АО»).

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества — в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (п.1 ст.2 закона «Об АО»).

Планируете организовать юридическое лицо, но еще не определились с оптимальной формой будущей организации? — Позвоните в наш офис по телефону: +7 (495) 626-45-29 и наши специалисты помогут выбрать самый лучший вариант для вашей ситуации.

Рассмотрим самые распространенные организационно-правовые формы хозяйствующих образований:

Индивидуальный предприниматель, это гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность и зарегистрированный в установленном порядке в органах государственной регистрации.

Минимальный размер уставного капитала: нет.

Количество учредителей: один — сам предприниматель.

Органы управления: сам предприниматель.

Учредительные документы: нет.

Уровень ответственности: бизнесмен отвечает по своим обязательствам личным имуществом.

Публичная отчетность: не требуется.

Цель деятельности: извлечение прибыли.

Распределение прибыли: предприниматель распоряжается прибылью по своему усмотрению.

Коммерческая организация, уставной капитал которой образован вкладами учредителей.

Минимальный размер уставного капитала: 10 000 рублей.

Количество учредителей: Не менее одного, не больше пятидесяти.

Органы управления: Совет учредителей. Исполнительный директор.
Также управление может быть дополнено такими органами как наблюдательный совет, ревизионная комиссия и совет директоров.

Учредительные документы: устав.

Уровень ответственности: ООО несет ответственность по обязательствам своим имуществом. Участники общества не несут ответственности по его обязательствам. Их риск ограничивается размерами вкладов в ООО.

Публичная отчетность: ООО не обязано публиковать о результатах своей деятельности.

Цель деятельности: извлечение прибыли.

Распределение прибыли: пропорционально долям в уставном капитале. Устав может предусматривать другой порядок распределения прибыли.

Коммерческая организация, уставной капитал которой образован от вложений акционеров.

Минимальный размер уставного капитала: от 100 МРОТ (минимальный размер оплаты труда).

Количество учредителей: Не менее одного. Не более пятидесяти.

Органы управления: Общее собрание акционеров. Исполнительный директор. Ревизионная комиссия.

Учредительные документы: Устав.

Уровень ответственности: Акционеры не несут ответственности по обязательствам ЗАО.

Имеет следующие отличия от АО:

Больший размер уставного капитала: от 1000 МРОТ;
Не ограниченное число акционеров;
Обязанность публиковать ежегодный отчет по результатам деятельности.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров.

Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

АО имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания;

неблагоприятные последствия (убытки) возникли у дочернего общества по вине АО во исполнение его указаний.

Уставный капитал ОАО

Устав общества может содержать ограничения на виды имущества, которым могут быть оплачены акции общества. При внесении не денежного вклада для определения рыночной стоимости требуется оценка, производимая независимым оценщиком и учредители, по соглашению между которым оценивается имущество вносимое в оплату акций не могут оценить выше, чем оценил независимый оценщик.

Учредительные документы ОАО

В Уставе общества должно быть указано:

полное и сокращенное фирменное наименование общества;
сведения о месте нахождения общества;
тип общества (открытое или закрытое);
количество, номинальная стоимость, категории (обыкновенные, привилегированные) акций и типы привилегированных акций, размещаемых обществом;
права акционеров владельцев акций каждой категории (типа);
сведения о структуре и компетенции органов управления общества и порядок принятия ими решений;
порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе перечень вопросов, решение по которым принимается органами управления обществом квалифицированным большинством голосов или единогласно;
сведения о размере уставного капитала общества;
сведения о филиалах и представительствах общества;
сведения о размере дивиденда и (или) стоимость выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа;
сведения о порядке конвертации привилегированных ценных бумаг.

Права и обязанности акционеров ОАО

Права акционеров владельцев привилегированных акций:

право на получение дивидендов;
если предусмотрено уставом общества право на получение части имущества общества в случае его ликвидации;
если предусмотрено уставом общества право требовать конвертации привилегированных акций в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов;
право участия в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества.

Акционеры имеют право на доступ к документам общества, к таким как договор о создании, устав, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, годовые отчеты и другие в соответствии с п. 1 ст. 89 ФЗ Об акционерных обществах». К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право акционеры (акционер) имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Акционеры вправе продать свои акции, однако другие акционеры пользуются преимущественным правом приобретения этих акций. Уставом может быть предусмотрено преимущественное право приобретения акций самим обществом.

Особенности ОАО

Актуальность информации: 20.09.2010

Ответственность акционерного общества

Автор: Ирина Стародубцева, аудитор-эксперт RosCo — Consulting & audit

Как и любое юридическое лицо, акционерные общества несут ответственность по своим обязательствам. Каковы пределы самостоятельной имущественной ответственности акционерного общества? Отвечают ли учредители по обязательствам акционерного общества?

По общему правилу, юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, а учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица (п.2 ст.56 ГК РФ).

Важно!

Акционерное общество – юридическое лицо, созданное на основании учредительной документации с обязательным уставным капиталом, разбитым на акции.

Правовое положение акционерных обществ определяется гражданским законодательством и нормативными актами.

Согласно статье 96, понятие «акционерное общество» трактуется так: это форма хозяйственного общества, действующая как организация объединения капиталов. Поскольку акционерное общество – это юридическое лицо, участники сообщества имеют корпоративные права. Удостоверяют эти права акции, которыми владеют члены компании.

Права и обязанности акционеров изложены в положениях Гражданского кодекса, законах, нормативных актах и договоре об образовании АО.

Участники общества имеют право:

Участвовать в собраниях акционеров.
Получать прибыль от владения акциями.
Получить часть имущества, если акционерное общество распадается.

Акционеры не несут ответственность по обязательствам юридического лица, но могут понести убытки в рамках своего вклада.

Акционерное общество имеет ряд характерных признаков:

Капитал организации делится на акции, которые выдаются участникам общества в обмен на денежный вклад.
Капитал общества формируется за счет вкладов участников-акционеров.
Участники несут имущественную ответственность в рамках размера вклада.

Существование капитала в форме акций, которыми владеют акционеры, а не юридическое лицо – наиболее характерная черта акционерного общества как юридического лица.

В течение года с момента регистрации акционерного общества акции должны быть полностью оплачены. Другой срок оплаты может быть предусмотрен договором, заключенным при учреждении юридического лица.

Характерная особенность акционерного общества – отсутствие ограничений по количеству участников. В составе могут быть мажоритарные и миноритарные акционеры. Юридическое лицо в форме акционерного товарищества отличается тем, что затрагивает интересы широкого круга лиц.

Каждое акционерное общество имеет право индивидуализировать юридическое лицо при помощи фирменного наименования.

Акции – это ценные бумаги. Характерной чертой общества, как юридического лица, является выпуск акций, которые выдаются участникам взамен на вклады, которые они вносят в уставный капитал.

Возможность выпуска акций – особенность АО, которая выделяет их на фоне других юридических лиц. Акционерное общество не может быть состоявшимся, если не выпускает определенного объема акций. Регистрация общества возможна только по факту выпуска ценных бумаг.

Это правило имеет обратный эффект – участником юридического лица нельзя стать, пока не внесешь определенное количество средств в виде вклада для получения акций, которые эквивалентны этому вкладу.

Всеми акциями, а соответственно – и капиталом, сообщества владеют вкладчики-акционеры, а не само юридическое лицо.

Акция дает право акционеру получать прибыль от деятельности организации, позволяет требовать вернуть определенную денежную сумму, которая внесена в счет оплаты. Также акции являются удостоверением наличия корпоративных прав для участников юридического лица.

Акции могут быть обыкновенными и привилегированными. Владельцы первой категории акций имеют право голоса на собраниях участников сообщества, каждая такая акция дает собственникам равные права.

Владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на собрании, но они имеют право участвовать в решении вопросов, относительно ликвидации юридического лица. Номинальная стоимость привилегированных акций в массе капитала не должна превышать 25 %.

Согласно закону, акционеры не несут ответственность по обязательствам юридического лица, но могут понести убытки в пределах собственного вклада. Если акционерное общество будет объявлено банкротом, масса капитала будет направлена на удовлетворение претензий кредиторов.

Все акции, которые поделены при образовании сообщества, согласно закону, должны быть полностью оплачены в первый год с момента официальной регистрации. Также договор про формирование юридического лица может установить меньший срок полной оплаты акций.

Половина акций должна быть оплачена в первые 3 месяца с момента официальной регистрации акционерного общества.

Обязанности и права акционеров определяются нормами гражданского законодательства, законодательными актами, договором о формировании акционерного общества.

Акционерное общество – юридическое лицо, коммерческая организация, которая действует с целью получения прибыли. Особенность данного юридического лица – наличие капитала организации, который формируется вкладами участников.

Вкладчики получают акции, выпускаемые акционерным обществом – эти ценные бумаги подтверждают права акционера и наличие вклада в составе уставного капитала.

Все имущество акционерного общества – собственность акционеров, но они не несут ответственность по обязательствам юридического лица. Каждый вкладчик имеет право:

Продать или передать свои акции.
Получать прибыль от деятельности юридического лица.
Получить часть имущества организации по факту ее ликвидации.
Акционер с обычными акциями имеет право голоса на собраниях акционеров.
Участвовать в управлении сообществом.

Все права участников акционерного общества делятся на отъемлемые и неотъемлемые.

Акционерное общество – юридическое лицо, которое имеет характерную черту – выпуск акций, которые выдаются участникам взамен их вклада.

Наличие акций, как эквивалента капитала организации, является наиболее выразительной особенностью акционерного общества, как юридического лица.

Общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество, как и акционерное общество, которое может быть создано лицами на основании учредительной документации и уставного капитала. Капитал делится на доли – каждая принадлежит участнику сообщества.

Общие черты:

Капитал делится на части, которыми владеет каждый участник.
Юридическое лицо является хозяйственным сообществом.
Участники не несут ответственность по обязательствам юридического лица.
Вкладчики несут риск убытков в зависимости от объема своей доли.

Главное отличие состоит в выпуске акций акционерным обществом, которые являются свидетельством вклада участника и подтверждают его права на прибыль от деятельности юридического лица.

Акционерное общество – более стабильная организация, чем общество с ограниченной ответственностью. Причина – в особенностях правовой организации акционерного общества.

Каждый участник может передать или продать свои акции.

Ответственность акционеров по обязательствам акционерного общества

Обязанности акционеров АО

Обязанности акционера АО устанавливаются:

— Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО) и иными нормативно-правовыми актами;

В соответствии с указанными нормативными актами на акционера АО возлагаются следующие обязанности:

1. Участвовать в образовании имущества АО в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены ГК РФ, Законом об АО или уставом АО (абз. второй п. 4 ст. 65.2 ГК РФ):

1.1. При учреждении АО учредители АО должны производить оплату акций общества по цене не ниже номинальной стоимости этих акций (п. 2 ст. 99 ГК РФ, абз. первый п. 1 ст. 36 Закона об АО).

1.2. Уставом непубличного АО (далее — также НПАО) может быть предусмотрено, что решением общего собрания акционеров на акционеров может быть возложена обязанность по внесению вкладов в имущество общества, в том числе только на акционеров — владельцев акций определенной категории (типа) (п. 2 ст. 67 ГК РФ, п. 3 ст. 32.2 Закона об АО).

При уклонении акционера НПАО от исполнения этой обязанности с соответствующим иском в суд вправе обратиться непубличное общество или его акционер (п. 4 ст. 32.2 Закона об АО).

2. Не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности АО (абз. третий п. 4 ст. 65.2 ГК РФ).

3. Участвовать в принятии корпоративных решений, без которых АО не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если участие акционера необходимо для принятия таких решений (абз. четвертый п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность (п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

4. Не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда АО (абз. пятый п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). Примером такого действия может быть голосование на общем собрании акционеров за отчуждение АО имущества по заведомо заниженной стоимости.

5. Не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано АО (абз. шестой п. 4 ст. 65.2 ГК РФ). Например, путём обращения в государственные органы с жалобами на нарушения в деятельности общества, содержащими заранее недостоверную информацию, и повлекшие проверки деятельности общества, затруднившими деятельности общества (аналогичный пример для ООО см. в п. 9 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из ООО, прилагаемого к информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151).

При ликвидации АО возникает имущественная ответственность:

· учредителей (участников) или собственника;

· должностных лиц предприятия;

1. Ответственность АО

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК юридические лица, за исключением финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам (п. 2 ст. 105 ГК). Кроме того, участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему. В соответствии с п. 1 ст. 105 ГК «хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом».

Ответственность предприятия в ходе реорганизации, за исключением права кредитора требовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, не имеет отличий от имущественной ответственности, возникающей в ходе обычной деятельности предприятия.

Предприятие, находящееся в процессе ликвидации, может быть привлечено к ответственности за нарушение экологического, санитарного, противопожарного и иного законодательства.

2. Ответственность учредителей АО (участников) или собственника

По общему правилу учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом либо учредительными документами юридического лица. ГК РФ устанавливает различные принципы ответственности участников (учредителей) предприятий в зависимости от организационно-правовой формы предприятия.

Участники общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества (как закрытого, так и открытого типа) несут ответственность в пределах стоимости внесенных ими вкладов (акций). Участники (акционеры), не полностью оплатившие свой вклад, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.1 ст.3 закона «Об АО»).

Общество не отвечает по обязательствам своих акционеров (п.2 ст.3 закона «Об АО»).

Напомним, что участники АО именуются акционерами.

Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций (п.1 ст.2 закона «Об АО»).

Случаи, когда акционеры или иные лица отвечают по обязательствам АО

В случае несостоятельности (банкротства) общества

по вине его акционеров
или по вине других лиц (например, по вине наемного директора), которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия,

— на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п.3 ст.3 закона «Об АО»).

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества — в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (п.1 ст.2 закона «Об АО»).

Вопреки расхожему мнению, акционеры акционерных обществ и участники обществ с ограниченной ответственностью могут быть привлечены к ответственности в связи с деятельностью подконтрольной им компании.

Речь идёт о том, что в исключительных случаях так называемая «Корпоративная завеса» может быть снята и владельцы бизнеса могут быть привлечены к гражданско-правовой и уголовно-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность владельцев бизнеса

Согласно ст. 53 ГК РФ генеральный директор и члены коллегиальных органов управления (наблюдательного совета, правления) обязаны действовать в интересах представляемого ими юидического лица добросовестно и разумно.

Согласно п.3 ст. 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно и несёт ответственость перед обществом за убытки, причиненные обществу по его вине.

Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в нарушении указанных выше принципов должен доказать акционер или участник, привлекаемый к ответственности.

Cтатья 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (от 26.10.2002 N вводит субсидиарную ответственность акционеров и участников хозяйственных обществ по долгам компании наряду с ответственностью единоличного исполнительного органа.

3. Если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанные право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Ранее, по нормам корпоративного законодательства, чтобы привлечь основную компанию к ответственности по долгам «дочки» необходимо было доказать три факта: 1) наличие взаимосвязи между основной компанией и «дочкой»; 2) основная компания вправе давать указания «дочке» обязательного характера; 3) сделки заключались «дочкой» по указанию основной компании. Основной компанией считалась та компания, которая обладала возможностью определять решения, принимаемые «дочкой», в силу доминирующего участия в ее уставном капитале, путем заключения между ними договора или же другим образом.

Непубличное акционерное общество (сокращенно АО, «НПАО») это форма организации непубличной компании (ранее общепринятое сокращение закрытое акционерное общество, сокращенно ЗАО), акции которого распределяются только среди учредителей или заранее определённого круга физических и юридических лиц (в противоположность публичному или открытому).

Фактически публичные и непубличные общества отличаются только выбором способа подписки на акции — открытая или закрытая.

Закрытая подписка дает возможность купить акции только учредителям или членам узкого, заранее определенного круга лиц. Акционеры на свое усмотрение выбирают: кому продавать акции, а кому нет.
Открытая подписка позволяет купить акции общества каждому гражданину в порядке, регулируемом законодательством.

Два ключевых отличия ПАО определены в ст. 66.3 ГК РФ:

Акции и ценные бумаги общества продаются публично или с помощью открытой подписки на условиях, указанных в законодательстве о ценных бумагах;
Общество вписало в свой устав и в фирменное название прямое указание на то, что оно является публичным.

Статус регулируется федеральным законом №208 «Об акционерных обществах» и статьей 96 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации.
Данной форма введена Федеральным законом № 99-ФЗ, принятым 5 мая 2014 года вступившим в силу 1 сентября 2014 года. Аналогичный статус приобретают ООО, не отвечающие признакам публичного общества.

Оао ответственность по обязательствам

Ответственность акционерного общества

Ответственность акционера за деятельность акционерного общества

Акционерное общество: полный обзор

Оао ответственность по обязательствам

Основные положения об акционерном обществе

Уставный капитал ОАО

Учредительные документы ОАО

Права и обязанности акционеров ОАО

Особенности ОАО

Ответственность акционерного общества

Ответственность акционеров по обязательствам акционерного общества

Случаи, когда акционеры или иные лица отвечают по обязательствам АО

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ