Истец заявил требования по отсутствующему спору

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

2. Судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

5. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

6. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска

• Соглашение о распределении судебных расходов в арбитражном процессе 2010 / Сычева Е. И.
• Принципы диспозитивностии состязательности цивилистического процесса в аспекте правоприменительной практикиналожения судебных штрафов за неуважение к суду 2018 / Орлова А.И.
• Налоговые споры. Судебное разбирательство 2007 / Белоусова М. В.
• Налоговые споры. Судебное разбирательство 2007 / Белоусова М. В.
• Доказательство надлежащего извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве 2017 / Вишневский Андрей Владимирович
• Возмещение арбитражным судом расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовым спорам 2015 / Бакулин Андрей Федорович, Кузьмина Анна Вячеславовна
• Спорные вопросы, возникающие при обжаловании постановлений, принятых судами апелляционной инстанции 2011 / Лермонтов Ю. М.
• О взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении иска (к проблеме принципа пропорционального распределения судебных расходов) 2015 / Кубарь Игорь Игоревич
• Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении экономического правосудия 2015 / Л.А. Прокудина
• Коммерческие споры: досудебное урегулирование 2016 / Артемьева Ю.А.

5. Иванкин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений — М., 2010. — 716 с.

6. Колоколова Э.Е. Представитель в российском арбитражном процессе-М., 2011. — 416 с.

7. Конституция Российской Федерации — М., 2014. — 30 с.

8. Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе» от 31 декабря 1996. (ред. 3 февраля 2014).

9. Ярков В.В. Арбитражный процесс. — М., 2010. — 576 с.

ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ПРИЧИНЕ НЕЯВКИ ИСТЦА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

© Муратова И.А.*

Уфимский государственный колледж технологии и дизайна, г. Уфа

Данная статья посвящена возможности оставлению искового заявления без рассмотрения в арбитражном процессе в случае неявки истца в судебное заседание. Автором анализируется судебная практика арбитражных судов по данному вопросу. Также исследуется проблема позиции ответчика при оставлении без движения по правилам п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Ключевые слова арбитражный процесс, неявка истца, оставление без рассмотрения.

Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения указан в ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ).

Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данное основание для оставления искового заявления без рассмотрения наступает при следующих условиях:

а) истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

б) истец не явился в судебное заседание после принятия его заявления к производству два раза подряд;

в) отсутствуют ходатайства истца об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие;

г) ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

* Преподаватель социально-экономических дисциплин.

Как отмечает Л.Б. Лазаренко, указанное основание оставления иска без рассмотрения имеет право на существование: оно предоставляет лицу, обратившемуся в суд, возможность отказаться от своего права путем приостановления судебных тяжб, не отказываясь от заявленных требований [1, с. 36].

При этом указанные условия могут являться основанием для оставления заявления без рассмотрения лишь в том случае, если судом установлена их совокупность [11].

Из этого следует, что отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность оставления искового заявления без рассмотрения [12, 13].

При этом возникает целый ряд спорных процессуальных вопросов.

Так, если истец просит в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствии представителя, а суд в определении отметил явку истца обязательной, будет ли основанием для оставления без рассмотрения не явка истца в судебное заседание два раза подряд?

Представляется, что арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе признать явку сторон обязательной. Например, ФАС СевероЗападного округа в одном из постановлений указал, что решение вопроса о признании обязательной явки истца или ответчика является прерогативой арбитражного суда, поскольку АПК не содержит перечня оснований, по которым явка лиц, участвующих в деле, является обязательной [3].

Так, по делу А07-7140/2014 истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в определении от 16 октября 2014 г. по делу А07-7140/2014, исследовав имеющиеся материалы дела, установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не обеспечена явка представителя в трех судебных заседаниях подряд при надлежащем его уведомлении, при этом суд учитывает, что явку истца на судебное заседание признали обязательной [14].

Таким образом, несмотря на поступившее в суд заявление с просьбой стороны рассмотреть дело в ее отсутствии, суд вправе признать явку стороны обязательной.

Однако, как свидетельствует арбитражная практика, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения [9]. По смыслу данной статьи применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора [4, 5].

Повторное судебное разбирательство по одинаковым основаниям и одинаковым требованиям запрещено в рамках как гражданско-процессуального законодательства, так и в рамках арбитража.

Все дело в том, что часто люди думают, что можно пересмотреть дело, если их не устроило решение, не понравился судья. Но это не так, повторное обращение в суд не допускается.

Если в судебном процессе будет выяснено, что иск содержит одинаковые с ранее рассмотренным делом основания и предмет. Согласно, в частности ст. 220 ГПК РФ, если речь идет об общей юрисдикции: «суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

В соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК способами защиты, заявитель может просить уполномоченную инстанцию о:

• Изменении или прекращении правоотношения. Осуществить данное требование суд может только в случаях, установленных законом.
• Принуждении ответчика к выполнению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения.
• Признании отсутствия либо наличия обязанности, субъектного права либо правоотношения в целом.

В качестве предмета в данных случаях выступает юридическая возможность истца потребовать от ответчика, в связи с неисполнением соответствующих обязательств добровольно, определенного поведения. К примеру, заявитель просит взыскать денежную сумму.

В данном случае предметом выступает материальное право истца получить средства. При этом корреспондирующей обязанностью ответчика будет выплата этой суммы. Предмет иска по поводу возмещения причиненного вреда – право требовать устранения последствий, принесших ущерб.

Соответственно, ответчик обязан осуществить определенные действия для реализации этой задачи.

В качестве него, как выше было сказано, выступает какой-либо юридический факт. Например, это может быть сделка, в рамках которой заключен договор, условия которого не исполнены, нарушены или ущемлены интересы, наступил срок для выполнения обязательства, причинен вред и так далее.

Основание иска, как правило, включает в себя не один факт, а несколько. Данная совокупность именуется фактическим составом дела. По АПК основание иска должно быть подтверждено ссылкой на ту норму, которая нарушена, по мнению заявителя, ответчиком.

Таким образом, будут юридически подтверждены требования.

В соответствии с действующим законодательством, компетентный орган, рассматривающий спор, не может выйти за пределы предъявляемых заявителем требований. Вместе с этим, нормами не допускается и изменение предмета или основания иска инстанцией. Данная возможность есть только непосредственно у заявителя. Если требования обосновываются нормой, не подлежащей исполнению, то это будет выступать в качестве основания для отказа в иске.

По мнению ряда авторов, правовое основание иска не должно отождествляться с фактическим. Это утверждение подтверждается постановлением Пленума ВАС. В соответствии с ним, изменение основания иска предполагает смену обстоятельств, на которых заявитель базирует свои требования.

Должностное лицо, рассматривающее спор, может указать в мотивировочной части иные нормы. Такое действие не расценивается как изменение судом основания иска. Это является вынесением решения по существу согласно соответствующим нормативным актам.

Данное поведение не противоречит принципу законности в арбитражном процессе.

Довольно часто в практике встречаются случаи, когда истец в процессе разбирательства спора меняет свою правовую позицию. В случае, когда его интерес останется прежним, а откорректирован будет только размер требований либо один из элементов заявления, уполномоченная инстанция обязана рассмотреть претензию в новом виде.

Указанное выше постановление Пленума ВАС разъясняет, что изменение основания иска, уменьшение либо увеличение размера требований и иные корректировки допускаются до принятия решения в первой инстанции. Данная возможность может использоваться заявителем и при новом разбирательстве дела в том же органе при отмене постановления кассационным или надзорным органом.

Изменением предмета иска является замена первоначального элемента иным при условии сохранения основания (фактического состава дела).

ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА И ОСНОВАНИЯ ИСКА: СИСТЕМНЫЕ ОШИБКИ ИСТЦА

Законодательством предусматривается несколько инструментов, которыми может воспользоваться заявитель. Так, в п. 1 ст. 723 ГПК основания иска определены как «отступление подрядчиком от договора подряда, что ухудшило результат работы или спровоцировало иные ухудшения». В этом случае заявитель может потребовать:

• Соразмерного снижения цены, установленной за работу.
• Безвозмездного устранения ухудшений.
• Возмещения расходов на исправление недостатков.

В практике встречаются также случаи, когда разные правоотношения обеспечивают защиту одного интереса. К примеру, Президиум ВАС признал допустимой замену требований о возмещении процентов за пользование чужими суммами денег в соответствии со ст. 395 ГК на взыскание штрафа за нарушения в ходе расчетных операций.

Не будем углубляться в теорию и нагружать вас сложными объяснениями достаточно простых вещей. Предметом является то, на что направлены действия субъекта. Субъектом исковых требований является истец или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора. Действием будет являться обращение в суд с целью восстановления либо оспаривания какого-либо права. Соответственно, предмет иска – это то, для чего истец обращается в суд (его цель), а если еще проще, о чем его иск и какой спорный момент будет рассматриваться в ходе судебного разбирательства.

По понятным причинам, предмет иска должен быть определенным. Не напишете же вы «Иск о восстановлении моего нарушенного права». Чтобы было понятнее, объясню на примерах.

Допустим вы обращаетесь в суд с целью расторгнуть брак. В данном случае предметом иска будет «расторжение брака». Как правило, предмет иска указывается под наименованием документа, адресуемого суду, т.е. под словами «Исковое заявление». Полностью будет «Исковое заявление о расторжении брака».

В качестве ремарки напомню, что истец в порядке искового производства подает исковое заявление, третье лицо с самостоятельными требованиями – заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. По сути, это одно и тоже. Просто следуя букве процессуального закона, это будет более грамотное наименование документа, подаваемого в суд.

Данный момент прямо урегулирован в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая в совокупности со статьей 35 определяет круг процессуальных прав истца. Истец вправе это сделать, но изменить можно только либо предмет либо основание иска. Одновременно изменить и предмет иска и его основание нельзя. Данное правило является следствием использования в указанной норме права союза «или», поставленного между этими двумя терминами («истец вправе изменить основание или предмет иска»).

Судья Лобова Л.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Ульяновой О.В.

при секретаре Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе А.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

В иске А.Д. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Авангард» о признании соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля недействительными, взыскании денежных средств отказать,

Актуальный вариант ГПК вступил в силу с июня 2016 г. Изменения в этот федеральный законодательный акт понадобились, чтобы расширить возможности судебного приказа, теперь его может принимать любой суд, когда дело связанно с неуплатой за «коммуналку», телефонную связь, помещения, также его можно использовать по отношению членов ТСЖ, любых строительных кооперативов.
Исковая давность относится к числу законных, определенных, императивно-диспозитивных сроков защиты субъективных гражданских прав.

Ходатайство разрешается путем удовлетворения его или отказа в удовлетворении, о чем выносится определение суда. По некоторым видам ходатайств в суд, например, о вызове свидетелей, решение о его рассмотрении судом вносится в протокол. На определение суда по итогам рассмотрения ходатайств в суд может быть подана частная жалоба.
Отказ в принятии искового заявления 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: КонсультантПлюс: примечание.

ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Установленный данной нормой закона срок не является сроком исковой давности, в течение которого покупатель вправе в судебном порядке защитить свои нарушенные права.
Суть дела РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием: представителя истца – Юсупова Т.А.

Встречный иск — образец по гражданскому делу в максимально универсальном варианте, а также практические рекомендации по его оформлению и подаче на рассмотрение в суд можно найти в представленной статье.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Чаще всего предъявление иска встречается при следующих событиях:

• Взыскание истцом с ответчика задолженности, возникшей из-за признания договора между ними недействительным или незаключенным.
• Расторжение договора при требовании истца передачи ему предмета договора в натуральном виде или требовании исполнения условий договора.
• Признание права собственности ответчика при подаче истцом иска о предоставлении ему некоей конкретной вещи.

Новая редакция Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Ненадлежащий истец в гражданском процессе

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

осмотрел дежурный невропатолог, но никакой медицинской помощи не оказал, в госпитализации Окуневой А.М. было отказано. Окунева А.М. была госпитализирована в Мариинскую больницу г.

Подача ходатайства и процедура его рассмотрения Чтобы грамотно составить заявление в суд о желании истца отказаться от заявленных требований, рекомендуется использовать образец ходатайства об отказе от иска. Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска.

Однако в нарушение положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суды первой и апелляционной инстанций фактически самостоятельно изменили исковые требования Гулиева Г.Б.-оглы. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска. к Сухову Ф.И. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

1. Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 18-КГ15-181

Краткий вывод: заблуждение стороны сделки относительно каких-либо отдельных условий сделки не является основанием для признания сделки недействительной, если сторона понимало существо сделки и ее цель.

Исковые требования:

О взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены.

Суть дела:

Банк требует исполнения обязательств ответчиков по договору банковской гарантии, договорам залога и поручительства в связи с просрочкой заемщика по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции посчитал, что договоры поручительства и залога заключены ответчиками под влиянием заблуждения относительно существенных условий договоров (в части сроков).

Решение суда:

Дело направленно на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Позиция суда:

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу ст.178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

При этом заблуждение стороны договора относительно срока договора, то есть одного из его условий, не является заблуждением относительно природы сделки либо тождества или качеств ее предмета.

После вступления определения суда в законную силу согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Это значит, что истец не сможет больше предъявить в суде аналогичные требования к тому же ответчику.

Это правило не действует, если истец изменил основания иска или заявил новые требования, изменив предмет иска. В общем случае к отказу от иска следует относиться осторожно, учитывая указанные последствия.

Если ответчик предлагает решить вопрос мирным путем, обещая в будущем выплатить определенную компенсацию, лучше подать в суд заявление о мировом соглашении.

по заявлению Суворова о признании иска;

Заявление о признании иска может быть подано в суд на любой стадии процесса: с момента принятия иска к производству и до вынесения решения. В тексте заявления обязательно указывается на понимание статей ГПК РФ (в образце) и последствий принятия решения суда. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным и в суде рассматриваться более не будет. Поэтому принимая иск, ответчик должен понимать, что он обязан удовлетворить все требования истца в установленные судом сроки.

Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение. В случае отказа истца, можно или продолжать процесс или все-таки признавать иск и относительно этих требований. Заявление составляется в письменной форме и подается в суд, который рассматривает дело. Если такой документ составлен представителем, право его подачи должно быть специально оговорено в доверенности или в ходатайстве перед судом о привлечении к делу представителя.

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев, когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.). Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред охраняемым законом правам и интересам третьих лиц. В остальных случаях суд принимает признание иска, вынося решение об удовлетворении исковых требований.

Гражданское судопроизводство призвано своевременно и достоверно рассматривать и разрешать гражданские дела. Граждане, организации, публично-правовые образования и другие субъекты гражданских правоотношений имеют право на обращение в суд за защитой своих законных интересов, прав и свобод. Судьи, независимо от кого-либо, рассматривают иски и принимают по ним решения строго в соответствии с принципами законности, справедливости, беспристрастности и других основополагающих принципов.

Так можно в трех предложениях описать сущность гражданского судопроизводства. Теперь же перейдем к основной теме. Как следует из п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) истец обладает всеми правами на изменение предмета или оснований исковых требований.

Прослеживается возможность увеличить или уменьшить цену иска. И, что самое интересное, истец вправе отказаться от иска. Таким образом, замечается полная автономия воли заявителя, государство никак не вмешивается и не ограничивает процессуальную свободу лица, которое считает, что его законные права, интересы или свободы были нарушены.

Под отказом от иска понимается распоряжение истца его процессуальным правом. Здесь имеет место быть добровольное лишение себя права на судебную защиту по тому или иному спору. Данное процессуальное действие может подразумевать одновременный отказ от материально-правовых требований к ответчику, например, при прощении долга.

Судья, получив такого рода заявление, имеет право прекратить дальнейшее рассмотрение дела по существу. Но прежде, судья обязан выяснить, не будет это противоречить закону или не нарушит права и законные интересы других лиц.

Отказаться от иска можно по различным причинам: как по юридически незначимым (отличное настроение, изменение мировоззрения и др.), так и по юридически значимым (добровольное исполнение требований ответчиком в ходе судопроизводства, появление новых доказательств и др.).

В гражданском судопроизводстве отказаться от иска можно в устной и письменной формах. На самом же деле, рекомендуется любые процессуальные действия совершать в письменной форме. Такая форма позволит избежать возможных ваших ошибок, недопониманий или неверных истолкований судьями. В первом случае, секретарь судебного заседания в обязательном порядке вносит соответствующие пометки в протокол.

Если отказ выражен в письменной форме, то данный документ приобщается к материалам дела, что также находит своё отражение в протоколе. В соответствии с п. 2 ст. 172 ГПК суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от иска. После выносится определение о прекращении производства по делу. Какие же последствия предусмотрены действующим законодательством?

Все последствия отказа от иска:

• Отказ в защите права при повторном предъявлении иска.
• Лишение права на возмещение всех судебных издержек.
• Отсутствие возможности возвратить уплаченную государственную пошлину в полном объёме.
• Самостоятельная оплата юридических услуг.
• Оплата расходов свидетелей, специалистов, экспертов, переводчиков.
• Возмещение расходов ответчика.

Теперь же рассмотрим более детально перечисленные неблагоприятные последствия при отказе от исковых требований.

Выходит, что лицо, имеющее право на обращение за судебной защитой нарушенного интереса, добровольно отказывается от такой возможности, его никто не принуждает к этому. Именно поэтому не представляется возможным повторная подача такого же искового заявления, иначе бы это процессуальное действие явило бы собой злоупотребление правом. Исключением может быть только представление ранее неизвестных существенных доказательств или раскрытие новых обстоятельств дела, способных доказать вину ответчика. Стоит отметить, что описанное последствие, по праву, возводится в ранг ключевых среди имеющихся.

Лишение права на возмещение всех судебных издержек. Согласно п.1 ст. 101 ГПК, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Это означает, что какие бы ни были причины, побудившие отказаться от исковых требований, все судебные расходы лягут на плечи самого истца. А расходы могут быть весьма существенными, к примеру:

1. Уплаченная государственная пошлина. Для подачи искового заявления, обязательным элементом является уплата государственной пошлины, как правило, её размер зависит от суммы исковых требований. Она уплачивается истцом, но, если разбирательство завершается в его пользу, то сумма уплаченный пошлины взыскивается с ответчика. При отказе от иска этого не происходит, единственное, на что может рассчитывать истец – возврат до 70% от уплаченной государственной пошлины. А возврат денежных средств из бюджетной системы, как известно, дело не из самых простых и приятных.
2. Расходы на оплату услуг представителя. Высококвалифицированная юридическая помощь стоит недёшево, поэтому стоит дважды подумать перед тем, как отказаться от иска.
3. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, переводчикам, экспертам и специалистам. Если привлекаются к разбирательству перечисленные лица, а истец отказывается от иска в судебном процессе, то бремя покрытия всех расходов этих лиц, ложится на истца. Данные расходы могут заключаться в компенсации затрат на проезд, оплату аренды или найма жилья, а также иные расходы, вызванные проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Перечень представленных расходов возмещается истцом в том случае, если эти затраты производились в связи с явкой в суд.

Возмещение расходов ответчика. При ходатайстве ответчика, истец будет обязан оплатить все расходы ответчика. Это могут быть также расходы на оплату услуг представителя, расходы ответчика на проезд до местонахождения суда, а также иные издержки, возникшие в связи с разбирательством в суде. При обстоятельствах, предусмотренных законом и выявленных судом, может быть взыскана компенсация за потерю времени.

Право на отказ от искового заявления в гражданском процессе устанавливается ст. 39 ГПК РФ. Истец может вносить коррективы в требования, изменять предмет или основания. Допускается полный или частичный отказ от иска.

Причины отказа от требований не указываются в нормативно-правовых актах, так как они зависят от каждого конкретного случая. Судья примет ходатайство, независимо от его основания.

Среди наиболее популярных причин отмечают:

• признание иска ответчиком;
• примирение сторон и заключение добровольного соглашения;
• исполнение ответчиком требований в ходатайстве;
• неактуальность иска и др.

Похожие записи:

• Карта Мир Пенсионерам С 2021 Года
• Положение о документообороте организации 2021
• Плюсы и минусы завещания на квартиру