Возражение на иск по моральному вреду дтп

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражение на иск по моральному вреду дтп». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

ДТП произошло почти три года назад. Сбил человека на пешеходном переходе, он перебегал на красный сигнал светофора. Три года назад суд установил: что я нарушил п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности несвоевременно принял меры торможения, в результате чего совершил наезд на пешехода , переходившего в нарушении п. 4.4 ПДД РФ проезжую часть с лева на право относительно движения автомобиля НПО регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, создавшего помеху для движения автомобиля, что стало причиной ДТП, в следствии которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью пешехода. Мне выписали штраф за нарушение. Теперь он подал на меня в суд и просит возместить 500 000 моральный вред и материальный 88 000. Собрал кучу справок из поликлиник. Хотя из в больницы куда его привезли после ДТП он ушел в этот же день.

Доброго дня суток, уважаемые юристы! Мне очень нужна квалифицированная консультация. 31 марта 2015 года, в 15 часов 40 минут я управляла технически исправным автомобилем, совершая маневр левого поворота, допустила выезд на тротуар, проходящий вдоль парковочной площадки, чем нарушила п. 9.9 ПДД, где совершила наезд на несовершеннолетнего ребенка, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде открытого перелома большеберцовой кости правой голени в средней степени со смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, которые по заключению СМЭ относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью. В июле 2015 года суд рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о его прекращении по амнистии, в связи с 70-летием Победы в ВОВ. Я до рассмотрения уголовного дела и после полностью оплачивала лечение ребенка. В настоящее время мама несовершеннолетнего ребенка подала исковое заявление в суд о компенсации морального вреда. Сумма иска составляет 300 000 рублей. 5 февраля состоится судебное заседание. Мне необходимо составить возражение на исковое заявление. Мне точно известно, что ребенок ведет нормальный образ жизни, школу посещает, в движении и занятием физической культурой не ограничен, то есть ведет полноценную жизнь. Как мне правильно составить возражение на исковое заявление и на какие статьи опираться?

Было ДТП,я виновник.Средняя тяжесть вреда здоровью.С меня требуют 520.000.Но я на данный момент состою на бирже труда,не имею никакой недвижимости,воспитываю дочь несовершеннолетнюю,и со мной проживает мама пенсионерка-гипертоник,я в разводе,куча долгов у судебных приставов.Подала документы в соцзащиту,о признании меня малоимущей.Как уменьшить сумму ущерба,на какие статьи опираться?

Мировому судье судебного участка № 1

Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ»

620010, г. Екатеринбург ,ул. Черняховского, 66

ОТВЕТЧИКИ:

М.

ОАО «Уралэнергогарант»

г. Екатеринбург, ул. Толмачева, д. 10.

02 февраля 2007 г. в 14:50 часов на 343 км Московского тракта произошло столкновение автомобилей ВАЗ-21101, под управлением Т., и ВАЗ-21093, под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по моей вине.

После обращения в страховую компанию Т. ему была выплачена сумма страхового возмещения. В настоящее время ко мне предъявлен иск о взыскании сумм в счет возмещения ущерба, а также сумм оплаченной истцом госпошлины.

На период совершения ДТП в отношении меня действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств заключенный со страховой компанией ОАО «Уралэнергогарант».

Согласно ст. 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред».

Согласно ст. 931 ГК РФ: «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Поскольку:

я включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;
сумма, подлежащая выплате не превысила 120 000 рублей;
вред был причинен мною при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения;
у меня было право на управление транспортным средством ВАЗ-21093;
я не скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
страховой случай наступил при использовании мною транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования
страховщик, страховая компания ОАО «Уралэнергогарант», должна оплатить все убытки, причиненные потерпевшему в результате произошедшего ДТП. Правовые основания для взыскания сумм ущерба с меня полностью отсутствуют.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Согласно законам РФ, все вопросы, касающиеся компенсации морального вреда, могут рассматриваться и при отсутствии пострадавших лиц. При этом вина лица, причинившего моральный вред, является основанием ответственности перед судом.

Важно помнить, что имеется два вида требований:

возмещение ущерба, который был причинен имуществу или состоянию здоровья источниками, обладающими повышенным уровнем опасности;
возмещение морального ущерба, который был причинен источниками с повышенной опасностью.

Основным различием является то, что в первом случае необходимо доказывать наличие ущерба (например, в случае повреждения бампера надо предъявить документы, свидетельствующие об аварии и результаты независимой экспертизы, свидетельствующей о том, что эти повреждения были получены именно в результате данного происшествия). Во втором же случае не требуется доказывать вину лица, обладающего источниками с повышенной опасностью (например, транспортные средства).

Важно! Основным примером является наезд машины на пешехода или группу пешеходов: водитель обязан будет возместить ущерб, причиненный как здоровью, так и имуществу. При этом не будет иметь значения, виноват водитель или нет.

Аналогично решаются дела, связанные со столкновением автомобилей, наездами и другими ситуациями. Решение о взыскании морального вреда, причиненного ДТП будет выноситься в судебном порядке.

В случае аварии, с целью компенсации убытков, причиненных автомобилю (или другому транспортному средству), автовладелец обращается в страховую компанию т.к. автогражданская ответственность каждого водителя застрахована. Но при причинении морального ущерба, страховая компания компенсировать его не может – поэтому требования предъявляются непосредственно к виновнику ДТП.

Виновник дорожно-транспортного происшествия может возместить моральный вред добровольно, но если это не произошло, то пострадавший вправе обратиться в суд и взыскать компенсацию в принудительном порядке.
Для этого требуется:

Подать гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении виновника.
Обратиться с отдельным иском о возмещении нематериального ущерба.

Судебный орган требуется выбирать в соответствии с подведомственностью и подсудностью, закрепленных в ГПК РФ.

Обычно исковое заявление подается в районный (в некоторых регионах – городской) суд по месту проживания гражданина, выступающего в качестве ответчика.

Но если вопрос касается возмещения вреда, который является последствием утраты кормильца или ухудшения здоровья, то истец может обратиться в судебный орган по своему месту жительства.

В иске потребуется указать:

Наименование суда, в который подается исковое заявление.
Данные о сторонах – истце и ответчике (Ф.И.О., адрес места жительства, контактный номер телефона).
Сумму, которую заявитель хочет взыскать в качестве компенсации за причиненные физические и/или нравственные страдания.
Сведения о произошедшем ДТП и последствиях, которые оно повлекло.
Перечень документации, которую гражданин прилагает к иску.
Дату и подпись.

К заявлению необходимо будет приложить:

Копии исков по количеству лиц, принимающих участие в деле.
Оригинал квитанции об уплате государственной пошлины (реквизиты возможно получить непосредственно в канцелярии суда при обращении).
Подавать иск о компенсации морального ущерба с виновника стоит только подготовившись. Доказательства, подтверждающие причинение морального вреда (показания свидетелей, справка из лечебного учреждения, квитанции о приобретении лекарственных средств, заключение психолога или психиатра и т. д. ).
Копии документов, которые подтверждают факт ДТП (при их отсутствии, возможно заявить ходатайство и суд самостоятельно запросит их в ГИБДД).
Копию претензии (если потерпевший направлял ее в адрес виновника).
Копию свидетельства о смерти потерпевшего гражданина (при аварии, повлекшей за собой летальный исход).
Копии документов, подтверждающих родственную связь потерпевшего и заявителя (они также нужны только если в результате аварии гражданин погиб или получил серьезный вред).

После того, как иск составлен – его возможно передать лично, направив заказным письмом по почте или через представителя, имеющего соответствующую доверенность.

В течение 5 рабочих дней с момента поступления искового заявления, судья рассматривает представленные гражданином документы и решает – принять к производству или по каким-либо причинам отказать.

В случае принятия, стороны вызываются в процесс, где отстаивают свою позицию, после чего судья удовлетворяет требования (полностью либо частично) или отказывает заявителю.

При удовлетворении исковых требований, копии решения вручаются сторонам и их представителям (при наличии), а по истечении срока на обжалование, истцу выдается исполнительный лист, который он передает в УФССП РФ. Приставы, в свою очередь, возбуждают исполнительное производство и производят комплекс мероприятий, направленных на взыскание необходимой суммы.

В соответствии с нормами закона, размер морального ущерба определяется с учетом следующих факторов:

степени вины лица, выступающего в качестве ответчика;
действий лица, выступающего в качестве потерпевшего;
анализа соразмерности требований, которые были предъявлены заявителем, к фактически причиненному вреду;
степени участия виновника ДТП в лечении и реабилитации заявителя;
иных обстоятельств дела.

Совокупность данных обстоятельств и определяет итоговую сумму – поэтому о конкретных цифрах говорить нельзя – все устанавливается в индивидуальном порядке, с учетом принципов справедливости и разумности. Но, как правило, при рассмотрении дела, судья определяет следующие суммы:

легкий вред, причиненный здоровью пострадавшего — от 10 до 50 тыс. рублей;
вред здоровью потерпевшего средней тяжести – от 50 до 200 тыс. рублей;
вред, причиненный здоровью гражданина, который был определен как тяжкий или при летальном исходе – от 200 тыс. до 1 млн. рублей.

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

Возмещение морального вреда при дорожном происшествии с каждым годом становится все более распространённой практикой. Ведь последствие автоаварии – это деформированная машина, травмы или того хуже смерть человека. Все это отображается на психике людей попавших в аварию.

После того, как пострадавший приходит в себя, он желает получить компенсацию, не только за причинение ему материального, но и морального вреда. Мы детально рассмотрим, как взыскать моральный ущерб с виновника ДТП.

Для начала уточним, что «моральный вред»– это юридическое понятие, а «моральный ущерб» его синоним в обывательской среде.

Под моральным вредом, согласно ст. 151 ГК РФ понимают «физические или нравственные страдания, испытываемые потерпевшей стороной при нарушении ее личных неимущественных прав либо посягательства на ее нематериальные блага».

К моральному вреду относят страдания вызванные:

потерей родственников;
полученными травмами;
временной или постоянной инвалидностью;
потерей работы;
временной нетрудоспособностью;
распространением сведений, которые наносят урон деловой репутации, чести и достоинству;
повреждением транспортного средства, которое служило единственным или существенным источником дохода.

Таким образом, моральный ущерб при дорожно-транспортном происшествии – это психологические изменения негативного характера, которые произошли с потерпевшим после автоаварии. Если при временной потери возможности вести нормальную жизнедеятельность человек получит материальный ущерб в виде отсутствия заработка, то моральный – переживания сложившейся жизненной ситуации.

Получить компенсацию полученного при автоаварии нематериального вреда могут пострадавшие или их родственники.

В частности:

пострадавшей водитель;
родственник погибшего при ДТП пострадавшего автолюбителя;
пешеход или велосипедист, на которого был совершен наезд.

Если при дорожно-транспортном происшествии был причинен тяжкий ущерб здоровью или произошла смерть, то открывается уголовное дело. Потерпевший или родственники погибшего водителя, не виновного в аварии, подают во время следствия гражданский иск о взыскании морального вреда.

Следователь выносит постановление о признании потерпевшего истцом и передает его вместе с материалами дела в суд. Во всех остальных случаях потерпевшие водители или их родственники самостоятельно подают иск в суд.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

В производстве Пушкинского районного суда находится дело по иску ОАО «Р.» к Т.С.В. о взыскании суммы убытков в размере 95823 руб. 04 коп., причиненных «31» марта 2014г. при ДТП.

Истец утверждает, что «Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а также выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксировано актом осмотра».

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, имеются существенные отличия в перечисленных механических повреждениях, указанных в справке о ДТП, от «31» марта 2014г., подписанной старшим лейтенантом милиции П.А.О., в акте осмотра от «18» апреля 2014г., подписанном экспертом Д.Н.В., в экспертном заключении от «23» апреля 2014г., подписанным инженером оценщиком К.Э.А. (Данные документы представлены в материалах дела). Различия в характере повреждений, причиненных ТС в указанных документах, позволяют поставить под сомнение объективность и обоснованность выводы инженера оценщика. Экспертное заключение было сделано на основании Акта осмотра и представленных в Отчете фотографиях. Однако фотографии ТС очень низкого качества, произведена съемка исключительно внешних повреждений, нет фотографий салона, нет документов подтверждающих проведение работ с использованием смотровой ямы, подъемника, других технических и диагностических средств с целью выявления скрытых повреждений. Как следствие, выводы эксперта по повреждениям ТС, в особенности скрытым, являются необоснованными и недоказанными и не могут быть представлены как доказательства по настоящему делу.

Отчет от «23» апреля 2014г., кроме прочего, был составлен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», Согласно п. 4.3.3., указанного методического руководства, является обязательным извещение всех заинтересованных лиц, однако вопреки прямому указанию документа, на основе которого была сделана экспертиза, ни Истцом, ни экспертом не были осуществлены необходимые действия по информированию Ответчика о проведении осмотра, в материалах дела отсутствуют копии направленных Ответчику телеграмм, таким образом, было нарушено право Ответчика на защиту (Постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 16 января 2013 года. При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования», однако Истцом указанный договор не представлен и в материалах дела отсутствует, соответственно, нет доказательств подтверждающих право требования Истца к Ответчику.
Основанием для составления отчета от «30» апреля 2014г. является договор от 11.01.11г., что указано непосредственно в тексте отчета, однако лицензия ООО «А.», юридическое лицо составитель отчета, была получена 25.10.2011г., что делает договор на проведение работ по оценке ничтожным. На основании вышеизложенного для составления отчета «Оценки рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии…» нет достаточных законных оснований, и как следствие он не может являться достаточным доказательством рыночной стоимости ТС, которому был нанесен ущерб.
Истцом не представлены в суд доказательства наличия у компаний ООО «Е.» и ООО «А.» лицензий на оценочную деятельность на момент проведения ими работ по оценке стоимости ущерба причиненного ТС и оценке рыночной стоимости поврежденного ТС. В тоже время, компания ООО «А.» в своем отчете ссылается на наличие у нее лицензии Федерального агентства по управлению физическим имуществом РФ от 25.10.2011г., однако такого органа занимающегося выдачей указанных лицензий не существовало. Данные факты также не позволяют использовать вышеобозначенные отчеты в целях доказательства размера ущерба причиненного Истцом ТС.
Истцом определено и выплачено страховое возмещение в размере 647348,82 руб., что подтверждается платежным поручением от «06» июня 2014г. Данная сумма, по мнению Истца, составляет стоимость ТС без учета нанесенных ему Ответчиком повреждений и определена на основании обоюдного соглашения ОАО «Р.» и страхователя Ц.А.В., однако данное соглашение носит добровольный характер и не имеет отношения к реальной стоимости ТС без учета нанесенных ему повреждений. В то время как рыночная стоимость ТС с учетом повреждений в размере 431525,42 руб. была определена экспертом. Соответственно сумма убытков, определенная Истцом как разница между суммой выплаченной страхователю Ц.А.В. и рыночной стоимостью ТС с повреждениями базируется в своих расчетах на стоимости ТС определенной по согласию Истца и Ц.А.В. и не позволяет определить размер реальной стоимости причиненного ущерба.

Основания для того, чтобы подать заявление-возражение в отношении возбужденного в адрес истца гражданского иска, появляются после:

Подачи искового заявления пострадавшим или лицом, имитировавшим наличие морального вреда, например морального вреда здоровью.
Ознакомлением с мотивами подачи иска, ответчика.
Не согласия со стороны ответчика в сторону поданного иска и заявленных в нём требований.
Наличия у ответчика контраргументов в сторону исковых требований, подтверждённых доказательной базой.

Доказательная база истца должна быть представлена ответчику до проведения судебного заседания в соответствии со статьёй 149 ГПК РФ для того, чтобы он мог надлежащим образом подготовиться к полемике в суде, а также предъявить встречные претензии. Они в основном опираются:

на явное несоответствие действительности;
на неправомерность требований;
на несоразмерность взыскания.

Ответчик имеет право ещё до начала судебного расследования упредить неправомерные и заведомо ложные обвинения в свой адрес со стороны истца, предоставив суду право выявить объективное положение дел для точного и адекватного вынесения решения суда.

Если с вас требуют взыскание морального вреда в ситуации, которая к этому не располагает или когда вы видите, что стали жертвой мошенников или лиц, неадекватно оценивающих ситуацию, у вас есть возможность и полное право написать возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда.

Оно составляется по форме, аналогичной исковому заявлению и полностью совпадает по стандартам оформления. Естественно, основные различия заключаются в специфике требований.

В правом верхнем углу указываются те же сведения, что и в исковом заявлении, но наименование документа называется «Возражение на исковое заявление».

Основная часть заявления по тексту начинается с формулировки: «В производстве у мирового судьи (указать Ф.И.

Непростым делом будет возражение в тех случаях, когда истец действительно получил вред здоровью или пострадал в ДТП. Тем не менее, исходите из своего видения и понимания ситуации. Если вы не считаете свою вину однозначной, вы можете составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП следующего характера:

Признать материальный иск, но возражать в отношении нанесения морального вреда.
Возражать в правомерности иска полностью.
Ссылаться на отсутствие вины в ваших действиях.
Доказывать вину истца в случившемся.

Особенно очевидными и натянутыми профанации истца могут быть при получении вреда здоровью в уличной драке, в которой истец был инициатором. Нередки случаи нарушения пациентом установленного режима терапии, с полученными последствиями.

уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

149 ГПК РФ) и приводите там все свои аргументы за отсутствие Вашей вины и против аргументов истца. ГПК РФ гласит: [i]Статья 149.

Они в основном опираются:

на неправомерность требований;
на несоразмерность взыскания.
на явное несоответствие действительности;

Так, же не предъявлена амбулаторная карта.

Как видно из искового заявления Истца, лечение проводил его брат, дипломированный врач, который является заинтересованным лицом в данном деле.В-третьих, считаю невозможным взыскание морально вреда по ст.

15 «Закона о защите прав потребителей», поскольку основаниям для взыскания данной компенсации является отказ Ответчика в возмещении в добровольном порядке ущерба, причиненного Истцу.

После обращения к сотрудникам отеля с претензией, заключавшейся в том, что он оплатил проживание до года, а не по года, на разбирательство ушло не более минут для написания заявления и составления акта, после чего Истец смог вернуться в свой номер.

Так, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

При предъявлении данного искового заявления, Истица не представила достоверных доказательств того, что Карицкая И.В. причинила Фаттаховой З.С. какую либо физическую боль. Именно наличие физической боли является главной составляющей морального вреда, якобы причиненного Истице…т.е.

предметом доказывания по настоящему исковому заявлению, является причинение Ответчицей Истицей морального вреда, который выражен в причинении якобы Ответчицей Истице физических страданий. Согласно приложению к вышеуказанному исковому заявлению, в качестве доказательств и обоснования своих требований,

См. образец/пример: возражения на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда за побои

Поскольку потерпевший освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о возмещении вреда здоровью, то запрашиваемые ко взысканию суммы компенсации морального вреда, как правило, велики. Но, это не означает, что суд взыщет хотя бы десятую часть требуемой компенсации.

Например, за нанесение побоев, истец просит взыскать 1 миллион рублей. Очевидно, что сумма для 99% граждан РФ весьма велика и явно не соразмерна наступившим последствиям в виде ссадин, рассечений и проч.

В зависимости от конкретных обстоятельств по делу, суд может взыскать за побои и 3000 рублей компенсации и 50000 рублей. См., например, «размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика»; «размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика».

Зависит это также и от региона, в котором рассматривается дело.

Законодательство не предоставляет особенных требований к заполнению документа, поэтому отзыв на исковое заявление о взыскании ущерба заполняется по общим правилам составления исковых заявлений. Так, в нём должны содержаться:

наименование судебной инстанции, куда подаётся отзыв
ФИО, адресные сведения и контактные данные заявителя и всех сторон производства
описательная часть — указание общих сведений иска (дата, номер, суть требований), описание фактических обстоятельств со стороны заявителя, подтверждённое документально либо иными доказательствами. Также в данной части приводится законодательное подтверждение требований, причем, как и основные положения ГПК касательно права на отзыв, так и специальные нормы, регулирующие указанные в документе обстоятельства
резолютивная часть — требование о рассмотрении отзыва и приложении документа к материалам дела

Образец отзыва на исковое заявление о взыскании ущерба есть на сайте.

Возражение на иск о взыскани компенсации моральног вреда при дтп

К сожалению, статья 151 ГК РФ, призванная защитить неимущественные интересы граждан, равно как и другие законодательные документы, становятся инструментом манипуляции в руках недобросовестных истцов. Определённые граждане под прикрытием закона вымогают достаточно крупные денежные суммы за якобы нанесённый им моральный вред.

Омску К. граждан – очевидцев произошедшего конфликта: И. (1945 г.р.), У. (1947 г.р.), С. (1965 г.р.), а также объяснениями самого П. При этом, версия В. В. о случившемся противоречива.

Так, в своем заявлении мировому судье (и в более поздних пояснениях) истица указывала на то, что от удара по голове она потеряла сознание (соответственно, упала на асфальт, поскольку невозможно оставаться в положении «стоя» будучи «без сознания»).

Далее В.В. пишет: «…придя в себя, я стала отталкивать П. от себя, однако он с напором продолжал свою агрессию…». Из вышеизложенных пояснений В. В.
Во-вторых, Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав.

Так, же не предъявлена амбулаторная карта. Как видно из искового заявления Истца, лечение проводил его брат, дипломированный врач, который является заинтересованным лицом в данном деле.В-третьих, считаю невозможным взыскание морально вреда по ст.

Моральный вред при ДТП средней тяжести судебная практика рассматривает довольно часто. В первую очередь это связано с резким ростом количества дорожных аварий.

В настоящее время сформировалась определенная политика ведения дел подобного характера, которой пользуются все суды без исключения.

Стоит отметить, что право на взыскание морального ущерба принадлежит всем гражданам, которые пострадали в результате ДТП, однако при условии, что они были признаны именно пострадавшей стороной, и в их отношении не были применены меры административно ответственности.

Моральный вред можно взыскать в тех случаях, когда вы или ваши родственники получили травмы в результате аварийной ситуации на дороге, спровоцированной действиями второго частника ДТП. При этом совершенно не важно, кто именно из пострадавших на момент движения находился за рулем, компенсация может быть стребована обоими.

Так уж получилось, что наше законодательство до сих пор не определило рамки размеров компенсации. Поэтому суд вынужден самостоятельно изучать все обстоятельства дела и назначать сумму компенсации. Они зависят от степени вины нарушителя, а также от характера полученных повреждений потерпевшим.

Исходя из обстоятельств дела, сумма компенсации может быть самой разнообразной:

если был причинен вред, который нанес небольшой ущерб здоровью, то сумма выплат будет в пределах 5-30 тыс. рублей;
если в результате столкновения были получены травмы средней степени тяжести, размер компенсации будет находиться в пределах 30-60 тыс. рублей;
если же пострадавший получил серьезные травмы, то в таком случае он может рассчитывать на 60-100 тыс. рублей компенсации морального ущерба.

Моральный ущерб – это любое негативное воздействие на психическое состояние граждан, которое было произведено во время правонарушения.

Некоторые преступления могут подразумевать такой ущерб (например, убийство подразумевает значительный моральный ущерб для родственников убитого), ну а некоторые преступления целиком направлены на нанесение морального вреда (например, угрозы или доведение до самоубийства).

Проявляться моральный вред может по разному и быть как незначительным и не требующим компенсации, так и весьма серьезным и рассматриваемым как отягчающее обстоятельство (например, нанесение психологической травмы пострадавшему).

Компенсация за моральный вред – это денежное взыскание, которое имеет несколько целей. Во первых, такая компенсация может быть направлена на реабилитацию и стабилизацию психического здоровья пострадавшего.

Во вторых, она может требоваться для того, чтобы сгладить негативные последствия правонарушения и удовлетворить требования пострадавшего. Ну и в третьих, она может выступать в качестве необходимых условий для примирения сторон и прекращения дела.

Так что её, как правило, требуют при любых более – менее серьезных разбирательствах независимо от того, нужна ли она или нет.

Исковое заявление о взыскании морального вреда – это документ строгой формы, который состоит из трех частей:

Заголовок. В него прописывают:
1. Наименование суда, в который подается исковое заявление;
2. Сведения по истцу (заявителю);
3. Сведения по ответчику (обвиняемому);
4. Цена иска (общий размер денежной компенсации);
5. Данные о представителе или заинтересованном лице (если иск подается не лично пострадавшим).
Информационная часть. Содержит основные сведения по делу. В неё прописывают:
1. Обстоятельства, при которых было совершено правонарушение и получен моральный ущерб;
2. Расчет суммы иска (сам моральный ущерб, иные расходы);
3. Требования к суду;
4. Обоснование требований;
5. Дополнительная информация по делу;
Заключение. В нем нужно написать:
1. Перечень приложенных бумаг, выступающих в качестве материалов дела;
2. Подпись;
3. Дату подачи искового заявления в суд.

В самом заявлении ни при каких обстоятельствах не должно содержаться оскорблений и нецензурной лексики (даже если вы описываете оскорбления, нанесенные вам обидчиком). При этом писать его нужно в строгом деловом стиле, кратко, но информативно.

Они в основном опираются:

на неправомерность требований;
на явное несоответствие действительности;
на несоразмерность взыскания.

Следует помнить, что физическое страдание можно обосновать наличием нравственных переживаний (страх за состояние здоровья, скорбь и депрессия из-за полученных травм, потеря работы или прерывание отпусков и командировок и так далее). Нравственное же страдание обосновывается повреждением частной собственности (повлекшее за собой огромные траты).

Так как ответственность водителя автомобиля марки _________, государственный регистрационный номер _____________, застрахована в ООО «_____», ООО «_____» во исполнение обязательство по обязательному страхованию моей ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере __________ рублей.
В своем исковом заявлении истец требует взыскать с меня сумму страхового возмещения в размере ____________ рублей __ копеек.
Заявленные требования ОСАО «_____________» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве _____________ районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОСАО «_________» ко мне, ____________, о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ОСАО «_______», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Далее идёт лаконичное изложение сути иска, которое логично перетекает в активную полемику с истцом. На каждое изложенное требование истца ответчик должен представить возражение. Если истец представляет письменные подтверждения или отсылки на свидетельские показания, истцу необходимо опровергнуть им.

Подачи искового заявления пострадавшим или лицом, имитировавшим наличие морального вреда, например морального вреда здоровью.
Ознакомлением с мотивами подачи иска, ответчика.
Не согласия со стороны ответчика в сторону поданного иска и заявленных в нём требований.
Наличия у ответчика контраргументов в сторону исковых требований, подтверждённых доказательной базой.

В производстве мирового судьи судебного участка №___ района _____________ г. Москвы находится дело по иску ______________________ к ______________________ о взыскании материального и морального вреда.
Считаю требования, изложенные в исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В своем исковом заявлении Истец указывает на то, что _______г. в подъезде дома №___ по ул. ____________ г. Москвы, где мы находились рядом с лифтом для того, что бы преследовать наверх в свои квартиры, я оскорбляла ее и ее мать нецензурными словами, угрожала изуродовать их, убить и обокрасть. При этом Истец ссылается на то, что они очень сильно испугались и терпели мои угрозы на протяжении всего времени, которое мы находились в лифте. Однако, это противоречит ее словам о страхе, так как если бы они чувствовали реальную угрозу, то не вошли бы со мной в один лифт. Истец и ее мать являются лицами с неустойчивой психикой и не одним человеком неоднократно было отмечено их неадекватное поведение. Поэтому все их слова и доводы, изложенные в исковом заявлении, являются абсолютной выдумкой.
Более того, не только я, но и другие жильцы дома постоянно терпим от Истца различного рода клевету и ее личные домыслы, ложные вызовы полиции, безосновательные заявления в отношении нас, стук по полу и батареям, нецензурную брань и дневное и ночное время и иные провокации со стороны Истца. В нашей семье и в семье жильцов из квартиры №12 живут маленькие дети разного возраста – 9 месяцев, 3,5 года, 7 лет и 11 лет, которые не могут уснуть от шумов, которые намеренно создает Истец, просыпаются, вздрагивают во сне, также слышат ее ругательства и нецензурную брань, все мы не высыпаемся из-за этого стука и громкой брани.
На самом же деле я повредила ручку входной двери квартиры Истца в тот момент, когда случайно дернула ее после того, как дверь в квартиру Истца никто не открыл. Я не обладаю такой физической силой, которая позволила бы мне ломать дверь или вырывать дверную ручку. Ручка могла быть слабо прикручена или повреждена еще до того, как я за нее дернула. При этом я пришла в квартиру Истца именно из-за того, что в ней слышался шум и я хотела узнать в чем дело. Учитывая, что дверная ручка сломалась все-таки из-за моего воздействия, причинение материального ущерба я не отрицаю и готова возместить стоимость дверной ручки, хотя при этом считаю, что стоимость явно завышена и ручку можно было бы приобрести по значительно меньше цене. При этом, хочу обратить внимание на то, что я была готова возместить Истцу стоимость затрат, однако, Истец не стал обращаться ко мне для мирного урегулирования проблемы, а предпочел создать конфликтную ситуацию и инициировал разбирательство в судебном порядке.
Более того, считаю требования Истца о взыскании морального вреда в размере ________ рублей не подлежащими удовлетворению.
Законодательством Российской Федерации не установлены конкретные суммы для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако, Истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий, причиненных какими-либо моими словами или действиями в ее адрес.
Так же считаю не подлежащими удовлетворению требования о возмещении юридических затрат, так как они не являлись необходимыми, а были произведены Истцом намеренно, чтобы привлечь к незначительному инциденту наибольшее внимание и опорочить мою репутацию. При этом Истец пренебрег разрешением спора мирным путем, на который я была готова.

ООО «__________________» обратилось в суд с иском ко мне, __________________, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), цена иска составила _______________ рублей ___ копеек, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере __________ рублей ___ копеек.
По данному исковому заявлению я привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
С исковыми требованиями истца я категорически не согласен по следующим основаниям.
Во-первых, о том, что я являюсь должником мне стало известно в момент ознакомления с исковым заявлением. Истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный ст. 131 ГПК РФ. То есть, с момента дорожно-транспортного происшествия прошло более четырнадцати месяцев, и мне никто не сообщал о предъявляемых ко мне требованиях.
Во-вторых, в ходе ознакомления с документами было выявлено:
— что отсутствует акт осмотра транспортного средства;
— отсутствуют сведения о проведении экспертизы, так же отсутствует калькуляция причиненного ущерба;
— при прохождении ТО автомобиля ______ в _________ года, осмотр кузова не проводился, в связи с чем, нельзя установить имели ли место данные повреждения в результате ДТП с моим участием;
— на проведение осмотра автомобиля _______ я не присутствовал, так же осмотр проводился без участия моей страховой компании «__________».
— в ДТП участвовало 2 транспортных средства, а не 3 как указано в претензии.
Считаю, что сумма ущерба в размере __________ рублей ___ копеек истцом не обоснована. Я согласен с тем, что страховая компания «_______», в которой была застрахована моя ответственность владельца ТС, выплатила __________ рубль ___ копейки, но мне не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного ТС, _____________ Из представленных отчетов сумма ущерба не ясна. Истец не приложила к исковому заявлению расчет предъявленных ко мне требований, то есть нет формул, по которым рассчитан причиненный ущерб и разница между стоимости восстановительного ремонта и выплатой «_________» в порядке суброгации.
Учитывая вышеизложенные замечания к документам, прилагаемым истцом в обоснование размера причиненного ущерба, я не согласен с определением стоимости причиненного ущерба в размере __________ рублей ___ копеек, поскольку я не был приглашен на проведение независимой экспертизы.
Таким образом, я ставлю под сомнение предъявленные мне ООО «__________________» требования причиненного дорожно-транспортным происшествием имущественного вреда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Считаю, что требования истца необоснованны, доказательства, представленные ООО «__________________», противоречивы, и поэтому не могут быть положены в обоснование суммы, подлежащей взысканию в связи с моими виновными действиями, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба. Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

Возражение на иск — это исключительное право ответчика, благодаря которому он может дать возражения по иску, оспорить весь спор либо определённую его часть, дать пояснения касательно материальных либо процессуальных аспектов производства. По форме возражение практически не отличается от отзыва на иск, однако в отзыве ответчик не оспаривает моменты иска, а лишь даёт пояснения по ним. Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба может содержать как процессуальные моменты (например, ответчику несвоевременно было направлено исковое заявление), так и материальные, касающиеся непосредственно исковых требований.

Требований к документам, подаваемым вместе с возражением, нет, поэтому в суд подаются заверенные дубликаты документов, на которые ответчик ссылается в возражении и имеющие непосредственное отношение к делу.

Подачи искового заявления пострадавшим или лицом, имитировавшим наличие морального вреда, например морального вреда здоровью.
Ознакомлением с мотивами подачи иска, ответчика.
Не согласия со стороны ответчика в сторону поданного иска и заявленных в нём требований.
Наличия у ответчика контраргументов в сторону исковых требований, подтверждённых доказательной базой.

на явное несоответствие действительности;
на неправомерность требований;
на несоразмерность взыскания.

В Гражданском кодексе аспектам морального вреда посвящена 151 статья. Согласно ей требование компенсации морального вреда — это право каждого гражданина получить компенсацию, в случае, если таковой вред был ему нанесен.

К моральному вреду относятся испытанные гражданином страдания – нравственные (душевные) или физические. Причем их размер в денежном эквиваленте определяется не самим пострадавшим, а субъективным мнением судьи. Суд на свое усмотрение определяет, на сколько виноват ответчик, и как «страдал» истец.

Моральный вред при ДТП — это нравственные страдания, причиной которых стала данная авария. Поэтому сюда относятся переживания по поводу утраты родственника или близкого человека, по факту полученных травм или повреждения любимых вещей и так далее. Все эти обстоятельства выбивают человека из его нормального эмоционального состояния, вгоняют его в депрессию и становятся первопричиной возникновения физических или психических заболеваний, на лечение которых уходит не только время, но и деньги.

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП.

При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий.

Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу.

В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба.

Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

наименование суда, в который подан первоначальный иск;
данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
дата составления и подпись.

Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
необоснованность предъявляемых претензий;
отсутствие вины ответчика;
факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной!!!

Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП.

Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно.

В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований.

Во-вторых, Истец не указывает какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его личных неимущественных прав. Так, же не предъявлена амбулаторная карта.

Возражение на иск моральный вред дтп

Некоторые нюансы составления возражения
Заключение

Основания для подачи возражения Основания для того, чтобы подать заявление-возражение в отношении возбужденного в адрес истца гражданского иска, появляются после:

Подачи искового заявления пострадавшим или лицом, имитировавшим наличие морального вреда, например морального вреда здоровью.
Ознакомлением с мотивами подачи иска, ответчика.
Не согласия со стороны ответчика в сторону поданного иска и заявленных в нём требований.
Наличия у ответчика контраргументов в сторону исковых требований, подтверждённых доказательной базой.

Внимание Так же Истец не понес никакого материального ущерба. На сумму дополнительного пребывания в отеле был выставлен счет ООО « », который и был оплачен за его счет. Более того, осуществил выезд после 12.

00 из отеля « » не заплатив рублей за поздний выезд, сославшись на свою оплату по месту приобретения путевки.
Учитывая доставленные Истцу неудобства, связанные с неправильно поданной информацией о времени его пребывания в отеле, расходы за поздний выезд компания ООО « » взяла на себя.

Следует отметить, что после подтверждения и оплаты заявки Истца, ООО « » выдало «памятку туристу, выезжающему в Сочи», где были указаны телефоны ООО « », по которым в случае возникновения проблем необходимо было связаться. Истец таким правом не воспользовался.

Так же, компанией « » в качестве компенсации был предложен Истцу недельный тур в июне месяце в отелях г.

Важно В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 (пп. «б» п.

27) указано: судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, только если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение либо имеет право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить качественную и своевременную помощь. Истцом таких доказательств не представлено. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ). Учитывая, что вина Ответчика не доказана, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда также следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.

Истца.Из текста искового заявления следует также, что степень физических страданий Истца сводится лишь к затратам на проведение судебно-медицинской экспертизы, что составляет 450 руб. В соответствии со ст.

151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Кировский районный суд г. Омска
644082, г. Омск, ул. Профинтерна, 5

Истец: 1. Невидомский Александр Терентьевич,
проживающий: 644015, г. Омск, ул. .

Ответчик: Алексеев Николай Тимофеевич,
проживающий: 644074, г. Омск, ул. .

представителя ответчика по делу

возражения на исковое заявление о взыскании убытков —
расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда
и расходов на услуги нотариуса

В результате ДТП , произошедшего 07.07.2008г. водителю мотоцикла Алексееву Н. Т. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа, с которыми он госпитализирован в отделение реанимации БСМП №1 г. Омска (причинен тяжкий вред здоровью). Алексееву Н. Т. впоследствии присвоена первая группа инвалидности, самостоятельно он и на сегодняшний день не имеет возможности осуществлять за собой уход, не может говорить, передвигаться, находится на попечении супруги.

Судебные инстанции установили вину в нарушении Правил дорожного движения в действиях Алексеева Н. Т., хотя изучив материалы дела (материалы проверки по факту ДТП, материалы гражданского дела по иску Алексеева Н. Т, а также жалобы и доводы представителя по делу) с данным выводом невозможно согласиться; как представляется, суд принял окончательное решение исходя только из сострадания и уважения к возрасту ответчика — Невидомского А. Т., который является пенсионером и возместить ущерб, причиненный им в результате ДТП в заявленном объеме не имеет никакой возможности.

1. Истец просит взыскать убытки — расходы на оказание ему юридических услуг.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возражение на иск по моральному вреду дтп

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП

Возражение на иск о возмещении ущерба при дтп

Возражение на иск о взыскани компенсации моральног вреда при дтп

Возражение на иск моральный вред дтп

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ