Специальные основания освобождения от уголовной ответственности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Специальные основания освобождения от уголовной ответственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого деяния и возникшая с момента его совершения уголовная ответственность обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбытии наказания и последующей судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. Реализация уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовно-правового отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того, что они полностью исчерпались.

От прекращения уголовной ответственности следует отличать освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Для уяснения юридической сущности освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Под деятельным раскаянием понимаются совершенные после окончания преступления активные действия, свидетельствующие о том, что лицо сожалеет о совершенном преступлении и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного. Такие действия могут заключаться, например, в добровольной явке с повинной, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке предотвратить наступление вредных последствий либо уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.

В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания. Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред». В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также если было освобождено от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 У К) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной. Она состоит в том, что лицо, совершившее преступление, не вынужденно, а по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении. Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель добровольно, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, либо добровольно отдает себя в руки властей, которым до этого не было известно, кем совершено зарегистрированное преступление, либо о самом факте его совершения.

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), и заключаются в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Уголовное судопроизводство осуществляется в целях быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения всех лиц, участвовавших в совершении преступлений, и применения к ним мер, предусмотренных законом. И чем быстрее раскрывается преступление, чем полнее и качественнее оно расследуется, тем точнее может быть применен уголовный и угловно-процессуальный закон, тем справедливее и целесообразнее представляются применяемые к виновному меры государственного принуждения. Если же наказание применяется к виновному по истечении продолжительного времени после совершения преступления, оно в значительной мере (если не полностыо утрачивает свое как частно-, так и общепредупредительное значение и может быть воспринято как акт неоправданной мести, поскольку время в значительной мере сглаживает актуальность и общественную значимость совершенного преступления и снижает общественную опасность личности виновного, который после совершения общественно опасного деяния долгое время вел правопослушный образ жизни. К тому же через длительное время после совершения преступления очень трудно, если вообще возможно, обеспечить всесторонность и полноту расследования, так как вещественные доказательства могут быть утрачены, факты и обстоятельства, связанные с преступлением, могут забываться потерпевшими и свидетелями. Всеми этими соображениями обусловлено существование института давности привлечения к уголовной ответственности в уголовном законе.

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности: материально-правовыми основаниями применения данного института служат значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий: а) истечение установленных сроков и б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность срока давности ставилась в зависимость от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление, действующий УК соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной ответственности за его совершение.

Прежнее уголовное законодательство не устанавливало правил исчисления сроков давности, поэтому данный вопрос вызывал споры. Некоторые ученые придерживались положения, содержавшегося в УК 1926 г., о том, что давность применяется только при условии, что в течение соответствующего срока не было никакого производства по делу о совершенном преступлении, и считали, что давностный срок начинает течь с момента совершения преступления и заканчивается до момента привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подобная позиция была занята Президиумом Верховного Суда РСФСР в деле С., обвиненного по ст. 172 УК (1960 г.) и осужденного к трем годам лишения свободы с применением давности и освобождением от наказания на этом основании. Президиум Верховного Суда РСФСР не согласился с позицией суда первой инстанции, установившего истечение срока давности к моменту вынесения приговора, и указал, что «предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности и прекращает течение срока давности».

Приведенная позиция подвергалась обоснованной критике в юридической литературе и не нашла поддержки у законодателя. Согласно ч. 2 ст. 78 нового УК «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу». Общее правило исчисления сроков состоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока.

Действующий Кодекс положил конец имевшим место в теории уголовного права спорам о том, с какого момента начинает течь срок давности в преступлениях с материальным составом, в которых наступление общественно опасных последствий может быть отделено от момента совершения противоправных действий (бездействия) значительным промежутком времени. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действий (бездействия) начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Журнал Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 5 (часть 1) – С. 163-166
Дата публикации 15.05.2019
Раздел юридические науки
УДК 343.7
Страницы 163–166

Освобождение от уголовной ответственности

Авторы
Резюме
Файлы
Ключевые слова
Литература

Написать комментарий

Освобождение от уголовной ответственности классифицируется двумя видами:

общие — распространяются на всех совершивших противоправные действия без подразделения по характерным признакам;
специальные — предусматриваются для отдельных личностей с учётом конкретных обстоятельств.

Ко второму пункту можно отнести моменты, когда применяются более мягкие наказания, чем предусмотрено статьёй УК. Сюда можно причислить отсрочку отбывания наказания для наркозависимых и граждан, имеющих на иждивении детей, младше 14-летнего возраста. К этой категории относится условно-досрочное освобождение.

Согласно положений действующего законодательства, освобождение от ответственности и наказания являются разными мерами воздействия. Однако здесь прослеживаются и общие свойства: к виновному не применяются меры, предусмотренные статьёй за совершённые преступления. Однако для этих видов освобождения характерны и принципиальные различия, которые выражаются в следующем:

от ответственности — дело обвиняемого не разбирается в судебном порядке, следовательно, отсутствует судимость;
от наказания — обвиняемому выносится приговор, однако, не предполагается карательных мер за совершённое преступление.

В обоих случаях, вина гражданина является доказанной, но во внимание принимаются сопутствующие факторы.

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора.

Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Прежде чем прогнозировать последствия, грозящие за совершение преступления, необходимо выяснить, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности, так как оно автоматически освобождает от наказания.Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:

В связи с деятельным раскаянием.
В связи с примирением с потерпевшим.
В связи с назначением судебного штрафа.
По уголовным делам в сфере экономической деятельности.
В связи с истечением сроков давности.
В отношении несовершеннолетних с назначением принудительных мер воспитательного характера.
В отношении невменяемых преступников с назначением принудительных мер медицинского характера или без такового.

Освобождение от ответственности (прекращение уголовного дела, уголовного преследования, вынесение судом постановления об освобождении от ответственности) по пунктам 1-3, 7 из перечисленных оснований – право, а не обязанность органов следствия и суда.

В то же время при истечении сроков давности освобождения от уголовной ответственности, невменяемости, либо при наличии оснований для освобождения от ответственности по делам в сфере экономической деятельности гражданин подлежит освобождению от юридической ответственности независимо от усмотрения лица, в чьём производстве находится уголовное дело.

Также необходимо иметь в виду тот факт, что по первым четырём из названных оснований уголовное дело или преследование может быть прекращено исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и возместивших причинённый ущерб. Для избавления же от ответственности в связи с истечением сроков давности, в виду невменяемости или несовершеннолетия лица, совершившего преступление, наличие судимости и возмещение ущерба такого значения не имеют, а категория преступления влияет на величину сроков давности, но сама по себе не лишает права на прекращение дела по указанным основаниям.

Не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности совершение лицом одновременно несколько преступлений. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», главное для освобождения в этом случае, — все совершенные преступления должны быть небольшой или средней тяжести.

Освобождение от ответственности в уголовном праве представляет собой завершение уголовного дела на любой стадии от момента его возбуждения до вынесения приговора.

По постановлению об освобождении лицо, проходящее по делу в роли подсудимого, не признается преступником, к нему не применяется мера наказания, и он считается ранее не судимым.

Освобождение от уголовной ответственности возможно только при согласии на это подсудимого.

Основания освобождения от уголовной ответственности могут быть только при наличии общих для всех видов преступлений условий:

Должно быть совершено деяние, за которое предусмотрено уголовное наказание;
Должен быть полный состав преступления;
Подсудимый совершил уголовное преступление впервые.

Впервые в данном случае означает, что прошлые судимости у него полностью погашены или их вовсе нет.

На вопрос, каким правоохранительным органом осуществляется процедура освобождения, однозначного ответа нет. До тех пор, пока судья не вынес по делу приговор, оно может быть завершено таким способом.

Освобождение от ответственности может быть оформлено на следующих стадиях:

На стадии предварительного расследования — органами дознания или следствия;
На стадии подготовки дела для передачи в суд — органами прокуратуры;
В рамках судебного разбирательства – судьей единолично или с подачи прошения со стороны подсудимого или потерпевшего.

Каждый из представленных сотрудников обязан оформить должным образом постановление об освобождении от уголовной ответственности.

Вынесенное судом постановление вступает в законную силу через 10 суток.

Данные понятия абсолютно не тождественны. Освобождение от наказания возможно только после вынесения приговора и избрания определенного вида уголовной ответственности. Освобождение же от ответственности прекращает уголовное разбирательство по делу и не порождает судимость.

Чтобы было легче понять отличия, следует ознакомиться с перечнем видов освобождения от наказания.

Итак, оно может происходить в следующих формах:

Условно-досрочное освобождение;
Освобождение из-за изменений в обстановке;
Освобождение в связи с болезнью;
По истечении срока давности обвинительного приговора;
Освобождение из-за изменений уголовного законодательства;
Амнистия или помилование в процессе отбывания наказания.

Определение 1

Освобождением от уголовной ответственности/наказания считается прекращение соответствующими государственными органами дальнейшего производства по уголовному делу при доказанном факте совершения лицом противоправного действия.

Пример 1

Подобное освобождение в процессуальном плане может выражаться в прекращении уголовного преследования (подобное выполняется дознавателем при получении согласия прокурора) в отношении лица, осуществившего противоправное действие средней тяжести на основании примирения, заключенного между ним и пострадавшим.

Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

К общим основаниям относятся:

субъективные — это утраченная/сниженная общественная опасность лица, совершившего преступление;
объективные — это утраченная/сниженная опасность для общества действий лица на момент снятия с него уголовной ответственности.

Пример 2

Так, на основании части 1 статьи 75 УК РФ и части 1 статьи 28 УПК РФ, общим основанием для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния является сниженная опасность для общества лица, которое совершило преступление. Подтверждением этого служит явка с повинной и помощь в раскрытии преступления. Также основанием для снятия ответственности служит сниженная опасность для общества действий этого лица, что выражается в возмещении нанесенного им ущерба и прочих способах заглаживания причиненного преступлением вреда.

На теоретических (общих) основаниях базируются основания нормативные. Они формируются из комплекса различных условий и олицетворяют собой диспозицию уголовно-правовой нормы — она предусматривает освобождение от уголовной ответственности/наказания. То есть, основания являются совокупностью условий, прописанных в Уголовном Кодексе.

К подобным условиям относят:

те, при наличии которых лицо, осуществившее уголовно наказуемое действие, освобождается от уголовной ответственности/наказания;
те, при которых лицо, совершившее преступное деяние, может быть освобождено от уголовной ответственности/наказания в предварительном порядке, либо до принятия судом окончательного решения.

Пример 3

Допустим, преступник деятельно раскаялся, что определяется комплексом таких условий, делающих возможным освобождение от уголовной ответственности: противозаконное деяние было сделано в первый раз, преступник явился с повинной и оказывал помощь в расследовании преступления.

Снижение общественной опасности от совершаемого действия выражается комплексом следующих условий, которые увеличивают вероятность освобождения от уголовной ответственности/наказания: было совершено преступление малой или средней тяжести, причиненный ущерб был возмещен или заглажен иным образом.

Нормативное основание для освобождения от ответственности ввиду деятельного раскаяния определяется диспозицией нормы, которая прописана в статье 75 Уголовного Кодекса РФ — она представляет собой совокупность условий, которые дают возможность освобождения. Они прописаны в статьях 73, 79, 82 Уголовного Кодекса РФ.

Стоит учитывать, что варьироваться могут лишь субъективные условия освобождения от уголовной ответственности (в зависимости от типа конкретного преступного действия) — пока их исчерпывающая совокупность не будет выработана в законодательстве и официальных актах. Объективные условия в обязательном порядке должны присутствовать в полном наборе. В настоящее время конструирование на законодательном уровне оснований для освобождения от уголовной ответственности и степень их наполненности необходимыми условиями не дают возможности рассматривать эти основания в качестве равноценных основаниям освобождения от уголовного наказания, так как наличие их субъективных/объективных условий для правоприменения является обязательным.

Понятие освобождения от уголовной ответственности, а также меры, связанные со снятием наказания, часто вводят граждан в заблуждение. Чтобы разграничить эти сходные процедуры, необходимо изучить правовые последствия, которые остаются после каждого вида реабилитации.

Итак, когда человека восстанавливают в правах, то, грубо говоря, его выпускают на свободу (если в качестве меры наказания было установлено лишение свободы). Кроме этого, за ним сохраняется судимость.

В свою очередь мероприятия, связанные с освобождением от ответственности, предполагают, еще на этапе судебного разбирательства или же предварительного следствия, освобождение человека и прекращение в отношении него преследование. Кроме этого, за освобождённым от государственного преследования не сохраняется судимость.

Освобождение от уголовной ответственности характеризуется в контексте проводимых мероприятий по внедрению в общественное сознание высших гуманистических ценностей.

Заведомо виновное лицо, осознающее все последствия совершенных деяний, освобождается от наказания в результате ряда действий со стороны органов юстиции, или со стороны государственной власти.

Освобождая некоторых лиц от ожидаемого за деяние, наказания, государственная власть демонстрирует свою власть и политическую уверенность, осуществляя акт великодушия.

Эта правовая позиция государства играет существенную роль в борьбе с отдельными правонарушениями, а также – в борьбе с организованной преступностью.

Условия освобождения от уголовной ответственности

Правовая политика государства такова, что между актом милосердия и безнаказанностью, существует огромное различие.

Оно повсеместно демонстрируется в качестве юридической правомочности принятия тех или иных решений.

Главный гарант свободы человека – его позитивное, или как минимум, индифферентное существование в обществе.

Поэтому случаи отмены заслуженного наказания тщательно анализируются и закрепляются актами и положениями, придающими этому действию юридическую силу.

Крайне редки случаи беспричинной отмены наказания. Суд может принять во внимание возраст виновного, факт его первого противоправного поступка, положительные характеристики с места работы и учебы.

И наоборот – в случае давности преступления, суд, скорее всего не пойдет на отмену наказания, если преступление было тяжким или особо тяжким.

В некоторых случаях уголовная ответственность может быть заменена административным наказанием. То есть, юридическое сопровождение этого акта милосердия – необходимый и неотъемлемый его элемент.

Уголовное законодательство закрепляет определенные временные периоды, по истечению которых с момента совершения преступления лицо, виновное в совершении, освобождается от ответственности.

К примеру, после совершения преступления, отнесенного к категории особо тяжких, должно пройти не менее 15 лет, чтобы лицо невозможно было привлечь к ответственности, за тяжкие преступления – не менее 10, средней тяжести – от 6, за преступления, не представляющие большой тяжести – как минимум 2 года. О сроках давности привлечения к уголовной ответственности подробнее читайте https://lexconsult.online/8810-sroki-davnosti-po-privlecheniyu-k-ugolovnoi-otvetstvennosti

Исчисление начинается со дня, следующего за днем совершения преступного деяния. В случае если за время, пока течет исковая давность, совершается новое преступление либо лицо объявлено в розыск за совершение преступления, то срок давности будет прерван до момента отбытия наказания или обнаружения местонахождения.

К несовершеннолетним преступникам могут применяться как общие, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Среди общих разновидностей имеются некоторые особенности. К примеру, сроки давности для несовершеннолетних лиц несколько снижены (на 50% от тех, что применимы к взрослому населению).

Из особых видов освобождения выделяют применение мер воспитательного характера, что довольно часто применяется к малолетним преступникам (ст.92 УК). Условиями применения этой нормы права является совершение не опасного для общества преступления, а также убеждение возможности исправления без применения «взрослого» наказания.

Применение к несовершеннолетнему воспитательных мер предполагает определенную форму государственного принуждения, целью которого является выправления несовершеннолетнего члена общества без реального уголовного наказания.

Один из основных принципов Конституции России – принцип справедливости и гуманизма прослеживается во всех сферах жизни и деятельности. Также он применяется в законодательной базе Российской Федерации. Одна из сторон его проявления просматривается даже в том, что согласно законодательству есть возможность и шанс не привлекать человека к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно, если он первый раз оступился и перешел грани, дозволенные законом. Нарушив чьи – то права, совершив против человека или общества поступок, какой принес последствия для пострадавших средней или хотя бы даже небольшой тяжести. Если за причиненный вред, согласно УКРФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно – до двух лет, в случае, если последствия преступления незначительной степени и до пяти лет, в тех случаях, когда последствия преступного деяния нанесли вред средней тяжести потерпевшему.

В тех ситуациях, когда человека, совершившего преступление впервые, замучили так сказать муки совести, он раскаялся в том, что совершил и:

обратился либо в органы прокуратуры, либо в полицию с заявлением о совершенном ним преступлении (юридическим языком – явка с повинной);
рассказал чистосердечно, как совершалось преступление, о причастности других лиц к совершению противоправного деяния. Дал информацию обо всех известных ему фактах по совершенному злодеянию;
вернул похищенное имущество, либо оплатил лечение потерпевшего, возместил каким угодно способом материальные убытки и моральный вред, который принес потерпевшему своим злодеянием;
старался всякими способами искупить свою вину перед потерпевшим.

Когда человек, раз оступившейся (хотя, сюда можно отнести и ранее осужденных, но судимость которых погашена по закону), всем своим поведением доказал, что не представляет больше опасности для общества, органы, компетентные в данном вопросе, вправе освободить его от привлечения к уголовной ответственности.

Подытожив вывшее сказанное, можно сделать вывод. Чтобы было обоснованное освобождение от уголовной ответственности, наступающей согласно законодательству, после совершения уголовного преступления, необходимо чтобы были соблюдены определенные условия.

К таким обоснованиям относят условия освобождения от уголовной ответственности:

действия, направленные против людей или общества, противоречащие закону, совершены впервые человеком, либо после того, как он был ранее осужден, но судимость к моменту преступления погашена;
степень последствий для потерпевшего от преступных против него действий не имела особо тяжкий характер;
после содеянного зла человек раскаялся и пришел с повинной в органы, занимающиеся правоохранительной деятельность (явка с повинной);
помогал раскрыть уже совершенное преступное деяние, и если готовились новые преступления, предотвратить их совершение;
оплатил все материальные убытки от содеянного преступления потерпевшим, при необходимости возместил моральный ущерб, который был нанесен потерпевшим душевными страданиями и переживаниями в результате случившегося;
выданное заключение соответствующего государственного органа о том, что имеется возможность не считать лицо, совершившее преступление потенциально опасным для общества и соответственно, не привлекать к ответственности, какая предполагается по УК РФ в сложившейся ситуации.

При всем этом, не стоит забывать, что даже когда человека освобождают от уголовной ответственности, это не означает, что он реабилитирован за свои преступные деяния и не понесет наказания и ответственности перед законом вообще.
Просто к нему будут применены менее строгие меры наказания, имеющие гражданско-правовой характер.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Определения понятия «явка с повинной» в УК РФ нет, хотя применение в нескольких статьях выражения «явка с повинной» есть. Явка с повинной подразумевает, что человек явился повиниться, — это так сказать дословно.
В случаях, когда готовится или совершено преступление и человек, осознав все последствия, к которым могут привести или привели преступные действия, обращается в органы, защищающими правопорядок с заявлением о содеянном правонарушении и называется явкой с повинной.

Явка с повинной может быть как в устной форме, так, и оформлена в произвольной письменной форме. Явка с повинной может быть только добровольной. Уже арестованное подозреваемое лицо не может быть оформлено как «явка с повинной», поскольку до того, как его арестовали, никакого раскаяния у него не было, и идти признаваться в содеянном преступлении он не собирался.

Явка с повинной дает смягчение наказания, в некоторых случаях основания освобождения от уголовной ответственности. Явка с повинной является одним из главных условий, когда возможно освобождение от уголовной ответственности.

Согласно УКРФ одним из оснований, для признания того, что человек является потерпевшим от преступных деяний, является причинение ему имущественного или морального вреда. Моральный вред чаще всего проявляется в нервных срывах и других заболеваний, связанных с психическим состоянием человека, который был, подвергнут преступным действиям. Любые ухудшения здоровья требуют немалых денежных средств, чтобы его восстановить.

Поэтому возмещение преступником нанесенного материального и морального вреда является одним из условий, необходимым для того, чтобы встал вопрос, возможно ли освобождение от уголовной ответственности раскаявшегося и пришедшего с повинной преступника.

Освобождение от уголовной ответственности подразумевает определённую совокупность условий, которые свидетельствуют о сниженной или утраченной опасности совершённого деяния, что позволяет условно либо безусловно прекратить процесс предварительного следствия, дознания или же судебного разбирательства.

Исключение наказания возможно лишь с момента возбуждения уголовного производства до вступления приговора в силу.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности содержатся в особенной части УК.

По своей природе их можно разделить на такие группы:

в связи с переменой обстановки;
на основании помилования или акта амнистии;
в связи с деянием, которое носило вынужденный характер.

Исключение ответственности в связи с изменением обстановки

Освобождение от уголовной ответственности применимо к лицу, которое совершило преступление впервые. Субъект освобождается от наказания в том случае, если удастся установить, что вследствие перемены обстановки совершённое деяние перестало носить преступный характер. К таким типам преступления относятся неосторожные, а также умышленные действия, санкции за которые не превышают пяти лет лишения свободы.

Изменение обстановки оценивается как основание для освобождения от ответственности. Если прокурор, суд, следователь или органы дознания придут к выводу, что изменение обстановки повлекло утрату общественной опасности действия, то это послужит поводом прекратить уголовное производство по делу.

До сих пор остаётся не раскрытым понятие освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Исходя из сложившейся практики, такие изменения могут быть разнообразными и касаться широкого спектра событий, деяний, а также явлений (изменения в экономике, социально-политической сфере или в межнациональных отношениях).

Все перечисленные отношения должны оказывать существенное влияние на оценку преступного действия и личности виновного. Обстановка должна подтвердить, что преступник не представляет опасности для общества, а совершённое деяние уже не несёт вредных последствий и не изменяет типовую законодательную оценку этого преступления.

Законодательно закреплено, что лица возрастом от 14 до 18 лет считаются несовершеннолетними. Этот возраст оговорён для того, чтобы установить рамки, когда несовершеннолетнее лицо может привлекаться к ответственности и быть освобождённым от неё. Устанавливая такие возрастные ограничения, законодатель исходит из субъективных и объективных предпосылок формирования подростка как личности, его волевых качеств, а также сознания.

Освобождение от уголовной ответственности: когда оно возможно?

В заключение нужно отметить, что освобождение от наказания представлено в форме отказа суда от вынесения приговора по делу. Решая вопрос прекращения производства и освобождения лица от ответственности, нужно в первую очередь тщательно исследовать обстоятельства по делу, которые имеют прямое отношение к совершённому деянию, а также всесторонне анализировать преступника, уделяя особое внимание его личностным качествам на момент совершения преступления и после наступления негативных последствий.

Срок давности по экономическим преступлениям. Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Ст 76 УК РФ с комментариями: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»
Что такое амнистия? Уголовная амнистия
Условно-досрочное освобождение: порядок освобождения, ходатайство. Досрочное освобождение от условного наказания
Виды, признаки и понятие уголовной ответственности
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния. Тяжкие и особо тяжкие преступления: определение, виды и классификация
В чем отличие амнистии от помилования?

В ответ на несоблюдение установленных государством уголовно-правовых запретов, как известно, наступает уголовная ответственность. С одной стороны, она должна быть неизбежной, а с другой – весьма гибкой, дабы неотвратимость уголовно-правового воздействия не приводила к избыточности уголовной репрессии. Наиболее оптимальным с точки зрения мудрости и гуманности считается решение уголовно-правовых задач методом использования разных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Уголовным Кодексом.

Освобождение от уголовной ответственности весьма специфично, сущность его заключается в том, что в отношении лица, осуществившего беззаконное деяние, при наличии предусмотренных уголовным законом критериев не выносится обвинительный вердикт, а значит и не назначается мера уголовного наказания.

Вообще, освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии определенных критериев, предусмотренных в УК РФ. При этом неотъемлемым посылом использования всякого вида освобождения считается достоверно установленный прецедент совершения лицом преступного деяния. Однако непривлечение лица к уголовной ответственности вследствие недоступности причин для ее применения (например, невменяемость виновного) не может рассматриваться как освобождение от уголовной ответственности.

Все виды освобождения от уголовной ответственности объединяют два фактора:

карательная сущность,
юридическая природа, проявляющаяся в форме ответа государства на преступление.

Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается в соответствии с УК РФ:

в процессе подготовительного расследования дела органом дознания с согласия прокурора,
следователем с согласия начальника следственного отдела,
прокурором,
судом.

Чтобы было легче понять отличия, следует ознакомиться с перечнем видов освобождения от наказания.

Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.

Основание должно отвечать следующим правовым критериям:

Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
Быть существенным для применения нормы освобождения;
Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.

Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2020 год:

Раскаяние предусмотрено ст. 75 УК РФ и предполагает уведомление правоохранительных органов о преступлении самим преступником.

Такой способ освобождения возможен лишь в отношении преступлений небольшой и средней тяжести без рецидива.

Для того, чтобы привести деятельное раскаяние в действие необходимо наличие определенных критериев:

Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

Это наиболее распространенный способ освобождения от ответственности. По большей части он используется в процессе судебного разбирательства. Хотя от правоохранительных органов такая инициативы примирения также может исходить.

Примирить стороны можно при условии:

Небольшой или средней тяжести преступления;
Обе стороны готовы к примирению;
Подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне.

Амнистия – это не снисхождение к определенным видам преступления. Это прощение осужденных одной группы лиц.

Амнистия отражается в специальных нормативных актах, согласно которым подлежат освобождению от ответственности или смягчению наказания лица, осужденные по конкретным статьям.

Помилование, в отличие от амнистии, всегда носит адресный характер.

Уголовная ответственность по акту амнистии может быть снята полностью или частично. При этом важно, чтобы подсудимый признал себя виновным по совершенному преступлению. Иначе амнистия не может применяться.

Норма предусматривает наличие некоторых условий – совершено общественно опасное деяние небольшой и средней тяжести, лицо признает свою вину. Правонарушитель должен самостоятельно и добровольно заявить о преступлении, явиться с повинной. Склонять и принуждать к даче показаний запрещено.

Также лицо должно способствовать расследованию преступления – рассказать все обстоятельства, объяснить причины своего противоправного поведения, добровольно сообщить органам о наличии иных доказательств. К примеру, подозреваемый информирует о сообщниках, показывает места хранения орудия преступления. Нельзя лжесвидетельствовать, умышленно искажать данные.

Помимо всего вышеуказанного лицо обязано возместить ущерб. При причинении материального вреда обвиняемый его добровольно погашает. При наличии нематериального вреда, заглаживает иными способами. Им могут оказываться услуги потерпевшему, какая — либо иная помощь.

Лицо подлежит освобождению при соблюдении всех указанных условий и потери преступлением общественной опасности.

Пример:

Ранее не судимый Д. украл с дачного участка гражданина Б. газонокосилку. Спустя месяц Д. осознал свою ошибку и вину перед Б. Он понял, что его поступок не только незаконный, но и не вписывается в рамки морали. Вернуть газонокосилку напрямую Б. он не смог, так как последний уехал с дачи домой. От других соседей Д. узнал, что гражданин Б. подал заявление в полицию по поводу кражи техники.

После размышлений Д. обратился в полицию и добровольно рассказал о краже. Также он показал, где хранил газонокосилку. Дал подробное объяснение по поводу произошедшего и выдал похищенное имущество.

В данном случае имеет место деятельное раскаяние гражданина Д.

Законодательством установлен промежуток времени, по окончанию которого лицо не привлекается к уголовной ответственности. По мнению многих специалистов, преступление за это время утрачивает угрозу для общества. Мнения по данному вопросу разделились. Некоторые юристы утверждают, что опасность продолжает иметь место, однако отсутствует необходимость наказывать лицо.

По общему правилу отсчёт начинается со дня совершения проступка и заканчивается моментом вступления приговора суда в законную силу.

С учётом характера криминального события действуют следующие сроки:

2 года — после совершения деяний небольшой тяжести, по которым предусмотрено лишение свободы до 3 лет,
6 лет — для правонарушений средней тяжести. Максимальное наказание в виде лишения свободы по таким преступлениям не более 5 лет.
10 лет — при инкриминировании тяжкого преступления, срок наказания по которым не более 10 лет,
15 лет — при совершении особо тяжкого преступления (санкции более 10 лет).

При повторном нарушении УК в указанный период сроки давности считаются отдельно.

Отсчёт времени приостанавливается при укрывательстве преступника от органов. Начинает вновь течь при задержании лица. Обвиняемый может самостоятельно заявить о проступке в письменной либо устной форме.

Сроки, указанные в статье 78 УК, не распространяются при совершении преступлений террористической направленности (часть 5 статьи 78 УК).

При совершении лицом деяния, за которое предусмотрена смертная казнь либо пожизненное заключение, решение о применении сроков давности принимает суд.

Пример:

14 ноября 2005 года материально — ответственное лицо торгового объекта присвоило вверенные ему денежные средства на сумму 300 тысяч рублей. В целях избежания наказания на следующий день преступник покинул территорию России и уехал в Бельгию к родственникам. Вернувшись в Россию, 12 февраля 2016 года задержан правоохранительными органами. Суд состоялся 15 марта 2017 года.

Несмотря на то, что с момента совершения преступления до вынесения приговора прошло более 10 лет, а срок истечения давности по тяжкому преступлению – 10 лет, отсчёт начался только с 12 февраля 2016 года – с момента задержания преступника.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Незаконная деятельность в экономической сфере связана с желанием обогатиться. Такие проступки совершаются из личной, корыстной заинтересованности, с целью наживы. Как следствие таких деяний – наличие материального ущерба.

Своевременно выявленные нарушения позволяют воздействовать на нарушителей, пополнить бюджет, восстановить законность и справедливость.

В статье 76.1 УК содержится перечень преступных нарушений, ответственность за которые можно избежать. Законодательство считает эффективным не наказывать лицо, которое компенсировало ущерб, а преступление совершено им впервые.

К таковым относятся действия, связанные с уклонением от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, неисполнением обязанностей налоговым агентом. Преступником зачастую нарушаются не только нормы УК, но и налогового законодательства.

Часть 2 настоящей статьи предписывает возмещение в двукратном размере. Определён ряд статей, на которые распространяется данное правило. Это предпринимательство и банковская деятельность, которые осуществляются незаконно, уклонение от погашения кредиторской задолженности и другие. По делам данной категории ущерб (убытки либо доходы) достигает больших размеров. В материалах фигурируют шестизначные суммы.

Перечисленные основания для освобождения от ответственности широко применяются на практике и являются «рабочими». Нормы УК пропитаны гуманизмом и справедливостью.

Прежде чем говорить о том, можно ли исключить возможность правоохранителями привлечь лицо к ответу за преступное посягательство или нет, следует обозначить, что вообще приводит к возбуждению дела и началу преследования виновного субъекта. Речь идёт об основаниях для возбуждения дела и применения мер ответственности.

Единственным основанием для возбуждения дела выступает установление конкретного перечня обязательных объективных и субъективных признаков деяния – состава преступления. Отсутствие одного такого элемента будет влечь невозможность привлечения лица как подозреваемого.

Здесь предусматривается такой вариант прекращения дела, при котором виновное лицо идёт на сотрудничество со следствием. Причём проявляется это не только в предоставлении информации правоохранителю, но и в явке с повинной, оказании помощи пострадавшему лицу, возмещении ущерба, к которому привело преступление, и так далее.

Важным требованием для действия такого вида освобождения выступает характер преступления.

Здесь предполагается обязательное установление следующих условий:

деяние должно быть небольшой или средней тяжести;
акт совершения преступления происходит в первый раз.

Если посягательство признаётся особым или просто тяжким, то прекратить преследование можно будет только в том случае, когда это предусматривает статья УК РФ (например, совершение коммерческого подкупа предполагает освобождение в отношении взяткодателя).

Возможны две ситуации, при которых возмещение убытков, причинённых преступлением, может повлечь за собой прекращение уголовного преследования и освобождение человека.

Разновидность процедуры возмещения будет определяться тем, кому был причинён материальный вред:

Возмещение ущерба бюджетной системе государства. Утрачивать свою силу дело будет тогда, когда лицо в полном объёме компенсировало убытки. Примером таких преступлений могут выступать варианты с неуплатой налогов как гражданами, так и организациями, или неисполнение обязательств налоговыми агентами. Частичное возмещение будет учитываться в качестве смягчающего фактора, но влечь за собой прекращение расследования не будет.
Возмещение ущерба гражданам или организациям. Здесь действуют особые условия, поскольку требуется не только компенсировать убыток в полном объёме пострадавшему, будь то физическое лицо или организация, но также выплатить двойную сумму ущерба в пользу государства. Такой вариант рассматривается как мера, не исключающая исправление виновного человека и защиту интересов потерпевшего при совершении посягательства.

Полный перечень составов, при которых будут действовать указанные правила, обозначен статьёй 76.1. УК РФ.