Грабеж чужого имущества статья

      Комментариев к записи Грабеж чужого имущества статья нет

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Грабеж чужого имущества статья». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Статья 161 УК РФ – грабеж, хищение имущества

Грабеж представляет собой один из наиболее опасных видов хищений, поскольку подразумевает открытое хищение чужого имущества. Именно так законодатель закрепил в УК РФ понятие грабежа.

Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства – чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища.

Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Изъятие чужого имущества путем «рывка» следует считать открытым похищением. При таком внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть в лицо похитителя, однако это не означает, что похищение совершено тайно, так как это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного. Оконченным грабеж признается в момент изъятия чужого имущества, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Обязательной суммы ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу, законодателем не установлена. Таким образом, грабеж имеет место при любом открытом хищении имущества вне зависимости от стоимости похищенного. Однако, как показывает следственная и судебная практика, при незначительной для потерпевшего сумме ущерба и малой общественной опасности содеянного (например, при открытом хищении из магазина продуктов на небольшую сумму) даже возбужденное уголовное дело можно прекратить в силу малозначительности. В данном случае многое зависит от помощи грамотного и опытного адвоката по грабежам.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

Насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие при грабеже охватывает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в запертом помещении и т.д.). В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения. Насильственное лишение свободы может состоять в связывании, в запирании в отдельном помещении и т.п., однако, как и во всех других случаях совершения грабежа, соединенного с насилием, потерпевший должен сознавать, что, например, насильственное замыкание его на ключ в одной из комнат квартиры имеет целью совершение похищения его имущества из других помещений квартиры.

Как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление квалифицируется введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные в ч. 3 (организованная группа, особо крупный размер) аналогичны ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Статья 161. Уголовного кодекса РФ. Грабеж

При совершении лицом открытого хищения имущества с применением насилия суды придерживаются практики назначения наказания в виде лишения свободы, реального либо условного. Если будет установлено, что виновное лицо не примирилось с потерпевшим либо не загладило причиненный преступлением вред, подсудимый имеет все шансы получить реальное лишение свободы. В то же время, если по делу будут установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и возмещение ущерба, у суда будут все основания применить статью 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

При этом применяемое насилие не должно повлечь причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Это могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д.

Пример. Т. с целью открытого хищения имущества подошел к ранее знакомому К. и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. К. передал ему телефон, после чего Т. нанес последнему несколько ударов рукой по голове, и с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по статье «Грабеж», но в последующем переквалифицируется на более тяжкий состав – «Разбой».

Приведем пример. В отношении О. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. с применением насилия – нанесении последнему трех ударов кулаком по лицу. В ходе следствия потерпевшему Г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила у последнего вред здоровью средней тяжести. Действия О. были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ.

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 статьи.

Ключевым объектом посягательства является собственность другого лица. Что касается факультативного объекта, к нему относится неприкосновенность личности и жилища. Если вести речь об объективной стороне, она выражается в изъятии чужого имущества против воли потерпевшей стороны. Открытое хищение совершается непосредственно при владельце имущества или посторонних наблюдателях, при этом злоумышленник осознает противоправность характера собственных действий.

Хищение принято считать открытым, если оно осуществлено путем «рывка». При таких обстоятельствах потерпевшая сторона может не успеть рассмотреть лицо похитителя, но это не говорит о факте тайного похищения, ведь действие совершено в момент, в котором присутствовал потерпевший человек. Завершенным грабеж становится тогда, когда чужое имущество изъято, и виновное лицо может распоряжаться им самостоятельно.

Субъект преступления – любое лицо, которому исполнилось 14 лет.

Обязательная сумма, при которой может быть возбуждено уголовное дело, в законодательстве не указана. В связи с этим вести речь о грабеже можно абсолютно при любом хищении имущества, стоимость его при этом роли не играет. Но практика показывает, что если сумма незначительная, а общественная опасность минимальна, уголовное дело может быть прекращено при участии юридически подкованного адвоката.

Открытое хищение чужого имущества

Данный вид хищения предусмотрен в ч. 2 ст. 161 УК РФ. Этот вид злодеяния встречается наиболее часто, в 30% ситуаций. Насилие при этом может носить физический или психический характер. Первая ситуация подразумевает избиение жертвы или применение прочих насильственных действий, влекущих причинение физических страданий. К ним относится связывание рук, помещение в другую комнату на время совершения злодеяния и т. д. Во втором случае речь идет о моральном угнетении личности потерпевшего.

Судебная практика

Если виновное лицо совершило грабеж и применило насилие, суды, как правило, за такие действия лишают виновных лиц свободы (фактически или условно). Если будет установлен факт отсутствия примирения между сторонами, или компенсации причиненного вреда, виновник может получить реальный срок. Если в рамках рассматриваемого дела произойдет установление обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении недоброжелателя могут быть применены нормы ст. 73 УК РФ, а также назначение условного осуждения. При всем этом насилие, которое было применено, не должно влечь за собой причинение вреда здоровью или жизни.

В следственной практике нередко встречаются ситуации, когда возбуждение уголовного дела происходит в соответствии со статьей «Грабеж», однако в последующем наблюдается его переквалифицирование в «Разбой» с более тяжким составом.

В этом случае между ними формируется предварительный сговор. Таким преступлением принято считать деяние, совершенное двумя или более лицами, которые заранее договорились о совместном злодеянии. В связи с этим в случае присвоения ему квалификации следует выявить, был ли сговор до момента начала действий, то есть – состоялась ли заблаговременная договоренность о распределении ролей между участниками.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность, назначаемая за грабеж, который был совершен группой лиц на основании договоренности, наступает в случаях, когда он совершается одним из участников группировки, если другие при этом содействовали главному исполнителю. Они являются соучастниками и будут наказаны по ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Если организатор принимал участие во всем этом процессе, хотя непосредственно злодеяниями не занимался, его работа может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц на основании предварительного сговора. В данной ситуации действует ч. 3 ст. 34 УК РФ и ссылка на ст. 33.

Если происходит квалификация действий двух и более лиц, которые организовали открытый грабеж, стоит принять во внимание один нюанс. В ситуациях, когда лицо не находилось в предварительном сговоре, однако приняло участие в реализации затеи, оно тоже несет уголовную ответственность, но только за те действия, которые были совершены им лично.

Деяния лиц, которые организовали хищение чужого имущества посредством грабежа на основании предварительной договоренности, относятся к ч. 2 данной статьи, если количество исполнителей – 2 и более, и они понесут ответственность по ст. 19 УК РФ. Закон не предусматривает какой-либо квалифицирующий признак кражи без сговора, поэтому в подобных ситуациях злодеяние относится к ч. 1 рассматриваемой статьи.

Незаконное нахождение на территории жертвы (чаще всего в его жилище или ином помещении) – это тайное вторжение, которое было совершено в целях дальнейшего грабежа. То есть противоправного извлечения похищаемых предметов.

Речь о проникновении в случае грабежа ведется и в той ситуации, если лицо, которое виновно, вторглось в жилье или иное помещение, используя при этом обманные средства и инструменты. Данный признак квалификации не имеет места, если виновное лицо оказалось на территории жертвы с ее предварительного согласия, в силу родственных связей или дружеских отношений. А также в том случае, если действия происходили в открытых для посещения людьми помещениях.

Если в процессе совершения грабежа было оказано содействие со стороны третьих лиц, и оно не связано с оказанием помощи в ходе непосредственного изъятия имущества, данное деяние является пособничеством и регулируется другой статьей уголовного кодекса РФ.

Угроза, связанная с применением насилия, обязательно преследует цель, связанную с завладением объектами собственности потерпевшего. При этом, чтобы действия были квалифицированы в соответствии с п. 2 данной статьи, угроза не должна быть связана с каким-либо насилием, подразумевающим опасность для жизни и здоровья.

Если же есть угроза убийства или причинения серьезного вреда здоровью и жизни жертвы, содеянное квалифицируется по признаку «Разбой». При этом потерпевшая сторона должна воспринять ее реально и бояться применения со стороны злоумышленника реальных действий. Если потерпевший не воспринимал угрозы всерьез, действия грабителя расцениваются как «простой» грабеж.

Статья 161 УК РФ. Грабеж (действующая редакция)

Пример грабежа. Ранее судимый подросток в возрасте 17 лет, угрожая своему знакомому избиением, похитил у него мобильный телефон. После завладения дорогой вещью преступник скрылся с места происшествия. Парень продал телефон через доску объявлений онлайн. Сотрудники полиции его отыскали, жертва написала на него заявление в полицию. Состоялся суд, подозреваемый признал свою вину, согласился на возмещение жертве материального ущерба. Суд признал ответчика виновным и назначил ему наказание в виде 18 месяцев лишения свободы условно.

Итак, действия Ивана могут быть квалифицированы как хищение. Однако УК не содержит такой состав преступления. Для привлечения Ивана к уголовной ответственности за грабеж необходимо, чтобы хищение было открытым.

Главным признаком, отличающим грабеж от других видов хищения, является открытость посягательства на имущество.

Если Иван, идя по улице, увидел Петра, подошел к нему и выхватил мобильный телефон, можем ли мы говорить, что посягательство было открытым?

Для признания хищения открытым необходимо, чтобы было установлено одновременное наличие как объективного, так и субъективного признака «открытости»:

  • Объективный признак характеризуется тем, что грабеж совершается в присутствии собственника, владельца или других очевидцев. Присутствующие не только находятся на месте совершения хищения, но и осознают социальную и юридическую противоправность таких действий.
  • Субъективный признак означает, что лицо понимает, что действует заметно для собственника или другого постороннего лица.

Поэтому действия Ивана можно квалифицировать как грабеж только в том случае, если Петр осознает, что у него похищают имущество, а также если сам Иван понимает, что его действия были замечены Петром.

Рассмотрим следующую ситуацию.

Представим, что Иван вместе со своей женой идут по улице. Они видят, что кто-то оставил мобильный телефон на лавке. Иван в присутствии своей жены забирает телефон. Безусловно, это хищение.

Однако квалификация действия Ивана будет зависеть от реакции и действий супруги:

Грабеж является тяжким преступлением или нет? В зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления грабеж может быть преступлением средней тяжести, а также тяжким или особо тяжким.

Для наглядности изобразим таблицу.

Простой грабеж Квалифицированный грабеж:

1) группой лиц по сговору;

2) на сумму от 250 тыс рублей до 1 млн;

3) с незаконным проникновением;

4) с применением «неопасного» насилия.

 Особо квалифицированный грабеж:

1) организованной группой;

2) на сумму свыше 1 млн рублей.
Категория преступления Ч. 1 — преступление средней тяжести Ч. 2 — тяжкое преступление Ч. 3 — особо тяжкое преступление
Обязательные работы До 480 часов — —
Исправительные работы До 2 лет — —
Ограничение свободы От 2 до 4 лет — —
Принудительные работы До 4 лет До 5 лет —
Арест До 6 месяцев — —
Лишение свободы До 4 лет До 7 лет От 6 до 12 лет

Преступление признается или считается оконченным, когда открыто изъятое имущество пострадавшего, присваивается злоумышленником, и он получает реальное право им распорядиться по своему усмотрению.

То есть, ему удается скрыться с места преступления с награбленными ценностями на глазах у пострадавшего и третьих лиц.

Если объективные обстоятельства воспрепятствовали преступнику в этом, уголовная ответственность и наказание вменяются в соответствии со статьей 30 УК РФ.

То же – если по ошибке грабителя похищенное имущество оказалось ненадлежащим, не пригодным к использованию в корыстных целях.

В практике нередки случаи, когда виновное лицо уже после совершения хищения применяет насилие к потерпевшему. В таких ситуациях могут возникнуть вопросы при квалификации действий виновного. Судебная практика дает однозначный ответ по вопросу квалификации.

Если изъятие чужого имущества вначале совершалось, хотя и открыто, но без насилия над потерпевшим, а затем виновный применил его для преодоления сопротивления со стороны владельца имущества или иных лиц, его действия из простого грабежа превращаются в грабеж при отягчающих обстоятельствах. В нашем случае – грабеж с применением насилия.

Моментом начала преступных действий по грабежу считается момент, когда лицо предпринял попытку открыто похитить имущество потерпевшего. Моментом же окончания является момент, когда лицо может свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению. К примеру, виновное лицо сорвало с плеча сумку и убежало. Если же преступные действия были пресечены кем либо, в том числе самим потерпевшим, и виновное лицо не смогло похитить имущество, то здесь имеет место покушение на грабеж.

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст. 73 УПК).

Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

Жизненная ситуация Грабеж Кража
Вор проникает в пустую квартиру и забирает драгоценности. Рядом с ним никого нет, и он прекрасно осознает, что завладевает чужим имуществом противоправно. +В данном случае совершается тайное хищение имущества.
Вор проникает в квартиру, но видит там хозяина. На глазах у владельца квартиры он хватает стеклянную вазу и выпрыгивает через форточку. +Открытое хищение: вор знает, что его видят, что он изымает имущество «в открытую». Даже в том случае, если ущерб минимальный, человека будут судить по более «строгой» статье.
Воришка на шикарном банкете, где 100 человек, незаметно снимает браслет и кладет себе в сумочку. +Признак «тайное хищение» сохраняется.
Подруга в вашем присутствии снимает ваш браслет и на ваших глазах кладет его к себе в сумочку. Вы доверяете ей, поэтому не можете поверить, что она забрала браслет навсегда. +Снова сохраняется признак «тайного» хищения, поскольку вы не осознаете опасность происходящего.
Вы решили украсть в магазине колбасу незаметно для других покупателей, запихали ее под пальто, но на выходе охрана задержала вас. В магазине установлены камеры, но вы о них не знали. +Здесь очень важна субъективная сторона: вы полагаете, что действуете незаметно для других людей.
Вы отправились в магазин, где есть видеокамеры, за колбасой. На выходе вас задерживает охрана. +Вы знаете, что в магазине установлены камеры (а это значит, что вы действуете ОТКРЫТО), осознаете это.
Вы решили украсть мешок картошки с безлюдного завода. В ходе кражи за вами наблюдал человек из соседней многоэтажки, но вы этого не знали. +Вы полагаете, что действуете тайно. Как только человек из соседней многоэтажки что-то кричит вам, и вы понимаете, что вас «спалили», продолжение изъятия имущества может перерасти в грабеж.
Вы стоите посреди магазина, на глазах других покупателей засовываете колбасу под пальто и при этом кричите: «Да, я беру! Беру, потому что это мое по праву!» или что-то в этом роде. Покупатели считают вас за психа и не обращают внимания. +Здесь важна субъективная сторона: вы осознаете, что другие люди могут вас видеть (и даже хотите этого).
Вы пришли в ясли-сад, чтобы украсть игрушку. На глазах у 12 детей вы забрали ее и скрылись. +Такое деяние будет квалифицироваться как кража, поскольку она происходила на глазах у тех, кто не мог осознавать противоправный характер ваших действий. То же самое касается и ситуации, если бы вы совершили изъятие имущества в присутствии спящего или «укуренного» наркотическими веществами человека.
Вы незаметно от подруги взяли ее колье за 1 000 000 рублей, чтобы сходить на свидание, а потом вернуть его. Это не кража и не грабеж, поскольку у вас нет корыстной цели на завладение чужим имуществом. Это может быть ст. 330 «Самоуправство» или другие статьи УК в зависимости от конкретных условий и обстоятельств дела.

ВАЖНО! Все приведенные ситуации носят иллюстративный характер. Чтобы разобраться в каждой конкретной ситуации, необходимо изучить объективную и субъективную сторону деяний. Но позиция: «Я не знал, что они меня видят!», «Я думал, что действую незаметно» может спасти от наказания за грабеж по ст. 161 УК РФ. Помните: при ответе на вопрос по том, что такое грабеж, определение сразу указывает на ОТКРЫТЫЙ характер преступления.

К объективной стороне преступления относится комплекс реальных признаков осуществления преступления, таких, как:

  • наличие свидетельств, удостоверяющих открытый, явный характер деяния;
  • время и место ограбления;
  • изъятые имущественные ценности;
  • наличие отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков.

1. Объективная сторона заключается в открытом хищении чужого имущества. Открытым является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный осознает, что присутствующие при этом понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

  • Типовые бланки, договоры
  • Законодательство РФ
  • Законодательство Москвы
  • Законодательство Московской области
  • Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • Постановления и Указы
  • Медицинское законодательство
  • Законопроекты
  • Документы СССР
  • Международное законодательство
  • Комментарии к законам
  • Общая судебная практика
  • Судебная практика: Москва и Московская область
  • Судебная практика: Поволжье
  • Судебная практика: Северо-Кавказский регион
  • Судебная практика: Северо-Запад
  • Судебная практика: Урал
  • Судебная практика: Волговятский регион
  • Судебная практика: Восточная Сибирь
  • Судебная практика: Западная Сибирь
  • Юридические статьи
  • Бухгалтерские консультации
  • Финансовые консультации
  • Статьи бухгалтеру

Глава 21. Преступления против собственности

Следующим после кражи составом преступления в гл. 21 УК указано мошенничество. Законодатель определяет мошенничество как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничеству как форме хищения присущи все признаки хищения.

Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, что реально обеспечивает в дальнейшем возможность фактического завладения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Способом завладения чужим имуществом путем мошенничества является обман собственника или иного владельца имущества. Виновный вводит потерпевшего в заблуждение, искажая факты или умалчивая об известных ему обстоятельствах. В результате обмана потерпевший сам передает преступнику имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть злоупотребление доверием в любых формах.

Любая форма обмана и злоупотребления доверием связана с тем, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него.

Не менее распространенным преступлением, чем кража, является грабеж (ст. 161 УК), однако в отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто. Состав преступления грабежа содержит все объективные и субъективные признаки хищения, так как является одной из его форм.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

Следует учитывать, что содеянное квалифицируется как грабеж и в случаях, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание. Перерастание кражи в грабеж при изложенных обстоятельствах возможно только при полном завладении имуществом и получении возможности им распоряжаться, так как с этого момента кража считается оконченной.

Если виновный полагает, что он совершает хищение тайно, не видит или не осознает, что за его действиями наблюдают, преступление квалифицируется как кража.

К числу наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества относится разбой (ст. 162 УК). Это преступление посягает одновременно на собственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.

Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом насилие, опасное для жизни и здоровья, рассматривается как причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Таковым признается насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Как разбой следует квалифицировать и введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью специалиста либо экспертным путем (см. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

По смыслу закона договоренность о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни либо здоровья, должна иметь место до совершения преступления. В противном случае лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им.

Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор в части осуждения М. за совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц и переквалифицировал его действия на п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК, указав при этом следующее.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из материалов дела, положенных в основу приговора, и показаний А. и М. усматривается, что А. и М. действительно имели сговор на завладение деньгами Ф. Однако каких-либо данных о том, что они договорились о применении к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, либо об угрозе применения такого насилия, в приговоре не приведено. Не имеется их и в показаниях осужденных, на которые сослался суд.

Сам М. насилия, опасного для жизни или здоровья, к потерпевшему не применял. Подтвердил это в судебном заседании и осужденный А.

Таким образом, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, потерпевшему были причинены только А., без договоренности (сговора) с М.

Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является средством психического насилия. Оно может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

Нападение в целях завладения имуществом, совершенное с использованием угрозы, не содержащей действительной опасности для жизни и здоровья потерпевшего, но ошибочно воспринятой им за реальную, может рассматриваться как разбой лишь в случае, если действия виновного были заведомо рассчитаны на восприятие этой угрозы как опасной для жизни и здоровья.

В то же время, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения имуществом либо для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

Разбой признается оконченным с момента нападения в целях завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Необходимо исходить из того, что субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других л��ц.

Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с квалифицирующими признаками кражи.

Специфическими для разбоя являются такие признаки, как совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК), с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).

Вымогательство как посягательство на чужое имущество по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения — разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Вымогатель может посягать не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.). Это служит способом завладения чужим имуществом.

При вымогательстве используется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы может подкрепляться применением физического насилия.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор в части осуждения С. и О. за вымогательство отменен, поскольку разглашение сведений о действительно совершенном преступлении делает невозможным признание этого обстоятельства существенно нарушающим права либо причиняющим вред правам и законным интересам других лиц.

Угроза при вымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, оставляя без изменения приговор в отношении К. и Л., осужденных по ч. 2 ст. 162 УК, указала, что насилие при вымогательстве применяется только в том случае, когда потерпевшим не будут выполнены предъявленные к нему требования, и не тотчас, как при разбое, а в более или менее отдаленном будущем. Вымогательство предполагает передачу потерпевшим своего имущества виновному, разбой же — непосредственное изъятие виновным с помощью насилия имущества у потерпевшего.

Если же вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой.

Вымогательство признается оконченным, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество и не удалось получить. Вымогательство предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели.

Надзорная инстанция изменила приговор в отношении Т. и Щ. и переквалифицировала их действия с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК на ч. 2 ст. 330 УК по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, М. неоднократно обращалась к К. с просьбой вернуть ей золотую цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щ. убедить К. вернуть ей цепочку.

При попытке заставить К. вернуть М. цепочку Щ. проколол колеса автомобиля К.

Таким образом, по делу бесспорно установлено, что Щ. не намеревался обратить цепочку в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, Щ. и Т. не преследовали.

При вымогательстве виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ переквалифицировала действия В. и У. с п. «б» ч. 3 ст. 163 УК на ч. 2 ст. 330 УК. Президиум Верховного Суда РФ согласился с решением кассационной инстанции и оставил без удовлетворения протест прокурора, указав при этом, что для квалификации действий виновного как вымогательства необходимо, чтобы предъявляемое собственнику или иному законному владельцу имущества требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера было заведомо незаконным. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Квалифицирующие признаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Частью 2 ст. 163 УК определена ответственность за вымогательство, совершенное:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с применением насилия;
  • в крупном размере.

Квалифицирующий признак ч. 3 ст. 163 УК — вымогательство, совершенное:

  • организованной группой;
  • в целях получения имущества в особо крупном размере;
  • с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК) может быть вменен только при умышленном причинении такого вреда здоровью, и квалификация по совокупности со ст. 111 УК в данном случае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК.

С учетом сложившейся судебной практики вымогательство, сопряженное с умышленным убийством, не охватывается диспозицией п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Эта позиция обозначена и в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве».

Открытое хищение чужого имущества – статья 161 УК РФ грабеж

Ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения предусмотрена ст. 165 УК, в соответствии с которой уголовно наказуемым является причинение имущественного ущерба не только собственнику, но и иному владельцу имущества.

Способ совершения данного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу, используемому при мошенничестве, однако преступление, предусмотренное ст. 165 УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым не является.

Ущерб собственнику или иному владельцу имущества с использованием обмана или злоупотребления доверием может быть причинен путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан отменил приговор в отношении Д. в ч. осуждения его по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК и дело прекратил за отсутствием состава преступления, указав при этом следующее. Признавая Д. виновным в инкриминируемом ему деянии, суд не принял во внимание, что уголовная ответственность по ст. 165 УК наступает за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. Как видно из материалов дела, между Д. и Г., как руководителями двух организаций, был заключен устный договор, в соответствии с которым Г. добровольно выдал Д. векселя на сумму 143 тыс. руб. Впоследствии Д. не сумел полностью погасить задолженность перед организацией Г. по объективным причинам, в частности потому, что другие организации, имевшие долги перед организацией Д., не погашали их своевременно. Таким образом, наличие умысла на причинение имущественного ущерба не установлено.

Субъектом преступления являются недолжностные лица, достигшие 16 лет. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием своих должностных полномочий ответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций — по ст. 201 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В ч. 2 и п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК указаны квалифицирующие признаки, характерные для мошенничества.

Грабеж — одна из форм хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ. Грабеж, как и кража, относится к простейшему типу преступлений против собственности — похищению (воровству). Предметом грабежа могут быть только телесные движимые вещи (к примеру, самовольный захват чужой квартиры или земли нельзя квалифицировать как грабеж). Для грабежа необходимо как обращение чужого имущества в пользу виновного или иного лица, так и изъятие его из чужого владения (противоправное удержание чужой вещи, не сопряженное с ее противоправным изъятием из чужого владения, состава грабежа не образует).

Преступление признается или считается оконченным, когда открыто изъятое имущество пострадавшего, присваивается злоумышленником, и он получает реальное право им распорядиться по своему усмотрению.

То есть, ему удается скрыться с места преступления с награбленными ценностями на глазах у пострадавшего и третьих лиц.

Если объективные обстоятельства воспрепятствовали преступнику в этом, уголовная ответственность и наказание вменяются в соответствии со статьей 30 УК РФ.

То же – если по ошибке грабителя похищенное имущество оказалось ненадлежащим, не пригодным к использованию в корыстных целях.

Мотив грабежа во всех случаях является корыстным. Если корысть в преступном деянии отсутствовала, то правонарушение будет рассматриваться в составе других преступлений.

Целью грабежа всегда является захват чужого имущества в свою пользу.

Тем не менее, грабежом может стать деяние, которое изначально планировалось как кража, но по объективным обстоятельствам деяние осуществилось открыто. Соотвтетсвенно грабеж и кража находтятся в отношении зависиом от обстоятельств преступления.

Также, если в драке, не имея изначального прямого корыстного умысла, один из участников отберет у другого сотовый телефон или другие ценные вещи и скроется с ними – это деяние будет рассматриваться как грабеж.

К объективной стороне преступления относится комплекс реальных признаков осуществления преступления, таких, как:

  • наличие свидетельств, удостоверяющих открытый, явный характер деяния;
  • время и место ограбления;
  • изъятые имущественные ценности;
  • наличие отягчающих обстоятельств и квалифицирующих признаков.

Статья 161. Грабеж

Братья, ведущие подсобное хозяйство решили осуществить кражу отбракованного зерна на местном элеваторе.

Они подъехали на собственной машине к месту, куда по их сведению было сброшено испорченное зерно, но определили его полную непригодность в качестве корма.

Разозлившись, они взломали дверь в помещении склада и стали загружать зерно в приготовленные мешки. Когда их застал на месте преступления рабочий склада – они избили и связали его, осуществив хищение явным образом.

В целом предметом грабежа стали: 3 мешка зерна, а нанесенные побои, причинение боли и страданий сотруднику склада, и более того – проникновение на территорию склада со взломом, осуществленное группой лиц по предварительному сговору, позволили вменить наказание в соответствии с 2 пунктом статьи 161 УК РФ.

По статистике грабеж – одно из самых распространенных преступлений имущественного характера, преобладание над которым имеет только кража.

За предыдущий год в России, из общего числа хищений грабеж составляет 17,8%. Из общего числа грабежей 43% были произведены при незаконном проникновении в помещение. Приблизительно одинаковое их количество – 19,4% осуществились:

  • на улицах, площадях, в иных общественных местах населенных пунктов;
  • за пределами населенных пунктов: на дорогах и трассах.

Из общего количества не раскрытых преступлений 23% составляют грабежи.

Такому преступлению, как разбой, его разновидностям и мере ответственности за него, в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, посвящена статья 162 УК РФ. Разбоем считается нападение с целью хищения чужого имущества. Под хищением, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, понимается совершенное из-за корысти противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу преступника, других лиц, что причинило ущерб владельцу похищенного имущества.

В процессе нападения преступник применяет насилие, которое представляет реальную опасность для жизни или здоровья присутствующих лиц. Либо преступник может не применять силу, но угрожать ее применением. Чтобы добиться желаемого результата, лицо, совершающее разбойные действия, может воспользоваться оружием. Вместо оружия могут использоваться любые предметы, способные его заменить. Вооружиться преступник может ножницами, разбитым горлышком бутылки — всем, что возможно использовать для угроз или причинения вреда здоровью жертвы.

Разбой характеризуется изначальной жестокостью преступника, а также готовностью пойти на причинение тяжкого вреда здоровью тем лицам, которые попытаются остановить его. Составом разбоя являются:

  • объект преступления (на что своими действиями посягает преступник) — имущественные права (собственности, владения, распоряжения). Дополнительный объект — здоровье человека. Предмет разбоя — имущество, которое имеет определенную ценность;
  • субъект преступления (кто является преступником) — вменяемое физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет;
  • объективная сторона преступления — нападение для хищения чужого имущества с применением насилия либо угрозой его применения;
  • субъективная сторона преступления — вина в виде прямого умысла, корыстная цель. Потерпевшая сторона несет реальный ущерб в связи с произошедшим разбойным нападением (само похищенное имущество может оставаться невредимым).

Отягчающие признаки при разбое — совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в крупном или особо крупном размере, с проникновением на чужую территорию.

О грабеже говорится в статье 161 УК РФ. Грабеж — это открытое хищение. Оно совершается в присутствии самого собственника (владельца) вещи, на которую посягает преступник, либо на виду у посторонних лиц. При этом грабитель осознает, что присутствующие при грабеже лица понимают противоправность его действий. Наличие попыток окружающих остановить преступника, пресечь противоправные действия для квалификации деяния значения не имеет.

Грабеж в своем составе содержит:

  • объект преступления – имущественные права. Предмет грабежа — движимое имущество, имеющее определенную ценность;
  • субъект преступления – вменяемое физическое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет;
  • субъективную сторону – прямой умысел преступника и наличие у него корысти, осознание открытости способа совершения хищения;
  • объективную сторона – не скрываемые действия преступника в момент ограбления, возможное применение насилия (угроз его применения). Потерпевшая сторона несет реальный ущерб в связи с произошедшим ограблением.

Обратите внимание! Грабеж считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и преступник им пользуется (имеет возможность пользоваться) по своему усмотрению.

Какая статья за грабеж с разбойным нападением?

В ситуациях, когда доказано, что хищение чужого имущества производится с применение оружия либо предметов, которые использовались в качестве оружия, речи о грабеже быть не может. Такие преступные действия квалифицируются исключительно как разбой. При этом, если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, было умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч. 2 ст. 162 УК РФ как соисполнители. Это относится и к случаям, когда оружие или другие предметы, используемые в качестве такого, были применены при разбойном нападении лишь одним из преступников.

Группой лиц по предварительному сговору может быть совершен как грабеж, так и разбойное нападение. Группой УК РФ признает двух и более лиц, если они заранее договорились о совершении преступления. При этом, если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения, действия исполнителем преступления не квалифицируются как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В таких ситуациях следственные органы и суд выясняют, был ли сговор соучастников до начала действий по непосредственному осуществлению преступления, а также какие конкретно действия совершались каждым из них. При этом каждый будет нести ответственность именно за свои действия.

Однако уголовная ответственность за грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, может наступать и тогда, когда согласно предварительной договоренности непосредственное хищение имущества осуществлялось лишь одним из соучастников. Это происходит в случаях распределения между соучастниками ролей и совершения ими согласованных действий, оказавших непосредственную помощь исполнителю в совершении им хищения. Такие соучастники признаются соисполнителями.

Грабеж или разбойное нападение могут совершаться с незаконным проникновением на различные объекты:

  • в жилище — это может быть квартира, комната, частный дом;
  • помещение — строения, сооружения, которые используются для временного нахождения в них людей либо размещения материальных ценностей для производственных, служебных целей;
  • хранилища — хозяйственные помещения, которые расположены отдельно от жилых построек, участки территории, трубопроводы, сооружения, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Обратите внимание! Следствие и суд обязательно учитывают, с какой целью преступник посетил помещение (жилище, хранилище), когда возник умысел на хищение. Если подозреваемый, обвиняемый попал на объект законно и без преступного умысла, а в последствии совершил грабеж или разбой, то его действия не будут отягчаться формулировкой «с незаконным проникновением», а значит, мера ответственности будет смягчена. Доказать такую позицию в суде под силу только грамотному адвокату.

Отличие в сроках уголовного наказания за грабеж и разбойное нападение существенна. Разбой судится строже.

За неквалифицированный грабеж преступник может получить в качестве наказания:

  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • принудительные работ на срок до 4 лет;
  • ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет;
  • арест на срок до 6 месяцев;
  • лишение свободы на срок до 4 лет.

За грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в чужое помещение (жилье, хранилище), с применением насилия (угрозой его применения) или в крупном размере преступник наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет с возможным штрафом в размере до 10 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до 1 месяца и с возможным ограничением свободы на срок до 1 года.

За грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере, преступникам грозит лишение свободы на срок от 6 до 12 лет с возможным штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Разбой, не имеющий отягчающих обстоятельств, наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 8 лет с возможным штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до 3 лет.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия (предметов, которые использовавшихся в качестве оружия), наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с возможным штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Разбой, совершенный с проникновением в чужое помещение (жилье, хранилище) либо в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с возможным штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода осужденного) за период до 5 лет и с возможным ограничением свободы на срок до 2 лет.

Разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с возможным штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Хищение чужого имущества путем грабежа или путем разбойного нападения — сложные в квалификации преступления. От правильно выбранной линии защиты, поведения подозреваемого (обвиняемого), грамотного общения со следствием, со свидетелями, правильного поведения в суде зависит, какое наказание получит преступник (и получит ли он его). Если вам необходима консультация профессиональных юристов — мы готовы разобраться в вашей ситуации. Звоните нам по указанным номерам телефонов либо оставляйте свои вопросы на сайте.

В последний год (2017) изменения в вышеназванную статью не вносились. Но были изменения от 02.06.2016 г., говорящие о том, что лицо, совершившее преступление в первый раз, которое при этом раскаялось, явившись в органы следствия, помогало в раскрытии преступления и загладило вину перед потерпевшим, может быть освобождено от уголовного наказания. Но, правда, в том случае, если виновное действие не относится к числу тяжких. Стоит сказать о том, что в нашем случае преступление относится к преступлениям средней тяжести.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *