Освободить от уголовной ответственности возможно в связи

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освободить от уголовной ответственности возможно в связи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

1. Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

2. Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

3. Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

4. Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Рассмотрим каждый из перечисленных этапов алгоритма по отдельности.

Освобождение от уголовной ответственности

Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.

К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.

Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.

Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.

Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.

Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):

• небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);

• средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);

• тяжкие (до 10 лет лишения свободы);

• особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).

Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.

Определив категорию вменённого деяния, переходим к следующему этапу: определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Прежде чем прогнозировать последствия, грозящие за совершение преступления, необходимо выяснить, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности, так как оно автоматически освобождает от наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:

1. В связи с деятельным раскаянием.
2. В связи с примирением с потерпевшим.
3. В связи с назначением судебного штрафа.
4. По уголовным делам в сфере экономической деятельности.
5. В связи с истечением сроков давности.
6. В отношении несовершеннолетних с назначением принудительных мер воспитательного характера.
7. В отношении невменяемых преступников с назначением принудительных мер медицинского характера или без такового.

Освобождение от ответственности (прекращение уголовного дела, уголовного преследования, вынесение судом постановления об освобождении от ответственности) по пунктам 1-3, 7 из перечисленных оснований – право, а не обязанность органов следствия и суда. В то же время при истечении сроков давности освобождения от уголовной ответственности, невменяемости, либо при наличии оснований для освобождения от ответственности по делам в сфере экономической деятельности гражданин подлежит освобождению от юридической ответственности независимо от усмотрения лица, в чьём производстве находится уголовное дело.
Также необходимо иметь в виду тот факт, что по первым четырём из названных оснований уголовное дело или преследование может быть прекращено исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и возместивших причинённый ущерб. Для избавления же от ответственности в связи с истечением сроков давности, в виду невменяемости или несовершеннолетия лица, совершившего преступление, наличие судимости и возмещение ущерба такого значения не имеют, а категория преступления влияет на величину сроков давности, но сама по себе не лишает права на прекращение дела по указанным основаниям.
Не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности совершение лицом одновременно несколько преступлений. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», главное для освобождения в этом случае, — все совершенные преступления должны быть небольшой или средней тяжести.

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого деяния и возникшая с момента его совершения уголовная ответственность обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в отбытии наказания и последующей судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. Реализация уголовной ответственности осуществляется в рамках охранительного уголовно-правового отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений в силу того, что они полностью исчерпались.

От прекращения уголовной ответственности следует отличать освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия. Для уяснения юридической сущности освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь в виду следующие важные обстоятельства.

� 郕訄郕邽� �郅��訄�� 郅邽�郋 郋�赲郋訇郋迠迡訄迮��� 郋� �迣郋郅郋赲郇郋邿 郋�赲迮���赲迮郇郇郋��邽?

Под деятельным раскаянием понимаются совершенные после окончания преступления активные действия, свидетельствующие о том, что лицо сожалеет о совершенном преступлении и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного. Такие действия могут заключаться, например, в добровольной явке с повинной, в оказании помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, в попытке предотвратить наступление вредных последствий либо уменьшить их размеры, возместить потерпевшему причиненный ущерб или иным образом загладить причиненный вред.

В отличие от добровольного отказа (ст. 31 УК), который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца в силу добровольного отказа, деятельное раскаяние, по общему правилу, не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает ее и учитывается при назначении наказания. Однако при определенных условиях законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности.

Согласно ст. 75 УК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред». В этой норме сформулированы все условия, при наличии которых лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности за него.

Во-первых, рассматриваемая норма распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Следовательно, она не касается лиц, ранее судимых, состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда. Если лицо прежде привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также если было освобождено от наказания (ч. 2 ст. 86 УК), оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Во-вторых, совершенное лицом преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести. К этой категории закон (ч. 2 ст. 15 У К) относит умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

В-третьих, деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе. К таким действиям относится прежде всего добровольная явка с повинной. Она состоит в том, что лицо, совершившее преступление, не вынужденно, а по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, в прокуратуру или в суд с заявлением о совершенном им преступлении. Подробное изложение этого заявления оформляется протоколом, который подписывается явившимся с повинной и должностным лицом соответствующего органа. Значение добровольной явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, определяется тем, что заявитель добровольно, без принуждения сообщает о преступлении, о котором органам власти еще не известно, либо добровольно отдает себя в руки властей, которым до этого не было известно, кем совершено зарегистрированное преступление, либо о самом факте его совершения.

Другим проявлением деятельного раскаяния может служить способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места совершения преступления или места нахождения похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и иных подобных действиях.

Деятельное раскаяние может выразиться, в частности, в добровольном возмещении причиненного ущерба. Эти действия сами по себе рассматриваются законом как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), и заключаются в добровольном возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в денежной или иной форме, компенсирующей потерпевшему понесенные в результате преступления убытки.

Уголовное судопроизводство осуществляется в целях быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения всех лиц, участвовавших в совершении преступлений, и применения к ним мер, предусмотренных законом. И чем быстрее раскрывается преступление, чем полнее и качественнее оно расследуется, тем точнее может быть применен уголовный и угловно-процессуальный закон, тем справедливее и целесообразнее представляются применяемые к виновному меры государственного принуждения. Если же наказание применяется к виновному по истечении продолжительного времени после совершения преступления, оно в значительной мере (если не полностыо утрачивает свое как частно-, так и общепредупредительное значение и может быть воспринято как акт неоправданной мести, поскольку время в значительной мере сглаживает актуальность и общественную значимость совершенного преступления и снижает общественную опасность личности виновного, который после совершения общественно опасного деяния долгое время вел правопослушный образ жизни. К тому же через длительное время после совершения преступления очень трудно, если вообще возможно, обеспечить всесторонность и полноту расследования, так как вещественные доказательства могут быть утрачены, факты и обстоятельства, связанные с преступлением, могут забываться потерпевшими и свидетелями. Всеми этими соображениями обусловлено существование института давности привлечения к уголовной ответственности в уголовном законе.

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности: материально-правовыми основаниями применения данного института служат значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления по истечении продолжительного времени и утрата общественной опасности лица, которое длительным правопослушным поведением после совершения преступления доказало свое исправление. Для применения давности необходимо наличие двух предусмотренных законом условий: а) истечение установленных сроков и б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Согласно ст. 78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В отличие от прежнего законодательства, по которому продолжительность срока давности ставилась в зависимость от максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление, действующий УК соотносит срок давности с категорией совершенного преступления: четыре давностных срока соответствуют четырем категориям преступлений; чем опаснее преступление, тем продолжительнее срок давности уголовной ответственности за его совершение.

Прежнее уголовное законодательство не устанавливало правил исчисления сроков давности, поэтому данный вопрос вызывал споры. Некоторые ученые придерживались положения, содержавшегося в УК 1926 г., о том, что давность применяется только при условии, что в течение соответствующего срока не было никакого производства по делу о совершенном преступлении, и считали, что давностный срок начинает течь с момента совершения преступления и заканчивается до момента привлечения лица в качестве обвиняемого.

Подобная позиция была занята Президиумом Верховного Суда РСФСР в деле С., обвиненного по ст. 172 УК (1960 г.) и осужденного к трем годам лишения свободы с применением давности и освобождением от наказания на этом основании. Президиум Верховного Суда РСФСР не согласился с позицией суда первой инстанции, установившего истечение срока давности к моменту вынесения приговора, и указал, что «предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности и прекращает течение срока давности».

Приведенная позиция подвергалась обоснованной критике в юридической литературе и не нашла поддержки у законодателя. Согласно ч. 2 ст. 78 нового УК «сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу». Общее правило исчисления сроков состоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока.

Действующий Кодекс положил конец имевшим место в теории уголовного права спорам о том, с какого момента начинает течь срок давности в преступлениях с материальным составом, в которых наступление общественно опасных последствий может быть отделено от момента совершения противоправных действий (бездействия) значительным промежутком времени. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». Следовательно, именно с момента совершения предусмотренных уголовным законом действи�� (бездействия) начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 75 УК освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при совершении преступлений небольшой тяжести. Лицо, совершившее преступление иной категории, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных конкретными статьями Особенной части УК. Поскольку такие случаи касаются лишь отдельных видов преступлений и условия освобождения не совпадают с условиями освобождения в силу деятельного раскаяния, предусмотренными в ст. 75 УК, эти случаи принято называть специальными видами освобождения от уголовной ответственности. Они предусмотрены в примечаниях к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275 (примечание к ст. 275 распространяется также на ст. 276 и 278 УК), 291 и 307 УК.

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены законом в целях стимулирования лиц, совершивших преступления, к прекращению преступной деятельности и к активным действиям, направленным на предотвращение, устранение или нейтрализацию вредных социальных последствий совершенного преступления, и связаны в ряде случаев с некоторыми дополнительными условиями. Основанием такого освобождения является нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лиц, в значительной мере утративших общественную опасность после совершения преступления либо обладавших небольшой степенью такой опасности в силу особых обстоятельств, обусловивших Данное преступление. На этом основании от уголовной ответственности могут быть освобождены лица, совершившие преступления различных категорий: небольшой тяжести (ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 307 УК); средней тяжести (ч. 2 ст. 204, ч. 1. ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 307 УК); тяжкие (ч. 1 и 2 ст. 126, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 222, ч. 2 и 3 ст. 223, ч. 2 ст. 291 УК); особо тяжкие (ч. 3 ст. 126, ч. 2 и 3 ст. 205, ч. 2 и 3 ст. 206, ст. 275, 276 и 278 УК).

По характеру условий, при которых они применяются, специальные основания освобождения от уголовной ответственности можно разделить на четыре группы. Первую образуют такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным. К этой группе относятся: добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании со сдачей оружия (примечание к ст. 208 УК); добровольная сдача незаконно приобретенных либо хранимых оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК); добровольная сдача незаконно изготовленного либо отремонтированного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (примечание к ст. 223 УК).

Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление: добровольное освобождение похищенного человека (примечание к ст. 126 УК); добровольное освобождение заложника (примечание к ст. 206 УК); добровольное сообщение взяткодателя органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте дачи взятки (примечание к ст. 291 УК); добровольное заявление свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика в ходе дознания, предварительного следствия или суда о ложности их показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК).

Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного. Так, лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным образом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма (примечание к ст. 205 УК). А лицо, совершившее государственную измену, шпионаж или действия, направленные на насильственный захват или на насильственное удержание власти либо на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечание к ст. 275 УК).

В четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления. Причем подобное обстоятельство служит единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. Например, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица (примечание к ст. 291 УК).

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности применяются только при условии, что фактически совершенные виновным действия не содержат состава другого преступления.

Освобождение от ответственности в уголовном праве представляет собой завершение уголовного дела на любой стадии от момента его возбуждения до вынесения приговора.

По постановлению об освобождении лицо, проходящее по делу в роли подсудимого, не признается преступником, к нему не применяется мера наказания, и он считается ранее не судимым.

Данные понятия абсолютно не тождественны. Освобождение от наказания возможно только после вынесения приговора и избрания определенного вида уголовной ответственности. Освобождение же от ответственности прекращает уголовное разбирательство по делу и не порождает судимость.

Чтобы было легче понять отличия, следует ознакомиться с перечнем видов освобождения от наказания.

Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.

Основание должно отвечать следующим правовым критериям:

• Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
• Быть существенным для применения нормы освобождения;
• Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.

Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2020 год:

Раскаяние предусмотрено ст. 75 УК РФ и предполагает уведомление правоохранительных органов о преступлении самим преступником.

Такой способ освобождения возможен лишь в отношении преступлений небольшой и средней тяжести без рецидива.

Для того, чтобы привести деятельное раскаяние в действие необходимо наличие определенных критериев:

Давность предполагает окончание временного периода с момента совершения преступления, после которого обвиняемое лицо освобождается от уголовной ответственности.

Законодателем предусмотрены следующие сроки давности:

• Для преступления небольшой тяжести – 2 года;
• Для преступления средней тяжести – 6 лет;
• Для тяжкого преступления – 10 лет;
• Для особо тяжкого – 15 лет.

Это наиболее распространенный способ освобождения от ответственности. По большей части он используется в процессе судебного разбирательства. Хотя от правоохранительных органов такая инициативы примирения также может исходить.

Примирить стороны можно при условии:

• Небольшой или средней тяжести преступления;
• Обе стороны готовы к примирению;
• Подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшей стороне.

Амнистия – это не снисхождение к определенным видам преступления. Это прощение осужденных одной группы лиц.

Амнистия отражается в специальных нормативных актах, согласно которым подлежат освобождению от ответственности или смягчению наказания лица, осужденные по конкретным статьям.

Помилование, в отличие от амнистии, всегда носит адресный характер.

Уголовная ответственность по акту амнистии может быть снята полностью или частично. При этом важно, чтобы подсудимый признал себя виновным по совершенному преступлению. Иначе амнистия не может применяться.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания

Написать комментарий

Тот факт, что преступление совершено, а подсудимый свою вину признал, далеко не всегда влечет за собой обвинительный приговор и уголовное наказание. Иногда производство по делу может закончиться тем, что от ответственности он будет освобождён.

Надо особо подчеркнуть, что освобождение это не значит, что подсудимый теперь считается ни в чём не виновным. Оно означает лишь то, что вопрос может быть решён и мирно, без использования уголовных санкций.

Исходя из принципов, заложенных в УК РФ, можно определить признаки, которым должны соответствовать обстоятельства применения норм закона об освобождении от уголовной ответственности. Они:

1. Определяют связь норм уголовного права и оснований для освобождения. Определяется, возможно ли вообще в этом случае обойтись без применения наказания.
2. Выступают как ключевые при принятии решения относительно того, должно ли лицо, совершившее преступление, быть освобождено от ответственности. Здесь главную роль играют конкретные обстоятельства, влияющие на вердикт суда. Например, смягчена или отменена ответственность может быть для тех лиц, которые действовали в состоянии аффекта, находились под давлением или в положении, угрожающем их жизни или здоровью и т. д.
3. Характеризуют личность лица, которое совершило нарушение закона. Например, здесь могут сыграть роль характеристики по месту проживания или работы, наличие преступного опыта, привлечение либо непривлечение ранее к административной ответственности и т. д.

Основания для освобождения от ответственности по УК РФ делятся на два основных вида:

1. Общие – касающиеся всех, кто совершил преступление. Здесь применяются нормы раздела IV УК РФ.
2. Специальные – они касаются лишь отдельных категорий личностей с учётом обстоятельств их жизни и совершения противоправных действий.

Ко второму виду относятся случаи, когда закон допускает применение более мягких видов уголовных санкций, чем те, которые зафиксированы в конкретных статьях. Например, сюда относят УДО (условно-досрочное освобождение), наличие несовершеннолетних иждивенцев, не достигших 14 лет и т. д.

Действующий УК РФ предусматривает, что освободить лицо, нарушившее закон, можно как от ответственности, так и от наказания, при этом это совершенно разные меры, применяемые к человеку. У них есть общие свойства: в конечном счёте, нарушитель избегает тех мер воздействия, которые предусмотрены конкретной статьёй УК РФ.

Однако есть между ними и принципиальные различия. Они проявляются в следующем:

• при освобождении от ответственности не происходит судебного заседания, не выносится судебный акт. Следовательно, лицо судимость не получает;
• при освобождении от наказания приговор выносится, однако конкретные кары не применяются. Судимость в этом случае виновный получает.

Оба варианта предусматривают, что виновность лица имеется, доказательная база – тоже, однако в действие вступают дополнительные факторы, из-за которых нет нужды в применении реальных мер уголовного воздействия.

Основания освобождения от уголовной ответственности

Ключевая разница между этими понятиями состоит в следующем:

1. Освободить от наказания можно только после того, как решение по делу уже принято, и приговор вынесен. Ответственность для подсудимого в этом случае уже выбрана, но она не применяется. Судимость для виновного никуда не исчезает.
2. Освободить от ответственности можно на любой стадии процесса. В этом случае разбирательство прекращается. Судимости в этом случае нет.

Чтобы точнее понять различия, рассмотрим перечень видов, когда происходит освобождение именно от наказания. Оно может происходить в следующих формах:

• УДО (условно-досрочное освобождение).
• Освобождение из-за того, что изменилась обстановка.
• Освобождение по причине болезни виновного.
• В связи с истечением срока давности обвинительного, но не исполненного приговора.
• В связи с тем, что изменилось уголовное законодательство.
• Амнистия либо персональное помилование во время отбытия наказания осужденным.

1. В связи с деятельным раскаянием виновного.
2. В связи с примирением между виновными и потерпевшим.
3. В связи с полным возмещением ущерба, причинённого преступлением бюджетной системе Российской Федерации.
4. В связи с назначением судебного штрафа.
5. В связи с истечением сроков давности.
6. В отношении несовершеннолетних – в связи с применением принудительных воспитательных мер.
7. Назначение принудительных мер медицинского характера.

Последнее касается только тех лиц, совершивших преступление, которые судебно-психиатрическая экспертиза официально признала невменяемыми или находящимися в ограниченной вменяемости.

Освобождение особенно интересно тем, кто столкнулся с с уже возбуждённым против него уголовным делом. В этой ситуации главное — определить, какое наказание грозит, и как его можно избежать.

Это вполне законное желание: человек потому и называется разумным, что способен строить планы на будущее и действовать так, чтобы добиться конкретных результатов. Применительно же к уголовному делу это означает: раз уж не удалось избежать противоправных действий – то как выйти из ситуации с минимальными потерями для себя?

Прежде всего, действовать необходимо следующим образом:

1. Определить, какой статьёй предусмотрено деяние, в котором обвиняют. Это проще всего: органы дознания и предварительного следствия всегда сообщают о том, по какой конкретно статье возбуждается дело.
2. Определить, есть ли основания для освобождения от ответственности. Для этого следует внимательно перечитать главу 11 раздела IV УК РФ и посмотреть, нельзя ли применить что-то из перечисленных там оснований в конкретно своей ситуации.
3. Определить, нет ли ограничений для применения наказания по УК РФ для той категории граждан, к которой относится подозреваемый или обвиняемый.
4. Определить, можно ли в этом случае добиться освобождения от наказания.

Разумеется, решать эти вопросы должен в первую очередь профессиональный защитник – адвокат. Однако несмотря на сложность его работы, кое-что гражданин может сделать для себя и сам – или хотя бы проконтролировать, как именно выполняет адвокат свои обязанности.

Поэтому рассмотрим каждый из этапов алгоритма отдельно.

Прежде всего необходимо выяснить, какая именно статья вменяется конкретно в вашем случае. Здесь важно – номер статьи, её часть, конкретный пункт. От этого зависит, какое наказание может быть назначено, и есть ли возможность избежать его. Ориентироваться при этом надо на максимальное наказание – именно от него зависит, к какой категории будет отнесено вменяемое вам преступление.

Допустим, возбуждено дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (Мошенничество — сейчас это уже народная статья). Какие перспективы возможны в этом случае? Прежде всего открываем УК и смотрим максимум наказания. Он предусмотрен в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

После этого нужно открыть уже ст. 15 УК РФ. Она классифицирует наказания по степени тяжести на 4 категории:

1. Небольшая тяжесть (до 3 лет).
2. Средняя тяжесть (до 10 лет).
3. Тяжкие (до 15 лет).
4. Особо тяжкие (более 15 лет).

При этом надо обратить внимание на то, что конкретная статья может предусматривать два варианта тяжести наказания: либо указывается как верхний, так и нижний пределы, так и только верхний.

Если указан лишь верхний предел, то нижний рассчитывается исходя из норм УК РФ о конкретном виде наказания.

Если взять уже использованный пример с ч. 1 ст. 159 УК РФ, то там указан лишь максимум – два года лишения свободы. Минимальным же сроком будет указанный уже в самой статье, касающейся лишения свободы как вида наказания: ст. 56 УК РФ гласит, что лишить свободы можно на срок не менее 2 месяцев. Следовательно, дать меньший срок по этой статье судья не имеет права – меньше двух месяцев уже будет не лишение свободы, а другой вид наказания.

После того, как категория преступления по степени тяжести определена, пора перейти к следующему шагу: выяснить, есть ли основания для того, чтобы освободить вас от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности не исключает возможность привлечения к иным видам ответственности, к примеру, дисциплинарной, административной.

Кто может освободить от уголовной ответственности?

Освободить от уголовной ответственности может дознаватель, следователь или суд. Вместе с тем, на практике в большинстве случае, следователи/дознаватели доводят дело до суда, дабы возможность освобождения решал судья.

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (ранее — в сфере экономической деятельности)

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 — 199.1, 199.3, 199.4 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 146, частью первой статьи 147, частями пятой — седьмой статьи 159, частью первой статьи 159.1, частью первой статьи 159.2, частью первой статьи 159.3, частью первой статьи 159.5, частью первой статьи 159.6, частью первой статьи 160, частью первой статьи 165, статьей 170.2, частью первой статьи 171, частями первой и первой.1 статьи 171.1, частью первой статьи 172, статьями 176, 177, частью первой статьи 178, частями первой — третьей статьи 180, частями первой и второй статьи 185, статьей 185.1, частью первой статьи 185.2, частью первой статьи 185.3, частью первой статьи 185.4, частью первой статьи 185.6, частью первой статьи 191, статьей 192, частями первой и первой.1 статьи 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 195 — 197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января 2015 года либо до 1 января 2018 года деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, при условии, если это лицо является декларантом или лицом, информация о котором содержится в соответствующей специальной декларации, поданной в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и если такие деяния связаны с приобретением (формированием источников приобретения), использованием либо распоряжением имуществом и (или) контролируемыми иностранными компаниями, информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации, и (или) с открытием и (или) зачислением денежных средств на счета (вклады), информация о которых содержится в соответствующей специальной декларации. В этом случае не применяются предыдущие положения в части возмещения ущерба, перечисления в федеральный бюджет денежного возмещения и полученного дохода.

4. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

5.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента з��держания указанного лица или явки его с повинной.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

Варианты освобождения от уголовной ответственности и от наказания

• Срок давности по экономическим преступлениям. Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
• Ст 76 УК РФ с комментариями: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»
• Что такое амнистия? Уголовная амнистия
• Условно-досрочное освобождение: порядок освобождения, ходатайство. Досрочное освобождение от условного наказания
• Виды, признаки и понятие уголовной ответственности
• Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния. Тяжкие и особо тяжкие преступления: определение, виды и классификация
• В чем отличие амнистии от помилования?

Статья 81 УК РФ содержит перечень лиц, которым не может быть назначено наказание по состоянию здоровья. Освобождение от наказания по состоянию здоровья полагается:

• согласно ч. 1 ст. 81 УК РФ психически нездоровым лицам, которые не осознают психическую опасность совершенного деяния, не могут руководить своими действиями (вместо отбывания наказания к ним могут применить принудительные меры медицинского характера); если лицо уже отбывает наказание, то оно освобождается от дальнейшего отбывания;
• согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицам, заболевшим тяжелой болезнью (не связанной с психическим здоровьем);
• согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ военнослужащим, отбывающим арест в дисциплинарной в/ч, при наличии заболевания, делающим их негодным к службе, при этом мера пресечения для них может быть заменена более мягкой.

Если лица, указанные в ч. 1 и 2 ст. 81 выздоровели, то их могут вновь привлечь к ответственности при условии, что не истекли сроки давности.

Стоит учитывать, что если речь идет о психическом заболевании, то суд обязан освободить лицо от уголовной ответственности. Тогда как при ином заболевании (согласно ч. 2 ст. 81) освобождение от преследования – это право, а не обязанность суда. При вынесении решения суд должен учитывать Постановление Правительства №54 от 2004 года «О медосвидетельствовании заключенных…» и иметь подтверждение от медицинской комиссии о нерезультативности стационарного лечения.

Судья будет принимать во внимание поведение и характеристику заключенного, соблюдение им рекомендаций врачей, характеристику личности осужденного, наличие у него ПМЖ, родственников или близких людей и пр.

Если же болезнь стала результатом членовредительства и умышленных действий, то освобождение не предоставляется.

Таким образом, Уголовный кодекс содержит перечень оснований для освобождения от уголовного преследования. Это примирение сторон (ст. 76), истечение сроков давности (ст. 78) и болезнь осужденного (ст. 81). Каждое из этих оснований имеет свою специфику применения.

Обратите вниманиеУголовный кодекс РФ предусматривает несколько видов освобождения от уголовного наказания, в их числе: условно-досрочное освобождение, освобождение в связи с заболевание, истечение срока давности приговора и так далее. Подробнее можно прочитать в этой статье

Данный вид предполагает освобождение лица, которое впервые совершило преступление, не представляющее опасности или менее тяжкое в случае наличия явки с повинной, при изобличении иных лиц, совершивших преступление, поиске похищенного и ином активном участии в расследовании дела или уменьшении размера ущерба, причиненного преступлением.

Обязательно должны соблюдаться все условия, перечисленные в 75 статье. При отсутствии основополагающих признаков, свидетельствующих о том, что лицо осознало степень противоправности своего поступка, и вновь не совершит подобного, применить 75 статью невозможно.

В случае прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию оно в дальнейшем не подлежит отмене и пересмотру.

В этом случае также немаловажную роль играет тяжесть совершенного преступления. По данному основанию может быть прекращено преследование обвиняемого только в случае совершения им максимум менее тяжкого преступления. Не маловажным является всяческое заглаживание вины перед потерпевшей стороной (компенсация вреда, принесение извинений и т.д.). Даже в том случае, когда преступник выполнил все условия, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет только положительные характеристики, преследование в отношении него может быть и не прекращено, так как это право, а не обязанность следственных и судебных структур.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

К несовершеннолетним преступникам могут применяться как общие, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Среди общих разновидностей имеются некоторые особенности. К примеру, сроки давности для несовершеннолетних лиц несколько снижены (на 50% от тех, что применимы к взрослому населению).

Из особых видов освобождения выделяют применение мер воспитательного характера, что довольно часто применяется к малолетним преступникам (ст.92 УК). Условиями применения этой нормы права является совершение не опасного для общества преступления, а также убеждение возможности исправления без применения «взрослого» наказания.

Применение к несовершеннолетнему воспитательных мер предполагает определенную форму государственного принуждения, целью которого является выправления несовершеннолетнего члена общества без реального уголовного наказания.

Понятие освобождения от уголовной ответственности, а также меры, связанные со снятием наказания, часто вводят граждан в заблуждение. Чтобы разграничить эти сходные процедуры, необходимо изучить правовые последствия, которые остаются после каждого вида реабилитации.

Итак, когда человека восстанавливают в правах, то, грубо говоря, его выпускают на свободу (если в качестве меры наказания было установлено лишение свободы). Кроме этого, за ним сохраняется судимость.

В свою очередь мероприятия, связанные с освобождением от ответственности, предполагают, еще на этапе судебного разбирательства или же предварительного следствия, освобождение человека и прекращение в отношении него преследование. Кроме этого, за освобождённым от государственного преследования не сохраняется судимость.

Один из основных принципов Конституции России – принцип справедливости и гуманизма прослеживается во всех сферах жизни и деятельности. Также он применяется в законодательной базе Российской Федерации. Одна из сторон его проявления просматривается даже в том, что согласно законодательству есть возможность и шанс не привлекать человека к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно, если он первый раз оступился и перешел грани, дозволенные законом. Нарушив чьи – то права, совершив против человека или общества поступок, какой принес последствия для пострадавших средней или хотя бы даже небольшой тяжести. Если за причиненный вред, согласно УКРФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно – до двух лет, в случае, если последствия преступления незначительной степени и до пяти лет, в тех случаях, когда последствия преступного деяния нанесли вред средней тяжести потерпевшему.

В тех ситуациях, когда человека, совершившего преступление впервые, замучили так сказать муки совести, он раскаялся в том, что совершил и:

• обратился либо в органы прокуратуры, либо в полицию с заявлением о совершенном ним преступлении (юридическим языком – явка с повинной);
• рассказал чистосердечно, как совершалось преступление, о причастности других лиц к совершению противоправного деяния. Дал информацию обо всех известных ему фактах по совершенному злодеянию;
• вернул похищенное имущество, либо оплатил лечение потерпевшего, возместил каким угодно способом материальные убытки и моральный вред, который принес потерпевшему своим злодеянием;
• старался всякими способами искупить свою вину перед потерпевшим.

Когда человек, раз оступившейся (хотя, сюда можно отнести и ранее осужденных, но судимость которых погашена по закону), всем своим поведением доказал, что не представляет больше опасности для общества, органы, компетентные в данном вопросе, вправе освободить его от привлечения к уголовной ответственности.

Подытожив вывшее сказанное, можно сделать вывод. Чтобы было обоснованное освобождение от уголовной ответственности, наступающей согласно законодательству, после совершения уголовного преступления, необходимо чтобы были соблюдены определенные условия.

К таким обоснованиям относят условия освобождения от уголовной ответственности:

• действия, направленные против людей или общества, противоречащие закону, совершены впервые человеком, либо после того, как он был ранее осужден, но судимость к моменту преступления погашена;
• степень последствий для потерпевшего от преступных против него действий не имела особо тяжкий характер;
• после содеянного зла человек раскаялся и пришел с повинной в органы, занимающиеся правоохранительной деятельность (явка с повинной);
• помогал раскрыть уже совершенное преступное деяние, и если готовились новые преступления, предотвратить их совершение;
• оплатил все материальные убытки от содеянного преступления потерпевшим, при необходимости возместил моральный ущерб, который был нанесен потерпевшим душевными страданиями и переживаниями в результате случившегося;
• выданное заключение соответствующего государственного органа о том, что имеется возможность не считать лицо, совершившее преступление потенциально опасным для общества и соответственно, не привлекать к ответственности, какая предполагается по УК РФ в сложившейся ситуации.

При всем этом, не стоит забывать, что даже когда человека освобождают от уголовной ответственности, это не означает, что он реабилитирован за свои преступные деяния и не понесет наказания и ответственности перед законом вообще.
Просто к нему будут применены менее строгие меры наказания, имеющие гражданско-правовой характер.

Как уже сказано раньше, для того, чтобы не привлекать человека к ответственности за фактически совершенное противоправное деяние, которое относится к разряду уголовных, одним из важных оснований является наличие заключения о том, что возможно освобождение от уголовной ответственности. Оно может быть выдано соответствующим государственным органом о том, что можно не привлекать к уголовной ответственности данное физическое лицо, несмотря на фактическое совершение им преступления, имевшее последствия небольшой или средней тяжести.

К таким государственным органам относятся, прежде всего, органы государства, призванные защищать правопорядок в стране. Сюда относятся: следственные органы и органы дознания, также прокуратура и суд. Определение о прекращении уголовного дела и соответственно уголовного обвинения в адрес лица, совершившего противоправные деяния можно до возбуждения уголовного дела, то есть в процессе дознания. Так же дело может быть прекращено после возбуждения.

Особенность заключается в том, в случае, если что в отношении лица, которое совершило преступление, если есть на то предусмотренные уголовным законодательством основания, не выносится обвинительный приговор. При этом лицо, преступившее грань дозволенного поведения, нарушив закон, не освобождается полностью от ответственности за содеянное зло, но отвечает уже по другим законодательным нормам.

Преимущество освобождения от привлечения именно к уголовной ответственности в том, что человеку не назначается уголовное (более строгое, связанное с лишением свободы) наказание. Он не считается судимым. Однако, освобождение лица от уголовного обвинения, фактически совершившего преступные, не значит, что человек не совершал преступных действий вообще и ему все простили. Он остается быть виновным.

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ не дает полного прощения и реабилитации.

Законодатель не определяет чётко момент, на каком этапе расследования преступления совершенного можно принимать решение освободить от уголовной ответственности или нет.

Признаки состава преступления должны быть установлены однозначно. Поскольку лицо, не виновное в преступных деяниях, не может освобождаться от ответственности. Невиновность должна быть доказана.

Документально освобождение от уголовной ответственности должно быть оформлено специальным постановлением или определением, в котором говорится о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступные деяния, квалифицирующиеся по УК РФ.

Определения понятия «явка с повинной» в УК РФ нет, хотя применение в нескольких статьях выражения «явка с повинной» есть. Явка с повинной подразумевает, что человек явился повиниться, — это так сказать дословно.
В случаях, когда готовится или совершено преступление и человек, осознав все последствия, к которым могут привести или привели преступные действия, обращается в органы, защищающими правопорядок с заявлением о содеянном правонарушении и называется явкой с повинной.

Явка с повинной может быть как в устной форме, так, и оформлена в произвольной письменной форме. Явка с повинной может быть только добровольной. Уже арестованное подозреваемое лицо не может быть оформлено как «явка с повинной», поскольку до того, как его арестовали, никакого раскаяния у него не было, и идти признаваться в содеянном преступлении он не собирался.

Явка с повинной дает смягчение наказания, в некоторых случаях основания освобождения от уголовной ответственности. Явка с повинной является одним из главных условий, когда возможно освобождение от уголовной ответственности.

Условия освобождения от уголовной ответственности

Согласно УКРФ одним из оснований, для признания того, что человек является потерпевшим от преступных деяний, является причинение ему имущественного или морального вреда. Моральный вред чаще всего проявляется в нервных срывах и других заболеваний, связанных с психическим состоянием человека, который был, подвергнут преступным действиям. Любые ухудшения здоровья требуют немалых денежных средств, чтобы его восстановить.

Поэтому возмещение преступником нанесенного материального и морального вреда является одним из условий, необходимым для того, чтобы встал вопрос, возможно ли освобождение от уголовной ответственности раскаявшегося и пришедшего с повинной преступника.

Освобождение от уголовной ответственности характеризуется в контексте проводимых мероприятий по внедрению в общественное сознание высших гуманистических ценностей.

Заведомо виновное лицо, осознающее все последствия совершенных деяний, освобождается от наказания в результате ряда действий со стороны органов юстиции, или со стороны государственной власти.

Освобождая некоторых лиц от ожидаемого за деяние, наказания, государственная власть демонстрирует свою власть и политическую уверенность, осуществляя акт великодушия.

Эта правовая позиция государства играет существенную роль в борьбе с отдельными правонарушениями, а также – в борьбе с организованной преступностью.

Установление порядка освобождения от наказания, в каждом отдельном случае, определяется персонально.

Регламентированы лишь общие положения, которые рассматриваются на фоне частных случаев, формируя неповторимую картину человеческой судьбы, которая может продолжать рушиться, а может – восстановиться до полноценного состояния.

Тем не менее, справедливость в отношении лица преступившего закон, существует. Практически все меры направлены на исправление оступившегося гражданина.

Соответственно, порядок освобождения начинается с того, что в отношении лица предъявляются компенсирующие противоправное деяние, мотивы.

Эти мотивы не могут быть голословными – их необходимо подтвердить влиятельными источниками.

Когда виновный оказывал активную помощь следствию, то факт этого деятельного раскаяния фиксируется и передается в прокуратуру, если вопрос об отмене наказания принимает следователь или дознаватель.

Правовая политика государства такова, что между актом милосердия и безнаказанностью, существует огромное различие.

Оно повсеместно демонстрируется в качестве юридической правомочности принятия тех или иных решений.

Главный гарант свободы человека – его позитивное, или как минимум, индифферентное существование в обществе.

Поэтому случаи отмены заслуженного наказания тщательно анализируются и закрепляются актами и положениями, придающими этому действию юридическую силу.

Крайне редки случаи беспричинной отмены наказания. Суд может принять во внимание возраст виновного, факт его первого противоправного поступка, положительные характеристики с места работы и учебы.

И наоборот – в случае давности преступления, суд, скорее всего не пойдет на отмену наказания, если преступление было тяжким или особо тяжким.

В некоторых случаях уголовная ответственность может быть заменена административным наказанием. То есть, юридическое сопровождение этого акта милосердия – необходимый и неотъемлемый его элемент.

Освобождение от уголовной ответственности: понятие, основания, условия

Под деятельным раскаянием понимается поведение злоумышленника, направленное на минимизацию последствий от его противоправных проступков. Кроме того, в данную категорию попадут ситуации, когда преступник всяческими мерами старается уменьшить причиненный вред.

Освобождение на основании деятельного раскаяния допустимо для тех моментов, когда общественная опасность преступления минимизируется или сводится к «нулю». Также нужно обратить внимание на тот факт, что указанный вид освобождения доступен только тем лицам, чьи действия не нанесли весомого ущерба, не считаются «средними» или «тяжелыми».

К обозначенной категории отнесут явку с повинной, которая послужит ключевым мотивом для отказа от уголовного преследования пользователя. Впрочем, освобождение будет возможным лишь тогда, когда ущерб минимизирован, а сам преступник добровольно сотрудничает с органами следствия, и помогает установить истинное положение дел. Если имеет место наличие материально вреда, отказ от уголовного преследования будет реальным при возмещении всех убытков. Оно может быть сделано следующими способами:

1. Компенсация вреда в натуральном выражении.
2. Выплата денежной компенсации, соответствующей уровню причиненного ущерба.
3. Восстановление испорченного имущества собственными силами (ремонт, замена).

Действительные уголовно-правовые нормы устанавливают понятие освобождения из-за давности. Оно обозначает конкретный временной отрезок, по истечению которого преступник будет полностью освобожден от уголовной ответственности.

Для различных категорий преступных деяний устанавливается конкретный срок давности:

• действия, классифицированные как небольшая степень тяжести – 2 года;
• средняя степень тяжести – 6 лет;
• тяжкие деяния – 10 лет;
• особо тяжкие преступления – истечение срока давности равно 15 годам.

Здесь законодатель действует согласно определенному принципу. Он заключается в том, что предполагается эффективность наказания после исполнения преступления. Завершение срока давности не будет означать утрату деянием преступных признаков и характеристик. Однако, чем больше времени пройдет с момента преступного действия, тем менее значительной будет опасность преступления для общества и его основополагающих норм и правил.

Это одна из разновидностей специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Применяется исключительно касательно лиц, уличенных в преступном деянии впервые. Если ранее за человеком имелось какое-либо нарушение (даже административного характера), уклониться от ответственности не удастся.

Оба понятия являются государственными инструментами уклонения от уголовной ответственности. Применяются чаще всего в отношении лиц, касательно которых действует обвинительный приговор. Помилование и амнистия выражаются в вынесении законодательного акта, который применяется касательно определенной категории преступников.

Главной особенностью такого законодательного приговора с освобождением осужденного считают тот факт, что он не несет никаких изменений для уголовной законодательной базы, и по сути является разовым. Это означает, что он действует только касательно конкретной группы лиц, осужденных за одинаковые преступления, и затрагивает конкретный временной отрезок.

Среди нюансов указанных специальных видов освобождения от уголовной ответственности выделяют факт, что вынесенный вердикт суда продолжает оставаться действительным, не ставится под сомнение его целесообразность. А само освобождение от уголовной ответственности понимается как добровольный акт помилования от государства, решающего освободить часть граждан от отбывания наказания.

Законодатель допускает прецедент, когда в отношении виновника устанавливается ответственность в полной мере, но наказание не применяется, или используется в ослабленной форме (означает освобождение от уголовных санкций).

К таковым случаям относится:

• отсрочка отбытия наказания для наркозависимых граждан, проходящих курс лечения и реабилитации;
• замена наказания на более мягкое;
• болезнь преступника, необходимость в длительном лечении и восстановлении;
• общие отсрочки наказания для граждан, имеющих на воспитании детей до 14 лет;
• условно-досрочное наказание;
• допускается снижение ответственности для беременных женщин, матерей-одиночек.

В ответ на несоблюдение установленных государством уголовно-правовых запретов, как известно, наступает уголовная ответственность. С одной стороны, она должна быть неизбежной, а с другой – весьма гибкой, дабы неотвратимость уголовно-правового воздействия не приводила к избыточности уголовной репрессии. Наиболее оптимальным с точки зрения мудрости и гуманности считается решение уголовно-правовых задач методом использования разных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Уголовным Кодексом.

Освобождение от уголовной ответственности весьма специфично, сущность его заключается в том, что в отношении лица, осуществившего беззаконное деяние, при наличии предусмотренных уголовным законом критериев не выносится обвинительный вердикт, а значит и не назначается мера уголовного наказания.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Согласно положений действующего законодательства, освобождение от ответственности и наказания являются разными мерами воздействия. Однако здесь прослеживаются и общие свойства: к виновному не применяются меры, предусмотренные статьёй за совершённые преступления. Однако для этих видов освобождения характерны и принципиальные различия, которые выражаются в следующем:

• от ответственности — дело обвиняемого не разбирается в судебном порядке, следовательно, отсутствует судимость;
• от наказания — обвиняемому выносится приговор, однако, не предполагается карательных мер за совершённое преступление.

В обоих случаях, вина гражданина является доказанной, но во внимание принимаются сопутствующие факторы.

Данные понятия абсолютно не тождественны. Освобождение от наказания возможно только после вынесения приговора и избрания определенного вида уголовной ответственности. Освобождение же от ответственности прекращает уголовное разбирательство по делу и не порождает судимость.

Чтобы было легче понять отличия, следует ознакомиться с перечнем видов освобождения от наказания.

Способы, виды или основания освобождения от уголовной ответственности прописаны в УК РФ в главе 11. Для того, чтобы они были применимы необходимо констатировать относительно невысокую степень опасности содеянного.

Основание должно отвечать следующим правовым критериям:

• Характеризовать преступление и подсудимого на момент совершения деяния;
• Быть существенным для применения нормы освобождения;
• Отражать связь между нормой права и основанием освобождения от ответственности.

Существуют несколько видов освобождения от ответственности в уголовном праве на 2019 год:

Раскаяние предусмотрено ст. 75 УК РФ и предполагает уведомление правоохранительных органов о преступлении самим преступником.

Такой способ освобождения возможен лишь в отношении преступлений небольшой и средней тяжести без рецидива.

Для того, чтобы привести деятельное раскаяние в действие необходимо наличие определенных критериев:

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Похожие записи:

• Льготы по выходу на пенсию
• Как узнать об очереди в детский сад
• Дегтярск Переселение Из Ветхого Жилья 2021