В целях обеспечения иска

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «В целях обеспечения иска». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Обеспечение гражданского иска имеет своей целью нейтрализовать попытки ответчика скрыть свое имущество, денежные средства, передать их по каким-либо договорам другим лицам, чтобы сделать невозможным реальное исполнение судебного решения.

Это связано с тем, что гражданские споры в большинстве случаев содержат требование о передаче в натуре какого-либо имущества либо об уплате определенной денежной суммы, т.е. носят материальный характер. Некоторые ответчики, узнав о предъявленном иске, пытаются произвести отчуждение своего имущества третьим лицам-родственникам, знакомым и т.д. (продать, подарить ил иным образом переоформить право собственности). Эти действия ответчиков могут привести в дальнейшем к тому, что исполнить решение суда будет невозможно.

В Тюменский районный суд
Истец: Иванов Иван Иванович
г. Тюмень, ул. Полевая, д. 1
тел. ххххххххххх
Ответчик: Петрова Мария Николаевна
г. Тюмень, ул. Лесная, д. 2

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении иска

15 апреля 2013 года в Тюменский районный суд мной подано исковое заявление о взыскании со стоимости наследственного имущества Петрова Петра Петровича его долга в сумме 99144301 (девять миллионов девятьсот четырнадцать тысяч триста один) рубль 30 копеек и государственной пошлины в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ одни меры обеспечения иска могут быть заменены судом на другие. Для этого в суд необходимо подать соответствующее заявление. Это заявление рассматривается в таком же порядке, что и заявление об обеспечении иска.

Кроме того, обеспечение иска может быть вообще отменено тем же судьей или судом. В данном случае решение об отмене обеспечения иска может быть принято как по заявлению сторон, так и по инициативе суда. При этом вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, о месте и времени которого извещаются лица, участвующие в деле. Их неявка суд не препятствует тому, чтобы суд рассмотрел заявление об отмене обеспечения иска.

При отмене мер по обеспечению иска о принятом решении судом незамедлительно сообщается соответствующим государственным органам, или органам местного самоуправления, регистрирующие права на имущество, их ограничения, переход и прекращение.

По усмотрению суда или судьи по результатам рассмотрения дела по существу, принятые меры по обеспечению иска могут сохраняться либо до вступления решения суда в законную силу, или в случае отказа в удовлетворении иска одновременно с принятием решения по делу выносится определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении исковых требований меры, принятые по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На все указанные выше определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд. При этом подача жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Однако если жалоба подана на определения суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими, исполнение определения суда приостанавливается.

И, наконец, лица, подавшие заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, либо запрещения ему совершать какие-либо действия, должны иметь в виду следующее.

Закон учитывает, что обеспечение иска связано с ограничением ответчика в правах и некоторым ущербом для его интересов. С учетом этого и на основе принципа процессуального равноправия сторон законом предусмотрены гарантии интересов ответчика.

Так, выше уже сказано о возможности обжалования определений суда, касающихся обеспечения иска. Кроме того, в случае отказа судом в удовлетворении исковых требований (или, говоря другими словами, проигрыша дела), что вовсе не исключается, у ответчика возникает право предъявления к лицу, заявившему об обеспечении иска, своего иска о возмещении убытков, понесенных им во время действия мер, предпринятых судьей по обеспечению иска.

В следующей статье речь пойдет о сроках исковой давности, пропуск которых может весьма негативно сказаться на результатах рассмотрения судом искового заявления. А пока подпишитесь на обновления сайта.

Обеспечение иска — это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле.

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

По заявлению лиц участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска – это процессуальное действие суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения о присуждении, вступившего в законную силу.

Иск обеспечивается судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле во всяком положении дела (ст. 139 ГПК РФ).

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
6) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Цель обеспечения иска в гражданском процессе

Обеспечительные меры (меры по обеспечению иска) предусмотрены гражданским процессуальным законодательством как средство защиты интересов истца, благодаря которому, судебное решение, которое будет вынесено в дальнейшем, могло быть исполнено. Соответственно, главные основания для обеспечения иска, установленные ст. 139 ГПК РФ – это затруднительность или невозможность исполнения решения суда в будущем.

Нередки ситуации, когда должник, узнав о намерении кредитора обратиться в суд, старается скрыть свое имущество от возможного взыскания: переводит денежные средства на чужие счета или переоформляет принадлежащую ему недвижимость в собственность иных лиц. Такие действия указывают на необходимость применения института обеспечения иска, основное назначение которого состоит в его непосредственной защите законных интересов истца на случай недобросовестных действий ответчика, или же, когда непринятие обеспечительных мер может, в целом, повлечь невозможность будущего исполнения вынесенного судебного решения.

Во избежание подобных ситуаций, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различные необходимые меры обеспечения иска, перечень которых подробно раскрывается в ст. 140 ГПК РФ. При его анализе следует отметить, что обеспечительные меры могут, с одной стороны, касаться непосредственно имущества ответчика и напрямую ограничивать возможность распоряжения им (например, наложение ареста на имущество; приостановление его реализации, когда предъявляется иск об исключении из описи), а с другой — сводятся лишь к наложению на ответчика или других лиц запрета совершать определенные действия, нарушение которого наказывается штрафом до одной тысячи рублей, или же, наоборот, к возложению обязанности по совершению определенных действий, если спор касается нарушения авторских и (или) смежных прав. С учетом сложившейся судебной практики следует особо отметить обоснованность применения обеспечительных мер, связанных с запретом совершать определенные действия, как в отношении ответчика, так и в отношении иных лиц. Например, в ходе рассмотрения дела по иску о сносе самовольной постройки, суд применяет обеспечительные меры в виде запрета на производство строительных работ. Для достижения оперативности и эффективности принимаемых мер важно, чтобы запрет распространялся не только на ответчика (заказчика самовольного строительства), но также и на лиц, фактически осуществляющих строительные работы на спорном объекте.

Судья или суд может применить несколько мер комплексно или же, в случае необходимости, применить иные специфические меры обеспечения, не указанные в приведенном перечне, если истец в своем заявлении сможет обосновать данную необходимость и доказать наличие существенных оснований.

Следует также отметить, что в законе нет прямого указания на выбор конкретной меры для определенного искового требования, следовательно, судья или суд принимают такое решение самостоятельно, в зависимости от характера требования, предъявленного истцом. О принятых мерах они должны незамедлительно уведомить соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обеспечительные меры, принятые по определению суда, действуют только определенный период времени, обычно до исполнения судебного решения, или же, в случае отказа в иске, – до вступления в законную силу решения суда, если судья или суд, в последнем случае, не вынесет определение об отмене мер по обеспечению иска одновременно с принятием решения или после его принятия (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Отмену обеспечения иска осуществляет тот же судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или же по собственной инициативе (ч.1 ст. 144 ГПК РФ). Вопрос об отмене мер разрешается в судебном заседании, о котором лица, участвующие в деле, обязательно предварительно извещаются надлежащим образом. Данные нормы, как подчеркнул Конституционный Суд РФ в своихопределениях от 11.05.2012 № 771-О; от 23.03.2010 № 392-О-О, являются гарантией реализации фундаментального процессуального права лиц, участвующих в деле, на состязательный процесс, включая право представления своих объяснений.

В случае отмены обеспечительных мер судья или суд также обязан незамедлительно сообщить об этом в указанные выше государственные органы или органы местного самоуправления.

Понимание того, что институт обеспечения иска направлен на охрану, в равной мере, как интересов истца, так и ответчика, создает необходимость в законной обоснованности и осуществлении надлежащей защиты прав ответчика от недобросовестного заявления со стороны истца требования о применении обеспечительных мер.

Первая форма защиты — возможность обжалования в апелляционном порядке всех судебных определений об обеспечении иска посредством подачи частной жалобы (ч.1 ст. 145 ГПК РФ). Принимая во внимание тот факт, что определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, подача жалобы на определение о назначении мер не будет приостанавливать исполнение соответствующего определения. Но если же говорить о подаче частной жалобы на определения суда о замене одного вида обеспечения иска другим или вообще об отмене обеспечения, то подача такой жалобы приостановит исполнение обжалованного определения.

Другой формой защиты интересов ответчика является также право требования возмещения убытков (ст. 146 ГПК РФ). То есть ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе последнего. Данное право может быть осуществлено только после вступления решения суда, которым в иске было отказано, в законную силу. Кроме того, по собственной инициативе судьи или суда, допускающих возможность применения мер по обеспечению иска, возможно предъявление к истцу дополнительного требования обеспечить убытки, которые могут возникнуть для ответчика.

Судебные разбирательства и разрешение споров
Сопровождение коммерческой деятельности
Международное торговое право и иностранные инвестиции
Недвижимость
Государственные и корпоративные закупки
Антимонопольное право

Необходимость в обеспечительных мерах возникает как в гражданском, так и в арбитражном процессе, когда истец пытается принудительно взыскать с физического/юридического лица задолженность.

Заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд могут подать кредиторы обанкротившейся организации. В их интересах максимально сохранить имеющееся у должника имущество. С этой целью они просят арестовать денежные средства, находящиеся на счетах разорившейся фирмы.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер разрешается оформить отдельным документом или включить это требование в основной иск, направленный в суд общей юрисдикции (или арбитражный суд). В любом случае у заявителя должны иметься веские основания для такой просьбы. Их примерами могут быть:

единоличный доступ ответчика к семейным денежным накоплениям (банковский счет или карта оформлена на его имя);
истцу стало известно о готовящейся сделке — в отношении спорного объекта;
в ближайшее время ответчик собирается брать кредит под залог недвижимости, являющейся предметом спора, и т.п.

В ходатайстве о необходимости обеспечительных мер гражданин заявляет о реальной угрозе сокрытия ответчиком имущества. При этом он не обязан документально ее доказывать. Документ должен свидетельствовать:

о соразмерности требования (если ответчик должен истцу 20 000 рублей, суд не станет удовлетворять ходатайство об аресте его дома);
о целесообразности обеспечительных действий;
о срочности обеспечения иска.

Если некорректно или неправильно составить ходатайство суд может отказать в его удовлетворении, и в этом случае Вы теряете преимущество перед Ответчиком, так как он уже будет знать о Ваших планах и предпримет все попытки для того, что бы сделать исполнение решения суда затруднительным или невозможным. Придерживайтесь следующих правил при составлении заявления об обеспечении гражданского иска:

законодательство закрепляет в статье 139 ГПК РФ положение о том, что ходатайство об обеспечении иска возможно заявить во всяком положении дела, но наибольший эффект и пользу для Вас оно приносит при непосредственной подаче с исковым заявлением
в ходатайстве Вам необходимо будет указать причины и обоснования обеспечительных мер по делу
Вам нужно будет правильно определится с выбором обеспечительных мер по делу, закрепленных в статье 140 ГПК РФ, всего законодателем предусмотрено множество мер. В необходимых случаях, для обеспечения исковых требований могут быть принятые иные меры, или несколько мер сразу, что в свою очередь дает больше шансов и гарантий, что Ваши права и интересы будут защищены, а решение суда исполнено

ВАЖНО: вам необходимо будет отследить принятое судом решение по Вашему ходатайству

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга Свердловской области

Истец: Н.

Ответчик: ООО «РОСПЕРСОНАЛ»

Москва, ул. Лесная, д. 43 офис 426

Заявление

об обеспечении иска наложение ареста на денежные средства

Мною подано исковое заявление с требованиями на общую сумму 146 642 руб., а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу, а именно:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» денежные средства в размере 130 642 рублей, уплаченных мною по договору № LA 3228 от 14.11.2012;
взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
взыскать с ответчиков в мою пользу расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСПЕРСОНАЛ» в мою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ: «по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ: «Мерами по обеспечению иска могут быть:

наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
запрещение ответчику совершать определенные действия;
запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска».

Чтобы обеспечить исполнение решения суда и предотвратить нарушения моих прав, считаю необходимым принять меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Наложить арест имущество должника, с учетом стоимости заявленных требований, предварительно запросив сведения о наличии такового: в ИФНС г. Екатеринбурга о наличии банковских счетов; в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о наличии прав на недвижимое имущество.

Обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска представляет собой принятие судом (арбитражем) мер, направленных на возможность реального исполнения будущего его решения в случае удовлетворения исковых требований.

Из приведенного определения обеспечение иска видно, что целью обеспечительных мер является исполнение будущего судебного решения.

Обеспечению подлежит только требования материально-правового характера. Требования о защите нарушенного или оспариваемого нематериального права обеспечению не подлежат.

Самым заинтересованным лицом в обеспечении иска является истец, заявивший требования материального характера. Именно он и заявляет в суде ходатайство об обеспечении иска.

Вторым заинтересованным лицом в обеспечении иска является третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, которые так же имеют право ходатайствовать перед судом о принятии обеспечительных мер.

К заинтересованным лицам по обеспечению иска можно отнести прокурора по его иска в защиту интересов других лиц.

Такую же заинтересованность в обеспечении иска имеют государственные органы, обращающиеся в суд с защиту прав и законных интересов других лиц.

Обеспечительные меры по иску прокурора и иного государственного органа в интересах иного лица могут быть приняты только с согласия самого истца.

Ответчик, третье лицо, без самостоятельных требований, третье лицо на стороне ответчика не могут заявлять ходатайство об обеспечении иска, и не имеют заинтересованность в принятии обеспечительных мер.

Перечень обеспечительных мер в гражданском процессе содержится в ст.140 ГПК РФ. В соответствии с этой нормой законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска:

Арест имущества ответчика, находящегося у него или у других лиц.

Арест имущества является самой распространенной обеспечительной мерой и наиболее действенной. Эта обеспечительная мера заключается в запрете распоряжаться имуществом. Любая сделка об отчуждении арестованного имущества является ничтожной сделкой.

Сведения об аресте недвижимого имущества вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок.

Арест на расчетный счет предприятия означает запрет на снятие со счета денежных средств.

Сведения об аресте транспортного средства сообщаются в ГИБДД. В этих случаях суд направляет в органы ГИБДД, регистрирующие транспортные средства копию определения об обеспечении иска. Арест автомобиля не означает запрет в его использовании по назначению.

Арест имущества осуществляется службой судебных приставов исполнителей по исполнительному листу, выданному на основании определения суда об обеспечении иска.

2. Запрет ответчику совершать определенные действия, например, пользоваться транспортным средством, не вселяться в квартиру, не засевать земельный участок, запрет на выезд за границу и т.д.

3. Запрет другим лицам совершать определенные действия в отношении имущества являющегося предметом спора.

4. Приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста.

5. Приостановление взыскания по исполнительному листу, оспариваемому в судебном порядке.

6. В отдельных случаях, при необходимости суд может назначить иные обеспечительные меры, например, запрет на выпуск номера газеты, публикации статьи.

В соответствии со ст.143 ГПК РФ принятая судом обеспечительная мера может быть заменена на другую обеспечительную меру. О замене обеспечительных мер суд выносит определение

Если истцом были заявлены требования о взыскании денежной суммы, то ответчик вправе вместо обеспечительных мер внести на депозитный счет суда требуемую денежную сумму. На практике, такое случается крайне редко.

Обеспечительные меры в гражданском судопроизводстве

При изменении обстоятельств которые явились основанием для обеспечительных мер, эти меры могут быть отменены судом. Обеспечение иска отменяется как по заявлению истца, так и по инициативе суда.

В отличии от принятия решения об обеспечении иска вопрос об отмене обеспечения решается в судебном заседании с извещением сторон. Однако, неявка сторон надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, не препятствует суду вынесения определения в отсутствие сторон.

Из анализа норм ГПК РФ следует, что обеспечительные меры отменяются судом, если отпали обстоятельства послужившие основанием для принятия обеспечения или если об этом ходатайствует сам истец.

Отказ истцу в иске не влечет отмену обеспечительных мер. Определение об обеспечении иска продолжает действовать до вступления решения суда в силу. При этом, для отмены обеспечительных мер суд должен вынести об этом определение.

В судебной практике нередко случается, что стороны заключили мировое соглашение, или истцу было отказано в иске, а обеспечительные меры та и остались неотмененными. В таких случаях, заинтересованное лицо должно обратиться с заявлением о снятии обеспечения. Такое заявление так же рассматривается в судебном заседании с извещением сторон.

В случае отказа истцу в иске, ответчик вправе требовать с него возмещения причиненных обеспечением иска убытков, включая упущенную выгоду.

Конечно в этом случае, ответчик должен будет доказать размер причиненных ему убытков вызванных обеспечением иска.

Чтобы гарантировать возмещение возможных убытков от принятия обеспечительных мер, суд может потребовать от истца представления обеспечения возможных убытков ответчику.

Меры по обеспечению иска допускаются в отношении предъявляющего требования, ответчика и третьих лиц, участвующих в разбирательстве. Они принимаются судьей по соответствующему ходатайству заинтересованных сторон дела. Согласно ст. 139 (в отличие от ст. 133 ранее действующего ГПК) уполномоченное на рассмотрение спора должностное лицо не может реализовывать меры обеспечения по личной инициативе. К участникам слушания относится также прокурор. По ч. 2 ст. 45 ГПК он также вправе подать заявление об обеспечении иска.

Во исполнение судебных постановлений (решений), а также для предупреждения вероятных последствий при невыполнении предписаний суда в ГПК приведен список соответствующих инструментов. К обеспечительным мерам, в частности, относят наложение ареста на принадлежащее ответчику, имеющееся у него либо у иных лиц имущество. Данный инструмент закреплен в ст. 140, п. 1, ч. 1.

Понятие и цели обеспечения иска

Они установлены в ст. 140, п. 3, ч. 1. Действия, которые может запретить суд, касаются предмета спора. К ним, в числе прочего, относится передача имущества ответчику либо исполнение какого-либо обязательства в его пользу. Данная мера обеспечения связана также с наложением на имущество, денежные средства, находящиеся на счете, ареста. Например, в последнем случае банку запрещено выдавать ответчику какие-либо суммы – исполнять в его пользу обязательство по вкладу. Целью таких мер выступает предотвращение наступления для истца неблагоприятных последствий, связанных главным образом с изменением правового положения имущества. На практике реализуется запрет на выполнение обязательств не только приведенных в ст. 307, ч. 1 ГК, но и иных условий. Так, в рамках административно-правовых взаимоотношений не допускается выдавать ордер на жилое помещение. Данный запрет адресуется местной администрации.

Перечень обеспечительных мер, зафиксированный в законодательстве, не считается исчерпывающим. Судебный орган обладает возможностью реализовывать те или иные способы в рамках норм с максимальной адекватностью и эффективностью. При этом должны учитываться фактические обстоятельства дела и суть спорных правоотношений. Для достижения этой цели в законодательстве предусмотрена возможность для судебного органа использовать несколько обеспечительных мер при рассмотрении одного дела, так и реализовывать их по отдельности.

При реализации обеспечительных мер, касающихся ареста имущества и включения его в опись, одним из актуальных вопросов выступает широта полномочий должностного лица. В частности, идет речь о том, может ли судебный пристав определить самостоятельно те действия, которые ему необходимо совершить для исполнения решения инстанции, в том числе установить конкретно те вещи, на которые следует наложить арест. Соответственно с этим, возникает еще один вопрос: нужно ли указывать в акте о реализации обеспечительной меры в виде включения в опись конкретного имущества. Правовые позиции, которые существуют по данным проблемам, сводятся к следующему.

Избрание обеспечительной меры и определение исполнительных действий, которые надлежит совершить для ее реализации, находится в рамках полномочий судьи, но не пристава. Это объясняется тем, что арест на имущество налагается не судебным исполнителем для выполнения предписаний в соответствии с решением уполномоченной инстанции. Данная мера используется судом для обеспечения иска. В акте же должно быть указано конкретное имущество, которое будет включено в опись (именно на него налагается арест).

Какие существуют основания иска? Основание иска в арбитражном процессе
Исковое производство в гражданском процессе. Правила искового производства
Арест имущества должника. Наложение ареста на имущество
Частная жалоба на определение суда: образец
Госпошлина в суд: размер, оплата
Отсрочка исполнения решения суда. Порядок исполнения решения суда
Иск о признании права собственности. Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество

Ходатайство об обеспечении иска

Действия, принимаемые судом в целях защиты интересов ответчика, считаются обеспечительными только в случае наличия у них следующих свойств:

Срочность. Согласно ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) меры обеспечения иска в арбитражном процессе принимаются судом в упрощенном порядке, решение должно быть вынесено на следующий день после подачи заявления, извещение участников процесса не требуется.
Обеспечительные меры арбитражного суда накладываются только на определенное время до исполнения официального решения суда, если иск удовлетворен, а в случаях отклонения или возврата иска – до вынесения судом определения об их отмене или соответствующих указаний в судебном акте.
Обоснованность. Поскольку меры затрагивают права ответчика на его имущество, их применение должно быть обосновано и иметь основания для обеспечения иска в арбитражном процессе (ст. 90 АПК РФ). Истец должен аргументировать необходимость обеспечения иска в заявлении.
Не должны причинять имущественный вред ответчику.
Должны быть соразмерны заявленному исковому требованию (ст. 91 АПК РФ).

Одна из классификаций обеспечения, принимаемого судом, устанавливается в зависимости от процессуального порядка. Исходя из того, когда наступает определение арбитражного суда об обеспечении иска можно выделить:

Предварительные обеспечительные меры. Суд вправе вынести решение об обеспечении еще до подачи иска по заявлению, составленному в соответствии с особенностями, регламентированными ст. 99 АПК РФ.
Меры, принимаемые во время рассмотрения дела.
Обеспечительные меры, которые принимаются после подачи заявления стороной третейского разбирательства (ст. 90 АПК РФ).

Меры по обеспечению иска принимаются арбитражным судом после подачи заявления лицами, указанными в п. 1 ст. 90 АПК РФ. Заявитель обязан оплатить государственную пошлину.

Требования рассматриваются тем судом, в производстве которого находится дело, в тот же или на следующий день после подачи заявления. Рассмотрение происходит судьей без извещения сторон (ст. 93 АПК РФ).

По итогу рассмотрения арбитражный суд выносит решение о принятии обеспечительных мер или отказе в них. Копии определения направляются участникам процесса, лицам или государственным органам, ответственным за его исполнение, в зависимости от вида принятых мер.

Основными задачами применения обеспечения иска в арбитражном процессе является гарантия получения истцом предъявляемых требований к ответчику. Меры, принимаемые арбитражным судом, должны основываться на обосновании заявителя и относится к средствам или нематериальному имуществу, фигурирующему в деле. Каждое дело требует индивидуальных решений, которые не являются мерами по обеспечению иска в арбитражном процессе для споров, относящихся к специальной категории.

Под обеспечением иска понимается процессуальное действие суда в форме вынесения определения о принятии мер, направленных на уменьшение рисков неисполнения решения суда, которым исковые требования удовлетворены полностью или частично.

Что является основанием для обеспечения иска?

Основанием для принятия мер по обеспечению иска является заявление лиц, участвующих в деле. По крайней мере, так написано в процессуальном законе. Однако, это поверхностный подход к ответу на поставленный вопрос. С формальной стороны все верно, основанием для обеспечения иска выступает адресованная суду в форме заявления (ходатайства) просьба участника процесса о принятии обеспечительных мер. Как правило, инициирует такое обеспечение лицо, которое заявляет требования (в большинстве случаев это истец). Но есть одно НО, … само по себе заявление не может являться достаточным основанием для принятия мер. По сути, оно является поводом для рассмотрения вопроса о необходимости обеспечения по заявленному иску.

При более глубоком рассмотрении, основанием для обеспечения условно можно считать внутреннюю убежденность судьи, что в дальнейшем его решение может быть не исполнено, а принятие обеспечительных мер не будет излишним. В этом случае имеет место правовой анализ, моделирование судьей будущей ситуации. С таким же успехом можно говорить, что основанием для вынесения решения в пользу истца является убежденность суда в его правоте, а не исковое заявление и представленные доказательства. Тем не менее, это важный момент, сопряженный с психологией. Для полной картины его необходимо понимать и принимать во внимание.

Обеспечение иска: понятие и порядок

Обеспечение иска допустимо во любом положении дела. Это может быть, как стадия рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и производство по делу в вышестоящих инстанциях. Главное, не допустить ситуацию, когда непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного решения.

Несмотря на то, что глава 13 ГПК РФ «Обеспечение иска» размещена в подразделе II «Исковое производство» (раздел «Производство в суде первой инстанции»), обеспечительные меры могут быть приняты не только в исковом, но и, к примеру, в приказном производстве.

Меры по обеспечению иска перечислены в статье 140 ГПК РФ. Приведенный в статье перечень мер не является исчерпывающим и суд может принять иные меры по обеспечению иска. Главное, чтобы они были способствовали достижению основной цели: уменьшение рисков неисполнения судебного постановления после вступления его в законную силу. Кроме того, суд может применить несколько обеспечительных мер.

В рамках настоящей публикации мы не будем их перечислять, дабы не затруднять восприятие изложенной информации, носящей общий характер. Более подробно формы обеспечительных мер рассмотрены в отдельной статье, в которой также обозначена взаимосвязь между принимаемыми в обеспечение иска мерами и способами защиты гражданских прав.

Принятие мер по обеспечению иска должно быть необходимым, законным и обоснованным, а сами меры должны быть соразмерными заявленным требованиям.

Необходимость означает, что, если нет потребности в обеспечении иска, суд не должен принимать меры такого обеспечения.

Законность определяется тем, что меры должны применяться в соответствии с буквой закона, т.е. само принятие мер должно быть направлено на достижение цели, определенной законом, и при неукоснительном соблюдении процессуальной процедуры.

Третий критерий – обоснованность. Принимая меры, суд должен обосновать необходимость их применения. Нельзя принимать меры потому, что судье просто так захотелось.

Соразмерность обеспечительных мер, а точнее их объема – очень важный критерий, понять его смысл проще на примере. Истец заявил требование о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 15 000 рублей. При этом истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества ответчика (например, квартиры) стоимостью 1 500 000 рублей. Как видите, соотношение заявленного и обеспечиваемого отличается в несколько десятков раз (1:100) и такое соотношение вряд ли можно назвать соразмерным, т.е. равным или близким по размеру. Конечно, очень сложно найти имущество, которое будет обеспечивать иск и по своей стоимости в точности соответствовать размеру заявленных исковых требований, но различие в разряде цифр должно стремиться к минимуму. К сожалению, это не всегда получается, и суд обеспечивает исполнение решения суда тем, что удается обнаружить (как правило, это денежные средства на счетах в банке, транспортное средство или недвижимое имущество).

При первоначальном обращении, адресованная суду просьба о принятии обеспечительных мер может содержаться как в исковом заявлении (в просительной части), так и в отдельном заявлении (ходатайстве), которое может быть оформлено как приложением к исковому заявлению, так и подано отдельным документом одновременно с исковым. Не стоит забывать, что просьба должна быть обоснована, т.е. истец должен мотивировать необходимость обеспечения иска, указать, какие последствия могут наступить, если меры не будут приняты, а также, по возможности (что очень желательно), подтвердить свои доводы доказательствами.

В рассматриваемом случае (одновременная подача искового заявления и заявление о его обеспечении) довольно часто можно столкнуться с заблуждением относительно дня вынесения определения по обеспечительным мерам. В законе указано, что вопрос об обеспечении должен быть разрешен в день поступления заявления в суд. В связи с этим, многие считают, обеспечение иска возможно до решения вопроса о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции. А если иск не будет принят, к примеру, суд вернет его ввиду неподсудности или несоблюдения обязательного досудебного порядка? При этом, сторонники такого заблуждения напрочь забывают, что обеспечение иска — это процессуальное решение суда, которое может быть принято только в рамках судебного производства. Пока нет производства, суд не может обеспечить иск. Исключение составляют предварительные обеспечительные меры, принимаемые строго по определенной категории дел (см. следующий вопрос).

Законом установлено, что максимальный срок рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству составляет пять дней со дня его поступления в суд. По результатам рассмотрения выносится определение, на основании которого возбуждается гражданское дело. Вынесение такого определения считается датой начала судебного производства в суде первой инстанции, а, следовательно, становится возможным рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, при отсутствии оснований для принятия предварительных обеспечительных мер, суд обязан разрешить поставленный заявителем вопрос об обеспечении иска одновременно с принятием искового заявления к своему производству.

Ходатайство о наложении обеспечительных мер в гражданском процессе

Преследуя свою основную цель – минимизировать риск неисполнения судебного решения – определение суда о принятии обеспечительных мер приводится в немедленное исполнение. Это означает, что такое определение подлежит исполнению до вступления его в законную силу. На основании определения суд выдает истцу исполнительный лист, ответчику направляется копия определения. Также суд обязан уведомить государственные и муниципальные органы, которые в установленных законом случаях осуществляют регистрацию имущества, прав на него, ограничения (обременения), переход и прекращение. Порядок исполнения определения об обеспечении иска такой же, как и для исполнения других судебных постановлений, определяется разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае отмены определения вышестоящим судом, исполнительный лист отзывается.

Основанием для принятия обеспечительных мер в гражданском процессе является статьи 139 и 140 ГПК РФ. Она позволяет истцу ходатайствовать о ряде мер, которые может принять суд. Меры могут быть приняты в случае, если их отсутствие затруднит или сделает невозможным решение суда.

Например, истец обратился с иском о признании права собственности на долю в квартире. Если в ходе судебного заседания ответчик продаст эту квартиру, то исполнить судебное решение просто так станет невозможно. Придется судиться еще и с покупателем. Поэтому истец должен обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета продавать, дарить или иным способом отчуждать спорную недвижимость (т.е. ареста имущества). После вынесения определения о принятии мер обеспечения необходимо будет внести соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Когда такая запись появится, продать квартиру будет нельзя.

Для того, чтобы обеспечительные меры были приняты судом, заявление (ходатайство) о них должно содержать следующее:

Наименование сторон и номер дела (указывается, как в исковом заявлении);
Описание спора: предмет (то, из-за чего спор возник – имущество, деньги, обязанности и т.п.), сумма предъявленных требований;
Какие меры требуется принять;
Почему это необходимо;
Перечень документов, обосновывающих принятие обеспечительных мер (если имеются);
Подпись заявителя.

В ГПК приведен перечень основных обеспечительных мер, которые обычно принимают суды. Этот список неполный. При необходимости суд может предпринять и другие действия или установить запреты с целью обеспечить исполнение решения.

Предлагаемые ГПК РФ обеспечительные меры:

Наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество.

Арест означает запрет совершать какие-либо операции с имуществом – продавать, дарить и т.п. Имущество может находиться как у самого ответчика, так и у других лиц. Определение суда о принятии обеспечительных мер будет обязательно к исполнению для всех.

Из судебной практики: банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль должника. Банк просил наложить арест, ограничивающий не только возможность отчуждения транспортного средства, но и его использование (так как в результате использования автомобиль мог быть поврежден). Однако судья отметил, что запрет на использование автомобиля является чрезмерной мерой. Для обеспечения исполнения судебного решения достаточно ареста на автомобиль в целом, который препятствует его продаже.

В заявлении о наложении ареста можно указать или не указывать конкретное имущество, принадлежащее истцу (если данные о нем неизвестны).

Например, в заявлении на арест банковского счета можно указать номер конкретного счета, если он известен истцу. Можно и не указывать номер счета, а попросить об аресте всех имеющихся счетов.

Аналогичным образом можно поступить с недвижимостью и иным имуществом. Конкретные объекты лучше указать, если данные о них есть у истца. Это позволит быстрее наложить на них арест.

Мнение экспертаКомментирует юрист Александр ВасильевСуд может принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество без указания конкретных вещей, определив только их общую стоимость. В этом случае конкретный состав имущества и виды ограничений в его отношении определяются судебным приставом (Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункт 40).

Запрет ответчику совершать определенные действия.

Эта мера может быть применена, если предметом спора является имущество, и необходимо запретить ответчику его продавать или распоряжаться им иным способом. Но возможны и другие случаи ограничений действий.

Запрет другим лицам совершать определенные действия

Судебное определение об обеспечительных мерах может быть вынесено и в отношении не привлеченных к делу лиц, если этого требуют обстоятельства.

Например, в случае самовольного строительства обеспечительные меры в виде запрета продолжать строительство применяют как в отношении заказчика объекта, против которого подан иск, так и привлеченных к строительству подрядчиков, а также их работников, фактически выполняющих строительные работы на объекте (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ 19 марта 2014 года).

Возложение обязанности на ответчика и третьих лиц совершить определенные действия в случае спора о нарушении авторских прав в информационных сетях (кроме прав на фото)

Этот способ обычно применяется по искам правообладателей к «пиратам», незаконно размещающим охраняемые объекты в Интернете. Запрашиваемая мера – ограничение доступа к тому или иному контенту.

Приостановление реализации имущества

Эта мера применяется в том случае, если истец оспаривает принадлежность ответчику того или иного имущества, на которое наложен арест по другому иску (иск об исключении из описи). Как правило, истец в таких случаях считает, что спорное имущество принадлежит именно ему. Поэтому взыскание по долгам ответчика на него обращено быть не может. Если имущество будет продано, истцу придется предпринять существенные усилия для его возвращения. Поэтому своевременные обеспечительные меры особенно важны.

Из судебной практики: банк обратил взыскание на принадлежащее должнику нежилое помещение. Об этом стало известно истцу, который подал иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) ½ доли в помещении. В заявлении об обеспечении иска истец указал, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению его прав, поскольку доля в размере ½ спорного помещения принадлежит ему на праве собственности. Заявление было удовлетворено.

Приостановление взыскания по исполнительному документу

Эта мера применяется в случае, когда должник оспаривает исполнительный документ или вступившее в силу решение суда. Она необходима, чтобы остановить совершение исполнительных действий (принудительную реализацию имущества с торгов) на время, пока вопрос о законности этих действий не будет разрешен.

Иные меры, при условии, что они необходимы для обеспечения выполнения судебного решения.

Истец должен объяснить суду, почему необходимо принять обеспечительные меры. Без внятного обоснования в их принятии откажут. Основаниями для обеспечения могут быть:

Действия ответчика

Например, спорная квартира была выставлена на продажу. В этом случае к заявлению желательно приложить объявления о продаже с интернет-ресурсов или другие доказательства.

Неисполнение ответчиком других судебных решений

Об этом свидетельствуют данные исполнительных производств, а также вынесенные против него судебные решения.

Другие подозрения истца

В заявлении важно четко сформулировать желаемые обеспечительные меры и основание для их принятия. Судья рассматривает заявление без участия сторон, руководствуясь только заранее написанными аргументами. Поэтому уточнить позицию «на месте» не получится.

Меры обеспечения должны быть соразмерны заявленным требованиям. Например, если взыскивается сумма в размере 100 000 рублей, арест на квартиру будет несоразмерен ей.

Кроме того, мера должна быть связана с предметом спора. Например, наложение ареста на банковский счет связано со взысканием денежных средств; арест на квартиру связан с требованием о признании права собственности на долю в ней, и так далее.